Non son moito de facer artigos de opinión Ben, prefiro facer publicacións máis técnicas, pero quero compartir nesta publicación unha "posición" ou opinión que sempre tiven.
Sempre debatemos (con outros usuarios de SO ou entre nós) que se os usuarios de Linux só son o 1% (claramente mal), que se a nosa cota de mercado é baixa (certo) ... e é aquí onde entro no debate: «necesitamos linux para ter millóns de usuarios máis«
Non estou en contra de masificar o uso de software libre, ao contrario, pero o meu problema (e pregunta) é o seguinte: «¿De verdade necesitamos 1.000.000 de usuarios que non aportan practicamente nada?»Sempre pensei que 10 que son útiles son mellores que 1000 que non, é dicir, a que serve ter 1.000.000 de novos usuarios se son o tipo de usuarios que non len os manuais, esixen que os axuden pero non se axudan a si mesmos (ler, buscar, documentar, probar) e tamén son usuarios aos que non lles importa colaborar nin axudar á comunidade?
Se esa é a situación, prefiro só que teñamos 100 novos usuarios en Linux, se estes 10 novos usuarios serán os que denuncien erros, dos que antes de preguntar primeiro len ao home, buscan en Google, proban e experimentan intentando dálles a eles mesmos a solución ao seu problema e no caso de que non poidan resolvelo eles mesmos, cando piden axuda pídenos, non a demandan ... e tamén ... comparten rexistros de erros ou algo similar a ofrécenos quen está intentando axudar, facilitar o traballo.
É só o que dixen no título do post, polo menos eu señores ... polo menos prefiro a Calidade antes que a Cantidade, prefiro poucos útiles que moitos ... non útiles.
Isto refírese única e exclusivamente ao comportamento dos usuarios, a utilidade que cada usuario pode ter ou non coa comunidade global, porque se introducimos o tema dos fabricantes, a asistencia, os controladores é unha historia completamente diferente.
Non é un segredo que cantos máis usuarios teña Linux, loxicamente, mellor soporte nos deberían ofrecer AMD e Nvidia cos seus controladores para o noso sistema operativo e ... repito, debería! Ter un alto porcentaxe do mercado (ou polo menos non unha minucia) pode ter beneficios, estamos vendo estes días nas noticias con todo o relacionado cos xogos para VaporCres que se fósemos só 1000 nerds ou administradores que usasemos Linux, os de Steam terían pensado en nós?
Como podes ver, todo ten os seus pros e contras. Por unha banda, se temos moitos usuarios que usan Linux, ata agora puiden ver que a maioría deses usuarios demandan axuda, teñen xeitos terribles, son realmente preguiceiros e non queren "ensuciar" as mans con un terminal, mentres que un% menor son os que se preocupan por colaborar, intentan resolver o seu problema, intentan, experimentan, queren aprender. Por outra banda, ¿é realmente necesario ter un gran% no mercado para que os fabricantes nos noten?
Cantidade ou calidade .... Esa é a pregunta! ... que pensas?
187 comentarios, deixa os teus
Creo que non todos están interesados en informática para ler a un home, só queren algo que faga un documento ou unha folla de cálculo para que o resto chame a un técnico. Sempre será así.
Desafortunadamente, moitos técnicos do país onde vivo (Perú) non están interesados en resolver problemas con GNU / Linux, xa que "non hai moita demanda".
A verdade é que GNU / Linux é bastante xenial, pero por si mesmo gustaríame que polo menos houbese un verdadeiro interese no uso de GNU / Linux por parte dos linux peruanos.
Estou bastante interesado na informática (estudo en inf), fixen titoriais que xa non son útiles, tamén desenvolvín programas gratuítos que ninguén usou e xa non funcionan, axudei a xente nun foro que en o final non sei que sabes se foi útil, pero hoxe xa non parece unha boa inversión de tempo e vista ... (agás o curriculum vitae), tamén usei distros (gentoo, arch) e eu aprendín moito, pero unha vez que aprendiches (iso foi o que me interesou), e agora valorando máis o tempo e a vista, non quero seguir perdendo tempo e esforzo niso prefiro todo preparado sen complicacións e concentrarme noutros cousas. Non sei, xa non me interesa tanto Linux ... aínda que me gusta a putería que provoca.
Non é que non me interese tanto, é que non paga a pena perder o tempo nalgunhas cousas.
Ben, non é que haxa "moita" calidade coa que temos ehh .., non vexo ningunha diferenza entre a nosa comunidade, nin a de apple nin as de microsoft-eros xD
Ben, nin sequera mo digas. Co que atopo en FayerWayer, é máis que suficiente para que alguén que vaia comentar alí sexa despedido pola horda de mediocres comentaristas.
Chw é moito peor, entre a cantidade de fanboys de windows e amd .., e en genbeta máis do mesmo, pero hai linuxeros mixtos e windowseros xD.
Pois déixame dicirche que, grazas ao uso neglixente de Disqus, hai usuarios aos que lles dá moita pena o xeito de comentar >> http://imgur.com/a/qRlWm
Hehe, que risa con ese tipo.
@cookie:
Ben, ese tipo parece un fan de UNIX. E, por certo, despois dunha boa pelexa no galiñeiro, aquí vai un boa resposta.
Completamente de acordo contigo. Ademais, é bastante común atopar xente que crea no ungüento divino e que realmente comeza a pescar coma se fose o máis normal do mundo. Un exemplo disto é esta publicación de FayerWayer sobre a espionaxe da NSA, que hai un par de usuarios que son auténticos déspotas (perdón por Bitly, pero eu úsoo por comodidade e porque é vergonzoso poñer a ligazón completa).
Sentímolo pola ligazón, pero saíu mal. Aquí está ligazón.
Non son programador. Non son técnico en informática. Lin os manuais cando fose necesario. Encántame "xogar" con programas que se adapten ás miñas necesidades. Para isto último e a súa estabilidade é que me gusta Linux. Pero non creo que sexa un usuario que poida aportar algo á comunidade porque non leo rexistros nin erros nin esas cousas. Lin case todos os blogs de Linux en inglés e español porque creo que ler é que aprendes. Pero ata agora non aportei nada.
Ben, moitas veces contribúense aspectos como a interface visual e / ou a identidade visual dunha aplicación (por exemplo, Mozilla Firefox coa interface experimental Australis).
A verdade é que hai moitos programas fantásticos, pero o que está a berrar é un deseñador de interfaces de usuario para que o programa sexa máis práctico graficamente.
E é fácil aprendelo?
En moitos casos é suficiente con enviar suxestións. Non é obrigatorio que teñas que aprender C ++ e / ou ser beta-tester.
Acabo de ocorrerme algo ... A partir diso, axudar algo tan grande desde o granito ao granito parece insignificante, quizais aquí estou de acordo con KZKG, no feito de que poucos colaboren en relación co que demandan. Imaxino que iso quería implicar. Vou ver como axudo un pouco.
Graciñas ...
PD: Case me botou a cabeza ao ler C ++ XD ...
O obxectivo do proxecto GNU / Linux é ofrecer un sistema operativo que respecte as liberdades dos usuarios.
Xa podemos comprobalo e dalo como feito.
Algunhas distros, como proxectos separados, non están interesados en ter máis usuarios, outros teñen como obxectivos acadar a maior cota de usuario posible (GNU non se exclúe mutuamente con estes obxectivos), xa sexa por cartos ou por si mesmos. amor.
Estes últimos e os máis fanáticos deles son os que promoven estas ideas, baseadas principalmente nas présas que teñen para facelo realidade.
Esquecen que os proxectos comunitarios (por unha ou outra razón) progresarán máis lentamente que os privados.
Así, non se trata dunha cota máis elevada para estes SO, o que se busca é un maior interese da xente pola súa liberdade.
O problema é que hai un círculo vicioso que non permite ese interese, é como ter sobrepeso nalgúns países.
Hai xente sa e deportiva que se queixa das poucas persoas activas, das poucas opcións de comida saudable nas tendas.
Pero o problema é que ás persoas non lles importa a súa saúde e compran o que non lles beneficia, xerando así unha maior oferta deses produtos, unha maior desinformación sobre as vantaxes dunha vida saudable e outras cousas, que ao final xeran máis. persoas con sobrepeso.
"¿É realmente necesario ter un gran% no mercado para que os fabricantes nos noten?"
Si, canto maior sexa a demanda, maior será a oferta.
+1
A xente de Steam (Valve) non pensou realmente en nós. Fixeron o seu propio sistema operativo usando GNU / Linux e lanzarán as súas consolas con este sistema, polo que obviamente precisan que os seus xogos funcionen en Linux.
Uff pero hai todos os usuarios avanzados que son máis troll XD
O comentario anterior non era para ti, era en xeral, e o Steam é certo, obviamente non o fixeron para os usuarios de Linux (non tería sentido economicamente)
Aquí é onde creo que Ubuntu fai un bo traballo illándose da comunidade. Para todo o demais temos as outras distros.
Deixe o interruptor axente de usuario activado
A demanda move os mercados e, con ela, a necesidade de información e progreso. Como exemplo, se só se empregase Windows nunha cidade ... que sistema operativo estudarían os técnicos? Exacto. A calidade non necesariamente estará presente en todos os actores, pero cando haxa demanda non tardará en aparecer.
Para min, é mellor que Linux se faga máis popular simplemente pola realidade de que incentivará aos fabricantes e desenvolvedores e sairán distros máis ordenados e accesibles. É unha tontería propoñer que continuemos nesta situación só porque o dominou, está feliz e non lle gustan os usuarios de "tipo Windows". Non todos os usuarios teñen tempo nin afección para configurar unha distribución ... pero se teñen o mesmo dereito a usar Linux. Por outra banda, a filosofía de GNU estou convencido de que construiría un mundo mellor e máis igualitario.
É por iso que preferimos os programadores de 10 C a 1 millón de usuarios de * buntu, pero ao final sería bo chegar a xente que sabe polo menos que hai un mundo detrás da xanela.
Para os usuarios máis comúns que compraron o ordenador co Windoor preinstalado e cren que non hai outra cousa, é natural que o mundo teña este aspecto e sempre sexa así, todo o mundo o use e quero o que todo o mundo ten. un debian con todos os controladores e o sistema é perfecto pero non queren iso, queren xogar a CoD, Battlefield, etc. e instalalo como fai "todos".
O caso dos técnicos, estudantes de programación ou carreiras relacionadas é o máis patético de todos, porque non só terían vantaxes prácticas como a documentación dispoñible, senón tamén o código fonte e todas as linguaxes de programación que ofrece toda a distribución gnu / linux .
Software e educación libres - Richard Stallman
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, un consello que non podes ser máis papá que o papa, polo tanto, non todos os que usan Linux poden ser perfectos, espero que todo fose como ti dis que queres, pero non o é, así que ten paciencia.
Creo que tes e non tes razón no que propós, déixame explicar; É certo que a actitude (ou mellor dito, a mala actitude) dunha parte dos usuarios, fai que prefiramos a calidade fronte á cantidade, xa que os que non contribúen, non len nin investigan e tamén demandan de xeito malo que resolvan o seu problemas, convértense nunha molestia e acaban denigrando ao resto dos usuarios de GNU / Linux. Baseado nese factor, é fácil dicir que poucos usuarios de calidade son mellores que millóns de usuarios sen coñecemento nin intención de adquirilo.
Agora, como sempre digo, lembre que a gran maioría das persoas que usan un ordenador (e aquí inclúo calquera dispositivo similar como teléfonos intelixentes, tabletas, etc.), só o consideran unha ferramenta máis na súa vida diaria, como un microondas ou un coche, é dicir, o único que lles importa é que traballen e fagan o que se supón que deben facer, esquecéndose así de "aprender", "cooperar", etc., polo que é mellor adaptarse a esa situación sen facéndonos mal sangue. Por outra banda, é esta masa de usuarios (a maioría) a que estimula o desenvolvemento da "usabilidade" de sistemas, equipos, etc., xa que os fabricantes están obrigados a pulir as interfaces de usuario, facelas máis intuitivas, simplificar os pasos, etc. ., contribuíndo indirectamente ao desenvolvemento do SL. Se alguén o dubida, mire o desenvolvemento de Firefox e Android, con importantes cotas de mercado gañadas, conseguidas precisamente por eses millóns de usuarios supostamente "inútiles".
Hai un proverbio bastante antigo que podemos aplicar a esta situación, que di: "Se non serve moito, polo menos serve de mal exemplo"
Moi bo artigo, KZKG ^ Gaara.
Persoalmente, estou completamente de acordo con Charlie-Brown.
Estou de acordo en que a gran maioría dos usuarios non lles importa o menos o funcionamento do seu software. Hai moita xente que, por exemplo, non distinguiría un Android dun sistema operativo Firefox se ambos tivesen WhatsApp. Para eles sería máis ou menos bonito. ¿É malo? Depende.
Por unha banda, baixo o modelo de desenvolvemento de software libre no que a notificación de erros por parte dos usuarios, así como a súa capacidade para detectalos, é unha fonte moi valiosa para mellorar dito software, si. Non obstante, poñamos isto en perspectiva: cando a neveira se avaría, cantas persoas deciden coñecer o seu funcionamento e intentar solucionalo por si soas? Chámase o experto e solucionalo. Fin da historia. É triste pero en todos os aspectos da nosa vida traballamos así e o software é un máis. O software libre tenta cambiar esa mentalidade, pero non todos están decididos a aceptala.
Por outra banda, temos o exemplo de moitas distros "fáciles de usar" cuxo obxectivo non é máis que achegar GNU / Linux a persoas menos experimentadas ou que simplemente non queren aprender como funciona todo isto e simplemente queren un OS para eles. Permítelle conectarse a Facebook, abrir documentos de oficina e navegar por Internet. Distros como * buntu, LinuxMint, Manjaro, etc. buscan ofrecer iso e os seus desenvolvedores buscan o maior número de usuarios ademais do uso máis común de GNU / Linux.
Polo menos pola miña experiencia, instalar Xubuntu en familiares e amigos axudoume a amosarlles como un vello ordenador pode volver á vida e facer que se sintan ben ao traballar co PC. ¿Necesitas trampas para o terminal? Non. E no caso de que os necesites, estou encantado de axudarche e explicarche o que estou a facer. O que mellora a miña calidade como usuario descendente.
De todos os xeitos, coma sempre, creo que todos estamos de acordo en que a liberdade require unha responsabilidade que non todos están dispostos a asumir. E así ocorre en moitos aspectos da vida.
Saúdos!
Moi, moi de acordo tanto con vostede coma con Charlie. As palabras practicamente saíron da miña boca.
Levo 4 anos empregando GNU / Linux e BSD, pasando por ubuntu, opensuse, fedora, FreeBSD e ao final quedarme con Kubuntu, nunca aportei nada á comunidade, son inútil Grazas ...
Hai moitas formas de contribuír, como enviar suxestións para mellorar isto ou aquilo. En fin.
Estou completamente de acordo contigo KZKG ^ Gaara, prefiro unha comunidade "pequena", aínda que non é pequena, que un gran número de usuarios que non só non aportan nada (cousa que podo entender se non teñen coñecemento), senón tamén se serve a demanda sen ler nin buscar nada antes, e por riba con demandas.
Saúdos.
Socio, non podes finxir que todos son coma ti ou que todos os que usan Linux teñen coñecementos avanzados e podo darche un par de razóns:
1- O feito de que GNU / Linux nos agrada, anímanos a aprender e adquirir máis coñecemento, é algo que ti e eu valoramos, pero o resto non temos que facelo. Como dixo Charlie Brown no seu comentario, para moitos un ordenador non é máis que unha ferramenta que só ten que funcionar e xa está.
2- Non podes finxir que a todos lles gusta o que che gusta. Ves que o que máis che gusta é o mellor, pero estás equivocado. Todo depende do punto de vista de cada un. ¿Gustaríache que unha comunidade de cantantes de salsa te criticase ou digas que non es unha persoa de "calidade" porque non escoitas a súa música? É o mesmo.
A cuestión é que, se esperamos ter só usuarios de "calidade", os fabricantes non se preocuparán diso. O que queren é "Cantidade" para que poidan vender máis.
Non podes ter máis éxito, @elav. A verdade é que aos fabricantes gústalles cargar os selos verdes de Benjamin Franklin por vender máis.
E aínda que a moitos non lles gusta GNU / Linux, é por razóns que moitos de nós non sabemos. A verdade é que o mundo do software libre é moi xenial porque está cheo de xente que realmente ten diferentes gustos, e aínda así, con moito máis aberto que aqueles que usan outros SO como OSX e / ou Windows.
E por certo, aquí preséntovos un caso realmente impresionante que o uso da pedantería dun comentarista anónimo que se esconde detrás do anonimato de Internet >>
Aquí está. Sentímolo se o "álbum de captura de pantalla" non saíu, pero ese é o caso máis recente que atopei.
Xa deixei o meu comentario ao nerd que se chama Win .. http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
estoupar, épico HAHAHAAJ
Desafortunadamente, borrouse nun sanitamen. Ao parecer, os administradores de FayerWayer que xestionan comentarios de Disqus como a charla.
Do mesmo xeito, empregando outro alias que teño en Disqus, dei unha resposta amosando que é un animal completo ao ler un comentario irónico. En fin, teño a impresión de que Laura Bozzo agóchase detrás do anonimato para estender a peste a calquera lugar.
Ben, o comentario moderouse, quizais non o aprobaron ..
Con allo e cebola bórrano inmediatamente.
Non é por iso, Eliot, porque tamén comentei alí (botei moito a Apple, e é ben sabido que fan de rapaces son en FW, tanto os administradores como varios usuarios), e non me borraron comentarios.
Creo, e subliño CREO, que foi debido a usar a palabra "puto" que ese comentario foi retido para moderación ... aínda que como está Disqus, non me sorprendería se fose por usar a palabra " Talibán "xD
Ai a virxe .. de verdade, o carallo que me deixou jajaja ..
Ben, ao que se refire @DanielC é a forma coa que se expresa esa resposta Xestión de Perkele. Podo imaxinar a @Tina Toledo cun bo sermón que nos fai ver a razón.
E por certo, a estocada final.
En vez de salsa poñerías reggaetón para que a chama se unise: p De verdade, a verdade é que estou moi de acordo co que dis +1.
Respecto ao artigo, creo que a calidade e a cantidade non son conceptos que se debaten, de feito, debido á forma en que se desenvolve o software libre, creo que a cantidade implica calidade (polo menos probabilísticamente falando). Saúdos.
Vaia! corrixindo ...
eco: = fixado e emitido corrixido 😛
Calidade antes da cantidade? ¿Quere que todos os usuarios de Linux sexan administradores? Ben, perfecto, pero comeza eliminando todo o modo gráfico do teu ordenador.
Estou de acordo ao 100%. Encertaches exactamente nun punto que teño claro por moito tempo. Non me importa se GNU / Linux ten moitos usuarios mentres aínda estea aí para que os apreciamos usalo. Prefiro mil veces compartir un sistema operativo con usuarios que teñen o cerebro suficiente para saber o que están a usar ou que teñen curiosidade e ganas de aprendelo. Non quero usuarios que cando lles digas a primeira palabra técnica te miren coma se saíras dun prato voador.
Creo que ás veces realmente esqueces que os usuarios profesionais, aqueles con coñecemento, etc., etc., etc. son a maioría.
Gran erro !!
Regaleille a meu pai o meu vello netbook cunha fedora .. Úsoo para ver vídeos e facer cousas que lle interesan e agora .. non é alguén do sector das TI (aínda que cando era novo ... dime que foi un dos que armou Computaodras con eses arquivos ou algo así jajaja xD)
Teño curiosidade e doulle parte do meu tempo, e incluso aprendín moito, pero aínda non son un usuario que digamos con coñecementos suficientes para apoiarme en todo isto .. a verdade é que dependemos dun moito sobre o que nos ensinan os que son caritativos ..
agora por alí lin .. o propósito do proxecto gnu / linux é un sistema operativo funcional e gratuíto ..
e ese mundo forma parte do mundo utópico ..
Pero non todo o mundo o saberá e aínda así tampouco é deber deles sabelo .. é deber de quen sabe ensinarlles o que podemos.
Aínda así, a xente é necesaria para "facer unha pelota", cantos máis sexamos, máis empresas apoiarán algunhas aplicacións como os controladores que tanto necesitamos, pero temos distros que se encargan de levar ás masas a GNU e é dicir Ubuntu, eu uso fedora pero fronte a un usuario final ubuntu gaña moito
Esa é a idea principal que veñen máis.
Ola! KZKG ^ Gaara Estou parcialmente de acordo contigo, teño que recoñecer que hoxe as comunidades Gnu / Linux son moi simpáticas e axudan ao usuario novato dun xeito xusto e preciso, que non é o caso de Apple e Microsoft, en varias ocasións vexo xa que confunden máis ao usuario en vez de axudar a todo porque comentan sen fundamentos. Pero cando non estou de acordo contigo é no momento de mencionar a algúns usuarios como non útiles, Gnu / Linux é gratuíto e coa idea de que todos o poidan usar, é por iso que moitas distribucións sempre buscan facer as súas tarefas cada vez máis fácil e máis intuitivo, debes ser tolerante xa que quizais virán usuarios sen coñecemento de computadora, xente como os nosos irmáns, nais, pais aos que traemos a esta área pero que non saben moitos dos puntos e non por iso son usuarios inútiles. ! tan sinxelo coma se me gustasen os videoxogos pero non por iso debería ser desenvolvedor. Respecta o meu amigo.
Son usuario de Linux máis de 7 ou quizais 8 anos, non son programador, deseñador ou administrador de sistemas, só uso Linux porque quería esquecerme dos problemas de virus que tiven, e a verdade é que non vin colabora coa comunidade cando as persoas que saben programar ou teñen coñecementos técnicos máis avanzados nin sequera teñen en conta o que podes aportar, o que che fai "merecer unha idea" ou suxerir algo porque alguén máis vaiche dicir que estás equivocado. Nos foros te etiquetan como "novo" "novo" etc, por non ter ese coñecemento técnico ao mesmo nivel, despois de 8 anos xa non son novo, pero non me dediquei a "destripar" o sistema.
Un claro exemplo, son novo en Manjaro e en G + informei / preguntei se alguén tivo algún problema para instalar a versión de KDE porque cando a instalei, a pesar de ter descargado o iso de KDE de ter verificado o sha1sum etc (insisto en que o son xa non volvo, sei o que teño que facer), no momento de reiniciar o sistema non era KDE; Instalouse XFCE !!!!! Para min iso é un erro, con todo ninguén fixo caso do meu comentario, non recibín ningunha resposta, o que me fixo non querer denunciar nada a próxima vez.
Creo que deberiamos deixar de lado esa prepotencia e fanatismo e volver a aqueles tempos nos que era moi bo ir ás canles de IRC, onde vostede entrou a unha consulta e acabou facendo amigos.
Perdón por non contribuír en Linux, pensei que só usar Linux é máis que suficiente
É a miña opinión, moi particular debo sinalar, que por este tipo de actitudes nas que se despreza ao usuario común, o que, coma min, chega a Linux buscando alternativas pero sen ser un erudito no tema, que nos distanciamos da comunidade polo medo a sentirnos "parvos".
O obxectivo dos sistemas linux non debería ser formar un núcleo de usuarios altamente adestrados e intelixentes, senón que debería chegar aos máis "mudos" de nós.
A verdade é que NON estou de acordo, non podemos deixar a outros usuarios no seu mundo de ignorancia só porque non van aportar algo "útil".
Se sempre me gustou algo de Linux, é que funciona. fai o que ten que facer sen "formatear" nin mercar "aplicacións básicas", para min non se trata de "gusto" en termos de que plataforma usar, senón que sistema operativo é o mellor para facer as cousas ben. Non importa se só uns poucos de nós imos usar Linux se cando imos a outra empresa ou ao mesmo supermercado descubrimos que os seus sistemas caeron porque empregaron ese lixo de Microsoft, que tarde ou cedo nos afecta a todos dun xeito ou outra.
Non é que só uns poucos disfrutemos do que Linux pode facer, senón que TODOS nos beneficiamos de algo que realmente funciona. Entón, canto máis cantidade mellor.
Está de broma, non si?
Para que está feito un sistema operativo Linux GNU, para que todos poidan beneficiarse dunha mellor tecnoloxía e unha mellor experiencia co seu hardware, ou para que algúns "denuncien erros" e "colaboren"?
Non é que Linux precise de "usuarios" o que sexa, precisa da humanidade para usalo. E si, isto inclúe ás persoas que non teñen un software NPI ou que usan unha consola, nin o precisan.
Quen decidirá quen "pode ser un usuario de Linux"? Vostede KZKG ^ Gaara? E para quen non pode, que? ¿Coserás unha estrela amarela no peito ou na manga?
Fago proselitismo de Linux e amago a amigos, coñecidos e estraños do bo que é poder gozar, si, gozar de SL. E logo vou axudalos a instalar unha distro e tamén intento axudalos coas súas dúbidas. Hai anos fixéronmo outros.
E agora veñen a dicirme que poña unha estrela amarela no peito dos que teñen mala educación ou dos que non saben ou que non queren aprender ou non queren ser algo máis que simples usuarios de computadoras Linux?
Non teñen dereito a nada máis que Micro $ oft ou Apple ...?
A ver se reflexionamos sobre as cousas antes de escribilas, porque ás veces corre o risco de deixar un fedor fascista que retrocede.
Non sei, pero véxoo doutro xeito, a adopción do dúo Gnu / linux está aumentando nun número inmenso de dispositivos, para ser incorporado á adopción no escritorio e portátil é complexo, hai xogos, pero o monopolio, a propaganda e fanatismo.
Por que moitos queren que os usuarios de PC (calquera sistema operativo) queiran que teña certas habilidades técnicas?
Hai usuarios que, por calquera motivo, é igual de válido (ou non é cousa deles ou non lles importa), non teñen a posibilidade de usar un PC máis que navegar, crear / editar documentos ou facer uso de software que ocupan no seu comercio. E se teñen erros, coa rabia que isto representa, aínda tardan en informar do erro en vez de que o SO teña un colector do mesmo para facer o informe automaticamente.
A informática, aínda que a moitos non lles gusta, é menos esencial na vida que comer. Podo imaxinar a un chef dicindo que necesitamos cociñeiros máis innovadores que contribúan elaborando novas receitas e non só aos comensais que só pidan os seus pratos dun xeito determinado.
Estou de acordo en que a calidade é preferible á cantidade e que non precisamos precisamente miles de millóns de usuarios que usen GNU / Linux. Pero non estou de acordo "a metade" no xeito de considerar aos usuarios que non aportan nada como "usuarios non útiles".
Non creo que o mundo do software libre debería ser unha competición para contribuír o mellor e mellor posible e marcar o resto como "non útil". Pode haber xente que simplemente use GNU / Linux para o seu propio negocio e aproveite as bondades que ofrece este mundo. E non necesariamente aquelas persoas que se limitan a usalo simplemente teñen que ser os típicos pesados ou "noobs" que demandan axuda de malos xeitos e que non se molestan en ler manuais, probar, experimentar e aprender por si mesmos. Non todas as persoas que non aportan nada son "usuarios que sobran" ou que "molestan". Encántame a música gratuíta e, por exemplo, porque non son músico e non fago nin comparto a miña propia música, son un "usuario non útil" no mundo da música gratuíta.
Na miña opinión, unha das principais razóns polas que o software libre (ademais doutras causas boas e éticas) non debería ser maioritaria é a posibilidade de que perda a súa parte ética e a súa calidade. Cando algo bo "se populariza" ou se converte en algo "para todos os públicos" iso adoita pasar moito. Un claro exemplo está en internet, que coa moda das redes asociais estase a converter nunha enorme rede de cotilleos e rolos persoais que non aportan nada e que nos fixeron perder a privacidade, cando hai anos se centrou máis en información e contido útiles. . Tamén hai moita xente que eloxia Android por ser algo supostamente "gratuíto", a pesar de que a maior parte do que está feito para iso é propietario e incluso comercial. Non me gustaría que algo semellante acontecese co mundo GNU / Linux en xeral nuns anos.
E por esa razón é que estou en Diáspora *, porque a medida que Facebook se amontoou, desordenouse toda a orde social (imaxinade) que me parecen insoportables os comentarios.
Non, non estou completamente de acordo. Aqueles que "se preocupan por colaborar, intentan resolver o seu problema, intentan, experimentan, queren aprender" non significa que implícitamente teñan modais ou non sexan preguiceiros, que queiran ensuciarse, ou tantas cousas que mencionas. Hai xente boa e mala entre os "novatos" e os "avanzados". Só un exemplo que sabes é suficiente: un foro de xente formada en Debian que prohibe todo un país (falta de respecto), só por prexuízos e por preguiza de non querer moderarse. Queren calidade e non cantidade, pero iso levounos a ser prexudicados e discriminadores. Creo que estas cousas deben mellorarse nos usuarios avanzados, xa que ninguén nace sabendo, facendo preguntas, aprendes e todos somos moi diferentes. saúdos
Un tema interesante e complexo.
Supoñendo que se pretende empregar un sistema operativo, calquera que sexa, non é lóxico pensar nun pequeno número de usuarios, colaboren ou non.
A colaboración e o coñecemento son cuestións voluntarias, outra cuestión son as demandas de ningunha das partes.
Facemos un traballo e ninguén nos obriga, é certo que ás veces somos requiridos, coma se foramos obrigados a resolver todo tipo de problemas.
En principio, non me gusta o concepto dun número reducido de usuarios, transmite a sensación de que GNU / Linux é complexo, un tema desfavorable, unha idea equivocada que intentamos negar.
Saúdos.
Moi interesante, sigo pensando que unha cousa non vai coa outra ... dende un certo punto de vista, cando un pide unha solución, a recibe pero logo a transmite (e diredes pero non sempre), pregunto , ¿é a única canle de comunicación unha publicación? ou Internet é máis xenérico ?. Tampouco hai o aire ou máis ben o "boca a boca", canto melloras isto a comunidade? Penso moito. Debemos mellorar a educación dos usuarios (iso non se discute) Eu diría que a educación de toda a poboación, pero hai algo que non se pode eliminar do foco e que os SOL son a verdadeira opción para o cambio de cara de SOP que obrigan ao comportamento amoral e antitético. Os sistemas operativos libres / abertos baseados no núcleo Linux (porque creo que ninguén desenvolveu outro núcleo) depositan a súa matriz en solidariedade e liberdade; Os valores humanos non se eliminan fronte aos demais, non son medallas nin trofeos, senón que son entelequias, aspectos da vida que nos enchen, compleméntanos, por iso somos algo máis que simples conxuntos atómicos que se poden analizado enxeñaría.
Como diría Fito Páez:
"É para dar
e non mirala
e a súa forma de actuar ».
(a reflexión fíxome longa jajajaja)
SOL: Sistemas operativos libres
SOP: sistemas operativos propietarios
Si, a falta de información e educación é o gran problema.
Vostede é o típico exemplo de por que a xente non quere este sistema, o usuario non é xulgado nin obrigado a contribuír con nada.
Tamén demostra que es desas persoas que se cren superiores por dominar algo que ninguén lle importa.
Por certo, o teu sitio está mal feito porque eu uso Opera e identifícao como Chrome:
"Mozilla / 5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, como Gecko) Chrome / 29.0.1547.76 Safari / 537.36 OPR / 16.0.1196.80"
Debes tomar a parte final, os programadores coma ti non poden falar de calidade.
Vaia, que feo chegar ofendendo sen nin sequera dicir hola. Entón, o sitio está mal feito porque usas Opera e identifícache como Chrome?
1- Que che fai pensar que este sitio ten a capacidade de modificar o teu axente de usuario?
2- Sabías que Opera agora usa Chromium / Chrome como base? Ben, vendo o teu comentario non creo que o saibas.
3- O complemento que mostra o navegador que usa non o creamos nós.
Pero tamén, que axente de usuario é o que puxeches no comentario? Volverías tolo a calquera sitio, porque tes 3 navegadores: Chrome, Safari e finalmente OPR. WTF
Non o fagas, ás veces contribúe e outras non importa ... Creo que estas características non son exclusivas.
O axente de usuario está ben. O que ocorre é que o complemento non o recoñece usuario-axente como Opera, pero como Chrome.
Noutras páxinas como Proba HTML5 recoñéceno como tal.
Grazas Héctor! Vostede é o típico exemplo do ignorante agresivo. Vén de perlas para citar na rede.
Fantástica resposta Elav!
Típico de Héctor ¬¬ ...
Iso é completamente certo. En html5tests.com, Opera 16 identifícao como normal. O problema é o enchufe, iso é completamente certo. En html5tests.com, Opera 16 identifícao como normal. O problema é o enchufe, iso é completamente certo. En html5tests.com, Opera 16 identifícao como normal. O problema é o enchufe, iso é completamente certo. En html5tests.com, Opera 16 identifícao como normal. O problema é o complemento.
Hahaha WTF Eliot?
@Cookie:
Iso pásame cando comento desde Opera Mobile.
De volta ao punto, en HTML5Test.com identifica Opera 16 como tal. O problema está na configuración de detección do navegador baseada no usuario-axente.
Non foi necesario comprobar todo iso, basta ollar para o seu vertedoiro de axente de usuario.
Ben, o Chromium / Chrome é case o mesmo que o Opera 16, só a parte de OPR [...]. Nada en especial.
«Necesitamos ensinar á xente a negarse a instalar complementos non gratuítos; necesitamos ensinar á xente a preocuparse máis polo seu interese de liberdade a longo prazo que polo seu desexo inmediato de ver un sitio concreto. » E esa é a tarefa, non só instalar Linux aos que usan Windows, senón ensinarlles (e incluso expertos en Linux xa que moitos parecen que aínda non o saben) que o que está en xogo non é o sistema "agradable" e estable operativo. , pero liberdade.
Simplemente canto máis mellor. Non importa se contribúen algo á comunidade ou non, cres que a maioría dos usuarios de Windows aportan algo á comunidade? …. e, con todo, é o sistema máis utilizado que ten máis apoio dos desenvolvedores.
Podo usar o sistema para o que queira: traballo, xogos ... e voilá, non teño necesariamente ningunha obriga de aportar nada, agora, se todos aportamos algo, loxicamente mellor.
Canto máis masa sexa a xente que usa Linux, mellor será para o sistema porque as empresas, por exemplo a valve e o seu vapor, prestaranlle máis atención.
Por certo, a ver se cambiamos o sistema de comentarios actual porque é PENOSO. Deberían mostrar todo nunha única páxina como fan en muylinux para facilitar a navegación ou usar a paxinación como nos motores de busca. O sistema actual é unha dor no cu cando hai moitos comentarios.
Estou de acordo en parte coa entrada do blog, na parte en que estou de acordo é que se somos máis usuarios, aínda que moitos non son útiles (entre os que creo que son, aínda que eu tento resolver os problemas eu mesmo) eses usuarios farán máis ruído e máis desenvolvedores veranse "forzados" en certa medida a transportar as súas aplicacións a Linux
Paréceme que é un tema un tanto sensible ... Quen determina entón que un usuario é "de calidade"? Creo que é moi positivo que moitos sexan usuarios de software libre. Creo que cantos máis usuarios haxa, mellor será a comunidade, quizais non todos contribúan activamente. Pero cantos máis usuarios haxa, máis necesidades haberá. E, polo tanto, podemos esperar que pouco a pouco se unan máis para ofrecer estas solucións.
É certo que de pouco serven os que esperan que todo se sirva nun prato e que moitas veces se peca de "elitista" por ser usuario de algo que moitos non saben.
Pero paréceme que así como se ten a liberdade de usalo, de ter dúbidas e de preguntar. Outros son libres de non facelo nin de responder a ningunha pregunta.
A diferenza do autor, considero que mellor é máis. Polo menos no que respecta ao software libre.
Unha aperta!
Moi bo artigo.
O sistema operativo é o medio, non o fin. Un usuario normal só ten que ser produtivo e para elo escolla as opcións que o fagan máis eficaz, e isto inclúe de que marca de zapatos se adapta mellor a que sistema operativo usa na PC.
Creo que está mal crer que todos os usuarios deben aportar novos coñecementos á comunidade, xa que a gran maioría só son usuarios e non adictos á tecnoloxía (como a maioría dos que len este blog)
Creo que o mellor para todos é que somos moitos máis, independentemente de se contribúen ou non. Non estou de acordo coa túa opinión. a xente común ten outras cousas que facer. Prefiro que un médico saiba curarme e que o axude co ordenador.
Levo máis de 10 anos traballando con Linux, nunca fixen ningunha achega técnica, non penso facer ningunha, os meus intereses son outros, Linux para min é só unha ferramenta. Non obstante, estou convencido de que só usar Linux xa é unha contribución,
Non creo que haxa usuarios de segunda ou terceira categoría nin útiles nin inútiles, como suxire, creo que coma ti moitos teñen intereses diferentes e para concluír, se só houbese usuarios premium e útiles coma ti, Linux xa non o faría. hai moito tempo, debes agradecer aos usuarios inútiles o teu lecer ou traballo
Non teño unha ética friki aínda que me apaixonan os ordenadores. Non aprendín a programar porque me gustaba codificar, senón porque fun á universidade para ser enxeñeiro en informática. Agora estou case para recibirme e sei moitas cousas que non me impediron coñecelas, pero que aprendín de todos os xeitos. Usar Linux era unha desas cousas. É moi recomendable desenvolverse en moitos idiomas que están de moda ... pero me falta a faísca para desenvolver, algo que xorde espontaneamente da cabeza e que vexo como unha necesidade de poñerme mans á obra e dar un pouco de dedicación para que a xente vexa do que son capaz.
Mentres non teña chispa, desenvólvome por cartos porque o diñeiro é o meu amor.
Mmmhhh ... Non moi, nin moi. Os usuarios son unha cousa, os trolls son outra. Máis usuarios, digamos 5 millóns? Si. Os que usan GNU / Linux acostumanse gradualmente a unha filosofía na que o coñecemento debe ser compartido porque é patrimonio da humanidade e non dunha empresa. Iso crea sinerxía. ¿Necesitan saber usar a consola? Mwwweeee ... non sei. Hoxe podes facer case todo desde GUI. Windows ten unha consola e practicamente ninguén a usa, non porque non sexa necesaria, senón porque non o sabe. E non morren. E se un traballa seriamente con Windows, é mellor que saibas usar a consola cmd, polo que somos case o mesmo que con GNU / Linux. Eses 5 millóns teñen que contribuír? Non todos os fregueses dunha igrexa son diáconos. O importante do fregués é que está disposto e, se colabora, mellor.
Trolls? Están en todas partes; esas, ninguén as necesita.
Obviamente, canto, porque se hai máis usuarios haberá máis xogos, máis programas propietarios (Adobe, Autocad, etc.).
Sentímolo contarlle a un amigo, pero Adobe e autocad non chegarán a Linux, polo menos pasarán 10 ou máis anos para que aconteza.
Probe Gimp, Krita como alternativa a Photoshop e DraftSlight ou LibreCad como alternativa a librecad, o que necesitamos é apoiar a máis desenvolvedores de software libre, informar de erros ou económicamente para que nos dean programas un pouco máis á altura do os propietarios.
Ola, bos días, o teu enfoque paréceme moi similar ao dos fanáticos da mazá co tema da "exclusividade" aínda que o teu ten unha base. Creo que a cousa é sinxela, é un sistema operativo e está feito para que a xente o use. entón canto máis xente o use mellor e se o usa máis, hai máis posibilidades de que os usen máis "cualificados", pero un sistema que non é masivo simplemente morre e queda atrás, lembrando o sistema operativo Symbian para teléfonos móbiles, pero esa xente que dis non nos axuda Se o fan dando "publicidade" como fai calquera usuario, contribuíndo á masificación do software libre como ocorreu con Android (baseado en Linux) con teléfonos móbiles, o iOS parecía irrompible pero o chegou o robot verde e desatouno debido á súa flexibilidade e á "cantidade" de terminais e usuarios, mentres que Apple dixo sobre a "exclusividade" aínda sendo un sistema operativo móbil de calidade para min o mellor dispoñible hoxe en día e mellora día a día ademais do "preguiceiro". "usuarios Se nos chaman no teu post axúdanos a ver como facer o sistema máis intuitivo porque recordamos que moitos "temen" o dispositivo cun teclado qwerty e tocan un terminal nun sistema super aberto, a xente "teme" facer algo que destrúa o sistema e boa parte da culpa é de Microsoft, xa que ao ofrecer unha plataforma tan pechada acostúrome a que o usuario non poida facer case nada e ir a isto non é doado para os que veñen de Windows, xa que sabemos que son o maioría e nin sequera lle digo aos usuarios de Mac OS que son moito menos, é dicir, podemos ter calidade e cantidade ao mesmo tempo, máis ollos ven máis problemas que algúns
Non se trata de calidade ou cantidade, senón de manter un propósito firme "Evolucionar como usuarios"
Cando coñecín Linux, era un usuario máis de Windows XP, totalmente ignorante do software libre, aínda que sabía algo sobre Opensourse, aventureime con Ubuntu, os seus usuarios. "Oh, iso é o que pensan ...
Só mencionando palabras como Windows, Microsoft, Adobe, quedaron plenas, botándome insultos por todas partes, pedía axuda, non insultos, pensei que todo era así e volvín a Windows.
Despois duns meses, o meu irmán mostroume Linux Mint e a súa gran comunidade, aquí houbo preguntas e respostas agradables e unha gran amizade, a maior satisfacción é cando fas algo só sen axuda e sen Google, por mínimo que sexa o teu descubrimento, sénteste xenial.
Hoxe en día notei que algúns seguidores de Stallman parecen ter odio ou un sentimento similar na mente e no corazón e pasan o tempo criticando a Microsoft. En vez de centrarse no que lles interesa, Linux.
Debido a problemas desta sociedade monopolizada, teño que ver ordenadores Windows a diario, pero uso Linux na casa e estoume sen problemas, aprendín a valorar o traballo dos desenvolvedores libres como propietarios, sen ter preferencia sobre un ou outro sistema.
Sempre haberá un Linuxero que crea que é Deus, que non empregou nada máis alá de Win Xp, que nunca empregou anivirus e se o tiña foi para decoración e que instalou tantas barras de ferramentas como puido no navegador e esas son as os mesmos que viven pendentes dos movementos de Microsoft.
Incluso a xente que critica outras distros incesantemente, amigos de Linux é compartir, gozar e descubrir, o importante é que vivamos nun ambiente agradable e se os propietarios non queren mirar o noso mundo, fáltano.
Estou plenamente de acordo contigo. Na casa, teño un arranque dual Windows Vista Ultimate SP2 con 32 bits Debian Wheezy. Non teño ningún problema con IE9, pero a verdade é que case non o teño para decorar e uso Chromium para navegar e Firefox para probar o seu rendemento no peor dos casos.
Ben, considero que é como unha escola pública básica "¿É necesario facer escolas para persoas que NON SON PRODUTIVAS, QUE IGNORAN CASE TODO?"
ensinar e aprender son cousas moi difíciles pero é a base da humanidade.
Bo!
Creo que te apuraches un pouco. Nalgunhas cousas son para ti. Pero por agora non son un gran colaborador de Linux e levo empregándoo persoalmente durante moitos anos, aínda que é certo que comparto todo o que sei a través dos foros. Pero, por exemplo, recentemente instalei a distro Xubuntu para un amigo e el realmente non contribúe de ningún xeito, ao que quero conseguir, pedra a pedra facemos unha parede.
lembranzas
Ola como vai
Si, por suposto, non quero dicir que todos teñamos que contribuír (aínda que deberiamos aportar nin sequera algo), senón o xeito no que os usuarios novatos a miúdo demandan axuda.
E si meu amigo, pedra a pedra facemos unha parede pero como de maciza pode ser a parede se as pedras son débiles? 🙂
En que medida podes considerar a alguén "útil"? Son útil? A miña nai que só usa o PC para o feisbu e o yutu, é útil? ¿Debemos volver a Windows porque non devolvemos á comunidade?
Non todo o mundo pode nin quere ir meténdose no sistema, lendo ao home, informando de erros (este último debería ser automático se mo preguntas), etc.
O meu padrasto, que vén do traballo, cea en 5 minutos, logo vai ao máster e chega ás 10. Pola noite, ¿vai querer ler sobre o sistema? por suposto que non, para el -e para a maioría da xente do mundo- a computadora é só unha ferramenta como o teléfono móbil, o televisor, o microondas e está perfectamente ben.
Por que non os dous?
O 100% está de acordo contigo, meu irmán.
Non todos temos o desexo ou o tempo de informar de erros ou de cooperar nun foro.
O pouco tempo que teño significou que non estou a contribuír ao grupo de tradución de Fedora e moito menos a publicar no meu blogue. 🙁
Non todos poden ter tempo para revisar homes, facer buscas en Google, experimentar ... de acordo, pero si poden ter tempo para outras cousas (como poñer fotos en Facebook) e logo esixir en foros de apoio que outras persoas resolvan os seus problemas? O_O
A miña intención non é pelexar, senón facer entender aos usuarios que moitas veces os modais determinan se alguén te axuda ou non. Por exemplo, lin nun foro a pregunta dun usuario, ese usuario indica que ten un problema X, intentou resolvelo de diferentes xeitos pero non o conseguiu, di que buscou en Google e que tampouco puido, en ao final pide axuda e deixa un rexistro do erro ... DEUS, quero ir á súa casa en persoa, solucionar o problema e incluso darlle o meu número de teléfono para que cada vez que teña un problema, chame e axudeino el.
Mentres tanto, se atopo outro usuario que di que ten X problema ... e xa está, cero rexistros, cero busca en Google, cero todo, e tamén ESIXE que o axuden porque se non abandona Linux, ¿sabes o que me fai querer? facerlle? ese usuario? 😀
Si, si, niso estou totalmente de acordo contigo.
Quizais simplemente non escolliches as palabras axeitadas para o post.
Ben, parece que malinterpretaches un dos meus comentarios en MuyLinux, compróbao 😉
Si, comprobei as miñas desculpas polo malentendido 🙂
Unha das notas máis parvas que lin. NON creo que teña como obxectivo masificar o software libre só para "gañar máis xente", nin para informar de erros, ou calquera cousa que nomees. O importante do software libre é que rompe cos monopolios, coa explotación e propón un tipo de relación non comercial. E relaciónase con moito máis que Linux.
A túa opinión paréceme, simplemente, a dun deses moitos usuarios de Linux que cren na graza de Deus.
+ 1000
ha, non vira os comentarios antes de escribir. Agora que os lin, ben ... respondeu á túa pregunta. Estás ao outro lado do pozo que salpica (por sorte).
Por certo, o blogue está moi ben! jeje
Ben, ese é un tema complicado e a mediados do século pasado alguén pensaba o mesmo en Alemaña, ao final quedou un gordo.
Non entendo moi ben a segmentación que fas, en todo haberá xente con máis coñecemento e outras con menos. Iso non lle dá un valor máis alto a un ou resta a outros, é así.
O feito de que haxa unha maior base de usuarios favorecerá o efecto de rede sobre Linux, de xeito que haberá un maior número de contribucións, pola contra teño serias dúbidas de que máis usuarios impliquen un maior número de consultas, ao contrario é máis que probable que se resolvan máis erros. O que si creo é probable que certas distribucións destaquen sobre outras por número de usuarios, sendo os seus problemas os primeiros en resolverse.
Como mostra, verás que a finais de 2014 Steam OS está entre os 10 SO máis empregados e entre as 5 distribucións Linux máis instaladas.
Viron a publicación de novo http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Creo que tes unha parte da razón. Pero o número de usuarios pode ser importante para que, por exemplo, poida competir con formatos propietarios que crean estándares, así como para que os fabricantes de hardware teñan en conta Linux. Para o desenvolvemento do propio software libre, como ben explica, "a calidade é máis importante que a" cantidade ".
iiiaa Gaara, prepáranse algúns deles xa comezaron a acender os fachos .. jaja ..
Simplemente de broma .. aínda que hai unha resposta en Muy Linux: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Si, vin ... que ler neses comentarios, LOL !!
Este artigo pareceume o máis frívolo e egoísta do que nunca podería esperar dun usuario de Linux.
O simple uso dunha distribución Linux xa é unha contribución, o aumento do número de usuarios implica máis apoio dos fabricantes e non estamos a rebordar precisamente neste sentido. Linux, no escritorio, aínda queda curto, a cousa non é desprezar o soporte que os fabricantes poden proporcionar.
Sinto vergoña con este artigo.
O uso sinxelo non é unha contribución porque non aporta absolutamente nada a ninguén máis ca a ti. Linux nunca dependeu do apoio dos fabricantes nin tampouco debería depender porque a dependencia pon en risco a liberdade, non sei onde queda curto segundo vostede, para min a marxe de vantaxe que leva aos demais é demasiado longa.
non aporta absolutamente nada? vaia a popcon.debian.org popcon.ubuntu.com e vexa como os datos estatísticos sinxelos proporcionados polos "usuarios" inflúen nos paquetes instalados de xeito predeterminado, como a orde que seguirán nos CD / DVD. Debian non segue a un líder con decisións inapelables como Ubuntu (que decidiu usar unidade e botóns á esquerda porque é dono dela), precisa que os usuarios tomen decisións.
Firefox tamén recolle telemetría para saber como usamos o navegador (así eliminaron o botón «Mostrar imaxes» «Activar Javascript», cousas que non me gustaron).
Respecto á publicación:
Ao final parece que quere que haxa usuarios máis "útiles" ou que pertenza a unha elite. Pechamos todo, por que facemos festivais de instalación de SL se non para difundir a poboación en xeral? Quizais os usuarios que veñen non contribúen activamente (nin volvan ás súas xanelas), pero ninguén os obrigou a vir, teñen interese en aprender e dentro dese grupo pode haber alguén ao que lle abriches os ollos e leves a conciencia, E quen sabe, un día será o seguinte Stallman (Icaza foi esa promesa, non sei que lle pasou). O feito de que unha persoa voluntariamente (e tendo gravadas as fiestras de neno) decidise interesarse por Linux / GNU / SL paréceme notable. Notable porque entre os usuarios de PC hai moita xente que nin sequera sabe o que realmente é Windows.
"Non sei onde se queda curto segundo ti, para min a marxe de vantaxe que leva aos demais é demasiado longa"
Nas aplicacións quizais?
Aceptámolo, Linux como sistema operativo é infinitamente mellor que Windows e OS X, pero carece de aplicacións, moitas para que Linux sexa realmente produtivo en moitos entornos de escritorio tanto para usuarios privados como para empresas.
O que ocorre é que hai unha minoría que se cre deuses polo simple feito de usar Linux e odian que a xente sen coñecemento use este sistema operativo, porque a súa exclusividade esgotaríase.
Moita xente quere un sistema operativo para o seu día a día, independentemente dos aspectos técnicos, paréceme incrible que defenda a liberdade do software e restrinxa a liberdade dun usuario para decidir que sistema operativo usar.
Desculpe o tema fóra do tema, pero parece que os rapaces de FayerWayer fixeron un Requiem duns 30 anos de GNU >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
Iso non é un réquiem, senón un relato da historia de vida de GNU máis viva que nunca.
Cando dixen Requiem, quería dicir o sitio. GNU está máis vivo que nunca (aínda que talibanendo).
Paréceme que dicir "por que ten un millón de usuarios que non colaboran" é un xeito de discriminar. Comprendo o teu punto de vista, porque moitos desenvolvedores publicaron o código para que todos o melloren, pero a maioría da xente usa o seu PC como ferramenta de traballo ou de lecer.
Por outra banda, pode ser unha oportunidade para os que coñecen ben o sistema en profundidade, ter un negocio como técnicos, xa que calquera neófito informático pode non saber instalar un programa, usalo ou resolver problemas.
Ademais, sempre haberá usuarios que queiran colaborar dun xeito ou doutro como viñan facendo ata agora.
Pola miña banda, podo dicir que estou moi satisfeito co sistema e sobre todo coa idea detrás do software libre. É algo que hai que dar a coñecer
non importa cantos usuarios haxa, pero sen dúbida un crecemento significativo melloraría o problema de hardware.
O primeiro erro básico do artigo é pensar que un usuario ten que ser algo máis que iso.
O usuario compra un produto para que lle sexa útil e axúdelle a facer o traballo ao que está destinado.
E digo "mercar" ben, aínda que o prezo sexa 0.
Outro problema diferente é que os sistemas operativos están incorporados á máquina e non se nos permite a súa elección.
Sinceramente creo e sen intención de ofender que non entendía nada sobre o software libre.
Explícanos por favor.
jajaja ... que resposta! só gran parte do que a nota critica. un pouco de consistencia! Quizais lendo os comentarios poida ter unha idea. Se non, seguindo a orientación da nota, podería usar o motor de busca.
Imos, todos opinan, pero en serio, a súa lectura do software libre deixou moitos máis que perplexos. Parece que o único que entenden por libre é o "uso de moitos", sen ver, como dixen antes, o que isto implica.
Non precisa explicar nada. Neste blog xa o explicaron moi ben, varias veces, non sei por que o compañeiro KZKG ^ Gaara saíu cun enfoque tan tolo e incorrecto.
Por sorte, non empregou a xestión de Perkele.
Como o vexo, non é tolo en absoluto, quizais non me expliquei moi ben ou non entendín o que dixen.
Como dixen noutro comentario a continuación:
En efecto, a idea é contribuír o máximo que cada un poida, a miña "negativa" ou "crítica" diríxese (se queres velo así) a usuarios que (novatos ou non) están cómodos, prefiren preguntar a calquera e esixen que resolvan o seu problema, prefiren facelo en vez de intentar solucionalo.
Creo que axudar a Linux e facelo medrar como comunidade tamén é importante e é necesario medrar
é bo crer a alguén que cre que é un personaxe de anime ...
Non creo que a diferenza sexa 1.000.000 máis ou 1.000 menos.
A idea é contribuír ao que cada un precisa, son un usuario típico do sistema porque me aburrín de pagar unha licenza (aínda que nunca o fixen) por algo que atopei noutro sitio de balde ...
máis respecto cos novos usuarios do sistema, xa que buscan o mesmo que antes buscabas. porque non creo que sempre empregases Linux, se estudases administración de rede deberías comezar co servidor Windows.
E non creo que ninguén che dixera nunca que non debías cambiar a Linux porque preferían que alguén colaborase.
¿Cres a alguén que "cre" a un personaxe de anime?
Entón cres que es un pallaso por mor do teu avatar? 0_oU
En efecto, a idea é contribuír o máximo que cada un poida, a miña "negativa" ou "crítica" diríxese (se queres velo así) a usuarios que (novatos ou non) están cómodos, prefiren preguntar a calquera e esixen que resolvan o seu problema, prefiren facelo en vez de intentar solucionalo.
Por certo, non estudei administración de redes nin me especialicei en algo na universidade, nin moito menos, todo o que sei aprendín lendo, home, artigos en castelán e inglés, experimentando e sobre todo intentando arranxar o meu problemas eu mesmo Así aprendes ou me dirás que me equivoco?
Gustoume a publicación, sobre a cuestión que escollo a conciencia, necesítanse usuarios conscientes das súas accións, o que non necesitamos son simples "consumidores" que queiran poñer potochop e oficio.
A inconsciencia que sei cargou moitas cousas interesantes e converter GNU nun Android non é algo que me gustaría ver
Ola,
"Necesítanse usuarios conscientes das súas accións"
Máis ou menos aí vai a cousa.
Saúdos 🙂
A gran maioría dos usuarios usan o PC para a vida cotiá: enviar un correo electrónico, escribir algo, facer algunhas contas, escoitar música, ver un vídeo, participar nas súas redes sociais, etc. E se o teu PC funciona para iso, non che importa o SO e seguramente non buscarás erros ... Por outra banda, se o SO que usas é Linux, encántame que seguramente o teu PC sexa máis estable, máis seguro, máis personalizable (?), etc., os fabricantes de hardware prestarán máis atención para satisfacer as necesidades dun mercado máis grande.
@ KZKG ^ Gaara: «Cantidade ou calidade .... Esa é a pregunta! ... que pensas? ".
O que creo é que non debes beber tanto café antes de escribir un artigo. Imaxina que o teu texto é tan "benvido" nas páxinas de todas as distribucións. Ninguén usaría Linux despois de ler isto, porque é máis ou menos como dicir "Se non sabes ou tes tempo para aprender, non instales este SO". A verdade é que se quería referirse a certos usuarios preguiceiros, aqueles que teñen pesados dedos para usar o motor de busca, enfrontouse á pregunta dun xeito bastante desagradable.
Nada persoal ben? Pero estou totalmente de acordo coa túa opinión.
lembranzas
Como dixen antes, non te preocupes, non pasa nada. Non estás de acordo e tes todo o dereito.
Vou repetir o que dixen noutro comentario:
A idea é contribuír canto poida cada un, a miña "negativa" ou "crítica" diríxese (se queres velo así) aos usuarios que (novatos ou non) se instalan, prefiren preguntar a calquera e esixir que resolven o seu problema (o estilo "linux é unha merda, se non me axudan volverei ás fiestras"), prefiren facelo en vez de intentar solucionalo.
Aínda te estimo Lol. Simplemente intente poñer un pouco de humanidade neste tipo de artigos. Enténdoche, varias veces enviei varios usuarios a Google, pero tenteino e tento - ás veces é difícil porque ás veces son densos - facelo do xeito máis amigable posible.
Ás veces a humanidade non é a miña principal virtude jajajaja, vivo nun país no que ás veces podería converterse nun supervillano (cos medios adecuados) e tratar de destruír o mundo JAJAJAHAHA.
Bromas á parte, aínda tento axudar aos usuarios, sexan novatos ou non (¡deus, xunto con elav e outros amigos somos os líderes do movemento SWL en Cuba!), Pero os dous usuarios preguiceiros, esixentes, descorteses e incluso maleducados a miúdo pon a proba a nosa paciencia 🙂
Que un usuario esixa a resolución do seu problema, dá para pensar. Teñen ou cren que teñen dereito a non ter o problema. E en parte probablemente teñan razón EXCEPTO de que as distribucións como todas as SL veñen sen garantías ... Nese sentido, alguén que lle esixa algo non debería molestar, remíteno á correspondente licenza de software libre que acepta cando o usa .
Grazas polo teu comentario.
O "problema" (se se pode chamar así) é que o usuario esixe axuda, esixe que outros resolvan o seu problema (moitas veces causado pola ignorancia) e no caso de non poder axudalo (ou non tan rápido como el quería) , despois vai afirmando que Linux é lixo, etc.
Estou de acordo e son alguén que acaba de entrar no mundo de Linux. A verdade é que non contribúo moito (ou mellor dito nada) pero quero aprender máis para contribuír. O que fago é buscar na rede e preguntar aos coñecidos que saben máis. Tamén tes razón nos modos dalgúns foros.
Grazas polo teu comentario.
De feito, non son un anti-novato de ningún xeito, de feito son o primeiro que intento poñerme na pel dun usuario novato para axudarlle mellor, só ese é o problema, as maneiras dalgúns nos foros son decepcionantes sinceramente 🙁
Unha vez máis, moitas grazas polo teu comentario.
Paréceme incrible o que acabo de ler ... e máis incrible que un administrador dun dos sitios de fala hispana máis vistos reflicta dun xeito tan leninista, como deben ser os usuarios dun sistema operativo ... que dicirche que non che dixeron ... simplemente que son un usuario novato e normal, sen coñecementos técnicos, e non deixarei de ser linux porque te molestan as preguntas de usuarios coma min, pero non te preocupes, xa que co que escribimos moitos de nós, usuarios inexpertos aos teus ollos, deixaremos de colgar por este, o SEU sitio ... Déixoche un consello, porque non fas un exame deses usuarios que queren rexistrarse, así asegúrate de que interactuarás cos usuarios do teu nivel, capaz de que esta páxina che axude para que os que a aproben se rexistren http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Boa vida señor KZKG ^ Gaara.
Se te ofendiches aínda que non te mencionei en particular, ben, depende de ti. Se tamén te sentiches ofendido porque non sabías interpretar o que dixen correctamente (ou non me fixen entender), ben ...
En ningún momento dixen que cada novo usuario teña que ser probado, nin moito menos, que tola idea O_O ... Tampouco teño NADA, repito, NADA contra usuarios novatos:
A idea é contribuír canto poida cada un, a miña "negativa" ou "crítica" diríxese (se queres velo así) aos usuarios que (novatos ou non) se instalan, prefiren preguntar a calquera e esixir que resolven o seu problema ("Linux é unha merda, se non me axudan volverei ao estilo de Windows"), prefiren facelo en vez de intentar solucionalo.
Do mesmo xeito, quere ou non deixar de ler este sitio, é a súa decisión, só fareille unha pregunta, leu algún outro titorial ou publicación feita por min?
Recoméndolle que revise os artigos que escribín e entón xa me dirá se son anti-novato ou non ... ¬_¬
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
A ver se podo facer as crónicas de troll no foro (se o poño no blog, construiría unha chama).
Paréceme como se din antes que a publicación non está moi indicada e menos se aparece no primeiro lugar dos sitios que falan de Linux. Probei Linux desde 2009, cando comecei con Mandriva. Probei Ubuntu, Mint, Arch, Xubuntu, Mageia (o meu sistema principal favorito e o actual). Visitei sitios, expuxen problemas e aportei outras solucións. Gústame a informática en xeral. Neste caso teño que reprocharlle a falta de tacto cara aos novos usuarios de Linux que debería corrixir. Instalei Mageia a varias persoas que usan o sistema para a vida diaria e non tiveron ningún problema, se é certo que me preguntaron varias cousas, pero nada fóra do normal, xa que como estaremos todos de acordo, linux avanzou moito en canto á experiencia do usuario. Temos que ter en conta que quen usa o sistema para o uso cotián, necesariamente ten que aprender (se se instala algo que non viron), por pouco que sexa, de alguén que o operou, e isto é independente de buscar en liña, tutoriais, erros, etc., xa que non todos os usuarios teñen tempo para buscar e investigar na web. Un exemplo máis claro, Mageia 3 instalado nun familiar, pregúntame varias cousas, que simplemente difiren con Windows porque ... non aparecen do mesmo xeito ...
Ola,
Quizais (creo) que o problema estea na forma de interpretar a publicación.
Como xa dixen en máis de 10 comentarios, a miña crítica está dirixida a usuarios que non teñen exactamente boas maneiras cando piden axuda, que demandan dun xeito autoritario que se resolva o seu problema, cando ... é realmente, O SEU problema e eles mesmos nin sequera intentaron solucionalos.
lembranzas
Levando o artigo ao mundo fóra da informática, o autor podería preguntarse se non hai suficientes humanos que non aporten nada ao planeta. Quizais sería bo exterminar algúns millóns de persoas, en total, son ignorantes sen educación.
Creo que todos aportamos algo e non podemos culpar aos HOYGAN por ser incultos e irrespetuosos sen darlles polo menos unha oportunidade de aprender.
Sacando o posto da informática, non, non é que haxa humanos que sobren (aínda que ... bueno ... LOL!), É que hai xente que lonxe de aportar algo que beneficie ao planeta, á comunidade, o país, lonxe disto só nos molestan e danan. Por exemplo, nenos violadores, asasinos en serie, este tipo de persoas se hai "exceso" ou non, sería un debate onde algúns poderían comentar en base a ética falsa, e outros non, pero a cuestión é que a xente como o mencionado don ¿Non pensas quen merece estar na non liberdade?
Agora pregúntolle: ¿hai moita ou moita xente neste mundo? 😉
Sacar o artigo do mundo da informática é como crear un tema inútil fóra do que nada ten que ver.
Síntoo KZKG ^ Gaara pero non estou de acordo contigo. os novos usuarios sempre están a contribuír. A maioría das distribucións se non todas teñen (como todo o mundo sabe) un sistema de notificación de erros que axuda aos desenvolvedores a resolver erros, polo que os novos usuarios están axudando indirectamente a corrixilos. Por outra banda, as túas preguntas sempre nos axudan, lembra que unha pregunta resulta nunha resposta e estas respostas salvaron a nosa pel máis dunha vez. así que unha mensaxe para todos os novos usuarios, «pregunta todo o que queiras, as túas preguntas axúdannos e son ben recibidas»
Non te preocupes, é o teu dereito a discrepar amigo amigo
En canto ao informe de erros, non sei ata que punto é certo ou non, estou bastante seguro de que un enorme porcentaxe de usuarios ignora ou pecha a xanela que di "Enviar informe de erro" xa que lles recorda "Enviar ou non envíe informe "WindowsXP, iso ou simplemente non saben que facer con el.
En fin, moitas grazas polo teu comentario, é moi bo ler respostas tan educadas, de verdade, moitas grazas.
Es un pouco extremo. O que puiden comprender na publicación é que Gnu / Linux non ten por que converterse en Windows, que non necesitamos facer que cada un dos usuarios de Windows cambie a Linux. Simplemente Linux é unha alternativa, aberta a calquera que queira usalo, pero sen loitar por gañar usuarios.
Se non o equivoco, estou de acordo con KZKG Gaara
idem
Tamén creo que os usuarios de Linux deberían estar máis preocupados por facer o noso camiño en vez de tratar de imitar as tendencias impostas por outros.
O que necesitamos é máis xente que o use, para que a xente como AMD non siga facendo que os condutores pechados sexan tan malos coma os que están a facer.
A decisión de mellorar ou empeorar os condutores NON a toman as persoas da comunidade, non a toman os usuarios, tómana os xestores de AMD. Que che impide facer mellores controladores para 1000 usuarios e non agardar 1.000.000? ...
Grazas, GRAZAS * - *
É MOI pero MOI agradable saber que alguén me entende, esta frase túa é marabillosa: "Gnu / Linux non ten por que converterse en Windows, non precisamos facer que cada un dos usuarios de Windows vaia a Linux".
Antes recomendaba Linux, pero rompéronme moito as preguntas sobre instalacións, configuracións (webcam, flash, audio, skype, netflix, etc.). Agora sigo usando Debian pero recomendo o antivirus Windows7 + e xa está.
Google usa o núcleo de Linux e crea o seu propio sistema de vídeo - sen causar alboroto como Mir - e ten Android o sistema operativo máis usado en dispositivos móbiles e Chrome OS que recuperou o portátil barato - e ben - ese segmento que ASUS desperdiciou eliminando o seu Linux - Xandros - e colocou un MS WOS nun dos peores negocios da empresa, por moito que lle pagase MS.
Por outra banda, falla o caro MS WOS 8 Ultrabook e fallarán os futuros híbridos MS WOS 8. Que espera Intel para vender con Tizen - outro linux - preinstalado?
O usuario normal adora Linux pero non o sabe,
Se unha empresa o empaqueta e vende ben, Xandros, Android, ChromeOS + Crouton e o futuro FirefoxOS Tizen ou salfish están satisfeitos e espero que o teléfono Ubuntu que promete moito teña unha ACL - capa de compatibilidade con Android - de feito non o fago comprenda que aínda non hai ACL para o escritorio Linux - non debería ser difícil facer unha especie de Crouton con Android X86 para poder xogar co teclado + rato nos nosos ordenadores de escritorio -
Ubuntu comeza a estar preinstalado masivamente en Asia, América do Sur é outro mercado moi interesante debido ao seu crecemento económico, pero segue sendo un poder adquisitivo baixo en comparación cos Estados Unidos, e non só aforra no sistema operativo, senón tamén en envases e envases. a asistencia técnica é local, mellorando a economía.
Quedo con Manjaro, aínda en fase beta, cando sexa estable non terá competencia para aqueles de nós que queremos un ARCH fiable e ben preconfigurado
A cuestión é, Ale, ás veces es menos tacto ca min e normalmente son áspero.
O teu enfoque, de certo xeito, non é malo, tamén tes que ver que na comunidade hai un gran número de mulleres de area que, por calquera comentario meramente raiado, saltan ás bágoas. Como tamén hai outros que realmente non están de acordo co teu comentario e che din como é, sen botar rabia.
Que penso? Para min os usuarios "útiles ou inútiles" non existen, simplemente algúns saben máis que outros e en Linux temos máis que "os que non saben" que os que saben, e moitos nin sequera queren sabelo, iso non materia.
O meu punto é, en primeiro lugar, que se se precisa máis xente para que o sistema medre e persoas que saiban coma ti e moitos outros, poden usar ese coñecemento nun mercado cheo de ignorantes (sen ofensa, pero é o termo correcto). como sucede con Windows ou OSx, onde os que saben cobran polo que saben.
Polo tanto, neste tipo de casos, a cantidade beneficia á calidade 😉
Máis aló diso, parecía sectario o teu comentario? Carallo, este é un sitio gratuíto onde podes expresarte sempre que non toques determinados temas que non coinciden co tema do blog.
Ningún home en absoluto, a cuestión non é que teña pouco ou moito tacto, a pregunta é que les (e entendes) o que digo ben, veña, non o creo?
Non digo hala! imos exterminar aos novatos lonxe diso (en realidade e aínda que agora moitos non o cren, son dos que máis defenden aos novatos), pero simplemente digo que os usuarios quizais deberían amosar un pouco máis de interese na problemas propios. Noutras palabras, é moi bo esixir axuda e dicir que "se non me axudan, vou deixar de Linux, Linux é unha merda" ... ou algo así, a idea é que cada un tente resolver o problema, por se non poden pedir axuda está claro.
En fin ... Sinto ler moitos comentarios (incluso en MuyLinux algúns me chaman fascista, WTF!), Sinceramente ... a decepción é o que sinto cando leo algúns comentarios ... 🙁
Esta non é a comunidade que creamos hai dous anos Alejandro, agora temos unha mestura dun 80% de idiotas e un 20% de persoas, e que me queimen se lles apetece, porque antes non vía a necesidade de distribuír putas ou enviar xente de merda, antes de que eu puidese sentarme e ter un verdadeiro fío de discusión, bastante forte e ata chamado, pero nunca, nunca chegara ao punto de ofender.
As cousas cambiaron, sempre o digo e xa o sabes, agora temos unha serie de persoas cun "renovado sentido da corrección" que se senten ofendidas por calquera disparate que lea e pensa que é un guerreiro da moral, da corrección política ... Antes de min podía dicir "ao carallo con todo" nun artigo e ninguén se ofendía, todos entendían simplemente que non era vulgaridade nin ofensa, senón un simple coloquialismo, unha expresión.
Agora, Jah! Agora digo "carallo" nun artigo e todos saltan a dicir cousas como "oh meu Deus, pero que baixo caeu desde o Linux" ...
Xa non somos a comunidade seria que soubo interpretar as diferentes expresións dos que escribiron, poucos de nós quedaron en ler o que se escribiu e non arramos os ollos e saltamos á chama sen pensalo dúas veces.
A comunidade, non importa a quen lle doe, está saturada de imbéciles e non quero dicir que o sexan todos, senón que os hai, os hai e en maior medida que antes.
Eu dixen.
Por desgraza, sempre haberá ese tipo de tolos que veñen falar tonterías coma se fosen o ungüento divino. Realmente causan mágoa.
Se realmente quixesen pronunciar un bo discurso, faríano. Evidentemente, este non é nin FayerWayer nin outro sitio que depende moito de publicidade de AdSense ou de terceiros (e menos de redactores aos que lles gusta facer chamas para obter máis visitas), polo que me gustaría que houbese algún comentario aquí (incluso eu) moderación. Se eu fose redactor xefe, estaría encantado de facelo, pero dado que son un colaborador medio, non teño máis remedio que entrar no debate.
O máis triste de estar nun foro de tolos é que sempre se escudarán nos ataques Ad-hominem E xa que lles gusta atacar, é mellor deixalos facer o ridículo (ou polo menos, se corre o risco, que simplemente trollarte do xeito máis intelixente posible e parecer un idiota tremendo).
De todos os xeitos, aqueles que se dedican a xeneralizar aos usuarios hispanos de Linux chamándonos tolos, é simplemente outro tolo.
Nano, agora non comete a prepotencia (e o erro) de crer no 20% ... parece que o que bota a rabia es ti 😉 Ten en conta que a xente ten dereito a ser un gilipollas e parar sendo así, e todos entramos na palabra persoas.
Hai moito tempo díxenlle a elav que estas cousas non se poderían evitar se a comunidade de lectores aumentase, e é inevitable. Sempre queres unha boa comunidade? Despois terás que pechalo e seguir sendo o que eras ... o que tamén me soa exclusivo.
Saúdos!
E ... home, acontece que a túa publicación é a media hora. En primeiro lugar, pido desculpas pola grosería do meu primeiro comentario, pero o que se trata aquí é loitar para liberar aos usuarios do xugo do software propietario, non para crear unha fermosa seita de hackers.
Mira se Fidel dixera "Prefiro loitar cun bo puñado de guerrilleiros expertos que con miles de campesiños mal adestrados" ... a historia sería outra.
Creo que debemos ter moi claro o noso obxectivo.
Quizais non gañara e non estaban tan profundos na merda.
O caso é que tampouco hai que "loitar contra un xugo", porque non hai tal cousa. A diferenza do que pensa moita xente, ninguén te obriga a usar Windows, en calquera momento podes cambiar o sistema operativo e, se non o fas, é só porque non queres.
Como por exemplo, agora mesmo estou a usar Chromium Nightly en Windows 7 (por desgraza, non é o meu PC).
Non é o que quero dicir.
O xugo de non poder usar un programa como queiras.
O xugo de non poder saber como funciona un programa nin que fai.
O xugo de non poder modificar ese programa para que funcione como queiras.
O xugo de non poder distribuír ese programa como queiras.
Aquí cousas coñecidas, pero non está de máis escribir de novo.
A verdade é que creo que os rapaces non teñen nin idea do que é o software libre. E creo que ese é o erro grave da publicación. E entón, nos comentarios levárono a algo así como "non temos que copiar en Windows" ?? E logo marcaron a quen deixa comentarios como un troll e non sei que. E a verdade é que non lin mal leite nos comentarios. Excepto nos que chaman troll e flammer e "explícanme o que saben" (é dicir, arrogante para pedear).
E isto ata onde o levan nos comentarios de Windows é unha falsidade. ¿Sabes cantas veces nomean Windows ou Microsoft na nota? 0 (cero) Nin un ... así que creo que o mellor é ter un pouco de autocrítica ou simplemente admitir que se escribiu mal unha nota e se entendeu algo que non se significaba. Pero traer isto de Windows agora é unha merda. saúdos
KZKG ^ Gaara, só podo dicirche que non tiña intención de facer chama á túa conta, entre outras cousas porque non a necesito; construír unha chama é moi sinxelo. De feito, botei unha ollada por aquí e hai comentarios tan ou máis duros que os dedicados a vostede en MuyLinux. Por certo, ninguén che chama fascista, chaman fascista a esa opinión específica que expresas, que non é o mesmo. E o certo é que esta opinión é exclusiva.
Sei que non dis nada sobre exterminar a ninguén, pero que defende que a xente se comporte e asuma algunha responsabilidade, no que estou de acordo sería o ideal, aínda que tamén creo que non é realista (explícoo todo na miña resposta ).
Despois de ler as túas explicacións, dame a sensación de que non escolliches ben as palabras, algo que lle pode pasar a calquera. Pero isto:
realmente-necesitamos-miles-de-millóns-de-linux-usuarios-calidade-antes-da-cantidade
Persoalmente, creo que a idea que transmiten esas palabras é totalmente contraria ao movemento do software libre.
En fin, un saúdo e a tempestade, que pasa rapidamente 😉
Home, por suposto que non, sei que non pretendías facer chama á miña costa.
Exactamente, o que intento dicir é que todo o mundo debería saber comportarse, que se tes un problema en Linux, primeiro é o TEU, se non fas o menor esforzo en solucionalo ti mesmo, con que non vas esixir que outros o resolvan por ti?
Si, quizais non escollín ben as palabras porque ... non o sei, quizais peche no mundo actual de ser demasiado sincero, demasiado honesto, hoxe en día calquera é insultado ou ofendido por calquera cousa en internet, entón quere dar coa súa falsa ética e a súa falsa moral para querer ser o máis social / politicamente correcto ... O_O ...
Sobre o temporal, xa hoxe ... hoxe, non me importa 😀
Seguirei compartindo titoriais avanzados e non tan avanzados, consellos, consellos, cousas interesantes ... por agora, é moito máis do que fan outras persoas que cren que teñen dereito, sen ter interpretado correctamente o que dixen (ou en polo menos, sen darme o beneficio da dúbida), cren que teñen dereito a criticarme como queiran.
Estou totalmente de acordo en que hai moitos usuarios que só causarían problemas se houbese unha migración masiva a GNU / Linux.
No meu caso, son asesor de soporte técnico e a diario teño que tratar con xente que nin sequera sabe o que é un navegador web, que incluso o confunde co buscador Google (ese non é tanto o problema como Podo explicar); Pero xorde cando saben ser temerarios para pedir axuda. Usan malos modos, malas palabras e incluso se poñen histéricos porque algo que enganan non funciona.
Tamén creo que hai, por outra banda, moitos gurús de GNU / Linux que, cando chega o momento de ter un certo nivel, vólvense arrogantes, maleducados e insensatos. Non poden entender que non todos teñen a capacidade de comprender certos aspectos da tecnoloxía e que, se non desexan responder, deben ser educados polo menos.
Ás veces, os problemas son máis sobre actitudes que falta de coñecemento.
Saúdos!
"Ás veces os problemas son máis sobre actitudes que falta de coñecemento".
AMEN !!
+1! ... Para min é máis doado desidiotizar que baixar o fume do prepotente e hai un choque de cabezas baleiras contra cabezas que non queren deixar saír o seu coñecemento ... Tema que non remata nunca ...
Creo que KZKG ^ Gaara que o problema non está no contido do teu artigo, senón na forma en que o presentas
Nalgunha parte do seu artigo menciona que "se refire única e exclusivamente ao comportamento dos usuarios" e creo na miña opinión que este debeu ser o título deste artigo.
Porque como moitos usuarios de Linux, nalgún momento fun un novato ignorante, pero a diferenza doutros, tiven a actitude de querer aprender, día a día, sobre Linux e así saír da miña ignorancia.
Por desgraza esta non é a actitude da maioría e, como en todo nesta vida, sempre te atoparás no teu camiño con eses parasitos que nunca queren facer nada por si mesmos nin aportar algo positivo ao resto.
Estou moi agradecido por usuarios coma ti e Elav que pasan parte do seu valioso tempo compartindo os seus coñecementos no mundo Linux
lembranzas
Ola,
Si, creo que tes razón, a xente (como vin) leu o título do artigo e jaja, o resto do post lérono case previamente.
Eu, coma ti, coma todos, fun novato (porque non nacín coa felicidade de sabelo todo dende o útero), e recoñezo que moitas veces cando fixen unha pregunta nun foro a miña ortografía non era a mellor, a información que aportaba (rexistros) era case nula ao principio, pero nunca, repito, NUNCA esixín axuda e moito menos tiven malas maneiras.
Aínda que me critiquen, aínda que me poidan chamar como queiran ... Seguirei aportando o que sei, con titoriais avanzados e non tan avanzados, consellos, etc., ben, alguén debería facelo ben? 😀
saúdos e grazas polo teu comentario
En América Latina, especialmente, abandónase a educación básica, os plans de estudo non son suficientes para desenvolver o ser humano. A aparición de Internet permitiu pechar un pouco a brecha entre os que saben, con só dominar o español. Só será o desexo de aprender unha nova lingua. Nos anos anteriores só podías acceder a Linux a través de subscricións a revistas nas que chegaba unha distribución orfa, pero coas tecnoloxías esta práctica xa non é necesaria. Tanto GNU / Linux como Microsofot teñen a cantidade e calidade de usuarios que merecen sen caer no fanatismo, esa é a súa realidade. Pero do mesmo xeito que hai bos e malos elementos humanos, tamén hai bos e malos blogs, con temas repetitivos, coas mesmas persoas participantes, aínda sen indicacións específicas. saúdos
Non estás a ser un pouco radical, paréceme que gastaches niso, o obxectivo de Free Soft, ao final é liberar aos que non poden pagar unha licenza, lémbralo. >>> salu2s o meu maior respecto, Sempre leo os teus artigos
Ola,
O obxectivo do SWL é liberar aos que queren ser liberados, non teñen ou non teñen que pagar por unha licenza.
Realmente non estou intentando excluír a ninguén, novatos ou outros, só estou intentando que todos teñan conciencia e comprendan que PODEN tratar de resolver os seus propios problemas, que Google é amigo de Deus e que (sobre todo ), se non poden resolver eles mesmos o seu problema, deberían pedir axuda en foros e comunidades si, pero con educación, cortesía, etc.
Obviamente, hai moitos usuarios de software libre ten unha influencia no futuro do software libre.
Canto máis sexamos, menos forza terán os estándares pechados dos ficheiros ios (doc, xls ...) para que poidamos usar por exemplo. libreoffice sen ser golpeado porque es un dos poucos que usa eses formatos gratuítos.
Canto máis sexamos, máis probable será que os fabricantes de hardware programen controladores para a nosa plataforma. E o mesmo para o software; se a válvula ou o vapor están pensando en gastar cartos para apoiar gnu / linux é porque alcanzaron (ou queren que sexa) un certo número de usuarios, torpes ou non, gurús ou novatos. E iso beneficia a todos.
Cantos máis sexamos, máis protexida será a nosa liberdade, porque é máis eficaz e resistente aos ataques do mundo privatizador se todos o gozamos.
Saúde!
Creo que estou de acordo contigo e non. Explícome: estou de acordo en que, tendo en conta a calidade da comunidade Linux (probablemente porque teñas que xestionar algúns problemas, especialmente se che gusta "xogar" e probar cousas) ten que ver coa participación dos foros. e das solucións que neles se producen. Así, sobre todo, é de interese que a xente que vén "contribúa" ao máximo e "distraia" o mínimo. Creo que moita xente te entendeu mal: non é que os novatos (nos que me inclúo ata certo punto), é bo que a xente pida, pero hai que facelo do xeito correcto, despois de buscalo no manuais (querido home!), intentando poñer o máximo das especificacións, etc. Así, a comunidade será máis fluída, eficiente e de calidade.
Dito isto, non estou de acordo en dicir "os que non quedan en Windows, aínda que sexamos poucos". E non o son porque non vexo Linux como un fin (ou non só polo menos) senón como un medio. Estou interesado en que a xente entenda e viva a filosofía do software libre, estou interesado en que a xente aprenda a buscar unha característica ou solución no manual, estou interesado en que a xente saiba preguntar e facelo coa educación. Polo tanto, non me axuda en absoluto que haxa moita xente que non o faga e permaneza en Windows, xa que o meu principal obxectivo é que a xente use o seu ordenador mellor e máis éticamente. Evidentemente gústame que Linux sexa mellor, teña máis soporte, etc. Pero é un obxectivo secundario (máis pragmático e ata certo punto egoísta).
É o camiño difícil, pero o que ao final leva ao mellor porto :).
Ola,
"É bo que a xente pida, pero hai que facelo do xeito correcto"
Exactamente o que quería dicir.
Non podería estar máis de acordo co teu comentario.
Quizais (como dixen noutros comentarios) non me fixen entender ben, a idea non é probar a todos aqueles que desexan usar Linux e aos que non o aproban para permanecer en Windows (como mencionou outro usuario), pero que todos (novatos, avanzados, etc.) entendan que Linux é unha forma de vida, unha filosofía, que todos deben facer o máximo esforzo para contribuír, axudar, contribuír e en caso de non poder axudar de ningún xeito (difícil cousa ... pero ben ...), que polo menos non esixen que os demais invistan tempo na resolución dos seus problemas, que non ameazan "ou me axudas ou deixo linux" ... É normal ter problemas, é aínda máis normal non saber resolver unha determinada situación, pero o que non é normal (ou non debería ser) é esixir axuda sen ter nin un pouco de educación 🙁
A idea desta publicación é só unha: 1. Crear conciencia nos usuarios, de que todo o mundo axuda ou, polo menos, ten a decencia e a educación para axudar aos demais que os axudarán.
Si, si ... un pouco enredado para ler LOL!
Grazas polo teu comentario, amigo
Bo artigo, invita á reflexión. É bo pensar en devolver un pouco do que recibimos. saúdos
O problema é que cantos máis usuarios utilicen o sistema, mellor será o soporte para o noso hardware.
..E pensei que con só algúns linux (kubuntu) axudaría a algo ..
corrixindo, quería dicir.
E pensei que só usar Linux (Kubuntu) xa axudaba a algo ...
Non programa, a miña profesión é diferente, uso Linux.
lol
Ola Gaara. Hai moito tempo que non comento a páxina.
Síntome como un usuario intermedio entre os que vostede describe. Non son o tipo para informar de rexistros de erros, para escribir artigos para explicar como facer algo, para corrixir erros, para probar betas ou algo polo estilo. Pero tampouco son dos que se enfadan con GNU / Linux cando non poden resolver algo ou dos que demandan axuda nos foros.
Na miña experiencia con GNU / Linux desde 2010, houbo momentos frustrantes, pero a maioría das veces resolvín o problema. Nunca participei nun foro, pregúntome rexistrarme (fíxeno no FromLinux por un problema difícil, pero esquecín volver alí). Sempre busquei e busquei ata atopalo. Tamén aprendín moito probando e ensaiando. Estou moi contento con GNU / Linux e, aínda que non son un experto nin sei programar, xa podo facer todo o que necesito para que un sistema funcione perfectamente e sen problemas.
Unha característica deste usuario intermedio que son é que me gustaría saber máis: gustaríame facer todo o que dis que os usuarios que "non aportan nada" non o fan. Observo que o problema dalgúns titoriais e artigos é que están dirixidos a usuarios expertos e, polo tanto, dan por sentados moitos conceptos e coñecementos que carecen dos principiantes. En moitas lecturas de artigos, sempre teño que ir ás buscas na web para situarme mellor no contexto e comprender de que falan. Hai dous anos, cando comezou DesdeLinux, sempre che pedín que o considerases.
Ben, só quería deixar unha opinión. Creo que incluso cando haxa usuarios que "non aporten nada", Linux seguirá crecendo.
Totalmente de acordo. Aínda que eu mesmo me cualifico como novo usuario ... posto que levo máis de tres anos con Linux, sempre que tiven algún problema fago o que dis: busco, investigo, fago co terminal ... Gústame. pero notei que como hai máis xente que usa Linux, a axuda é máis preciosa que o ouro e non moita xente a ofrece ... DIGO CALIDADE ANTES DA CANTIDADE, ao fin e ao cabo esa é unha das bases de onde naceu Linux
Se está ben que moitos usuarios teñan que coñecer certos conceptos básicos de informática. Hai anos unha persoa que instalou o sistema por si mesma era considerada como un hacker pola maioría da xente ou un friki inveterado. Pero hoxe en día iso o fai calquera mediante o método de erro de proba, independentemente da distro debido á cantidade de información en internet. Incluso a partir de distros avanzados, só os usuarios que contribúen máis a nivel de proxecto e desenvolvemento son considerados hacker ou avanzados.
Calquera que coñeza certos conceptos do teu sistema pode solucionar certas cousas con eficacia, xa sexa o grub ou o tema gráfico predeterminado. Estes usuarios son os que son capaces de informar de erros con eficacia. Isto axudaría a moitos desenvolvementos.
As distros sempre colocan nos seus repos moitos proxectos que, aínda que non teñen páxina ou son tan vistosos, son útiles para alguén e, por suposto, teñen licenza baixo gpl ou similar. Se todos fósemos administrador de sistemas, moitos profesionais desta área non terían traballo. Moitos expertos en informática son especialistas en algo.
Se GNU / Linux ten máis usuarios, o beneficio sería para os máis acérrimos, xa que teríamos controladores gratuítos e máis desenvolvedores en programas nativos. Así como máis interpolaridade dos estándares libres.
O mundo privado sería tan ben beneficiado, pero iso é outro asunto.
O importante é que máis usuarios sempre sexan beneficiosos. Hai distros para todos os gustos e usuarios para calquera distro. A cuestión sería gañar e gañar.
Os que hoxe somos expertos ou expertos nas nosas distros beneficiariamos de moitos xeitos. Sempre foi a idea do proxecto GNU ter o marabilloso deseño e filosofía de Unix ao alcance de todo sempre gratuíto. Non en balde se miramos máis alá do escritorio, o modelo de sistema dominante é GNU / Linux.
Levo varios anos usando Linux, a primeira distribución que instalei nese momento foi Conectiva Linux. En particular, resolvo os meus problemas con este sistema nos foros pero non preguntando senón lendo respostas que outros usuarios deron cos meus mesmos problemas. Lin a moitos usuarios de Linux "avanzados", non sei que, cunha moi mala predisposición e unha insoportable insultación ata o ridículo, porque sei como escribir "sudo apt-get install cosme-so-and- polo que "xa pensan que son" desenvolvedores de software »e o outro é un imbécil subfinanciado. Iso é o que me levou a desganarme en participar en foros e este tipo de opinión non axuda.