Entre navegadores e expectativas

Estamos no medio dun guerra. Non calquera, senón un guerra de navegadores. O 4 navegadores máis usados a día de hoxe son Cromo / cromo ( e similares), Firefox (tendo en conta Iceweasel e ... si, Cunaguaro ...), ÓperaE Internet Explorer (que era un navegador?). É unha guerra constante onde todos copian a todos e ninguén innova tanto como antes. O meu propósito non é acabar coa guerra nin construír un guerra de chamas infinito, máis ben propoño imos tentalo outros navegadores, que hai un mundo diferente por aí.

Porque máis versións non implican máis melloras

cromo (e, por conseguinte Cromo) fora proclamado como o rei das actualizacións, tivemos un nova versión sobre todos os mesesou cada dúas semanas. Que melloras houbo? Nin idea, todo era secreto e había que comprobar un pouco ou ir a Internet para descubrilo. Se non, non houbo melloras realmente importantes que mencionar.

Despois aos rapaces de Mozilla deron co boa idea para seguir o ritmo Google, facendo o mesmo con Firefox. Todo o tempo obtendo versións máis rápido, sen optimizar o suficiente. Desde Firefox 4, as cousas puxéronse feas. A consumo inxustificado de memoria, que se solucionou na versión 15 (Quédome cos rumores, porque o máximo que probei son 14 e a verdade non foi mala 😛).

Que conseguimos? Que os dous navegadores están nun Carrera a ver quen ten o versión superior. En canto aos cambios na última versión, se notas algo importante, polo menos para min: o feito de que queren facer un mellor uso de HTML5. Tanto Firefox 15 co seu lector de PDF integrado (que usa HTML5 e Javascript) Que Chrome 21, co seu apoio a cámaras web e micrófonos sen accesorios adicionais.

Porque innovar é tan importante como mellorar

Agora os navegadores teñen moito semellanzas uns aos outros, como o feito de que a maioría (se non todos ...) ter soporte para extensións / complementos ou Marcación rápida. O que non me parece mal, pero alguén debería saír con máis características interesante, con melloras substancial no representación de páxinas web o O Consumo de recursos.

Quero resaltar esa última frase, consumo de recursos. Moita xente libra diso coa escusa: «Oes, xa estamos no ano 20XX, xa hai máquinas máis potentes«. Si, hai, pero non todos podemos ter cartos para mercar un novo. Creo que é mellor optimizar, no canto de saír coa escusa de mercar hardware máis recente.

Porque ás veces hai que mirar noutras direccións

Si, hai vida máis alá Chrome / Firefox / Opera. Cantos de nós intentamos usar o noso día a día navegadores como Epifanía, Midori, Recoñecer o Qupzilla? Si, quizais non moitos.

Quizais digamos que eses navegadores non son tan «avanzado"como o resto. Pero se non probamos, informamos de erros, axudamos no seu desenvolvemento ... Non podemos esperar iso mellorar rápido por si mesmos. O simple feito de que haxa un gran número de persoas utilízaos, anima aos seus desenvolvedores a tenta máis.

Midori, falando de gatos verdes

Midori 0.4.6

Xa se mencionou Midori unha ou dúas veces no blog, pero é bo trotar a memoria. Midori é un navegador «luz'(la Wikipedia Di que perdeu este propósito a partir da versión 0.4.0, non estaría tan seguro ...) con Interface GTK. Usa WebkitGTK (imos, Webkit nas ventás GTK) co propósito de render sitios web. Lémbrate diso Cromo / cromo EUA Webkit tamén, polo que teñen unha velocidade de carga similar.

En canto ao teu nome, Midori significa "verde»En xaponés, e o seu logotipo é unha pata de gato, que ao fondo dá unha sensación de velocidade. E si, é verde.

Algúns poden coñecelo como o navegador predeterminado para elementalOS, así como un dos aplicacións recomendadas polo equipo de Xfce (de onde procede o seu desenvolvedor). Tamén está incluído no «luz'(con LXDE ou Xfce) dalgunhas distros como Trisquel, Slitaz ou Sabayon.

Midori É sinxelo, ten que básico que verías nun navegador. Pestanas, marcadores, a Marcación rápida e algúns extensións. Midori é compatible nativamente con Usuarios y Estilos de usuario (en ausencia de accesorios, o peor non é nada). No extensións incluídas destacar a bloqueador de anuncios, un editor de cookies, a Lector de fontes RSS, Entre outros.

Caes Midori está incluído no repositorios da maioría das distribucións, normalmente é o versión 0.4.3 ou inferior. Se desexa obter a última versión de Midori (0.4.6), pode descargar o ficheiro .tar.gz aquí:

Midori .tar.gz 0.4.6

Se queres un paquete .deb para iso funciona tanto Debian como a Ubuntu (e derivado de ambos), podes descargalo aquí:

Midori .deb (32 bits)

Midori .deb (64 bits)

Epifanía, o minimalista

Web (Epifanía)

Poderiamos dicir que é outro dos menos empregados. Epifanía (agora chamado «web» ...) é un navegador que pertence ao escritorio Gnome, e usos Webkit para renderizar páxinas web. Caracterízase pola súa deseño minimalista, e á súa vez ten un consumo digno.

É un descendente do navegador «Galeón«, Pero cumprindo agora co«Estándares de interface humana de Gnome«.

Ten menos funcións que Midori, pero iso non o fai menos útil. Por separado, os seus extensións, entre os que se atopan a bloqueador de anuncios, xogador Vídeo HTML5 para Youtube (Por que, se a páxina che ofrece a opción ...), Greasemonkey (para usar UserScripts), entre outros.

Aínda que non hai moitas distros que o inclúan por defecto, temos Epifanía nos repositorios das distros máis comúns. Por exemplo, para instalalo Debian executamos:

sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions

Rekonq, seguindo o legado de Konqueror

Recoñecer

Moitos deberon ter lido sobre este navegador, especialmente desde que hai uns meses chegou á versión 1.0. Como os anteriores, use o motor de renderizado Webkit (máis precisamente, QtWebkit), e pódese dicir que é o sucesor navegador Konqueror. Ten un consumo aceptable para o seu multitude de opcións, que caracterizan as aplicacións de escritorio KDE.

Varias distribucións como Chakra y Kubuntu Adoptárono como o seu navegador predeterminado.

Non ten soporte para extensións, pero si soporte para Flash e HTML5. Algo que me sorprende é que ata a data depende Konqueror para cambiar o seu Axente de usuario (Polo que eu sei…).

Podemos instalalo en case todas as distribucións, en Debian instalámolo con:

sudo apt-get install rekonq

Qupzilla, primo de Firefox en Qt

Qupzilla

Qupzilla é un navegador feito en base a Firefox, con lixeiros retoques de aspecto, ademais de ter un Qt en vez de usar XUL (iso está mellor integrado en GTK). Aínda que o pareza Firefox, o seu motor de renderizado é Webkit.

É compatible con extensións / complementos de Firefox, permítelle cambiar o Axente de usuario no menú de preferencias, garde os contrasinais en KWet, bloqueador de anuncios integrado, definitivamente paga a pena probalo.

Para instalalo, debemos descarga o paquete para a nosa distribución e instalalo (a non ser que se distribúa no seu repositorio, como Chakra).

En Debian / Ubuntu e derivados instalaríanse así (ou poden abrilo con GDebi):

dpkg -i paquete.deb

Poderán ver que gustan dos navegadores Recoñecer y Midori avanzan aos poucos e teñen poucas versións. E aínda así, teñen unha boa parte das funcións doutros navegadores cun maior número de versións.

Esta é unha pequena selección de navegadores, entre quendas Midori y Cromo, para un cambio. E ti, Usas algún destes navegadores? Que navegadores utilizan? Lembre que a opinión de todos é válida aquí 🙂


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

64 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Gadi dixo

    Cambio de navegador con moita frecuencia, gústame probalos todos e ver como funcionan. Pero sempre acabo volvendo a Firefox pola súa estabilidade e funcionalidade. Eu usei todas e cada unha das que mencionas na lista e das minorías gústanme todas por igual. De Midori boto de menos un xestor de contrasinais, de Rekonq máis estabilidade e de Qupzilla (que pode converterse no mellor da minoría) unha mellor xestión de marcadores (son adicto ás carpetas dentro das carpetas).

  2.   diazepán dixo

    Teño tanto o Midori como o Qupzilla e odio aos dous. Cando uso Qupzilla e quero pechar unha pestana, adoita ocorrer que se pecha. Pero Midori é peor, pecha bruscamente con máis frecuencia que o Qupzilla.

    1.    Viaxeiro dixo

      Iso pasoume con Midori, ata que instalei a última versión, é dicir, das fontes, non do paquete precompilado.

    2.    Vicky dixo

      O qupzilla eu uso a versión git, e é máis estable. É moi raro porque pouco despois do lanzamento ese erro apareceu nas pestanas e despois de lanzalo solucionárono, polo que a versión final quedou con ese erro, calquera !!

    3.    AurosZx dixo

      Iso ocorreu máis que nada nas versións anteriores, hai moito tempo que non estou pechado para min (usando 0.4.6). Mesmo estiveron solucionando os problemas de https que me molestaban un pouco.

      1.    diazepán dixo

        Teño 0.4.6 (que se instalou con Sabayon) e péchase cando quero configurar o bloqueo de anuncios

        Co Qupzilla, teño 1.3.1 (fixen a orde eu mesmo no sabzón bugzilla, que antes da versión que tiñan era 1.1.8)

  3.   LiGNUxero dixo

    SRWare Ferro por costume. Probei Midori e é bo e sinxelo, gustoume moito pero teño problemas para enviar mensaxes de facebook con iso jaja

  4.   eleefece dixo

    A min persoalmente gústame usar Rekonq e Opera ... pero ambos teñen algúns problemas graves con algunhas páxinas (especialmente google) polo que ás veces confío no cromo.

  5.   Viaxeiro dixo

    Bo artigo, non coñecía Qupzilla, teño que probalo para ver como funciona. Gustaríame coñecer a túa opinión sobre Opera, antes usábaa, non sei o bo que é agora.

  6.   khort dixo

    Acostumo a SRware Iron ou Chromium, midori, firefox, epifanía e de cando en vez funciona, para compatibilidade cos móbiles ... pero prefiro Iron e Midori

  7.   sieg84 dixo

    Hai veces que uso Konqueror, pero máis Opera.

  8.   elendilnarsil dixo

    Ben, uso Firefox e Rekonq. este último mellorou moito, especialmente en termos de estabilidade.

    1.    truko22 dixo

      Coma min, Firefo-kde-opensuse principal (xa está nos paquetes) e segundo rekonq, con respecto a qupzilla excelente e é multiplataforma.

  9.   rolo dixo

    Creo que non podías esquecer a ópera desa lista

    1.    rolo dixo

      Quero dicir que chome, firefox e IE son os máis coñecidos e que Opera entraría na outra lista xunto con Epiphany (web), Midori, etc. a xente do común nin sequera sabe que existe Opera e se chome, firefox e IE

  10.   moscosov dixo

    Ola, hai moito tempo que non estou aquí. Bo artigo, creo que ocupei todo menos Qupzilla que xa estou descargando e estou ansioso de probalo.

    Un saúdo a todos!

  11.   Moe dixo

    mmm dos 4 máis usados ​​paréceme a ópera moito máis innovadora para varios detalles, aínda uso firefox, cromo / cromo pero a ópera gústame máis .. boa publicación

  12.   kebek dixo

    O navegador principal é e seguirá sendo Firefox e o segundo qupzilla.
    Cando comecei con Linux tube, tiven que probar outros navegadores (chromium / srware, iron, opera, qupzilla, rekonq) porque o rendemento de Firefox era demasiado baixo (aínda que isto mellorou coas versións máis recentes), as conclusións que quedaron da as probas foron:
    * ferro de cromo / srware: moi rápido, boa integración con kde, pero teño problemas de pel con navegadores de estilo cromo, non podo acostumarme á interface.
    * Opera: gustoume moito, é áxil, moi personalizable, tamén vira as especificacións da opera 12 e estaba emocionado e ía converterse no navegador principal, pero cando actualicei á versión 12 volveuse máis lento que firefox ( case insufrible) así que deixei de usalo.
    * rekonq: moi boa integración con kde, pero foi moi inestable e non se puido engadir o botón de marcadores.
    * qupzilla: o neno bastardo entre firefox e chrome: rápido e lixeiro -grazas a qt e webkit-, estable e leva elementos da interface de firefox sen converterse nunha copia, ademais de que con cada actualización gaña funcionalidades e sen perder lixeireza ou estabilidade.
    * firefox: sempre me gusta, estou acostumado a manexalo ata tal punto que cando teño que instalalo desde cero, xa sexa mañá ou nun ano, recordo de memoria as opcións "about: config" que teño tocar para deixalo como quero. Como dixen antes, a interface non é moi fluída e a integración con kde é mala (aínda que hai complementos e esta é a versión de opensuse), ten os complementos / complementos máis completos -o mellor xeito de comprobar é comparar as opcións que os mesmos complementos traen cromo / cromo e operan contra as traídas por firefox: é a que mellor se aproveita a barra de navegación de todos (coa recolocación dos elementos intermedios) e sen instalar ningún complemento, e atopo é moi cómodo desenvolvelo en Firefox.

    1.    Daniel C dixo

      Agarda que Google se canse de facer contratos con Mozilla para inxectar cartos e apoiar a FF para ver se se segue a usar "para sempre". xD

      1.    sieg84 dixo

        sempre que siga a cota de mercado que ten ...

  13.   Pavloco dixo

    Encántame Firefox e son dos que cre que as melloras co cambio de "versión" son moitas e moi evidentes. Bo artigo.

  14.   anti dixo

    Poderían ser navegadores cunha interface "común". Hai multitude de navegadores con espírito minimalista, intentando aproveitar os atallos de Vim ou Emacs ou o que sei ou intentando ser lixeiro ata o extremo.
    Luakit, por exemplo; é un que busca achegarse a Vim usando un esquema de configuración baseado na linguaxe de programación Lua, igual que Awesome, un xestor de fiestras no motor de Webkit. Así de «raro» é este tipo de programas.
    Pero bueno, boa nota; pero Qupzilla está baseado en Webkit e non en Gecko; aínda que parece o contrario; así o di a mesma páxina oficial.

    1.    AurosZx dixo

      Tes razón, corrixireino canto antes: S

  15.   Cesasol dixo

    Sempre usei Firefox, agás o meu primeiro ano usando un ordenador (1999) e notei as súas vantaxes e desvantaxes pero segue sendo o meu navegador principal. Tamén pola forma de navegar con ata 36 lapelas abertas, o cromo mata o meu ordenador e o meu midori é moi torpe cando cambio entre pestanas.
    Probarei o Qupzilla

  16.   axeitado dixo

    Chromium e Firefox.

  17.   msx dixo

    A razón pola que estes catro navegadores son máis utilizados é porque son practicamente os únicos cos que se pode acceder ao 100% do contido web case sen problemas, o resto de navegadores son ese, "o segundo", o que usa para comprobar algo rápido nun sitio que sabes que pode camiñar e cando tes o resto con 40 pestanas no momento da apertura.
    Esquéceste de Safari, que é excelente.

  18.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dixo

    Pois si, midori é un estupendo navegador, é un dos 3 que máis uso, xunto con Iceweasel e Chromium

  19.   INDX dixo

    Mentres non poida "cloud" sincronizar marcadores, contrasinais e moito máis, seguirei usando Firefox.

    A día de hoxe, esta función é absolutamente esencial para min.

    1.    Alan dixo

      Na medida en que Opera ten anos a función de sincronización, creo que incluso antes de que Firefox o incorporase ...

      1.    Ares dixo

        É certo, Firefox adoita ser sempre o último en ter cousas.
        Pero tamén adoita ser el quen consegue "o exclusivo".

        1.    Daniel C dixo

          Hai algo que fan Chrome e FF, e aprendérono moi ben de Apple: Marketing !! xD

    2.    alberto dixo

      Con ópera pódese facer, coa opción co nome de Opera Link

  20.   pandev92 dixo

    Unha corrección:

    QupZilla é un navegador web moderno baseado no núcleo de Webkit e Qt Framework. WebKit garante unha navegación rápida e dispoñibilidade de Qt en todas as principais plataformas.

    Pois iso.

  21.   Daniel C dixo

    Cheguei ao punto no que o artigo di:

    "É unha guerra constante onde todos copian a todos e ninguén innova tanto como antes ..."

    Opera é a que marcou o ton desde que foi o mapa de Netscape.

    Marcación rápida, gardar sesións, varias pestanas, bloquear ventás emerxentes, bloquear animacións para facer a navegación máis fluída, identificación como outro navegador, cliente torrent, cliente de correo electrónico, xestor de descargas, zoom, turbo, limpeza de información, multiusuarios, rato xestos, artiluxios, unir, corrección ortográfica, personalización da posición das pestanas, ligazón ópera, ópera móbil ... Nai miña, axúdame que non recordo o suficiente para recordar máis.

    1.    sieg84 dixo

      Opera Link con sincronización de contrasinais, notas, a un clic de todas as funcións que mencionas con paneis, axusta unha páxina ao ancho [uso esta función a miúdo], crea buscas facilmente, navegación privada nunha pestana non hai Teño que abrir unha ventá separada, as extensións, pero persoalmente nin sequera as uso en firefox.

  22.   Manuel_SAR dixo

    Excelente artigo. Eu uso Firefox, Midori e Chrome na casa, pero teño o problema de que Midori pecha de súpeto, Chrome fai que o ordenador funcione moi lento. e Firefox realmente funciona moi ben para min. Tamén co monitor da CPU que leva LXDE por defecto vexo como con Chrome vai á cima. Xa quero chegar a casa para probar Rekonq, Moi bo artigo.

  23.   elav dixo

    Bo artigo. Na miña defensa podo dicir que usei case todos os navegadores dispoñibles: sempre volvo a Firefox.

  24.   Peter dixo

    Bo !! Mira, estou probando Epiphany e Midori desde hai un ou dous anos que o uso e moi bos resultados se o que queres é velocidade e estabilidade con poucos recursos ou simplemente non queres entrar no mundo da Chrome Store jaja, que para o meu gusto ten poucas cousas ferramentas.
    E se non, uso o firefox na miña netbook con Xubuntu e funciona moi ben e no meu escritorio teño Chromium que tmb é moi rápido pero o consumo de recursos é maior.

    E un fóra de tema: Windows funciona para xogos 😀 jaja

  25.   Josh dixo

    Bo post. Eu uso ópera e cromo porque non me dan tantos problemas (firefox sobrecarga a miña CPU, midori pecha e non me gusta qt)

  26.   mfcollf77 dixo

    Debo confesar que, dende que tiña curiosidade por instalar FEDORA 17 e por buscar información nun blog coma este, estou aprendendo cousas novas.

    Non sabía que existían estes navegadores mencionados no artigo. se coñezo Internet Explorer, Mozilla Firefox ata a súa última versión e gústame moito Firefox. Opera e Google.

    Probarei cos demais especialmente co MIDORI se me gusta. Cada usuario ten os seus propios gustos, pode que me guste e a outros non. ou vivecersa.

    Algúns din que Internet Explorer é moi susceptible a ser atacado por virus ou que a través deste navegador pode executar virus, outros din que o Firefox é mellor debido aos constantes cambios que fai. pero parece que é só versión e sen moitos cambios.

    Ben, non sei moito de ordenadores, só comparto o que me dixeron.

    1.    Ares dixo

      Só me pregunto que fiables son?

      Supoño que o mesmo que todos.
      Nese sentido, a fiabilidade pode vir máis que nada do pouco utilizado que é o navegador, é dicir, máis seguridade da man de opcións menos empregadas.

      Tamén e coloqueino no segundo lugar, de algúns detalles adicionais que teñen algúns navegadores, como o separador Sandbox por Chrome e penso que podería poñer a integración que algúns navegadores teñen con SO nativos como ASLR e Windows DEP ( Digo que CREO porque pensei que lin unha vez que os navegadores deberían integrarse con esas cousas e que IE9 e Chrome eran os mellores / únicos), que aínda que non son cousas infalibles, son algo. Pero como sabes "cando hai interese non hai barreiras" e moitos usuarios despreocupados son bastante interesantes.

      algúns din que Internet Explorer é moi susceptible a ser atacado por virus ou que os virus poden executarse a través deste navegador,

      Que cando abres IE teñas un virus ou que só usando IE instalarás todo, son mentiras.
      Haberá o risco porque moita xente o usa, pero nada máis.

      outros din que o Firefox é mellor polo cambio constante que fai. pero parece que é só versión e sen moitos cambios.

      Firefox din que é o mellor porque é Firefox, así foi sempre e o motivo do cambio é só a xustificación do cambio.
      Ten en conta que isto sempre se dixo e a actualización é bastante recente, é a razón de hoxe. E aínda que este factor trouxo cousas boas (polo menos reduciu un pouco o enorme atraso que tiña este navegador con respecto ás outras opcións) tamén trouxo problemas e inestabilidade, polo que algúns cal e outros arean, non foi o milagre que converteu todo en ouro.

  27.   Elynx dixo

    Ben, inclínome por Chromium e Firefox;)!

  28.   Sergio Esau Arámbula Duran dixo

    Excelente publicación, francamente useinos a todos (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium e Rekonq) sinceramente os meus favoritos son Gnome web Firefox Opera e Chrome, busco minimalismo e potencia e Midori proporciónalles pero tamén busco confort e honestamente en Midori é difícil traballar cos teus marcadores para que non o inclúa entre os meus navegadores favoritos

    1.    AurosZx dixo

      Si, paréceme molesto importar marcadores de Chromium a Midori 😐

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran dixo

        E deixe isto, a propia acción de acceder a eles é molesta, por iso o penso unhas cinco veces antes de instalar o SO elemental, porque o vivo dentro da web máis que localmente XD

  29.   mfcollf77 dixo

    Pode que non sexa o tema que se está a tratar. pero quero compartir algo que vin na rede e quero os teus comentarios se será certo ou non e refírese a un novo troiano que podería infectar o sistema operativo baixo Linux e mac

    http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html

    Non sei a veracidade desta información.

  30.   AurosZx dixo

    Para os que din que Midori está pechado, lembre que isto ocorreu máis nas versións antigas, en 0.4.6 case non ocorre. Ou polo menos non fun pechado en ningunha páxina.

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran dixo

      Estou de acordo contigo amigo 😀

  31.   JP (@edconocerte) dixo

    Cromo. Vinculo a miña conta de Google e esquécome de marcadores, historial, buscas, etc.
    Si, sei que hai Firefox Sync (e outros) pero case sempre uso Google Apps.

  32.   Neo61 dixo

    En Internet Explorer, vexa esta noticia hoxe
    http://www.forospyware.com/t439848.html

  33.   k1000 dixo

    Alguén podería recomendar un navegador lixeiro e ESTABLE para kde?

    1.    k1000 dixo

      Co uso intensivo que dou no escritorio, os meus 1,7 GB non son suficientes para entrar en varios sitios web pesados ​​en firefox 15 e facer o que fago, grazas

      1.    Cesasol dixo

        Con esa memoria RAM non creo que sexa unha boa idea usar KDE e na miña experiencia persoal o firefox é o máis lixeiro, seguido da ópera

        1.    Sergio Esau Arámbula Duran dixo

          Si, pero se queres minimalismo ao mesmo tempo, a miña opción segura é Gnome web

  34.   Ghermain dixo

    É un pouco difícil non desesperarse ao traballar con Midori e Rekonq despois de usar Safari e Chrome en W ... aínda que no meu LM13-KDE-64 con 6 GB de RAM a memoria non é o problema, estes navegadores aínda non están tan traballados para facelos preferido, aínda insisto en usalos e informar dos erros que ás veces me colgan e pechar o que estou a traballar, pero a facilidade coa que traballas con Chromium, Firefox e Opera, en calquera SO os fai imprescindibles, en todo caso se optamos por Linux debe apoiar a aqueles que desenvolven estes programas con algún traballo, como mencionou, que os anime a seguir pulíndoos para facelos mellores cada día.

    1.    Ghermain dixo

      Complemento o anterior; Acabo de descargar a versión de qupzilla_1.3.1_amd64 en .deb e instaleina pero non permaneceu en castelán, busquei algunha maneira e non puiden, por iso instalou a versión QupZilla-1.3.5 directamente dende o repositorio como tampouco está en castelán, investiguei un pouco e en Preferencias - Xeral só hai 2 opcións: español, Venezuela (es_VE) e español, España (es_ES) así que escolle unha das 2, aplique ... aceptas e reinicia e está completamente en castelán. Publico isto que pode parecer parvo para os que xa teñen experiencia, pero para os novatos e recén chegados a Linux coma min é unha gran axuda para non decepcionarse.
      Volvendo ao tema, impresionoume moito este navegador e é moi configurable, xa importei sen problemas os meus marcadores, contrasinais e estilos e usareino como un dos meus favoritos.

  35.   Stif dixo

    Sempre estou cambiando o navegador, grazas ás importacións dos marcadores, non lle dou moita importancia ao uso que lle dou a cada un. Non teño ningún favorito, agora mesmo teño instalados Chrome, Firefox e Opera e, precisamente, despois de ler este post, estou usando Midori, e a verdade é que me gusta moito, pero como dixen, non teño un favorito. Pero iso non significa que algún día teña un.

    1.    Stif dixo

      Que raro, estou a usar Lubuntu e bótame a atención que uso MacOS, calquera hahahahaha.

  36.   xxmlud dixo

    Grazas pola publicación, non sabía que había tantos navegadores, pero non cambiei Chrome por nada, a xestión de marcadores, extensións e sincronizacións non os cambiou por nada. Ánimo!

  37.   rv dixo

    Estaba probando a versión máis recente que vén por defecto en Trisquel Mini (e dende que estamos, que boa distribución é Trisquel !, 100% de software libre, desde a raíz do núcleo ata a punta do escritorio, foi alegrando a miña vida en todas as máquinas que o instalo, elévase todo á vez, sen o máis mínimo inconveniente), dixo, que o Midori sorprendeume polo mellor que o está a facer, quizais aínda sexa algo inestable, pero garda todo o se queres, polo que se cae, podes quedar onde estabas (incluso indicándolle que non cargue as lapelas ata que as selecciones). Ten unha extensión moi chula que permite copiar as URL de todas as pestanas abertas ao portapapeis á vez, para poder pegalas para continuar máis tarde ou gardalas por separado.
    Por outra banda, Epiphany / Web non deixa de decepcionarme un pouco debido á certa lentitude e inestabilidade que noto, pero iso está a ser a norma nas últimas versións da xente de Gnome. Agardemos que volvan pronto, porque se algo deixaron claro con Gnome2, é que poden facer grandes cousas 🙂

    Por certo, a aqueles que din "Non cambio X por nada" diríalles que pensasen de novo, este fanatismo non pode ser intelixente por definición, basta con atopar algo mellor para cambiar e o único xeito de facelo é estar aberto e probar sen devocións.

    Saúdos!

  38.   SnocK dixo

    Gústame qupzilla, pero non contar con complementos para traducir webs, evernote, readitlater later etc. ao infinito. Téñoo segundo .... e iso encántame :(.

  39.   Rodrigo dixo

    Quedo con opera next e google chrome 20

  40.   facundokd dixo

    Eu usei Firefox, Chrome, Opera e Ephifany. Para min o mellor é a Opera.

  41.   Deu_ dixo

    NON estou de acordo en que QupZilla sexa compatible coas extensións / complementos de Firefox. Pola contra, compórtase coma se fose IE ou cromo cando entra na web addons.mozilla.org, interprétanos como algo estraño para o navegador. Permite extensións exclusivas como PIM, Greasemonkey ou Mouse Gestures, si. E ten un bloqueador de anuncios.
    O mesmo ocorre coas extensións de Chrome, digo que no caso de que fose unha errada tipográfica. E tampouco permite crear atallos para páxinas web arrastrando e soltando, algo que para min é importante. Se non fose por iso, usaríao moito máis. Pero é rápido e áxil, hai que recoñecelo.
    lembranzas