O feito de que un usuario de KDE non quero usar aplicacións GTK, ou cales son os usuarios de GNOME non quero usar aplicacións QT, a moitos de nós parécenos absurdo, pero os que o pensan teñen algunha razón.
Está demostrado (polo menos pola miña experiencia persoal) que unha aplicación GTK en KDE consume moito máis do que o seu homólogo escrito en QT / QML. Por outra banda, instala unha aplicación KDE en GNOME implica arrastrar unha chea de dependencias na maioría dos casos.
Distribucións como Chakra Teñen unha forte política respecto diso, pero non é preciso ter que instalar esta distribución para acadar ese obxectivo. Na fin de semana deume a tarefa de tratar de non usar aplicacións GTK no meu KDE + ArchLinux E este foi o resultado.
Hai varias alternativas para as aplicacións GTK máis famosas, pero veremos as dúas que máis uso:
Mozilla Firefox
para Firefox temos varias opcións como: Arora, Recoñecer, Konqueror ou Qupzilla. Todos eles moi lixeiros e rápidos, pero teñen algúns pequenos inconvenientes, polo menos para min:
- Non teñen extensións ou a cantidade que ten Firefox.
- A interface dalgunhas destas aplicacións é moi pouco personalizable.
- Dános moitas opcións, pero ás veces faltan cousas como unha configuración avanzada para os que usamos Proxies.
En todo isto Mozilla Firefox supera a todas as aplicacións da competencia.
Non obstante, se teño que recomendar un deles para o seu uso diario, diríao Recoñecer ou no seu defecto conquistador non son a mellor opción. por que? Ben, porque ás veces teñen erros, por exemplo, cando usan os atallos de teclado no editor WordPress.
Polo tanto, o gañador se temos que usar un navegador escrito en Qt é: Arora.
Pidgin
Sinceramente, este cliente de mensaxería ten moi poucos competidores que o poidan igualar. No caso de KDE temos dúas opcións:
- Kopete
- Telepatía de KDE
Ningún dos dous é unha boa opción para min, non só polo escaso apoio que teñen a varios servizos de mensaxería, senón porque non hai un xeito humano de xestionar un Sock5 Proxy dun xeito satisfactorio.
Pidgin xestiona varias contas dun xeito extraordinario, o seu consumo non é alto e nunca me defraudou. Úsoo para cousas básicas, nin cámara web nin micro, polo que nestas seccións non podo comentar nada.
Conclusións
Estas son as dúas únicas aplicacións GTK que uso con máis frecuencia e ata o momento non teñen rival, polo tanto non me sentiría moi cómodo empregando distribucións como Chakra.
O corrector ortográfico dos navegadores KDE resólvese instalando os paquetes aspell-is y hunspell-it, pero está o tema da pouca personalización que se pode dar, algo contraditorio se temos en conta o personalizable que é o ambiente de escritorio.
Polo tanto, por estas e outras razóns, terei que seguir arrastrando coas aplicacións GTK por agora, gústame ou non.
70 comentarios, deixa os teus
O ímpeto de Chakra por usar só KDE SC está relacionado sobre todo co sistema de base, entendendo na concepción de Chakra como sistema de base o "verdadeiro sistema de base", é dicir, a distribución espida, el mesmo, e o entorno KDE SC completo e funcional sobre ela.
Agora, iso de ningún xeito significa que están en contra do uso de aplicacións Gtk e de feito é por iso que Chakra busca implementar mecanismos que:
1. fornecer as aplicacións Gtk necesarias
2. Evite o mezcal das bibliotecas e sobre todo as recompilacións innecesarias relacionadas con Gtk.
3. Evite mesturar ficheiros Gtk, considerados estranxeiros, con ficheiros do sistema.
Ou, como puxen no foro de Chakra:
«[...] En canto a Chakra está libre de Gtk, sinto que este é un tema moi mal entendido. Chakra naceu como un sabor AL orientado a KDE e máis tarde decidiu ir por si mesmo, polo que a decisión lóxica foi construílo dende o principio orientado a ser totalmente compatible con KDE e Qt ao mesmo tempo que eliminou calquera requisito do sistema que precise expresamente de calquera biblioteca Gtk se que podería substituírse polo seu respectivo homólogo KDE. Deste xeito remataríamos cun ambiente limpo, cohesionado, elegante, lixeiro e rápido que non engadiu un peso extra no sistema base e que ao mesmo tempo permitiría ao equipo de desenvolvedores centrarse en pulir a experiencia de escritorio de KDE SC. »
Actualmente grazas ao gran traballo de Manuel Tortosa, un dos principais desenvolvedores, Chakra migrou con éxito do seu sistema de paquetes a un directorio / extra que replica a estrutura de directorios do sistema pero onde se aloxan todas as aplicacións e bibliotecas relacionadas con el. Gtk.
Ref .: http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?pid=74084#p74084
"Terei que seguir arrastrando polo de agora coas aplicacións GTK, gústame ou non"
Que diva!
Esquecín: 1o!
Ben, estou na situación contraria. Vou poñer dous exemplos:
** Calculadora **: Speedcrunch é * moi * superior á calculadora Gnome. Ten unha pantalla onde aparecen as operacións anteriores, resaltado de sintaxe, táboas con constantes físicas e matemáticas ... e podería continuar, pero sinceramente non hai cor.
** Editor de texto **: non me gustan os IDE similares a Eclipse, pero gústame que o meu editor de texto sexa poderoso e de novo teño que dicir que Kate é moi superior a Gedit. Por suposto, se nos facemos esixentes alguén me suxerirá que cambie a Emacs, Vim, Ed ou use bolboretas (http://xkcd.com/378/).
E este foi un comentario case sen pensalo nas dúas aplicacións que máis uso, pero se investigamos un pouco máis tamén poderiamos obter claras vantaxes das aplicacións escritas en Qt ou KDE: Okteta é outro exemplo que me vén á cabeza .
Saúdos!
Emacs! Emacs! Emacs !!!
A súa falta de respecto don @Juanlu: Emacs non é un "editor de texto", ¡é un sistema operativo en si mesmo! Unha máquina virtual Lisp que che permite facer calquera cousa, incluída a reprogramación en directo, como o editor de texto da consola máis cool de todos os tempos.
Saúdos 😉
Esa é a idea.
Un punto: Chakra permite a instalación e uso de aplicacións GTK. Só tes que activar o repositorio adicional. A principal diferenza é que estas aplicacións usan o seu propio sistema de ficheiros (/ extra / opt, / extra / etc /, / extra / usr /) e non se mesturan con QT / KDE. Pero podes usar Firefox, Chromum, Pidgin, etc.
Si, acabo de tomar o asunto grazas ao comentario de MSX. 😉
Querido Elav, por favor, nese caso sería bo aclarar o comentario do artigo cando falas de Chakra. Alguén le este artigo e pode ter un equívoco sobre o que pode e non pode facer esta distro.
Home xa Msx explícoche con pelo e sinala o tema do Chakra e, se non fose, comprendo que non teñen un repositorio local de Chakra, seguramente recomendaríallo para que o empregases, si, aínda así dependen de dúas aplicacións GTKm (que sinceramente non substituiría e aínda non o fago na miña partición con Chakra) pero que ambas están no repositorio Extra para instalalas sen ningún problema.
Ben, o corrector ortográfico en Qupzilla funcionou moi ben para min.
Non para min: '(Como o fas?
Estaba a usar a versión git, quizais por iso. Comprobe tamén se ten aspell ou hunspell instalado.
Uff, síntome un idiota .. Non tiña ningún paquete instalado. Sae, actualiza a publicación e acláraa .. O_O
As miñas dúas aplicacións GTK que me impiden ter KDE puro: Firefox e Gimp. En menor medida, Pidgin e LibreOffice.
idem pola miña parte
Agora que o mencionas, con LibreOffice pásame exactamente o mesmo. Pódese usar caligra, pero aínda non está á altura.
Eu usei GIMP en KDE e é un pesadelo, nin sequera podo trazar unha liña sen problemas, todo é puro atraso.
Tamén tentei LibreOffice e non podo escribir a letra "ñ" nin os acentos.
O meu traballo implica a creación de contido gráfico que fago grazas a The GIMP, Inkscape e Blender - NUNCA TEÑO PROBLEMA CON ELES
(Corte de comentarios)
[...] Cando estaba usando Arch Linux e nunca tiven ningún problema en Chakra.
Respecto ao teu problema coa letra 'ñ' tampouco o sei absolutamente (escribo isto desde Chakra [estable] ao día + 107 paquetes CCR).
Arch Linux é unha magnífica distribución que pola súa propia natureza e dinámica require RTFM ou, neste, o wiki F * - e xeralmente algún outro recurso externo - para configurar correctamente os contornos gráficos e as aplicacións instaladas. Quizais no seu caso particular poida haber algún erro ou non se detectou algunha incompatibilidade de HW.
Pero que GIMP en KDE sexa un pesadelo é unha falacia absoluta, comentarios coma o teu son un pesadelo.
Nese caso, sería "RTFW"
En Chakra, estas aplicacións teñen soporte oficial. As enquisas no repositorio extra, que é o repositorio onde ademais de Firefox e Pidgin podes atopar outras aplicacións GTK como Skype, Gimp, Filezilla, Chromium, etc.
Máis información aquí: http://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
O equipo de chakra substituíu os feixes polos repositorios opcionais [extra] (http://www.chakra-project.org/packages/index.php?subdir=extra%2Fx86_64&sortby=name) hai unha gran cantidade de excelentes aplicacións GKT, ademais de compoñentes e bibliotecas, que se poden empregar no ccr (o equivalente a aur) só co cambio (prefixo = / extra / usr).
As aplicacións gkt que uso, firefox-opensuse e amule todo o demais kde / Qt
truko22 rulez !!!
No momento en que aplicacións como firefox, gimp ou libreoffice funcionan de xeito nativo nas bibliotecas de kde, cambio sen pensalo dúas veces a kde.
Home, úsoos con integración de aspecto completo .. O_O
Si, pero como indica no artigo, o rendemento é notable, ademais do espazo adicional no disco para dependencias.
Non noto ningunha diferenza no rendemento, iso é parvo, é como dicir que se unha aplicación non está escrita en .net, entón non a vas usar en Windows, porque o rendemento é notable, pero que wttttf xD?
Depende da computadora que estea a usar, obviamente unha computadora actual con 4 GB de RAM e un núcleo dual non vai notar practicamente nada pero nos ordenadores máis modestos nótase.
Ahhh ... c'on ... veña! O "espazo en disco" adicional que poden usar é _trivial_, por moi antigo que sexa o equipo.
Hoxe, calquera imaxe ou vídeo de alta resolución supera facilmente os 100 MB, varias veces máis que o espazo extra que estas aplicacións poden necesitar.
Estamos no 2013, non no 2003! 😉
Unha consulta ¿É moi difícil transportar unha aplicación de GTK a QT e viceversa?
Gustaríame aprender a facelo e contribuír ao software libre.
E non se supón que QT é a solución para todo e que funcionou ben en todas as plataformas? Vino en moitos foros.
Ben, xa non me importa se unha aplicación está en qt ou gtk (e a verdade é que non noto tanta diferenza no rendemento)
Non deixarei de usar Smplayer2, vlc, clementine grooveOff ou PhotoQt porque están escritos con qt. O mesmo con firefox, libreoffice e cromo para gtk.
Un saúdo, Elav nas probas de navegadores web en QT que non inclúes Opera, imaxino que deixaches de incluílo ou non o probaches ben, se non é así, cóntanos a túa opinión sobre Opera na túa instalación con KDE.
É Opera QT? Descubro agora O_O
Polo que entendín, Opera usou a biblioteca gráfica que estamos a usar, xa sexa GTK, QT ou outro ...
Por suposto, corrixo a min mesmo. Opera usou as bibliotecas gráficas QT ata a versión 10.50. A aparición desta versión comeza a usar as bibliotecas X11 .. perdón polo erro 🙂, pero aínda podes usalo, intégrase ben en kde
Neste momento a única aplicación gtk que teño no meu PC é google chrome ... o resto nin sequera toco, e moito menos as gtk3 que non son compatibles con qtcurve.
Hai Opera, que mentres non usa o novo motor é utilizable na necesidade de non usar aplicacións e bibliotecas gtk.
A ópera 12 en velocidade nin sequera chega á metade do chrome 30 ..., e polo menos no chrome 30 podo usar o flash player pepper xd
E sigo esperando a que Opera actualice a súa versión porque odio como mostra a páxina.
Dos navegadores que vostede nomea, posiblemente o máis desenvolvido e funcional sexa Qupzilla, pero aportarei un pequeno detalle sobre os dicionarios e que case ninguén ten en conta (E DuckDuckGoeando non vin referencias a el).
É tan sinxelo como instalar o paquete "huspell-es", reiniciar calquera dos navegadores en cuestión (aínda que creo que só é posible para Qupzilla e Rekonq, só o tentei no primeiro) e terá o dicionario en español (quizais estea desactivada a opción de corrección ortográfica na configuración, activala está lista e funciona, normalmente cun clic dereito sobre calquera cadro de texto onde estea escribindo), está completa incluso por rexións (hispanoamericanos, España .. .).
sudo pacman -S huspell-en
Saúdos 😀
Errata, é Hunspell, comín o "n" por escribir nas carreiras.
sudo pacman -S hunspell-gl
Si, é certo .. Funcionoume perfectamente en Qupzilla .. 😀
Non estaría mal que publicasen un artigo ao respecto, é algo sinxelo pero non vin que o nomeen na rede, varios usan estes navegadores sen que o corrector ortográfico pense que non se pode usar ou que non o teñen el.
Vexo que o engadiches á publicación, excelente 😉
dise «dukear» 😛
Xente coma ti
NENO ... ESCALA RAPIDAMENTE
¡Quack!
Pregunta: ¿Es vostede de Taringa?
Eu uso Firefox pero no caso de Mageia 3, os empaquetadores fan un bo traballo con certos parches que, por certo, lle dan un bo aspecto en KDE KDE 4.10.5
No meu caso, son 3 GTK2 sen os que non podo vivir:
Firefox (ata agora, sen rival. Non Google Chrome).
gkrellm (proceso único razoablemente configurable).
Claws-mail (magnífico cliente de correo, moi configurable, con varios módulos).
Hai pouco abandonei KDE principalmente debido á súa carga lenta (e ao feito de que precisa MySql instalado cando non se usa Nepomuk). Recoñezo unha calidade tremenda ás túas aplicacións. Sobre todo Dolphin; a súa barra de filtros faime terriblemente cómoda e ningunha aplicación GTK ofréceme nada semellante.
Ao final, optei por XFCE + a maioría das aplicacións Qt, con algunhas GTK2 (GTK3 elimínase completamente do meu sistema). Os únicos GTK que hai son:
* Compoñentes XFCE.
*Tilda.
* Garras-correo.
*Firefox.
*XArchiver
* SWeep (para cortar ficheiros .MP3 e facer melodías personalizadas para móbiles)
A integración dos temas é aceptable, máis cun conxunto de iconas de KDE (para non requirir GTK3).
Sigo molestándome cos diferentes servizos de configuración das aplicacións GTK. gconf2, gconf, dconf, xfconf para XFCE. Cada un do seu pai e nai.
Outro tema a mellorar é gvfs. Recomenda gvfs-backends, que á súa vez require GTK3. Afortunadamente, non necesito Samba nin similares, e podo vivir sen os backends, pero é unha molestia. Ademais de servizos de rede glib, nin sequera que facer.
En resumo, pódense vivir xuntos, pero o resultado adoita ser un consumo inútil e unha carga máis lenta. Pero iso é o que hai.
Aínda que acabo de chegar ás terras de KDE, case non uso Iceweasel e Icedove con moita frecuencia en Debian, ademais de algunha que outra aplicación que realmente admita QT. Afortunadamente Transmission ten a súa versión QT e estouno moi ben.
Propoño outro experimento que fixen: vivir un día sen Google. Isto inclúe o teu motor de busca, Gmail, mapas ...
Fácil: DuckDuckGo, OpenPublicMail, OpenStreetMap, Vimeo ...
Ben, e se non agradamos a ninguén e usamos o pinzón directamente (.-.)?
ou Tron.
Si, as dúas únicas aplicacións GTK que uso
De feito, eu usaría Kopete se tivese soporte para facebook (sempre lanza un erro de protocolo que non ten sentido)
A única opción qt para firefox é qupzilla, pero está mal deseñado e faino incómodo
os queridos Rekonq e Konqueror só saben pecharse en calquera situación aleatoria
o meu KDE Telepathy funciona moi ben con Facebook, polo que podes usar unha aplicación ligada ao sistema
Moitas palabras atrevidas!
Agora, no relativo ao artigo, non creo que poida atopar un substituto para as aplicacións GTK que uso con máis frecuencia (curiosamente as mesmas que mencionas).
É un bo exercicio para imaxinar alternativas ou que se pode facer cando se quere substituír unha aplicación.
Cando será o porto de Firefox a QT? É GTK2, nin sequera o portaron a GTK3 xD
É o único que falta ao meu ecosistema QT ... un bo navegador que ten extensións e todo o mundo, como Firefox ...
Rekonq as veces que o tentei foi un desastre, pechou todo o tempo e QupZilla é moi bo, pero falta que sexa compatible coas extensións de Firefox e que non se peche da nada como Rekonq,
Comentaban Gimp e LibreOffice ... Como substituto de Gimp, pode usar Krita, que é excelente e LibreOffice non require GTK. nin QT
E instalar aplicacións GTK en contornos QT é como sempre digo: para min é absurdo a menos que o necesites moito e non haxa substitución en QT ... Se queres instalar unha aplicación Gnome, arrástralle moitas dependencias. e se é unha Unha aplicación autónoma tamén extraerá cousas como gtk-doc-utils ou gtk-update-icon-cache (por citar algúns). Esas cousas que me atordan (a non ser que estea en GTK). Son moi purista, non me gusta encher o sistema de paquetes, intento estar o máis limpo posible ...
Firefox Qt sería xenial 😀
Nalgún momento compiláronse algunhas versións usando QT ... Non sei onde estará todo iso
o problema con krita é configurar a sensibilidade á presión das tabletas gráficas xa que por defecto só é compatible con wacoms.
Eu, por outra banda, o que NON uso ou as viñetas son aplicacións nativas de KDE porque o peso de todo o que hai que instalar é prohibitivo. Estou moi ben con GTK. O interesante é que podo executar cousas de QT sen a parafernalia de KDE.
Sempre me gustou moito máis KDE, son deseñador e traballo principalmente con Inkscape, Gimp e Scribus. Teño moitos erros en Ink executándose en KDE, especialmente cando se usan combinacións de teclados e cando se utilizan as guías.
Polo momento sigo ligado a GTK.
Moi boa publicación, saúdos!
Sentímolo, eliminouse o meu comentario por algún motivo particular?
Esquece o que dixen na outra páxina jiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 🙂
Debe nomear a Ekiga que non ten igual en kde