Aínda que recoñezo que o título do artigo xera controversia, non creo que sexa o punto débil, xa que as novas en si xa están a xerar controversia en toda a rede.
Acontece iso Linux Non é o único núcleo dispoñible no noso mundo, xa que os usuarios de Debian poden usar o núcleo FreeBSD (kFreeBSD), e en breve poderán usar o núcleo no que o Fundación de Software Libre sempre estivo traballando: Hurd.
de H-en liña chégannos novas realmente interesantes. Sucede iso Debian podería ofrecernos a posibilidade de usalo GNU / Hurd completamente estable desde Debian Wheezy (Debian 7).
Aínda que isto non é completamente novo, xa que esta idea de Debian De ofrecer múltiples opcións sempre existiu, a diferenza é que xa existe un plan "oficial" GNU / Hurd a Debian.
Entón, posiblemente a finais de 2012 ou principios de 2013 sexamos capaces de probar este outro sabor completamente estable e así será Debian + GNU / Hurd (aquí teño dúbidas sobre cal sería o nome correcto, como tamén podería ser: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL !!)
Non obstante, Samuel Thibault (do equipo de Debian) preséntanos a posibilidade de probar agora mesmo Debian + GNU / Hurd a través duns CD que están dispoñibles para descargar (con instalador gráfico e todo).
Ligazón á noticia en inglés: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Recomendo a lectura deste outro artigo:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Tamén poden ser conscientes dos avances e cambios de Debian con GNU / Hurd, só prestando atención á súa wiki: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
E iso é todo.
Persoalmente creo que aínda queda moito por facer Linux como o núcleo co maior mercado do noso mundo, pero sempre é bo saber que hai outras posibilidades e probalas.
Que pensas?
Home asustado jaja quizais deberían cambiar a Hurd ou FreeBSD pero non creo que as outras distros cambien a Linux ou iso espero
Como tal, non creo que Debian descarta Linux por completo, xa que se non o entendín mal, a filosofía de Debian é ofrecer múltiples opcións, o que é bo.
Levo tempo pensando en probar Debian / kFreeBSD, pero tamén quero probar Slackware e, se o fago ben con este último, téntao cun LFS (Linux de Scratch), pero non teño tempo ^ _ ^ U
E je, si, o título do artigo é moi controvertido LOL !!!
Un saúdo e grazas polo teu comentario 😉
Ben, considero FreeBSD un núcleo moito máis seguro e sobre todo cunha licenza mellor (e con algúns modelos que xa lle gustaría a Linux (estamos en paz KZKG ^ Gaara) jajajaja)
O bo serían as dúas filiais, pero non sei se o equipo acabaría fritido
jaja ... e non viches os outros modelos que teño aquí ... Xa o dixen en G +, terei que facer un post para Artescritorio.com onde coloque Girls + Linux LOL !!!
Ligazón por favor, vou usar o escáner jaja
Éxito con ese excelente artigo, ben, ese obstáculo está preto
Grazas, intento facelo o mellor posible 😉
Un saúdo e grazas polo teu compañeiro de comentarios.
Mentres hurd non admita hardware como o é Linux, non será unha boa alternativa para as distribucións.
lembranzas
+1
Aínda que en Debian tamén podes probar kFreebsd. 😀
Sen dúbida, este é un punto a favor de Linux, "tempo de vida e experiencia". Xa ten un longo camiño por percorrer, o que o levou a soportar unha cantidade incrible de hardware, o Hurd aínda está por eclosionar, polo que ten moito que probar e probar.
Non obstante, sigo pensando que, se Debian o ofrece como opción ... debe ser por algo ou non?
Un saúdo e grazas polo comentario amigo 🙂
Gardo as palabras ao final do artigo:
"Sempre é bo saber que hai outras posibilidades e probalas" e máis aínda con máis de 7 millóns de cerebros humanos neste mundo.
Este blog está quentando con estes artigos de opinión. Non todo ten que ser noticia e tutoriais xD. Saúda a elav e
KZKG ^ Gaara
jaja grazas, intento mellorar como "escritor" engadindo un toque persoal a cada artigo.
Nisto aparentemente foi bo, veremos nos próximos jaja.
Un saúdo e grazas polo comentario 😉
Primeiro de todo, grazas polo artigo, moi interesante sen dúbida.
Creo que canto máis hai, mellor, pero que Hurd aínda ten un longo camiño por percorrer e véxoo como unha pequena vinganza ou algo así a Linux xa que Linus e Richard sempre están a discutir sobre o que non é Linux se non Gnu / Linux e Linus non recoñecen o seu traballo, etc. En resumo, canto máis mellor.
Hurd existiu moito antes de Linux, só debido á estrutura era moito máis difícil de construír, Linux era máis doado de transportar debido á similitude con Unix e á cantidade de colaboradores, con todo Hurd resulta ser unha opción mellor que Linux dado o tecnoloxía que usa, o micro núcleo GNU mach e o conxunto de servidores Hurd, polo de agora non hai ningún núcleo que implemente máis dun servidor para controlar as operacións.
Aínda está maduro, espero que os usuarios do núcleo de Linux non se endurecen relixiosamente cegados pola sensación de que estou ben usando Linux (GNU / Linux) e acepto este proxecto que supón unha nova tecnoloxía.
Se existe, e un coñecido é QNX, o que pretende usar Blackberry agora e xa usa a súa tableta ... Saúdos ...
Ben, mentres non gañen o apoio dos fabricantes ... De momento terei que permanecer en Linux, que soporta ben as miñas tarxetas de vídeo (na medida do posible).
Tomar Debian nestes discos, obviamente, non pode ser, xa que a graza de Debian é a estabilidade
Ollo, gústame mellor o de Arch Hurd
Gustaríame probalos e polo menos o proxecto non está morto como dicía a xente
Isto é moi bo, temos algo para todos, que é máis democrático que o SL, permítenos probar e usar o que máis nos gusta e o que máis nos convén, ninguén nos pode impoñer nada.
Aquí algúns poderían dicir que empresas como Canonical ou Mandriva impoñen, pero bueno, creo que é unha cuestión de gusto e aprecio.
Grazas polo teu comentario 🙂
Ola Gaara, aínda falta Hurd, pero non esquezas que Arch tamén dá a posibilidade de probar Hurd con Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
Un saúdo, grazas pola información
Ola compañeiro, como estás?
Non era consciente da opción Arch + Hurd, xa que non lin moito sobre Hurd. Teño unha ampla lista de distros para probar, engádolle á lista jajaja.
Un saúdo e grazas por deixar un comentario 😉
Lemos por aquí.
Hai tempo que quero probar Archhurd, pero non me atrevín a considerar que (o núcleo) carecía de soporte de hardware, pero esta nova faime querer probar Archhurd aínda máis, aínda que quizais agarde á versión debian, pero dende que descubrín o núcleo hurd quería xogar con el 😀
En canto ao nome, non son experto en hurd, pero creo que gnu / mach sería correcto.
O problema con Arch Hurd é que non está tan comprometido como Debian, que traballa xunto con GNU para desenvolver unha distribución estable.
Creo que a Hurd lle quedan anos para ser unha alternativa seria a Linux, xa que Linux recibiu moito apoio de empresas (que a longo prazo son as que poñen todos os $$$) e resúltame moi difícil para apoiar a Hurd para o soporte de Hardware, aínda que como se di, a idea de Hurd é boa ...
Con Hurd simplemente teriamos outra alternativa para usar. Se conseguen que todos os paquetes que se executan en Linux funcionen en Hurd, intentareino eu mesmo para ver como é o rendemento.
Estou de acordo contigo, o único problema que vexo é o soporte de hardware, no caso das tarxetas gráficas Intel e outro hardware con especificacións abertas, creo que non habería problema, pero no caso dos servidores (Cantos usan controladores propietarios), podería haber unha gran desvantaxe. Pola miña parte estaría feliz de que houbese máis alternativas 🙂 e por certo darlle a GNU un crédito que tamén merece :).
Sigo todo o relacionado con Hurd con moita expectativa e espero que pronto estea dispoñible dun xeito moi estable, xa sexa baixo Debian, Arch ou calquera outra bandeira. Conceptualmente considero que a idea dun sistema operativo de microkernel é superior a un núcleo monolítico. Creo que o tempo me dará razón.
Créame que cando isto ocorre, o primeiro en probar kfreebsd en Debian son eu ian
Gustaríame probalo, só para saber algo máis que Linux. A idea de que Linux é o núcleo que ten case o monopolio nas distribucións de GNU non me resulta totalmente agradable, aínda que son fan deste proxecto (é un gran traballo que se fixo con Linux, negalo é estar cego ) Gústame coñecer diferentes sabores 😉
É mellor que faga unha parede entre a túa mesa e a miña, non vai ser algo que algún día te canses das mulleres e queiras probar «outros sabores» ... 😛
HAHAHAHAJAJAJAJA antes de que iso ocorra, aquí vén o capitalismo ... así que xa sabes, nunca pasará 😉
A chegada de Hurd non implicaría necesariamente a desaparición do núcleo Linux. Só tes algo completamente novo que investigar e explorar. Estou esperando a que chegue o rabaño de ñus, para ver se son simpáticos ou non 🙂
WTF ??? que carallo .... Lin dous artigos aquí e que estúpido ... .. HURD leva máis de 20 anos en desenvolvemento e finalmente! Faise estable e o núcleo de Linux leva case o mesmo tempo que hurd pero moi usado e poboado, é imposible que hurd substitúa Linux, será algo así como distribucións pero nos núcleos onde cada persoa pode escoller que usar ao final é libre 😛 sobre o seu nome é imposible que se chame GNU / Devian GNU / Hurd non hai lóxica, simplemente debería chamarse Debian KERNEL polo que sería Debian Linux pero xa que vén con aplicacións GNU e é o resultado de GNU + Linux Richard Stallman suxeriu que a xente non ignore o proxecto GNU que chame sistema GNU / Linux e por iso chámase Debian GNU / Linux ...
Ata a data (febreiro de 2023), Hurd xa debería estar o suficientemente maduro como para ser usado con GNU, a pesar dos cambios de hardware que as empresas propietarias fan para dificultar o avance do software libre (mal chamado código aberto).