Gnome esquécese do usuario do PC

Sei que moitos dos amigos que nos len a diario adoran Cuncha de gnomo. Mesmo vin en varios comentarios como a túa opinión Gnome 2, ou a súa aparición, pódese resumir nunha soa palabra: Obsoleto.

Respecto as súas opinións coma se fosen miñas. Todos usan o que queren e acomódano, pero neste caso xa non falamos dunha interface de escritorio, senón de sacrificar as opcións de accesibilidade ou usabilidade cando traballamos no noso PC, a favor doutros dispositivos. E quizais te preguntes agora mesmo de que fala este rapaz? Ben, a resposta a isto pódese atopar nesta ligazón.

Acontece que agora os desenvolvedores de Gnome van quitar (ou xa o levaron) algunhas opcións para náutilo que usan miles ou millóns de persoas. Falamos, por exemplo, das seguintes opcións:

A vista compacta de cartafoles e ficheiros.

A vista de árbore substituirase pola vista de lista.

O panel extra (premendo F3), din que está obsoleto polo que desaparece.

E todos estes cambios chegan Gnome 3.6 simplemente debido a que cando se usan con tacto, non funcionan como deberían. E pregúntome:

  1. Onde quedou o usuario do PC?
  2. É o número de usuarios que usan Gnome en dispositivos móbiles ou táctiles?
  3. Pasará Gnome no futuro ser un Entorno de escritorio centrado só nesta tecnoloxía?
  4. Quizais Gnome contaches coa opinión dos teus usuarios para facelo?

Desde que saíu Cuncha de gnomo Sabía que as cousas non ían saír ben con este escritorio e cos ordenadores convencionais e non me equivocaba. Os resultados xa se están vendo.

Non obstante, se es usuario de Gnome e quere seguir usando estas opcións en náutilo Adiviñas quen vén ao rescate? Ben Ikey doherty con SolusOS, que xa está a traballar na corrección desta gaffe.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

49 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Angelo Gabriel Márquez Maldonado dixo

    O problema é só un: esqueceron ao usuario. Esquecéndose do usuario e comezando todo o novo deseño sen escoitar opinións ou polo menos realizando un estudo de mercado para ver como se podería renovar a interface, cométense este tipo de erros. GNOME atraeu a moitos por ser sinxelos, flexibles e moi eficientes, polo menos así o pensaba; Con Gnome 3 produciuse unha debacle desde o punto de vista do deseño, está claro que este deseño non é para PC senón para tabletas ou dispositivos táctiles que están lonxe do usuario medio do entorno. Sinceramente, non me gusta o concepto nin a forma en que o equipo de desenvolvemento fai as cousas, obviamente respecto o seu traballo e os seus conceptos, simplemente non estou de acordo.
    PD: Non creo moito en "obsoleto", Gnome 2 recolleu o necesario para funcionar ben, como KDE. Gnome 2 non era perfecto, pero creo que era mellor que isto.

  2.   Lobo dixo

    É unha mágoa. Comecei en Linux con Gnome 2 e afíxenme moito a ese ambiente. Agora estou usando KDE durante moitos meses e, desde hai unha semana, estou a experimentar con Canela, pero creo que o curso que tomou Gnome é, sen máis, nin sequera eles teñen claro. Deille ao teu Shell moitas oportunidades, pero non podo ver nin cabeza nin cola, e non son quen de acostumarme a unha interface tan ríxida e rudimentaria.

    Reducir as funcionalidades e centrarse nos dispositivos táctiles paréceme xenial, pero estou claro: para min xa non é unha opción.

  3.   yoyo fernandez dixo

    Gnome, antes estabas tranquilo ... antes de Gnome 3 Shell ¬__¬

    Deus garde o SolusOS

  4.   ridri dixo

    Se definitivamente gnome vai ser destinado preferentemente a dispositivos táctiles que avisen e, polo tanto, aos usuarios de PC, esquecémolo totalmente. Agora o escritorio máis maduro é kde con diferenza. A rama 4 mellora con cada actualización e o consumo de recursos é moi parello con gnome-shell. E o rendemento gráfico, non me preguntes por que, en gnome é horrible, o desprazamento fluído do navegador, a visualización de películas ... etc. Polo menos no meu PC, aínda que gnome consume un pouco menos de RAM, a resposta do sistema é moito máis lenta que en kde (gnome 3.4 / kde 4.8).

    1.    axeitado dixo

      A min pásame algo semellante, por algunha razón aínda non entendo KDE aínda que consume máis, ten un mellor rendemento que GNOME.

      1.    Tango dixo

        Paréceme que é porque Kde consume menos cpu. Deixaría a páxina onde a vin pero xa non a atopo

  5.   Versionitis aguda dixo

    Saúda Ikey !! jeje ..

  6.   José Miguel dixo

    Case nada, se hai un tempo no famoso e estúpido debate KDE vs Gnome, diría o que hoxe despois de coñecer outras opcións admite e resume nunha palabra: Obsoleto.

    Non te enfades, pero perdón se me rin. LOL ...

    Xa o sabía hai anos ...

    Saúdos.

  7.   marco dixo

    Ben, si, desgraciadamente estas decisións confunden ao usuario. É lamentable. Cheguei ao mundo Linux a través de Suse con Gnome 2, e sempre me pareceu xenial, flexible e relativamente ausente de grandes problemas. cando veu Gnome 3, vin con reservas pero tenteino. Pareceume revolucionario, innovador con respecto ás opcións que xa existían no mercado. Carecía de opcións, si, pero había unha gran esperanza de que a súa evolución solucionase estas deficiencias. pero vexo que ao longo do camiño esqueceron o máis importante: o usuario. e ese é o erro máis grave que se pode cometer. Comprendo que é software libre, entendo que se non me gusta, podo escoller entre un mar de posibilidades, pero, estando xunto con KDE, pioneiro no deseño de contornas de escritorio, esperaría un pouco máis. E aínda que pareza fóra de tema, creo que este é o renovado éxito de XFCE, e de distros como Mint e agora SolusOS, que intentaron progresar, pero mantendo de preto eses elementos que atraen e facilitan a vida ao usuario. E cando digo usuario, non falo só dos que modifican o último ficheiro de configuración para deixar o escritorio ao seu gusto, senón tamén dos que viron algunha opción en GNU / Linux e a quen lles gustaría que todo funcionase nun intuitivo e sinxelo.

    1.    Carlos dixo

      Estou de acordo 100% contigo Marco. E supoño que hai moitos usuarios que deben sentir o mesmo. Atreveríame a dar opinións similares ás de Elav aquí no blog e con todas as propiedades que creron e deron a oportunidade a Gnome 3.

      O bo é que en Linux hai de todo e para todos. A desvantaxe é que non se sabe que efecto podería ter a fragmentación como se ve agora.

      De todos os xeitos, agora son un usuario feliz de KDE, algo que cando comecei con Linux e Gnome 2.x non o imaxinaba.

      lembranzas

      1.    marco dixo

        Pasoume igual. de camiño a través de Linux, nunca imaxinei ir a KDE e aquí estou, case un ano despois, con Chakra !!! agora non me solto! 🙂

        1.    KZKG ^ Gaara dixo

          Con KDE síntome máis seguro ... lonxe de todos eses problemas e problemas, situacións incómodas e discordias que existen ao redor de Gnome, Cinnamon, Unity e todo iso jajajaja.

          1.    marco dixo

            igual para min, KDE é xenial. aínda que Unity está ben, e prefíroo a Gnome Shell.

          2.    axeitado dixo

            KDE é xenial, volvino a levar despois de moito tempo e namoreime de novo xD

  8.   axuradoperez dixo

    Son usuario de Debian, sigo usando a versión "obsoleta" de gnome e seguirei así todo o tempo que poida. Creo que é un gran erro e se ao final chegan estes cambios gnome seguirá perdendo en favor de entornos máis funcionais e lixeiros.

    1.    KZKG ^ Gaara dixo

      Ola 😀
      Primeiro de todo benvido ao sitio 😉

      E si, creo que "a produtividade antes que todo". Se necesito traballar e concentrarme en tarefas importantes, non teño que dedicar tempo a aprender a usar un novo ambiente de escritorio, se co meu (incluso cando se considera obsoleto) sempre teño o meu traballo feito.

  9.   novob23 dixo

    ElementaryOS con ficheiros de panteón

  10.   elin3t dixo

    Creo que, como todo o software libre, sempre haberá a opción de activar as funcións que non están por defecto e se non pode ser entón creamolas, porque esa é a vantaxe do software libre.

  11.   Fausto dixo

    Teño SolusOS, gústame porque usa gnome como sempre me gustou.

  12.   Vicky dixo

    A empresa responsable de gran parte do desenvolvemento de gnome está a redhat se non me equivoco, quen sabe o seu obxectivo futuro. Por aí quere entrar no mundo das táboas. A xente de KDE está a desenvolver un ambiente para tabletas sen tocar o escritorio.
    A verdade é que eliminar funcionalidades, etc., paréceme unha falta total cara ao usuario. As opcións que eliminan son moi básicas, por exemplo a vista compacta de cartafoles e ficheiros.

    1.    Versionitis aguda dixo

      É certo, se quixeran centrarse en pantallas táctiles e tabletas poderían ter feito unha variante para eses dispositivos e non deixar abandonado ao usuario do PC.

      1.    elav <° Linux dixo

        Pero a que esperas, si Gnome Clásico como vén por defecto é noxento? Cres que lles importa iso? Parece que os desenvolvedores de Gnome deulle iPads ou cousas así e só pensan en tabletas e móbiles ... Repítoo de novo: Tampouco Gnome utilizarase neses dispositivos.

  13.   Eduardo dixo

    Gustaríame saber en que tableta proban os programadores Gnome. Na miña tableta HP con WebOs tento instalar Linux e algunhas cousas seguen sen funcionar (son, bluetooh, cámara)
    Se só programa para pantallas táctiles pode baixar a persiana e ir a casa, case ninguén o usará. E que os que usamos Gnome coma sempre tampouco eramos tantos 🙂
    Non hai ningunha tableta no mercado con Gnome, os touchpad para PC ou portátiles son prohibitivos. En conclusión, traballan para ninguén. Ou volven ás súas fontes ou mellor que se dediquen a outra cousa.

  14.   Manual da Fonte dixo

    Desde que comezou esa euforia para as tabletas, parece que o software deixou de evolucionar e comezou a retroceder. Antes, o obxectivo era facer os programas máis potentes e funcionais; agora trátase de quitarlles isto e iso para que as benditas tabletas poidan apoialas.

    Ao principio estaba moi entusiasmado coa tecnoloxía táctil, pero xa non estou tan seguro. Polo menos isto non era o que esperaba.

  15.   ergean dixo

    Paréceme moi triste o que están a facer con Gnome, gústame Gnome Shell, pero deben ver durante un tempo sanguento que ten fallos de usabilidade e que non se poden centrar tanto nas tabletas, ademais de como dis Elav, creo que Gnome 3 non se usa en tabletas, principalmente porque as tabletas véndense con Android e é moi difícil instalar outro SO ou son o iPad de Apple.

    Onde está a comunidade Gnome? É que xa non os escoitan? Ou é que os desenvolvedores só pensan nos seus propios conceptos e que os usuarios deben cumprilos sen dúbida?

    Mentres sigan perseguindo isto, seguirei con KDE, porque Gnome 3, aínda que interesante, é moi difícil de adaptar aos meus gustos, XFCE non me dá o que quero e LXDE, gústame, pero case non ten efectos gráficos nin un bo aspecto visual.

    1.    elav <° Linux dixo

      XFCE non me dá o que quero e LXDE, gústame, pero case non ten efectos gráficos nin un bo aspecto visual.

      De que precisas Xfce? Encendido LXDE pódese personalizar un pouco e usalo Compton ter cartos ... 😀

      1.    ergean dixo

        Non é o que necesito de XFCE en particular, pero o que necesito dun ambiente de escritorio, necesito boas ferramentas e aplicacións instaladas de xeito predeterminado, un bo aspecto visual dende o primeiro minuto de uso (se algunha vez viches XFCE co tema por defecto, por exemplo, como vén Fedora, saberás de que falo), podendo personalizalo ao meu gusto con miles de temas e decoracións de fiestras, así como fondos de pantalla con facilidade, bos efectos gráficos xa integrados no sistema, un bo consumo de recursos (aí XFCE é aínda mellor) .... son cousas que con XFCE podes facer, pero non teño tempo para personalizar todo o ambiente ao meu gusto, gústame que xa estea parcialmente feito, que sexa un pouco traballo para salvarme ...

        E si, LXDE tamén se pode personalizar, pero ten o mesmo defecto que XFCE, o tema predeterminado é feo (chámalle útil para PCs con poucos recursos) e nisto custa máis atopar as opcións de configuración ... Gústame KDE mellor porque dende o principio dame máis e polo seu aspecto visual.

        Respecto totalmente que che guste XFCE e que para ti sexa o mellor, pásame o mesmo con KDE. Saúdos.

  16.   Windousiano dixo

    A este ritmo, Nautilus pronto terá menos funcións que o xestor de ficheiros do meu teléfono móbil. Pero non me preocupa porque se pode solucionar coa receita dalgún gurú ... Que panorama, inmobilidade ou evolución involutiva ... Por sorte hai alternativas para todos os gustos.

    1.    Vicky dixo

      Nautilus vai ser como Rox Fm, pero por suposto consume 10 veces máis

    2.    marco dixo

      jajajajajajaja !!!! +1

  17.   Christopher dixo

    Así que cambiei a LXDE, un excelente costume con metacidade: D ... ademais de pcmanfm, aínda que non moi bo, funciona para o que se fixo, ademais de soportar miniaturas. A configuración é moi sinxela.

  18.   kik1n dixo

    Realmente vexo a Gnome moi moi beta.
    Con nautilus, nunca fun capaz de buscar algo.
    As extensións, despois de cantas versións non as inclúen como predeterminadas. Hai que descargalos para romper o escritorio.
    Elimina os efectos xelatinosos, o seu aspecto algo primitivo (iconas, fiestras, cursor), ben son problemas de gtk.

    Non todo está marrón gustoume o novo aspecto de gnome 3, un pouco máis "divertido". A canela chegou a aforrar o día, con mellor aspecto, versátil, consume - diría eu - a metade dos recursos de gnome 3 con actualizacións constantes.

    Como peche, KDE é unha mellor opción.

  19.   Ariel dixo

    A verdade é que despois destes cambios, aínda estou a buscar un xestor que me guste, o gnome2 que trae ubuntu, é coma se estivese "cortado", non me gusta a unidade, con gnome 3 é como predicín velocidade, con canela I Pasa o mesmo, agora por exemplo estou usando asoweme, pero sinto que vou cara atrás. O que dixeron sobre o panel extra (premendo F3), sempre o uso, é cómodo. A verdade é que esperamos que gnome 3 evolucione un pouco. Ánimo !.

  20.   Aaron Mendo dixo

    Paréceme ben: D. Eu uso nautilus e sei que moitas desas opcións son case innecesarias, por exemplo, aínda que eliminan a vista compacta, a vista en árbore aínda permanece e esa vista fai unha función similar pero mellor que a compacta desde o meu punto de vista, o panel extra xa non é Creo que é necesario cando podes colocar dúas fiestras nautilus unha en cada metade da pantalla ou usar pestanas.

    Saúdos.

    1.    xamin-samuel dixo

      Estou de acordo contigo .. é exactamente o que fago ^ _ ^

      Ei, onde está @Perseo .. Non haberá máis como de Fedora?

    2.    Windousiano dixo

      Cando eliminen algo que non consideras "innecesario", verás o bo que che parece. Están desmantelando Nautilus. Antes as novas versións significaban progreso, non contratempos. Ter máis opcións faino obsoleto? Estoume facendo maior.

      A anorexia Hope Nautilus proporciona un xestor de ficheiros máis lixeiro. Perder peso e ser tan pesado sería un disparate.

      1.    xamin-samuel dixo

        Só queda esperar que haxa o resultado dos acontecementos.

        Hai opcións XFCE, Cinnamon ou a nova de Solus (que aínda non ten nome xD)

    3.    elav <° Linux dixo

      E que nos fan os usuarios de Netbook? Ademais, comprobouse que os paneis e as pestanas son máis produtivos que abrir dúas fiestras ... Digo isto pola miña propia experiencia co uso de Thunar.

  21.   Anibal dixo

    Quizais se hai moitas queixas, non deberían eliminala, a verdade é que non deberían eliminar algo que funcione para o escritorio pero trae problemas para o tacto, para iso fan unha versión especial para o tacto ...

  22.   kaozlira dixo

    Ben, creo que queren mantelo o máis sinxelo posible, non tanto como kde delphin cunha infinidade de opcións que podes esquecer nun momento e tes que buscar esa opción de novo. Creo que sería a miña única xustificación: S

  23.   Baltazar Calderón dixo

    Mágoa dos desenvolvedores de GNOME, de feito, era o meu DE favorito antes, é unha pena ... Menos mal que cambiei a XFCE hai un mes e xa me acostumei.

  24.   Lex.RC1 dixo

    As outras opcións son realmente extraíbles pero o dobre panel é vital e moito máis cómodo que as pestanas ou dúas fiestras ... que van eliminar? Estes de Gnome Team están fumando algo raro.

    Pero elav, a verdade é que non é só un escritorio orientado á mesa, xa falamos antes sobre o seu enfoque para usar o teclado non?

    E outra cousa certa é que é o menor dos seus problemas, Gnome 3 ten deficiencias de usabilidade moito peores, só ten que abrir as propiedades dun cartafol nun latop de 10 polgadas para ver un grave.

    1.    elav <° Linux dixo

      Non digo que estea orientado ás tabletas, só digo que creo que é un erro eliminar cousas do escritorio (cousas que se usan no PC), porque non funcionan en dispositivos táctiles .. Home, déixalles facer unha versión exclusiva para eles.

      1.    Lex.RC1 dixo

        Totalmente de acordo ... Ou que dan a opción de escoller entre o tacto e o escritorio, polo que non quitan a opción de apagalo e outros.

        Teriamos que preguntarlles por que o fixeron realmente? porque se comezamos a obter estatísticas, do número total de usuarios de computadores, cantos usan GNU / linux? Cantos deses usan Gnome? Cantos destes usan o tacto? a porcentaxe paréceme bastante pequena.

        1.    KZKG ^ Gaara dixo

          Simplemente están sacrificando os seguidores / audiencia / fans / usuarios que teñen agora, para gañar unha futura audiencia (a que usa / usará dispositivos táctiles).

  25.   Fredy Quispe Medina (@powerfredy) dixo

    o que che pasou a ti gnomo antes de que estiveses fresco

    1.    JP dixo

      É a mesma pregunta que me fixen 🙁

  26.   resolveron dixo

    Gústame gnome 3, aínda que foi un reto adaptarme ao shell e estou de acordo en que pouco a pouco outras tendencias van migrando e esquecendo outros valores; e gnome 3.xa esqueceu a personalización do escritorio, é dicir, esquecendo a satisfacción que sentimos ao cambiar as cores, as formas das iconas, a posición das barras, etc. Quero dicir, ten que ser un usuario un pouco máis avanzado para facer todas estas modificacións ... bueno, tamén creo que non todos, nin todos teñen un monitor táctil, no meu caso, e no meu país os monitores táctiles GT custan moito e creo que non todo o mundo pode mercar un, polo menos 100 unidades que eu vexo que un deles é táctil ...

  27.   Livio Gamboa Tosca dixo

    Neste mundo da programación aprendín de algo que lin "Non os fagas pensar" e parece que os de Gnome, Ubuntu coa súa Unity esqueceron ...