Gnome: o seguinte paso

Ao parecer, os rapaces de GNOME Eles pensan que xa teñen o escritorio perfecto ou algo así porque o seu seguinte obxectivo é traballar na mellora do deseño das aplicacións.

O noso obxectivo é facelo máis rápido e menos tempo para que a xente atope contido e queremos proporcionar ferramentas eficaces para que a xente se organice. Tamén queremos crear ferramentas para contidos que sintonizan cos usuarios actuais, con cousas como a busca rápida e a integración na nube.

Así define máis ou menos a estratexia a seguir Allan Day no seu blogue. No artigo, déixanos ver como serán algunhas das aplicacións máis usadas en GNOME, a través das imaxes que comparto a continuación. Todo este traballo, segundo Allan, segue estes principios básicos:

  • Proporcionar unha busca rápida e eficiente.
  • Axuste a vista co tipo de contido. A música non ten por que ser exactamente igual que os meus documentos. Por exemplo: pódese optimizar para cada tipo de contido.
  • Na maioría dos casos (hai algunhas excepcións) a orde do contido depende do que se utilizou por última vez. Entre outras cousas, isto proporciona unha función útil para lembrar contido que pode estar interesado.
  • Use unha vista separada para navegar e amosar. Isto emprega de xeito eficiente o espazo na pantalla e permite que a interface de usuario se centre na tarefa que nos ocupa.
  • Acceda automaticamente ao contido almacenado en liña (a través das contas en liña de GNOME). Un dos obxectivos detrás destas aplicacións é que un novo usuario poida introducir os detalles da súa conta en liña durante a configuración inicial e ter acceso inmediato a todo o contido da súa nube.
  • Adestra ás persoas a etiquetar ou organizar manualmente o teu contido, pero non deixes que a organización se volva restrictiva ou pesada.
  • Inclúe funcións relevantes para o tipo de contido. ¿Quere poder reproducir música e vídeos, compartir fotos, imprimir documentos, etc.?
  • Permite aos usuarios abrir o teu contido con aplicacións especializadas. Aínda que as aplicacións de contido proporcionarán algunhas funcións básicas, haberá moitos casos en que alguén queira usar unha aplicación especializada para traballar con ese contido.
  • Integrar a busca de aplicacións na Descrición das actividades, de xeito que unha única busca poida acceder simultaneamente a todas as aplicacións de contido.

E este é o resultado:

Vexa o artigo orixinal en inglés para máis información.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

47 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   rafagcg dixo

    Só coñezo a Gnome para sempre, KDE non o vin practicamente. Agora uso Xfce porque Ubuntu 12.10 se le con unidade. Hai algún Ubuntu con xenoma? Gubuntu? he he he

    Supoño que Ubuntu se instala con unidade e logo con gnome e comeza alí arriba ou algo así ... non? Prefiro algo directamente Gnome.

    1.    Fernando dixo

      Ola! Creo que o que buscas é algo así:
      https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10

      Saúdos!

      1.    rafagcg dixo

        ostiss !! Moitas grazas Heraldo e Fernando !!
        Xa o poño nos favoritos da nube de Chrome e desde casa estúdoo para ver, primeiro probaremos un Vbox.
        Dixen, moi simpático. !!

    2.    Daniel C dixo

      O Remix que fixeron instala o núcleo de Ubuntu e un Gnome optimizado para Ubuntu.
      Se instalas Ubuntu regularmente (ou incluso Lubuntu) e queres instalar Gnome, non parece o mesmo, podes ver a diferenza entre Remix con Gnome nativo e coa "superposición", aínda que fagas unha instalación de Ubuntu e Entón puxeches o Gnome, tampouco ten tan boa pinta.

      E cóntovolo porque xa probei todo ese xD

  2.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dixo

    Ben onde o podo conseguir para o meu teléfono móbil?

    Porque o que acabas de amosar nin sequera é para un netbook?

    Máis como o menú dun teléfono intelixente ou Iphone.

    XD.

  3.   yoyo fernandez dixo

    Gnome Shell o escritorio perfecto?

    Dime outro que me ría jaja [/ modo nelson simpsons]

    Gnome Shell está moi lonxe de ser o escritorio perfecto, de feito, Gnome Shell está lonxe de ser un escritorio.

    1.    Crimea dixo

      Onde está a graza? Non che parece perfecto, pero si a min.

    2.    Daniel C dixo

      De feito, ese é o obxectivo, o equipo de Gnome proclamouno desde hai moito tempo, desde dicir que o "escritorio está morto", ata o camiño que seguiron co seu proxecto.

      Está lonxe de ser un escritorio e cada vez afastarase máis.

  4.   linda dixo

    Parece bo para o meu ultrabook e a miña tableta; modo irónico = off

    P.S. Unha pregunta, que é o reprodutor predeterminado de Banshee ou Rhythmbox. Entendo que non ten nada que ver coa publicación. É só unha pregunta que teño

    1.    Drakon dixo

      Rhythmbox é o oficial e predeterminado.

  5.   Leproso_Iván dixo

    Gnome e a súa shell non parecen en absoluto un escritorio "perfecto". Non me gusta nada.

  6.   jorgemanjarrezlerma dixo

    Ben, meu querido Elav, a verdade e a franqueza, o escritorio perfecto só existe para quen satisfaga as túas necesidades e se sinta cómodo nela. Todos os DE como KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT e GNOME, así como os WM como openBOX son moi prácticos, cómodos e se es coma un peixe na auga, repito que é o escritorio perfecto.

    KDE é incrible, ultra configurable e fermoso, pero sofre os mesmos problemas de consumo que Windows. Sei que podes facer algúns axustes e obter un ambiente excelente cun consumo razoablemente baixo e, se o que espera o usuario, a verdade non fai falla dicir.

    XFCE, LXDE e Razor-QT son, por así dicir, a variante "lixeira" dos pesos pesados ​​ou escritorios tradicionais. Son altamente personalizables e configurables, pero basearse nun WM (excepto XFCE, por suposto) ten certas limitacións. Agora XFCE e LXDE están no dilema da migración a GTK3 e moitos desenvolvedores aínda están no limbo e non están moi dispostos a facelo, a diferenza de Razor-QT xa que baseados en QT os rapaces destas bibliotecas dedicáronse a pulir as túas aplicacións e manter un ecosistema consistente e limpo. Esperemos que os desenvolvedores de aplicacións baseadas en GTK, XFCE e LXDE decidan e dean o paso que inevitablemente terán que dar.

    GNOME ten moito a favor e en contra xa que certos cambios foron demasiado bruscos para moitos. O que si temos que ter en conta son os criterios para tratar de manexar un ambiente "similar" a outras plataformas como os teléfonos intelixentes. Android e webOS teñen un parecido que fai pensar. Moitos dirán que non hai teléfonos nin tabletas con GNOME pero está previsto para iso. Imaxina a vantaxe de ter unha interface similar no teu escritorio, portátil, tableta e teléfono; incluso os máis lentos terían unha curva de aprendizaxe mínima e coa vantaxe de que estarían familiarizados coa interface.

    Outros membros da comunidade e eu publiquei temas relacionados coas tendencias, non sei se se cumprirán, pero este parece ser o camiño. Entornos pechados como Apple e agora Microsoft están a intentar implementar escritorios (por así dicilo) cunha interface practicamente igual ou similar ao posible e o obxectivo disto é aproveitar o auxe dos dispositivos móbiles para capturar o maior posible mercado cunha curva de aprendizaxe mínima. KDE continúa na liña do escritorio tradicional e polo momento na serie 4.x continuará así. Ten variantes para netbook e tableta, pero estas non acabaron de adaptarse e son unha seria alternativa a ter en conta polos fabricantes.

    O esforzo realizado por Intel e HP (por mencionar algúns) como no caso de webOS ou Mozilla co seu sistema operativo e Android, por outra banda, dan a certeza de que as interfaces tenden a ser similares tarde ou cedo. Aínda que o PC continuará e será (na miña opinión persoal) o centro do ecosistema, terá que sufrir algúns cambios para integrarse mellor cos outros elementos do ecosistema e polo momento só 1 escritorio tomou ese camiño.

    Como en todo, isto é mera especulación e aprecio persoal, pero a verdade e a realidade é que todas as distribucións de Linux viven de ingresos, xa sexa por doazón ou porque teñen un modelo de negocio como Cannonical, Novell, RedHat, etc. polo que teñen que ter en conta as tendencias do mercado. Por exemplo, se vas mercar un escáner ou calquera dispositivo, tes que verificar que podemos instalalo sen moitos problemas nas nosas distribucións e ás veces non é posible.

    Por desgraza para algúns e fortuna para outros, a maior parte dos usuarios de ordenadores (ordenadores oculares) son algo neófitos e non teñen moitas ganas de aprender máis do que lles axuda a traballar. Por outra banda, se poñemos un teléfono móbil, as cousas cambian. E como diría Cantinflas, está o detalle.

    1.    rafagcg dixo

      Grazas pola análise JorgeManjarrezLerma.
      O escritorio de Razor-QT anótoo para investigalo.
      Non sei se sempre foi así e non me dei conta. Pero parece que o mundo linux estivo bulindo moito ultimamente con mil transicións simultáneas. Ao final as pólas vanse separar tanto que van ser árbores diferentes ... En fin, pérdome en tantas siglas e as súas implicacións no desenvolvemento das distros.

      1.    José Miguel dixo

        Gran razoamento. Creo que compartimos unha afección que abandonei, a Radio Afeccionada.

        Co mundo GNU / Linux, penso o mesmo. A natureza do software libre é así, pero non sei cara a onde nos levará tanta división. Nese sentido, son bastante conservador, iso non significa que estea en contra de novos proxectos, pero non me deixa levar o impulso nin a novidade de máis do mesmo ou moi semellante.

        Creo que GNU / Linux xa ofrece alternativas á carta. Seguir dividindo non é bo, un tema que merece a nosa reflexión ...

        Saúdos.

        1.    rafagcg dixo

          73 entón !!

    2.    animado dixo

      Estou totalmente de acordo contigo. Nada máis que aportar 😉

  7.   Barón_Ashler dixo

    A primeira vista parece elegante, o problema será se está instalado nun Netbook ou un equipo non tan moderno se gnome sería lento 🙁

    1.    jorgemanjarrezlerma dixo

      Teño instalado nun netbook hp mini 110 e a miña nena nun Acer ONE AD250. Polo que podo dicir, funciona moi ben.

  8.   blitzkrieg dixo

    Os gustos son gusto
    ENCÁNTAME O GNOME !!!

  9.   anti dixo

    E aquí todos os que comentan o escritorio perfecto cando o principal se lles escapa: as aplicacións están cambiando. Polo menos gustaríame usar o reprodutor e o visor de fotos.

    Por certo, esta é a única e última vez que me verás comentar desde Windows.

    1.    rafagcg dixo

      Non te poñas tenso home heh heh Fago ás veces, dependendo da máquina na que estou, e ninguén me dixo nada.

    2.    Crimea dixo

      Espero que si ... 😉

  10.   Anibal dixo

    todos os días gústame máis a cuncha do gnomo 🙂

  11.   Blaire pascal dixo

    Sendo un usuario duro de KDE, estou a gnomizar un pouco con Fedora, e entendo a súa filosofía minimalista, o que intentan facer os mozos gnomos. A verdade está preto do escritorio perfecto para o que obtés.

    1.    MSX dixo

      Non sei se o escritorio perfecto, pero sendo un usuario de KDE SC de moito tempo boto de menos a sinxeleza de usar contornas GNOME expresada ao máximo en SO elemental.
      Non obstante, cando traballo con aplicacións GNOME / Xfce - teño un Celeron con 1 GB executando aplicacións Xfce + GNOME) - paréceme limitado e claustrofóbico xa que estou acostumado ao poder das aplicacións de KDE SC 😛

      1.    Blaire pascal dixo

        Exactamente me pasa exactamente o mesmo, pero o deseño real é completamente diferente, aínda que sexa un ambiente común, boto de menos ese deseño super moderno, aínda que non o compararía cunha tableta ou un teléfono intelixente. Pero, por desgraza, debemos aceptar o simple feito de que REGLA KDE.

    2.    Crimea dixo

      Entendo que o escritorio perfecto é un que non molesta, que non te decatas de que está aí e Gnome Shell o está a conseguir.

      Hai moito tempo que esperaba un cambio no paradigma do "escritorio tradicional" e Gnome Shell finalmente chegou a darme a sinxeleza que estaba a buscar.

  12.   Makova dixo

    ENCÁNTAME O GNOME !!!
    E non o perdas 😉

  13.   Hyuuga_Neji dixo

    Gnome perdeume hai moito tempo ... entón o que fan non o teño en conta.

  14.   kik1n dixo

    Non vexo tan bo o shell de gnome de escritorio 3.
    En vez de Canela, realmente tes que enfocar o gnomo nesta cuncha. É moi cómodo, sinxelo.
    Tanto nas súas facetas beta, pareceume xenial.

    Pero de gnome a KDE, kde é superior.

    Unha das cousas que non me gusta de gnome é o nautilus, podes usar golfiño, pero non é o mesmo traballar no teu escritorio predeterminado.

  15.   xamin-samuel dixo

    Encántame 😀 😀 😀

    É hora de enterrar o concepto da barra inferior nos escritorios, só tes que EVOLVER!

  16.   punk dixo

    Encantoume Ubuntu con gnome 2.x ata que pasaron a Unity e GS 3.x e fun a xubuntu e contento coa elección, decidín probar a unidade e GS, conclusión gustoume Unity (non me matei) pero gustoume e adapteime rápido), GS era raro, lento e con fallo, entón chegou a versión 12.04 e a unidade deume máis Crash que windows en toda a miña vida, culpa de compiz (o meu gráfico é intel), conclusión fun a Xubuntu 12.10 e ata agora feliz como galiña nunha festa de vermes, Porque Xubuntu polos seus paquetes, porque XFCE porque é estable, rápido e a mellor beleza que ten ultimamente.

  17.   wpgabriel dixo

    Veña gnomo!

  18.   k1000 dixo

    Quizais non sexa o escritorio perfecto pero case XD.
    Polo menos é coa que me sinto máis cómodo e as únicas outras extensións que teño no rastreador e no menú de apagado. Ademais de ser moito máis lixeiro que o kde e a unidade

  19.   Nico dixo

    A verdade é que adoro a gnome, xa que merquei un caderno novo por fin podo probar ben KDE, pero aínda boto de menos o ambiente do pequeno pé.

    Non obstante, o que admiro de KDE é a facilidade de uso. Realmente quero unha boa aplicación Gnome para controlar o teclado táctil do PC (como é o panel táctil kcm) e a miña tableta de bambú como fai o meu "novo" entorno.

  20.   Inkilino dixo

    Creo que os ordenadores están condenados a converterse en teléfonos intelixentes de vinte e algo de polgadas ... ben, continuaremos coa alternativa ata que nos deixen.

    Salu2

    PD: As cousas como son, coloridas e fermosas, si

  21.   medina 07 dixo

    Ben, estou contento con Gnome en Arch Linux ... Non sei por que ese radicalismo: "Non me gusta ... non serve de nada"

    Pero o que é peor, é que odiamos a morte un determinado ambiente de escritorio simplemente porque o noso ordenador de principios dos anos 90 non o pode executar decentemente.

    Non uso KDE simplemente porque non me gusta, pero recoñezo o incrible que é e todo o demais.

    Non che gusta Gnome ... ben, salta, punto, para iso hai alternativas.

  22.   pandev92 dixo

    Non me gusta nada o gnome, un problema que me molesta aínda máis é que con gtk3, as aplicacións qt non parecen tan boas como cando usabamos ambientes gtk2, a outra cousa é que o mutter é moi lento en comparación con kwin e non ten un centro de control para mellorar o rendemento.

  23.   non dixo

    Ben, gustoume moito o gnome shell. Sinto que funciona ben, quizais só se trate de "acostumarse" ao seu novo deseño.

  24.   medina 07 dixo

    O "pecado" de Gnome era dar o paso que outros querían pero non se atrevían.
    Lembre que cada ambiente de escritorio é unha elección persoal e non un estándar para todos.

    1.    animado dixo

      Ben, creo sinceramente que as cousas foron saíndo como un experimento .. Noutras palabras, a idea inicial era unha, pero co paso do tempo déronse conta de que podería xurdir unha mellor e mellorárona .. o que se chama un accidente 😀

  25.   José dixo

    Creo que a crítica a Gnome vén de quen quere seguir traballando de xeito tradicional (algo, por outra banda, perfectamente válido). Pero para valorar a Gnome ademais de usalo durante uns meses, tes que facelo desde a perspectiva do cambio. Noutras palabras, o escritorio ten que evolucionar, ten que cambiar ... porque os usuarios da tecnoloxía cambiaron, porque o hardware cambia, porque están cambiando as formas de interactuar coa máquina ... Algunhas formas non exclúen ás outras, pero desde a perspectiva do cambio, Gnome paréceme o mellor que o está facendo ... por riba doutras distros e por riba de Windows ou MacOS se me apuras.

    1.    José dixo

      Outra cousa .... Eu uso Ubuntu Gnome Shell Remix 12.10 (gUbuntu) ... .. pero ata onte non me atrevín a instalar o novo Nautilus (Ficheiros chámase agora). E gústame. As cousas cambiaron por aí pero gústame. Ten algún erro molesto, pero gústame. Agora estou intentando ver como se instalan as novas aplicacións (Música, Fotos, Dosumnetos, etc.). Alguén sabe se xa están dispoñibles? Como se chaman os paquetes?

      1.    Daniel C dixo

        Para cambiar todos os paquetes de Gnome 3.6 debes instalar o Gnome Team ppa a cargo de Remix. Aquí explícano ben:
        https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10

        Comproba onde di "o que non está incluído" e aí veñen as ligazóns da páxina do launchpad para engadir o PPA.

        1.    José dixo

          Grazas. Ata aquí vou. Caixas e documentos é o único que puiden engadir, ademais do novo Nautilus. Creo que o resto das novas aplicacións terán que esperar, ata febreiro, cando se supón que Gnome 3.8 será lanzado.