[HUMOR ... ou non tanto] Inits acoplamiento en Debian: o debate electoral (1a parte)

Esta publicación é tan xigantesca que tiven que facela en dúas partes (tres se despois se producen problemas). Estou facendo unha parodia similar ao post do debate sobre o fútbol sobre a elección do init, pero esta vez vou parodiar un programa electoral de televisión onde se cubren as eleccións dende que se abren os circuítos ata que se analizan os resultados. 

Señoras e señores, bos días. Benvido a este día das eleccións que está a ter lugar en todo o mundo nestas dúas semanas do 5 ao 18 de novembro. Como se anunciou o pasado 16 de outubro: a resolución xeral entre os principais desenvolvedores do proxecto utilizouse para decidir sobre o acoplamiento init. Acompañaranos a presenza dos licenciados Oscar Bacon e Eduardo Dvorak da empresa CypherFacts, que nos afondarán nos detalles das eleccións e cos que analizaremos os detalles dos resultados, dos nosos móbiles rexistrando o día da votación e do DJ Palega Rupenian co seu ranking de jingles para amenizar o día. Neste momento estamos en contacto co noso teléfono móbil Gabriela Cantero. Adiante Gabriela.

Bos días Gonzalo, estamos no cibercafé de Shopping Tres Cruces onde agardamos a chegada dun elector. Polo de agora só temos xente que está a usar Facebook, outras que solicitan impresións de documentos feitos nas súas máquinas. Nada fóra do normal.

Pois moitas grazas Gabriela. Seguimos dende o centro de noticias Fromlinux e estamos na presenza dos graduados Oscar Bacon e Eduardo Dvorak. Moi bos días.

Como estás? Bos días.

(Eduardo di bos días empregando a linguaxe de signos. Sofre cofose, pero non lle impide ser un comunicador bastante hábil)

Gustaríame que presentases aos espectadores sobre o que trata esta votación. Comeza Oscar.

Un pracer. Durante o outono e o inverno, o Comité Técnico de Debian despois dun longo e acalorado debate decidiu firmemente que systemd sería o inicio predeterminado para a versión de Jessie que sairía este 2015. Isto levou a dúas cousas. O primeiro foi que as listas de correo enchéronse de spam feitas por persoas que estaban en contra da decisión do Comité Técnico. A partir diso aprobouse por resolución xeral un código de conduta para os devanditos medios. O segundo foi unha proposta xeral de resolución feita por Matthew Vernon para preservar a elección do usuario de instalar un init. Naquel momento esta proposta non contaba co apoio suficiente e, polo tanto, Mateo tivo que retirala. Pasaron os meses, as augas calmáronse e logo volvéronse nubradas, Ian Jackson volveu facer a mesma proposta e esta vez contou co apoio suficiente para pedir unha resolución xeral.

(Gonzalo dille a Eduardo que Ian Jackson estaba bastante molesto coa decisión do Comité Técnico.)

(Eduardo di que Ian Jackson uniuse á ira, aínda que aclara que non foi pola elección do sistema, senón porque el propuxo unha votación onde tamén se votaría se se precisa unha iniciación específica. Este voto tiña 10 opcións, escolleuse init por defecto e se se precisaba un init específico, e iso foi difícil de decidir e por iso non tivo tanta atención. De aí vén a súa rabia e moitos dixeron que Ian intentou sabotear a decisión.)

Grazas Eduardo. Entón, que pasou que antes non había apoio e agora hai?

O que pasou foi que nese momento os potenciais desenvolvedores que apoiaran a resolución xeral non se enteraron desa proposta. De feito, a proposta foi afogada pola discusión arredor de systemd logo da decisión do comité técnico. Meses despois en xullo, systemd instalouse "silenciosamente" nos ordenadores nas ramas de proba e sid, os detractores do sistema comezaron a gañar forza, armaron boicots e incluso crearon un garfo. O 13 de outubro, esta mensaxe reviviu a idea de resolución, e aínda que contaba con certa oposición que dixo que xa era tarde para estas cousas, Ian Jackson mostrou o seu apoio dicindo que se esta vez reuniu o suficiente apoio, Presentaría a mesma proposta. En 3 días conseguiu máis que suficiente.

(Gonzalo dille a Eduardo que fale sobre as opcións da votación.)

(Eduardo di que hai 5 opcións presentes. O primeiro foi presentado por Ian Jackson e propón que os paquetes en xeral poden non requirir un init específico que funcione como pid 1, a excepción doutros inits, paquetes de uso especial como xestores de init e grupos de paquetes cooperativos que son para o uso dun init específico. O segundo Foi presentado polo propio líder Lucas Nussbaum onde recomendan o soporte de múltiples inites para as arquitecturas soportadas, pero ese apoio non debería ser obrigatorio. Isto significa que se systemd non funciona nunha arquitectura, non se pode obrigar a traballar nela, pero se funciona, pode apoiarse xunto con calquera outra iniciación que funcione nesa arquitectura. A terceira opción foi presentado por Luca Falavigna e propón que os paquetes SI poden requirir un init específico que se execute como pid 1, se os mantedores deses paquetes deciden facelo. O cuarto, presentado por Charles Plessy considera que esta decisión non require unha resolución xeral. E finalmente a quinta opción é a opción Greater Discussion, que é a opción predeterminada e o que fai é cancelar a decisión.)

Un pracer Óscar e Eduardo. Volveremos a vostede máis tarde. Neste momento estamos en contacto con Ramón Clericó que está con Ian Jackson. Adiante Ramón.

Bos días. Estamos en Cambrigde, Inglaterra, xunto cun dos homes máis importantes de Debian: desenvolvedor de dpkg, ex-líder e membro do comité técnico Ian Jackson. (O resto da conversa está en inglés) Como estás?

Moi ben grazas.

Acabas de votar?

Si

Cal é a túa opinión neste día das votacións?

Que é como outros días de votación para a Resolución Xeral. Todos os días están en silencio, independentemente do tema. Cada ano hai polo menos un que elixe o líder e, ocasionalmente, hai outros sobre asuntos que requiren tal voto.

Cres que a resolución será favorable para non requirir unha iniciación específica?

Son optimista, especialmente tendo en conta o enorme apoio que obtivo a chamada a unha resolución xeral nos últimos días. Ademais, hai certas decisións do usuario que deben respectarse ao actualizar as máquinas dunha versión estable a outra. Un deles é a elección do seu entorno de escritorio (un non vai de Debian Wheezy con Gnome a Debian Jessie con KDE automaticamente) e outro paréceme que debería ser a elección de init.

Que opinas sobre a interrupción de Upstart en Ubuntu, despois da decisión do comité? Nesa votación expresara o seu apoio a ese inicio.

Ben, é unha pena que de súpeto se interrompese así e só pola nosa decisión. Upstart estivo en uso desde a versión 6.10 mentres aínda usabamos sysvinit en Debian, polo que me sorprendeu a decisión de Mark. Defendín boas razóns técnicas para escoller o inicio como inicio predeterminado, pero agás Russ Allbery (que argumentou tamén razóns técnicas pero a favor do systemd), o resto dos que estaban en contra do parvante centráronse máis na Acordo de contribución canónica que por motivos técnicos. Pero de todos os xeitos. Deixei de traballar en Canonical durante ano e medio, antes de que todo isto tivera que decidirse.

Cal sería o impacto que tería Debian Jessie cando se lanza?

Todas as versións das versións estables de Debian son impactantes. O que ocorre é que ultimamente os impactos foron máis no usuario de escritorio. En Wheezy tivemos a migración de Gnome 2 a Gnome 3. En Squeeze o núcleo chegou sen blobs (que foron desprazados aos repositorios non libres). Tamén axuda a lanzar unha versión estable cada 2 anos. Do mesmo xeito, Debian lanza unha versión estable cando despois do refrixeración das probas non hai erros RC pendentes. Se Red Hat traballa duro para manter estable a súa distribución empresarial, non imos quedar atrás.

Moitas grazas Ian. Un pracer.

Sen problema.

(Volvendo a falar en español) Volvemos ao centro.

Moi bo Ramón. Pasamos á música con Palega Rupenian.

Shalalala, Shalalala, Shalalala, como estás? Heheeeeee. Tráiovos o tótem jingles para esta campaña de Debian. Un tótem para manterte ben escoitado durante estas dúas semanas. Un tótem para cantar con alegría. Un tótem que é máis que un tótem é un top ten. A partir do número 10, temos un jingle con pouca difusión pero forte penetración do oído escrito por Catastro Farina, aí vai.

(É a música de «O inchado de Clemente«, Pero cuxa carta di« Ten que cambiar o init que ten Debian. Sysvinit é da época da miña avoa, non había sitios nin internet. Vota a opción tres e sae do orsai. »)

O que me gusta é ese ton futbolístico que debe ter un jingle agora que o fútbol está tan de moda. No número 9 temos esta rareza escrita por Maduro Dameduro.

(É a música de este jingle de 1001, que o comentarista uruguaio Darwin Desbocatti clasificou como "composto polo comunista Roberto Giordano". A súa letra di "Gratis. Desenvolvemento. Logros. Que falta. Usuarios. Seguamos adiante. Probando. O futuro. A opción de voto dos debianistas fortalecerá a liberdade deste popular software libre. A opción de voto dos debianistas fortalecerá a liberdade deste software libre que avanza loooooooooooooooooooooooooong.

(Tranquilmente) Que puto jingle. Non sei como lle pode gustar a ninguén. (Decátase de que está no aire) OOOOOOOOOH Que jingle ideal para a pachanga debianera. Seguimos coa posición número 8 feita polo curmán de Maduro, Pedro Dalesduro.

(É un discurso con fondo de película de terror, semellante a esta publicidade de Pacheco. O discurso di: “A primeira opción é coherencia, antidemagoxia e honestidade. A primeira opción é a liberdade, a defensa dos administradores, a barreira contra a poetización. A primeira opción é a opción real e a primeira opción CUMPRIRÁ SEMPRE. »)

Flattenerrrr. Como é a posición número 7 de The Perverse Sisters.

(Este mesmo vídeo. Din que apoian a opción 2.)

E no posto número 6, o inconformismo feito por Juan Fogata.

(A música de "Bad Moon Rising" de CCR, tamén coñecido como "Brasil, dime como te sentes." A súa letra di "Catro, é a opción que voto. Catro, isto xa é un espectáculo. Non é necesaria ningunha resolución. Opción catro I vota. »)

Máis tarde voltaremos co tofai. Os cinco mellores jingles da campaña. Heheeeeeeeeeeeee.

Esa alegre Palega. Volvemos co teléfono móbil Gabriela Cantero. Adiante Gabriela.

Ola de novo, acaban de chegar tristes novas. Dous homes morreron por un accidente de construción. Estaban a facer pintadas coa inscrición inacabada "FUCK SYSTEM" na parede dunha obra cando caeu unha viga sobre eles. As vítimas aínda non foron identificadas nin se sabe se eran anarquistas ou antisistema. Estamos desexando expandirnos.

Moitas grazas Gabriela. Imos facer unha pausa e o día 19, a segunda parte deste post virá co método de votación, máis entrevistas, os cinco mellores jingles e os resultados esperados da decisión. Grazas lectores.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

15 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   bert dixo

    ESTE É UNHA COMUNICACIÓN DOS ADMINISTRADORES DE DEBIAN:

    Somos veteranos administradores de sistemas UNIX e estamos realmente preocupados polo que está a suceder con Debian GNU / Linux, ata o punto de que estamos seriamente a pensar en bifurcalo. Algúns de nós somos desenvolvedores orixinais e outros de administradores de sistemas profesionais, pero todos estamos preocupados polos que interactúan con Debian e os seus derivados na súa vida diaria. Non queremos que nos vexamos obrigados a usar systemd en lugar do sysvinit init UNIX tradicional xa que consideramos que systemd delata a filosofía de Linux.

    Contemplamos a adopción de alternativas para sysvinit, pero de ningún xeito, aquelas que socavan os principios básicos da concepción do proxecto: "Fai unha cousa e faino ben". Non queremos substituír sysvinit por un complexo conxunto de binarios e rexistros acoplados á forza que carecen de transparencia "

    Podemos asegurarche que ningún de nós é ovino e se systemd eventualmente substitúe a sysvinit, forzaremos Debian e crearemos unha nova distribución. Agardamos que isto non sexa necesario pero estamos preparados.

    1.    diazepán dixo

      Se cando voto boto de menos del, son inmediatamente cornudo.
      Pero ben, agudizáronme para derrubar a ditadura.

      Jorge Lazaroff - Cuple of the People

    2.    SynFlag dixo

      Veña Debian, nunca me gustou, pero neste o banco, non coma os chupóns de axilas CentOS que se venderon por un soldo de redhat.

      1.    Facu dixo

        Por que dis que se venderon a Redhat?

  2.   rawBasic dixo

    Jajajaja! .. ..EPIC! ..

  3.   matar ratas dixo

    lol

  4.   linuXgirl dixo

    Creo que o mellor que pode facer o equipo de Debian é implementar un chisqueiro de gas (ou máis lixeiro, máis lixeiro, tinderbox, como o chamen nos seus respectivos países) para o inicio desta distro. 😆

    1.    Sylvia dixo

      Estou completamente de acordo: v

  5.   aren dixo

    Colorido! Systemd vs Sysvinit Linux Cheatsheet

    Un mapa que mostra as vantaxes e desvantaxes de systemd e sysvnit. Os acalorados debates destas persoas que defenden estes comandos, se le os foros en inglés, darase conta de que hai algo máis sistemático e non é bo para unha boa parte da xente.

    ENLACE:
    http://linoxide.com/linux-command/systemd-vs-sysvinit-cheatsheet/

  6.   Azureus dixo

    E o slackware? Imaxino que aínda tes que usar sysvinit e non systemd.
    Aqueles que aínda usen sysvinit terán que ser bombardeados con descargas.
    Dubida ¿É posible volver de systemd a sysvinit? Serviríame moito en arco ou noutros. Creo (non estou seguro) que en raspbian aínda usan arch para o Pi, creo que xa o usan, de todos modos.

    1.    miragem dixo

      slackwre non usa sysVinit. use o init unix orixinal que é de tipo BSD e ten un único script .rc

      Se queres inundar a descarga de aqueles que usan systVinit, terás que mirar moito porque non os hai

      as túas opcións son ubuntu con upstart ata a próxima versión {on que usará systemd e gentoo que usa openRC

      os demais usan systemd incluíndo SUSE e ARCH e incluso mandriva / mageia úsano.

  7.   SynFlag dixo

    Convídovos a asinar e difundir a idea, en servidores sen systemd.

    http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2014/11/un-fork-de-debian-me-siento-un-poco-mas.html

  8.   rolo dixo

    Que interesante é que todos os comentarios anti systemd os fagan persoas que non usan debian. máis que anti systemd son anti-debian

  9.   Sylvia dixo

    Moi moi ben. Rin moito.