A frase "computación na nube" lese cada día con máis frecuencia, non só en publicacións especializadas dedicadas á informática, senón que tamén aparece en xornais e revistas e tamén está presente en programas de radio e TV, así como, por suposto, en O internet.
Índice
Pero como se define este termo?
A computación en nube é un sistema informático baseado no uso de Internet a través de centros de datos remotos para xestionar servizos de información e aplicacións ou programas (software), así como almacenar datos de xeito remoto.
A computación na nube permite que persoas e empresas xestionen ficheiros e usen aplicacións sen necesidade de que se instalen nos discos duros de calquera ordenador con acceso a Internet.
Esta tecnoloxía ofrece, en teoría, un uso moito máis eficiente de recursos como almacenamento, memoria, procesamento e uso de ancho de banda, proporcionando só os recursos necesarios para funcionar nun momento dado.
A "nube" referida non é obxecto de estudo por parte dos meteorólogos, é unha "imaxe simbólica", unha metáfora para referirse a Internet.
A computación en nube significa, polo tanto, mover datos nunha dirección e noutra desde servidores de ficheiros situados en enderezos IP da rede de redes aos que se pode acceder con alta fiabilidade e velocidade de transferencia de datos suficiente.
Ao usar esta opción, a información almacénase nun sitio remoto, o que obriga a conectarse a ela cada vez que precisa empregar eses datos almacenados na "nube". Sen conexión simplemente non podes traballar con ese modo.
A velocidade de funcionamento do sistema de comunicación determina entón a velocidade de transferencia de datos desde e cara ao servidor remoto utilizado por esta tecnoloxía. É aquí onde a dispoñibilidade de ancho de banda entra de novo, como cabería esperar.
Non hai dúbida do perigo que supón o uso deste sistema, xa que en primeiro lugar os datos almacenados están dobremente expostos a toda unha serie de accións maliciosas, que van dende o roubo de información ata a introdución de programas maliciosos para supervisar o seu funcionamento. de ordenadores.
Información importante para saber sobre os perigos "na nube"
Para moitos usuarios de sistemas informáticos, a existencia de moitos programas informáticos maliciosos segue sendo un segredo, como os coñecidos como gravadores de impulsos de teclado ... chamados en inglés "Keyboard Loggers", cuxo obxectivo é gravar golpe a golpe cando e como se preme cada tecla, gardando esa información nun ficheiro de datos secretamente aberto na propia máquina e, posteriormente, enviando todos eses datos a un enderezo de correo electrónico para que os usen os ciberdelincuentes.
Noutra variante, o programa malicioso garda os datos nun ficheiro ao que se accede remotamente sen que o propietario da computadora observe que a información está camiño do ciberespazo.
Con estes gravadores de impulsos de teclado asociados a programas de almacenamento e comunicación, obtivéronse de xeito fraudulento millóns de dólares mediante a manipulación criminal de contrasinais para o acceso a contas bancarias, logrando estes resultados, sen usar o chamado "nube".
Presumiblemente o uso de "a nube" fai que a información que viaxa desde e cara a servidores de ficheiros remotos sexa aínda máis vulnerable incluso cando se empregan técnicas avanzadas de cifrado.
Quen garda os datos na nube pode apropialos nun instante ... como calquera que a través de coñecidas técnicas consegue penetrar nestes sistemas, aos que hai que engadir a posibilidade real dun colapso do servidor deixaría ao usuario remoto fronte a unha desastrosa realidade, se non realizou copias de seguridade locais en soportes seguros de toda a información ou implementou un sistema intelixente de dispersión de información para permitir a recuperación.
Agora un exemplo práctico ...
Un exemplo sinxelo de computación na nube é a aplicación electrónica e o sistema de documentos coñecido como Google Docs / Google Apps. Para usalo, non é necesario instalar software nin ter un servidor, é suficiente con ter unha conexión a Internet rápida e fiable como para poder usar calquera dos seus servizos.
O servidor e o software de xestión están na nube (Internet) e, por suposto, están en pleno control por parte de Google e todas as axencias de espionaxe do goberno dos Estados Unidos ás que Google, como outros provedores, está dirixido. obrigado a entregar copias de todo o almacenado.
Todos os datos son xestionados directamente polo fornecedor de servizos, neste caso Google. Deste xeito, é moito máis sinxelo para o consumidor gozar dos beneficios asociados á computación na nube, por suposto con todos os riscos mencionados.
É dicir: a tecnoloxía da información convértese así nunha tecnoloxía de servizos que se consume do mesmo xeito que consumimos electricidade ou auga nos nosos fogares.
Por suposto, as revelacións máis recentes sobre a existencia de complexos programas totalizadores de espionaxe electrónica como o chamado PRISM, da Axencia de Seguridade Nacional; A NSA dos Estados Unidos sacudiu a cabeza dun gran número de entidades como gobernos e empresas, así como de usuarios individuais.
O anunciado polo experto en informática Edward Snowden confirmou, e con moito detalle, como PRISM se atopa no tráfico das redes informáticas, realizando análises automatizadas de conexións, así como apuntando, moi especialmente, a todo o movemento de información desde e cara á "nube".
Da nube en Internet ás nubes locais un paso con certa lóxica
Pero non todo se perdeu, moitos administradores de redes de computadoras medianas e grandes están a aproveitar a tecnoloxía obxecto deste artigo, dando lugar a unha fermosa frase que escoitei hai uns días e que comparto cos lectores ...
"Computación en nube", é dicir, aplicar o uso de servidores na propia rede, sen saír en absoluto a navegar por Internet.
Facendo unha boa copia de seguridade destes servidores, proporcionándolles protección de datos mediante redundancia e aplicando técnicas de "espello", non hai dúbida de que "a pequena nube" pode ser moi beneficiosa para simplificar o traballo e desempeñar un papel similar. ao que actúan hoxe os chamados "clientes delgados".
Para os usuarios desprevenidos que seguen a empregar "computación na nube" sen implementar unha longa e complexa lista de medidas de protección, a nube supostamente branca e case transparente pode converterse nun cúmulo nimbus, unha nube de tormenta negra capaz de colapsar todos os servizos, ademais de facilitar o roubo de datos vitais para a entidade.
34 comentarios, deixa os teus
Para comezar, creo que o artigo é algo terrorista e está baseado en aspectos de seguridade que se discutiron durante moito tempo sobre os servizos na nube, tanto SAAS como IAAS.
Anunciar isto como novidade despois de que fose a forma de traballar desde o inicio da computación e das redes non ten sentido, precisamente pola natureza pechada destes sistemas e pola dificultade loxística que supón compartir datos entre varias localizacións no caso das empresas. grande ou multinacional, é que os servizos IAAS e SAAS foron amplamente adoptados en todo o mundo.
Os beneficios da computación na nube en termos de custos son indiscutibles ... Nun mundo perfecto, cada empresa tería a posibilidade de establecer os seus propios centros de datos e ofrecer aos seus empregados acceso a esa información a través das súas liñas dedicadas de fibra óptica que percorre o mundo para achegar datos a todos os seus empregados e usuarios.
Por desgraza non vivimos nun mundo perfecto.
Non hai nada novo aquí, este tema foi discutido durante moitos anos e depende da empresa ou usuario ter o suficiente sentido común para saber se a información que hai que almacenar no sistema é tan sensible ou non como para facer uso de servizos na nube.
A verdade é que non vexo ningunha xustificación na creación dun centro de datos físico (con todos os gastos que supón na adquisición de equipos e mantemento) para gardar os prezos de cada un dos elementos da miña tenda, as publicacións do meu blog, a contabilidade de a miña empresa (que ao final debe ser pública), etc.
Dubido moito de que unha empresa poida adquirir o equipamento (en termos de calidade) que unha empresa como Amazon ten nos seus centros de datos ou que poida instalar un sistema de equilibrio de carga, replicación de datos, sistemas de copia de seguridade, administración de bases de datos datos, etc, etc, etc. que poden superar as empregadas por estas empresas. De feito, o risco de perder os teus datos é maior se os tes almacenados no teu ordenador local que se os tes almacenados na nube.
Este argumento simplemente non ten sentido ... Como é posible que alguén cre que pode construír un sistema máis robusto e seguro do que poden construír empresas como Amazon, Rackspace ou HP?
Os servidores na nube pódense protexer do mesmo xeito que se pode protexer un servidor físico, existen as mesmas ferramentas e incluso nalgúns casos pódense implementar capas de seguridade adicionais que custarían unha fortuna se quixésemos facelo localmente. Obviamente, se gardo a información da miña empresa no meu disco duro externo que levo comigo a todas partes, será moito máis seguro (sempre que non se roube o disco ou caia ao chan ou me caia un raio en dous ), pero non imos ter as vantaxes en termos de distribución e xestión de información que nos ofrecen os servizos na nube ou incluso os servidores físicos conectados a Internet para distribuír a información almacenada neles.
Sinceramente, a miña intención non é molestar a ninguén con esta resposta. Pero, sinceramente, este artigo parece desleixado, desinformativo e malicioso ata certo punto, porque o que debemos facer é buscar xeitos de mellorar a seguridade e eficiencia destes sistemas (que usan principalmente tecnoloxías de código aberto) en lugar de lanzar unha busca para bruxas como as que afai promocionar o noso amigo Richard.
Tes a túa opinión ao respecto e eu respéctoa. En defensa do profesor Coro, que mostrou máis que suficiente elocuencia e obxectividade en máis dunha conferencia impartida na comunidade cubana GNU / Linux, podo dicir que estou de acordo con el en moitos aspectos.
A nube ten as súas vantaxes, pero polo menos vexo moita máis desvantaxe por un problema moi sinxelo: a privacidade. Os meus datos importantes están seguros no meu disco duro, na miña memoria Flash, no meu disco duro externo, no CDROM e no DVD, que teño baixo o meu coidado e protección. Por suposto, se os rouban, se rompen, non podo facer nada, pero telos na nube non é seguro.
Mira o que pasou non hai moito cando un traballador de Hostgator estaba a usar varios servidores para cousas persoais. Noutras palabras, podería ser o noso servidor ou o doutra persoa.
Ter, por exemplo, os nosos correos electrónicos en GMail (porque quizais non teñamos outra opción), dá a Google a oportunidade de velos, copialos, gardalos, borralos ou entregalos ao Goberno cando o entendan. Non é mellor descargalos para o noso disco duro?
E dígoche, non digo que a nube teña as súas vantaxes, pero tamén leva moito risco, como todo o demais.
Na miña humilde percepción creo que ambos teñen razón, por un lado, Elav comenta o "insegura" que pode ser a feliz "nube" e o que di que ten sentido (Ou polo menos estou de acordo co que di), Pero se pensamos por un momento decatámonos de que literalmente TODO é unha nube, é dicir, desde unha conta nunha rede social ata sitios que ofrecen almacenamento en liña, xa entregamos os nosos datos a unha "empresa" (Para chamalo así ) Polo tanto, non importa se usamos unha "nube" ou non, xa que se nos rexistramos nalgún lugar en internet, literalmente xa temos unha "nube" para que o que menciona David tamén sexa certo, é dicir, Quero dicir que se xa nos rexistramos nun sitio -facebook por exemplo- rexistrar e posuír un servizo de almacenamento non ten por que "preocuparse" xa que xa entregamos os nosos datos con anterioridade, polo tanto o que David comenta á "nube" tamén é lóxico (O al m enos Tamén estou de acordo: B) por suposto que se non queres dar os teus datos, simplemente non te rexistres nunha páxina web, pero iso é outra cousa: B
pero basicamente esa é a miña idea, así que (no meu modesto razoamento) considero que ambas teñen razón.
Graciñas (:
A miña opinión persoal: estamos no século XXI, os conceptos de privacidade e seguridade van ao demo, ¿agora digo? E iso? É o mundo no que vivimos e alégrome del. Agora o que somos expertos en protexer os nosos datos é unha habilidade que debemos desenvolver.
Que a computación na nube é un avance, bo home! Ah, por certo, @David Gómez: artigo terrorista? Carallo ...
David Gómes mostra unha gran irresponsabilidade ao chamar terrorista a alguén só por expresar a súa opinión que é moi válida. Ese epíteto de terrorista non se axusta ao autor xa que grazas ao experto en informática Snowden comprobouse que os datos na nube están á mercé da espionaxe: para unha empresa que produce coñecemento, novas tecnoloxías, patentes, etc., que obtén: beneficios ou perdas ter a súa base de coñecemento nunha nube suxeita a revisión por certas entidades? .. agora que persoalmente non lle interesa a seguridade ou intenta minimizar o risco real de manipular datos na nube, sinceramente, é dicir o menos a súa posición desleixado, desinformativo e malicioso. Lembro o día en emagister que abrín un grupo para discutir aplicacións de nanotecnoloxía en enxeñería civil, que é o meu tema ... ao ver as ideas que se lanzaron, decidimos deixar esa comunidade e usar outros medios para intercambiar ideas ... vale, as ideas que Tiñamos que non eran a panacea, pero eran as nosas ideas e non queriamos que as empresas as aproveitaran .... o concepto de nube é revolucionario sen dúbida, pero tal e como están as cousas hoxe en día, é unha tecnoloxía útil para roubar coñecemento ...
Primeiro de todo, é bo prestar atención á ortografía e ao uso de saltos de liña para mellorar a lexibilidade dos textos.
Cando se pode ler, é doado darse conta de que usando a palabra terrorismo nun sentido máis amplo (uso sistemático do terror, para coaccionar sociedades ou gobernos) non me refiro á persoa senón ao obxecto do artigo.
No meu comentario, falo da importancia de tomar medidas de seguridade segundo a sensibilidade da nosa información e xustifico o uso do almacenamento local cando esta sensibilidade o xustifique. Non obstante, os servizos na nube abarcan moito máis que o DropBox e o almacenamento de datos na nube, que parece ser o único servizo coñecido pola maioría dos que comentan aquí.
Como o manifestei moitas veces, unha experiencia persoal non cualifica para establecer un estigma sobre un produto ou servizo, xa que non todos os produtos ou servizos están deseñados para todas as persoas ou situacións, polo que en xeral as malas experiencias con estes servizos proceden uso indebido das mesmas.
Non nego a posibilidade de que a nosa información se vexa comprometida dalgún xeito ao facer uso destes servizos, pero queixarme disto paréceme un acto completamente hipócrita procedente dunha persoa que vive nun país onde se trata de controlar completamente o xeito de pensar da poboación, un país onde os que pensan diferente son un inimigo que debe ser silenciado, un país onde o acceso á información e tecnoloxía está ligado aos caprichos dos gobernantes.
Finalmente, dígolle que me sorprendeu que aínda non aparecera un comentario coma o teu.
Ben, case estou de acordo contigo en todo, agás isto:
Debido a que o artigo non o escribiu o goberno, foi feito por alguén que non sabe como viven, como pensan, como se desenvolven e se desenvolven no seu país. Alguén que, aínda que é un hipócrita como dis, ten todo o dereito a selo porque quere e expresa un criterio ou opinión.
Saúdos 😉
Claro ... coma min!
Compañeiro, creo que un ou dous pobos pasaron con aquilo onde vives, porque aquí ninguén sabe onde vives (paraíso ou inferno) nin cal é a túa realidade, tamén se tes un xeito de demostrar que fuches onde vive o escritor e publicalo, pero Non creo que sexa o caso, así que por favor un pouco de moderación nese sentido, agora con respecto á nube en particular non me gusta por que?
É bo comezar se non tes conexión, non tes a túa información.
A túa información está en mans doutras e aínda peores persoas que non coñeces e riscos que non podes controlar, agora ben podería ser que gardes música e cousas repetidas sen importancia e se por casualidade o país onde están os servidores lles apetece. Outra razón pola que non debería ter esa información, como evitar que desapareza?
E, finalmente, non en todas partes a conexión a internet é barata, polo que é mellor incluso mercar un sd ou similar.
"A realidade sempre supera a ficción". A nube é o maior intento de acabar coa pouca privacidade que aínda disfrutamos os que usamos ordenadores. E nada de que o artigo de Elav pareza un pouco terrorista. Pero imos ler as noticias e os artigos publicados ao respecto en calquera latitude.
Tiven un profesor na facultade que fixo presentacións de power point, dossieres e cartillas e todo o material necesario para levar a materia a disposición dos estudantes, todo aloxado en megaupload e de súpeto, dun día para outro ... sabemos o que pasou.
Agora pregúntome. Que pasaría se me pasase o mesmo pero con calquera outro servizo? chámalle google docs, box, dropbox, etc. Aínda que non teño as claves nin os códigos secretos das cabezas nucleares que teño no xardín da miña casa gardadas na nube, sempre teño unha copia de seguridade a man e a nube só a uso como memoria Flash virtual (pen drive).
Por suposto, o uso que podo dar á nube non é o mesmo que lle pode dar unha empresa ou outro individuo. Aínda que estou de acordo en menor ou maior medida con ambos puntos de vista (o de elav e o de David Gómez), usar un servizo deste tipo sempre xerará desconfianza.
U_U exacto
Exactamente como uso a «Nube» 🙂
Dominio propio e aloxamento propio.
Se a túa empresa de hospedaxe desaparece / cancela a túa conta / cae, simplemente contratas outra, carga a copia de seguridade (sempre tes que ter unha copia de seguridade local) e como as URL están no teu propio dominio non necesitas modificalas.
Problema resolto.
Ben, prefiro usar a nube e xa está. Non teño nada que ocultar e, se o tivese, cifraríao e cargaríao. Por que? Porque o almacenamento na nube foi máis fiable que o almacenamento físico. No meu caso un pico de enerxía simultaneamente destruíu 3 discos onde tiña TODO hai uns anos. Perdín varias fotos da familia que nunca poderei recuperar. Se subira todo a Google non perdería NADA. Que os vira o goberno gringo? Ben, velos! Dubido que lles importen as fotos da miña familia, pero si que me importan moito.
Desde entón (desde a perda masiva que mencionei anteriormente) subo todos os meus datos a Google. Sen problema. Estable e fiable. Como non son criminal nin terrorista, non teño medo de que ningún goberno revise as miñas cousas.
E se tivese unha empresa subiría case todo alí. Que non subiría? Quizais algunhas cousas que darían unha vantaxe a un competidor; pero só iso. O resto na nube.
O que non o faga non o debe temer.
Aínda que o almacenamento na nube é seguro en termos de fiabilidade do almacenamento de datos, aínda que en privacidade, realmente son terribles. Esa é unha razón moi poderosa pola que non podemos confiar nos demais é o cifrado de información que ofrecen moitos servizos, e a situación é unha realidade palpable, escrita con tinta nos contratos de servizos, que a miúdo aceptamos sen máis, por exemplo. , falando hai uns días no foro sobre Dropbox e os seus servizos, descubrimos que, aínda que podemos usar o seu servizo con ficheiros cifrados, no caso de que se presente unha solicitude xudicial para ese contido, Dropbox seguirá todos os medios posibles para darlles a estes datos sen ningún tipo de cifrado, a quen o solicite xudicialmente.
Iso é un fracaso en termos de privacidade e, en realidade, afecta a todos, non é algo que teña que ver con se debería ou non, é un dereito sinxelo e tranquilo a ter PRIVACIDADE, e é precisamente onde fallan estes servizos. . O mellor no caso das empresas é crear os seus propios servizos na nube e xestionar todo isto internamente e, no caso persoal, utilizar servizos que garantan unha maior privacidade, mentres que a nivel persoal tamén tomamos as nosas propias medidas.
Tes razón en que non ser unha persoa sospeitosa e non ter nada que ocultalo non importa que ninguén teña acceso aos teus documentos. Pero dálle a volta ao argumento: sendo unha persoa impecable, cun fondo documental "grande", alguén pode aproveitar o "bosque" para ocultar un "tesouro".
Os mellores lugares para ocultar algo son os que están á disposición de calquera, á vista de calquera. Por iso parece arriscado confiar só por iso, aínda que non haxa nada que ocultar.
O camiño cara ao inferno está pavimentado con boas intencións ... e a "nube" parece un bo exemplo.
Sinceramente, desde o nacemento do concepto de "computación na nube" non fomos poucas as persoas que dixemos que era un perigo para a privacidade.
Eu mesmo fago unha broma cos anuncios de toallas sanitarias dunha determinada marca. Falta de privacidade.
Non en balde, os datos das empresas que contratan estes servizos de computación na nube non están nas mencionadas empresas senón en terceiros. Isto unido ao feito de que, por exemplo, se cae un servizo que depende doutro, produce unha reacción en cadea de mal funcionamento. Iso non ocorre cun servidor dedicado, por exemplo, controlado pola mesma empresa que o contrata.
Por certo, o funcionamento normal de Internet polos servidores non ten moito que ver coa "computación na nube". Non en van este concepto é bastante recente.
Volvendo ao tema da privacidade. A NSA (Axencia Nacional de Seguridade dos Estados Unidos) coloca as papeletas coa "computación na nube" xa que segundo a lei chamada FISA unha Lei para o control -ou mellor dito- da vixilancia de datos de países estranxeiros que van en internet. Ten toda a "nube europea" baixo control e isto non é o que digo, demostrouse no Parlamento Europeo. E confirmouse máis con PRISM ou X-KEYSCORE entre outros.
E non falamos de esconderse ou non de esconderse, senón que a privacidade e a intimidade son un dereito fundamental, de feito, é un dos máis importantes que existen. E por mor desa paranoia dos estadounidenses con seguridade nacional (que por certo de certo xeito o copyright o considera como seguridade nacional) pode espiar todos os ceos.
Non en balde, o ministro de Xustiza de Alemaña, que sinceramente parece bastante hipócrita, cando Alemaña espía aos seus usuarios. En calquera caso, dixo que o que había que facer era que as empresas estadounidenses que violan as leis de protección de datos (basicamente as que espían aos seus usuarios ou clientes) deberían ser incautadas. Ten prohibida calquera actividade comercial.
Salu2
Recomendaría ler a Richard Stallman sobre este tema.
Xa o lin e o teu punto de vista parece correcto.
Antes, usaba Megaupload e Megavideo para cargar un ou outro ficheiro que non é importante, xa que os ficheiros realmente importantes estaban almacenados en CD, DVD e unidades flash USB. Cando pecharon Megaupload, busquei formas de facer un ciberbloqueiro e así comprender o funcionamento da computación oud ata que atopei OwnCloud, unha plataforma de ciberbloqueo gratuíta que realmente me sorprendeu e así puiden comprender o procesador de sincronización de ficheiros que se fai. ao cargar un ficheiro.
Bittorrent é outra historia, polo que se achega bastante á esencia da computación na nube debido ao tanxible que é.
Neste tema as constantes son sempre:
1. Factores técnicos e económicos.
Está claro que a nube ten vantaxes en ambos.
2. Privacidade.
Aquí o gañador por goleada é o que se mantén afastado da nube.
e 3. (un que me parece moi interesante e creo que é o que máis confusión xera) A seguridade / integridade dos datos.
Neste último, non hai un gañador definitivo, xa que ambos son falibles.
Polo tanto, o mellor sería recordar que a palabra clave é: REDUNDANCIA.
Comentarios como:
"Tiña unha matriz de discos RAID e unha copia de seguridade USB pero roubáronme a casa e perdín todo, por iso vou á nube" ou "Tiña todos os meus datos na nube pero esquecín o meu contrasinal / cerro magaupload / pirateoume e Borrárono todo, por iso saio da nube ».
Unha opción realmente segura require espellos dos nosos datos en diferentes lugares.
Tendo estes tres puntos en mente e baixo a premisa de que "non hai un sistema perfecto, o mellor é combinar e usar o mellor de cada un" É menos complexo atopar un equilibrio segundo as nosas necesidades.
Historia verdadeira.
E por que non cifras os teus propios ficheiros con GPG e unha clave privada e cárgaos a unha nube, en vez de confiar nos algoritmos de cifrado da propia nube, que ao mesmo tempo poden ser falsos só para deixarnos satisfeitos.
Boa idea. Fareino cando suba os meus ficheiros cifrados a Mega.co.nz.
Iso foi o que puxen antes, pero como non o dixen tan explícito, non me entenderon. Para o seguinte cunha culler coma os bebés.
Si, sen dúbida, iso proporciona sen dúbida unha maior capa de seguridade, pero aínda así, os algoritmos pódense comprometer e só vou usar AES256 como exemplo, que podería estar comprometido en 2005 e 2009 usando ataques de canles auxiliares, e só para isto Foi necesario facer unha inxección de código ao programa e versión do mesmo que se usou para facer o cifrado inicialmente, e non é un farol, as probas aquí:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
Mesmo GPG descubriu recentemente un fallo de seguridade con claves RSA, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
Nese sentido, só podo dicir que en seguridade hai moitos factores que interveñen para obter un bo nivel dela.
E é por iso que as chaves de produto de software propietario baseadas en AES e RSA son fáciles de rachar e, polo tanto, fan que os keygens (ou xeradores de chaves).
Pola miña banda uso Dropbox pero só para poder tomar as notas do exame incluso no móbil, pero de aí deixar un papel ou un certificado importante ...
A verdade é que Snowden é un heroe ao revelar toda esa merda que fai o goberno coa pouca privacidade que teñen os usuarios ...
Graciñas (:
Falando de PRISM, NSA e Snowden, só souben disto: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Hai unhas semanas creara unha conta alí, vese que os poucos servizos que ofrecen (polo menos por boca a boca) un pouco de privacidade hoxe non teñen cabida en internet.
Vexo comentarios que confunden a nube cun disco duro en liña, cando é máis que iso. É un conxunto de servidores (ás veces anónimos) cunha serie de funcións abertas aos usuarios, pode ir dende un disco sinxelo, xogos, hospedaxe, ata cálculos científicos (bitcoin). Este último caso podería dicirnos algo máis sobre a privacidade na nube: ninguén (ou só o propietario de bitcoin) sabe que se calcula ... e por agora este sistema de cálculo non se violou e é grazas ao seu cifrado. O nome "nube" é moderno ... pero existe desde hai moitos anos, antes de internet. Empreguei unha forma primitiva de nube, novell netware hai moitos anos (winNT) ... os PC non gardaron ningún dato localmente, todo se cargou desde servidores ... así que entrei o meu ficheiro en calquera PC e abrín os meus ficheiros, perfís, etc. (pasaron varios anos para coñecer ao administrador e aos seus servidores, el coñecíanos pero nós non o coñeciamos, aquí remato a miña privacidade). Se imos falar de privacidade, as leis permiten a posibilidade de que poñan cámaras de seguridade ou saiban a que número chamou e de que célula se engadiu a tres antenas para facer triangulación (iso foi falado por stallman unha vez, creo que dixo que era o soño de stalin). Internet non escapa diso, xa que o dereito á privacidade ten un certo límite. A miña lexislación prevé datos e outras cousas, pero se abre unha conta de Gmail, Yahoo, Microsoft, etc., acepta a lexislación estadounidense (acto patriótico) e estea atento ás consecuencias. Non sei, creo que tería que ir vivir ás montañas a unha casa subterránea para non ser vixiado nin rastreado ... este mundo moderno 😛
Os discos duros virtuais úsanse máis que a sincronización de rexistros. Un bo exemplo é o sistema de diversión electrónica de Konami, que sincroniza todas as puntuacións que fas nas máquinas arcade coas versións que hai nas consolas (como Pro Evolution Soccer).
elav sen intención de ofender pero creo que este artigo non cabe aquí neste blogue, suponse que somos usuarios de Linux cun certo nivel no campo da informática e o artigo non aporta nada novo. por outra banda, creo que só cabería se os lectores fosen menores de 10 anos aos que aínda lles poidamos falar de "pequenas nubes", este tipo de expresións quítanlle a seriedade ao artigo. Podería ter adaptado o artigo ao estilo narrativo do blog sen tanta palabra extra entre outras cousas porque se o que pon aquí é unha copia-pegar do artigo orixinal, entón podería tomalo en serio, o que é prexudicial por parte dos motores de busca