Perigo: a lei musical no camiño

«Cun forte consenso, o Dereito musical no Senado«, Informa o sitio Novidades Congreso Nacional Arxentino. É moi probable que o 28 de setembro o Senado aprobe outra lei que reforzará o acoso legal aos internautas. A factura é conducido polo senador Eric Calcagno, dende o banco da Fronte pola Vitoria, entre outros senadores.

Diñeiro público, beneficio privado.

Sete veces aparece a palabra "subvención" no texto do Proxecto de lei do Instituto Nacional de Música (INAMU), a palabra "consideración", só unha. En efecto, mentres que o proxecto regula e prevé a forma na que se entregarán vales, créditos e subvencións aos músicos en gran parte desde fondos estatais, nada contempla os mecanismos de consideración dos beneficios recibidos. Pola contra, lOs recursos públicos transformaranse a miúdo en bens privados (como na produción dun fonograma), protexido polo código penal e polo propio instituto; se hai algunha dúbida:

"As funcións do INAMU serán: [...] v) Elaborar políticas destinadas a erradicar as reproducións ilegais de fonogramas e / ou videogramas e comunicacións dixitais clandestinas ou non autorizadas."

É dicir, ti, eu e en particular os músicos que son os consumidores máis voraces de música, teremos un novo actor, "o INAMU", que se unirá á constelación de organizacións como CAPIF, SADAIC, Argentores ou Software Legal, que dedican os seus recursos ao acoso legal das prácticas sociais establecidas hai moito tempo: comparte.

E por último, pero non menos importante, compartir fonogramas e / ou videogramas producidos a partir de recursos públicos. O custo do financiamento socialízase, mentres que o seu produto é privatizado: Os dereitos sobre a música producida son exclusivos do produtor, o intérprete ou o autor, sen ningún compromiso mínimo co público.

Pola contra, non debería esixir maiores garantías de acceso aos bens que o público está a axudar a financiar? A mesma lei está clara á hora de emitir música en directo e facela chegar aos sectores con menos posibilidades de acceso:

"A área de promoción cultural-social terá como obxectivos accións que están directamente relacionadas coa promoción de eventos culturais e sociais vinculados a un evento musical, permitindo o acceso á música para sectores de baixos ingresos que non teñen a posibilidade de participación. "

Por que o campo inmaterial é diferente? Nesta área, parece que a perspectiva social é subversiva e, como nos vellos anos noventa, a propiedade privada é sagrada. Os músicos deben estar ben adoutrinados, o proxecto tamén di:

"Promover entre os músicos o coñecemento do alcance da propiedade intelectual, as institucións de dereitos de xestión colectiva, os seus dereitos como traballadores, así como aquelas institucións que defenden os seus intereses e dereitos".

E se a "área de promoción cultural-social" tamén establecese algunha outra forma de licenza alternativa, que axudaría tanto á promoción da música producida como ao acceso público a eses recursos? Descubriron o que está a suceder no remoto brasilDescubriron a Fora do Eixo?

Músicos criminalizados por músicos

O paradoxo é que son aqueles músicos marxinados do circuíto comercial, que máis se benefician das novas tecnoloxías e que están máis expostos ao acoso legal: sexan redes P2P, software de edición de música ou plataformas web para cargar e descargar música. e vídeo ...O que os músicos non descargan música abundante en liña ou mercan copias caseiras de discos? Cantos estudos de gravación independentes teñen licenzas adecuadas para o software que utilizan? Cantos Ferramentas Pro "Legal" alimenta a música baixo? ¿Unirase INAMU a Software Legal na represión do crime?

"Hai unha parte de min que percibe que o intercambio ilegal de música por parte de P2P é só unha versión máis sofisticada do que fixemos nos anos 80 con cintas domésticas", dixo. Ed o'brien por Radiohead. Sen dúbida, dende que apareceron as primeiras tecnoloxías que facilitaron o acceso á música a través de copias persoais, como casetes, os propios músicos foron os primeiros en aproveitalos, sobre todo ao comezo das súas carreiras.

"Un é músico e, ademais de producir, copia música" afirmado recentemente en Página / 12 Lolo Fuentes, guitarrista de Miranda !. Do mesmo xeito que os escritores son os visitantes máis frecuentes ás bibliotecas, onde os libros, por moito copyright que teñan, pódese ler sen pagar un peso, os músicos que están destinados a beneficiar esta lei, son os primeiros en aproveitar "as reproducións ilegais de fonogramas e / ou videogramas", as "comunicacións dixitais clandestinas ou non autorizadas" - e engadamos copias ilegais de software - para acceder á música necesitan escoitar e os instrumentos dixitais que precisan empregar: estes recursos constitúen a materialización das bibliotecas musicais ás que acceden.

O canon con pel de cordeiro

As sutís diverxencias entre os músicos independentes e os oficiais, máis que unha cuestión de fondo, son un sutil matiz no ton do discurso: se visitamos, por exemplo, o Sitio UMI Non imos atopar nada sobre formas alternativas de licenzas e distribución que sexan un pouco máis adecuadas á realidade que un músico ten que vivir no contexto actual. Pola contra, a diferenza entre uns e outros, como quedou claro nesta conferencia, é que algúns queren impoñer as súas leis pola forza e outros están de acordo cun pouco máis.

Un primeiro borrador deste mesmo proxecto do Instituto de Música, alá polo 2007, foi o que xerou o primeiro intento de canon dixital, o que puxo a todos en alerta

"Crea o Fondo para a Promoción da Cultura [...] Estará composto polas cantidades recadadas pola implantación dun canon para todos os obxectos que permitan o almacenamento, gravación e / ou reprodución de música e imaxes".

Agora en 2011 a porta non se pechou por completo, entre os mecanismos de financiamento do INAMU prevese:

"Crearase o Fondo de Financiamento, que será administrado por INAMU e que estará composto polos seguintes recursos: [...] l) Impostos específicos que para os efectos desta lei se poidan crear no futuro."

¿Podes adiviñar para que tipo de impostos será o próximo lobby de INAMU para garantir o seu financiamento?

A nova di: "Na reunión de hoxe, Filmus afirmou que" haberá que analizar coidadosamente o financiamento que terá o Instituto de Música e remarcou que "deberían facerse maiores esforzos para atopar novas formas de financiamento. Fimus foi outro dos promotores do canon dixital en 2009, en que formas de financiamento estás pensando?

Non se debe esquecer que moitas das medidas que proporcionan un marco para a criminalización de usuarios, músicos, estudantes ou bibliotecarios, colan subrepticiamente en leis que parecen apuntar noutra dirección: outro instituto, o do libro, é un claro exemplo , xunto coa bombástica "Lei para a promoción do libro e a lectura", cuxo obxectivo subxacente era engadir editores como demandantes para iniciar procesos legais ... principalmente contra lectores que animaban a ler a través de fotocopias ou intercambio de libros en Internet. Tamén a "Lei de economía sostible", máis tarde coñecida como lei Sinde, foi un proxecto cheo de medidas progresivas, onde se coou como accesorio, unha sección que creou un órgano administrativo para pechar sitios web sen unha supervisión xudicial clara. Como se pode ver, hai que ter coidado, comezar por falar de fins nobres e acabar procesando penalmente a un profesor universitario por crear bibliotecas dixitais. Esperemos que este proxecto de lei elimine o lastre a tempo.

Fuente: Dereito a ler


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

4 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Anxo Gabriel 38 dixo

    O que non me queda claro é como se instrumenta. Dilles aos servidores que bloquean as páxinas de descarga? O correo electrónico sempre está aí e pódense formar redes alternativas, polo que non sei como o farían.

  2.   imos usar linux dixo

    Anxo, non creo que nin o saiban. Estou seguro de que os que escribiron a lei na súa vida empregaron bittorrent e case non saben como acender o ordenador. Ánimo! Paul.

  3.   Coraxe dixo

    Isto lémbrame a: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/07/22/las-licencias-y-los-usuarios-de-linux/

    Creo que por moitas licenzas que haxa, se non rexistramos as cancións non podemos defendernos se son roubadas.

  4.   imos usar linux dixo

    ¡Propaganda barata! Haha ... Non, en serio ... artigo interesante. Gustoume como se sacou a Malcer.
    Ánimo! Paul.