Linux Mint 16 e pequenas reflexións

linux-mint

Ola a todos!

Como di o título do artigo, intentarei facer unha pequena reseña de Linux Mint 16 "Petra", xa que pasou desapercibido no blog (ou polo menos iso indica o Buscador). Como algúns de vostedes saben, se leu o que fixen de Manjaro, Non me gusta puntuar distribucións polo simple feito de que isto xera competitividade, cousa que non me gusta nada xa que creo que cada PC fai mellor unha distribución que outra. Por outra banda, tamén deixarei os pensamentos que ultimamente perseguen a miña cabeza como resultado de tres grandes artigos de tres grandes autores do mundo dos blogs. GNU / Linux: Henry Bravo, yoyo fernandez y Victor hck. As tres lecturas moi recomendables se sofres unha crise de distrohopping ou versionite.

Instalación e motivacións

Seguindo o artigo de Henry Bravo, no que me descarguei deixando un ladrillo de texto como comentario, decateime de que dende setembro probara moitas cousas: Manjaro, Linux Mint 13 Canela e Mate, LMDE Canela, Linux Mint 15 Canela, Kubuntu 13.10, Debian Probando XFCE. Entón decateime de que me convertera nunha persoa que practicaba un deporte de risco: o distrohopping. Non me gustou nada e nin sequera a miña distribución durante ano e medio, debian-xfce, Pareceume incómodo. Ademais dalgúns erros que non quería resolver.

Foi entón cando este artigo emocionoume e pensei que era hora de pasar destes temas e estar tranquilo. Entón, nin curto nin preguiceiro, decidín instalalo Linux Mint 16 con Canela, desde, o tempo que estiven LMDE Fíxeno moi ben e a nova versión, revisado por elav no blog, pintou moi ben; por ser coma Ubuntu, unha distribución de instalación e uso; e, xunto cunha dose de hipocrisía porque non me gustan as puntuacións, por ser o distribución 10, baixo os criterios de La Sombra del Helicopter.

A instalación, como en practicamente todas as distribucións actuais, non presenta dificultades. E seguindo o mesmo proceso de sempre:

  • Idioma
  • Particionamento
  • Elección do teclado
  • Datos do usuario

Cómpre ter en conta que fixen unha instalación configurando LVMBen, gústame ter a opción de cambiar o tamaño das particións segundo o requira polo momento. E xa que penso instalar algún software algo pesado, é mellor marchar LVM e non deixes que o touro nos colla. Ollo, deixando ao instalador Menta xestionar todo. Erro. Ben, tiven que cambiar o tamaño da partición raíz. Pero deixo isto para un futuro artigo.

Experiencia Canela 2.0

Unha vez instalado e despois do rigoroso reinicio, atópome cun momento de inicio moi bo e cunha pantalla MDM mellorada cun fondo animado. Cousas completamente superficiais pero que axudan a ter unha boa sensación de que se coidan os detalles e faise pensando en chegar ao máximo número de usuarios posibles.

Nova pantalla de inicio predeterminada de Linux Mint 16

Nova pantalla de inicio predeterminada de Linux Mint 16

Despois dun son un tanto estraño, produto dos novos sons de Linux Mint 16 (Ao entrar no escritorio, conectar / desconectar un USB, etc.) que aparecen por defecto e iso é outra das cousas que axuda a mellorar a sensación de bo traballo da xente de Menta, Paréceme moi agradable e funcional o escritorio Cinnamon. Aínda que é certo que isto é completamente persoal, para min é a primeira vez que deixo un escritorio como está por defecto (cambiando a barra de menú superior para ser máis eficiente ao ter que mover o rato menos).

Escritorio predeterminado en Linux Mint 16 "Petra"

Escritorio predeterminado en Linux Mint 16 «Petra»

Para os que non o saiban, Linux Mint 16 levar o kernel 3.11 o que engade melloras para os usuarios de Intel y ATI / AMD e ten o seu software baseado en Ubuntu 13.10, o que nos asegura unha boa base de software ao alcance dos nosos dedos. Unha vez instalado, comprobo como funciona todo a primeira vez. Tan bo! Melloras en Canela son notables e refírome ao artigo ligado anteriormente animado. Nótase un maior rendemento: tempos de inicio do sistema gráfico, tempos de inicio da aplicación, resposta de efectos de escritorio, etc.

Acaba de instalar o xestor de xestión de actualizacións, mintActualización, notifica que hai actualizacións pendentes. Despois dunha rápida actualización xa temos o noso escritorio para usar. O software incluído por defecto é o mesmo que noutras versións. Outros inclúen:

  • Firefox
  • Thunderbird
  • Banshee
  • oficina libre
  • Gimp
  • Pidgin
  • transmisión
  • VLC
  • Xogador de Totem
  • Brasero
  • As aplicacións de Menta como: mintUpdater, mintUpload (aínda non estou seguro para que serve), mintBackUp e o centro de software Mint.

Como vedes, nada novo. Unha moi boa selección de software que nos permite facer todo todos os días sen moita dificultade. O novo «mosaico de bordos» e «corte de bordo» permítelle traballar moi cómodamente con varias fiestras ao mesmo tempo

Tile Edge, permite ata 4 xanelas en cada esquina da pantalla

Tile Edge, permite ata 4 xanelas en cada esquina da pantalla

Actuación

En termos de rendemento, cabe destacar a diminución do consumo de memoria RAM ao comezo Canela, no meu caso menos de 10%. Sospeito que a independencia de Gnome ten algo que ver. Despois de empregalo moito tempo e cunha aplicación aberta, o consumo non chega a 15% que son moi bos datos. En xeral, a distribución é rápida e lixeira. Ademais, non hai erros / fallos inesperados na aplicación como ocorre en Ubuntu.

 Conclusións

Por último, hai que dicir que o equipo de Linux Mint fixo un gran traballo. É unha gran distribución que será o preludio da versión 17, que terá soporte ata 2019 (5 anos) e, se pode ser como 16, será un gran LTS. Persoalmente, creo que atopei unha distribución coa que me sinto cómodo. Unha distribución que lle permite traballar e esquecer configuracións, erros e cousas que non funcionan a primeira vez. Debemos deixar de ver as distribucións como un experimento e debemos comezar a velas polo que son: sistemas operativos para o noso traballo / lecer. Non digo que experimentar / probar sexa incorrecto, pero creo que se debería facer máis para informar de erros ou axudar. Aínda que coma sempre, cada persoa é libre de facer co seu tempo libre o que lle gusta.

Lecturas recomendadas, fontes e sitios web de referencia:


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

44 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Doy dixo

    O LM16 convéntame moi ben e a pantalla táctil funciona a primeira vez 😀 Non tiven que configurar nada para inicialo e recoñece a RAM 8, espero que o LTS quede ben con LMint 😀

    1.    gato dixo

      Dado que con Cinnamon 2.0 instalar Mint con Cinnamon xa non significa ter un escritorio sobrecargado, estou nesta versión mentres chega o LTS, tamén creo que me vou manter nesta distro, xa que xa non quero corrixir erros nin personalizar o DE.

      1.    Doy dixo

        Botei de menos mencionar que non uso canela e esas herbas, instaleino con XFCE e aparte diso instalei o PEKWM, os dous WM son grosos 😀

  2.   Franco dixo

    Moi bo artigo. Recentemente migrei de LM14 a LM16 e podes ver a diferenza de rendemento, funcionalidade, aspecto, etc. A verdade é que unha excelente distribución para as miñas necesidades e como di Dcoy, tamén estou desexando o próximo LTS ...

  3.   pandev92 dixo

    O único malo que vexo nesta distro é o menú de aplicacións de canela, non ten nada de elegancia, se o comparamos co antigo menú de menta !!. Polo demais, quizais os tipos de letra, parécenme demasiado finos.

    1.    Tesla dixo

      Ben, fíxate en que é unha das cousas que máis me gusta, ese menú para persoas maiores cunha visión un pouco deficiente que ocupa media pantalla XDDD

  4.   blitzkrieg dixo

    O malo é que a canela é gnome-shell disfrazada, o rendemento é terrible no meu caderno, win7 sen que por outra banda sexa lixeiro, é raro porque Linux debería ser aínda máis lixeiro

    1.    Tesla dixo

      Na versión 16 de Mint xa non é un gnome-shell disfrazado, ou polo menos comeza a non velo. Noto unha mellora no rendemento. Aínda que se Windows 7 convén, benvido.

  5.   xamin-samuel dixo

    Mint 16 é bo, o malo é a obra de arte que non mellora o alisado de fontes horribles que trae ... Polo momento síntome cómodo polo cómodo que é Elemental visualmente e pola rapidez coa que inicia as cousas, pero, MInt 16 é outra moi boa opción 🙂

    1.    gato dixo

      Pero se o suavizado é o de Ubuntu, polo tanto, é o mesmo que Elemental.

  6.   escuro dixo

    excelente post, non hai máis que dicir pero estou moi cómodo coa miña delicadeza 😀

  7.   sombra dixo

    Grazas polas mencións a Tesla, espero que atopases unha distro durante moito tempo. Alégrome de que o artigo te fixera reflexionar, en parte era o que buscaba coa súa publicación, que algunhas persoas se detivesen a pensar que os move dunha distro a outra e se ese movemento é realmente voluntario ou é un comportamento compulsivo .

    cumprimento

    1.    Tesla dixo

      Sen problema! Ten que publicitar blogs e artigos para o seu goce.
      En canto á distribución, creo que si. Atopei algo para quedarme A curto prazo supoño que o maior cambio que farei será cambiar a LTS antes de que remate a compatibilidade con esta versión.

      O raro de todo isto é que intento non ser impulsivo na maioría das cousas da vida e sempre con máis ou menos resultados pódese conseguir. Pero como mencionaches no teu blog, o feito de que sexa libre de cambio xoga un papel fundamental en todo isto. Á parte do que dixemos, bombardéanos coa idea do consumo en todos os ámbitos da nosa vida.

      Espero que tamén o fagas ben co LTS e disfrutes co que tes.

  8.   Anxo_Le_Blanc dixo

    O problema que vexo coa distrohopping é tentar fuxir dos problemas e deixarse ​​levar polas interfaces, un Fedora ou OpenSUSE paréceme ben para probar moitas interfaces gráficas.
    Pero o mellor é que cando todo funciona mellor que nunca e xa se dominou, elimine esa distro e vaia a outro XD

    1.    Tesla dixo

      Certo, tes que deixar de ser tan impulsivo e historias.

      No meu caso, agás un tempo con Arch, sempre usei distros derivados de Debian ou Ubuntu. Teño que recoñecer que sei como se fan as cousas nestas distribucións e, polo tanto, non necesito cambiar porque estou cómodo.

      Ao final do día para un usuario normal, todos son iguais.

    2.    eliotime3000 dixo

      E é por iso mesmo que non me mudei de Debian para o mundo. Acabo de cambiar o meu decepcionante escritorio GNOME 3.4 Fallback polo espectacular KDE 4.8.4.

  9.   Galux dixo

    Non, na versión 2.0 a canela deixa de ser un shell de gnome 3 para converterse nun escritorio de pleno dereito, usando compoñentes de Gnome. É claramente a primeira versión que segue este camiño, polo tanto, é verde. Só nun ou dous anos Canela amosará o seu potencial. Saúdos.

    1.    itachi dixo

      Cinnamon 2.0 é un escritorio de pleno dereito pero que usa compoñentes gnome, como se come?

      1.    Tesla dixo

        Usa GTK 3 e algún software gnome, pero en canto a gnome-shell e outros: gnome-wallpaper, gnome-session, ... independizouse e crearon algo que o equipo de Mint gardará.

        Se probas a versión 15 con Cinnamon 1.8 e a versión 16 con Cinnamon 2.0, simplemente saes dos procesos con: ps -A podes ver que hai cousas gnome que non están cargadas na nova versión.

        Obviamente aínda lle queda algunha ruta, pero vai polo bo camiño.

        1.    itachi dixo

          Amm, grazas por resolver a dúbida. A ver se crean un bo ambiente e os usuarios teñen máis onde escoller.

        2.    gato dixo

          Cinnamon 2 usa GTK +, non GTK3.

  10.   Matias dixo

    Xa comentei que Linux Mint é unha das mellores distribucións, non desde o ollo dun usuario de Linux que toca todo e cambia de distribución cada certo tempo e que se non lle gusta a letra nin a pouca cor, é unha distro para instalar e voila, non necesitas nada .. No meu caso uso LMDE, pero sempre instalo xente que vén de Win, Linux mint e está feliz ... A canela é moi boa .. Non lles gustaron outras distros como OpenSuse ou Fedora. Teño un mini sampler con máquinas virtuais para que o mires e probes .. Cando fixen o comentario, comezaron a dicirme "que ten que non ten un arco", e cousas así ... Ten iso, que é moi utilizable .. Os usuarios de Linux son moi críticos .. Paréceme que deberían facer máis publicacións sobre LM, porque é o primeiro que deben tocar as persoas que veñen de Win, entón se lles gusta probar outras distribucións .. Iso atraería a máis xente que loitar por ver cal é o mellor ..

  11.   Diego García dixo

    E como podo actualizar o meu linux mint 15 a esta versión?
    realmente me convén?

    1.    Tesla dixo

      Hai un tutorial no blog de Linux Mint: http://community.linuxmint.com/tutorial/view/2

      Se lle convén ou non, hai que xulgar. Unha das primeiras cousas que di o tutorial é que se estás satisfeito coa versión que tes e che funciona ben, por que tes que actualizalo?

      A versión 15, se nada cambiou, recibe actualizacións de seguridade ata 18 meses despois da súa publicación. Polo tanto, aínda tes ata o verán / outono de 2014. (Fonte: "Cada versión recibe correccións de erros e actualizacións de seguridade durante uns 18 meses" na ligazón anterior)

      Saúdos!

    2.    heribertocha dixo

      A verdade é que che convén moito xa que a túa versión está a piques de perder soporte pronto, polo que é importante que o fagas se queres seguir recibindo actualizacións, polo que non sei o método para actualizar a verdade

    3.    pablo dixo

      Lembre, Linux Mint 16 usa Cinnamon 2.0, independizouse de Gnome, así que seguro que funciona máis rápido. Non actualice, instale Mint 16. 🙂

  12.   od_air dixo

    Sempre tiven problemas co menú de canela, é moi lento. Xa o arranxaron?

    1.    Tesla dixo

      Supoño que cada PC é un mundo diferente. De momento, podo asegurar que o meu non é lento en absoluto. Mesmo diría que era moito máis lixeiro que nas versións anteriores que probara.

  13.   ferchmetal dixo

    Diríavos exactamente que a mellor versión de Linux Mint é Linux Mint Debian Edition (a pesar de) que estou probando, estou moi, moi ben con LMDE e realmente é algo moi, moi estable, xa o instalei a 2 rapaces Nun ordenador que veu con Windows 7, e é moi rápido, con Mate Desktop esquecín mencionalo e aparte do meu Windows Vista que uso para o Deseño Gráfico (para os programas de Adobe) teño LMDE e Canaima GNU / Linux , tamén moi estable, para concluír, gustoume máis distros baseados en debian, no canto de ubuntu (e non teño nada en contra de ubuntu) pero sempre me gustou máis debian. saúdos e bo artigo!

    1.    xatán dixo

      Parabéns pola publicación de Tesla. Linux Mint é unha das mellores distribucións que usei xunto con Debian e gústame moito a súa comunidade, ademais das contribucións que fan con Cinnamon e Mate. Despois de Debian é a miña distribución favorita e desde Linux Mint 13 instaleino para algunhas persoas cando non teño ningunha oportunidade de deixar Debian polo momento e sempre foi moi bo. Aínda que usa os repositorios de Ubuntu, algo que Linux Mint coida moito é a estabilidade e mostra o seu traballo tanto no desenvolvemento técnico como estético, ademais de evitar erros de Ubuntu bloqueando certas seccións dos repositorios deste último. Gran distro, recoméndoo. Saúdos.

      1.    ferchmetal dixo

        como sempre pensei ... ¡Debian é unha rocha!

  14.   PABLO dixo

    A mellor distribución DEB, pero se se separase de Ubuntu sería moito mellor, Clem creou Linux para brutes, excelente distribución amigable, rápida e canela 2.0 é xenial

  15.   Martial del Valle dixo

    Excelente punto de vista, téntame probar a menta.

    1.    Tesla dixo

      Se estás contento con Debian e funciona ben para ti, nada novo che traerá Linux Mint. É a idea que quería transmitir coa publicación (e as outras publicacións que enlazei).

      No meu caso, Debian, que sempre me deu bos resultados, fíxome cousas estrañas. Pequenas tonterías que me distraen do meu traballo diario porque require atención. Non me malinterpretes, xa llo tería prestado unha vez, pero agora non. O meu tempo vale máis. Debian é unha distribución moi boa, pero a risco de controversia, o usuario medio non é a súa prioridade. E eu son ese tipo de usuarios medios.

      Se no seu caso isto non sucede, anímovos a non tocar nada e a seguir gozando da magnífica distribución que é Debian. Ao meu ver, estable, seguro e cunha filosofía moi correcta.

      Un saúdo e grazas pola lectura!

  16.   eightbitsunbyte dixo

    Ola!

    Instalei Linux Mint 16 en varios ordenadores no traballo que tiñan problemas coas súas tarxetas gráficas, normalmente ATI. E voilà, con esa distribución non hai un só problema.

    Prefiro traballar con Debian, pero teño que admitir a nivel de compatibilidade coa maioría de hardware Linux Mint 16 ten un 10.

    Parabéns pola web.

  17.   david_mza dixo

    Hai un tempo fun un usuario de linux mint, tiven a mesma experiencia ca ti ... Fartábame de probar computadoras de escritorio e distros e finalmente quedeime con esta opción que creo que é a deseñada cos maiores criterios e sentido común ... por se fora pouco todo funciona ben e primeiro. Estou totalmente de acordo cos seus últimos pensamentos sobre o uso de sistemas operativos. Moi boa nota, Slds!

  18.   Mariano dixo

    Hai un tempo que sufrín de versiteite e distronite aguda, agora podo dicir que hai 12 meses non modifiquei, nin está nos meus plans facelo, o meu SO actual: linux mint. Síntome tan cómodo nesta distro, con canela (uso o tema Numix, é xenial). Creo que xunto con outros sabores de Ubuntu (e Ubuntu) é a mellor opción para aqueles que queren comezar en Linux (oh, e elemental!). Lembro cando perdín os fins de semana deixando o meu PC en 0, instalando unha distro e empezando de novo, descargando aplicacións, configurando este, o outro e despois de 3 meses, a mesma historia. Basta xa, é un proceso de madurez. Como dixeches, «tes que comezar a velos polo que son: sistemas operativos para o noso traballo / lecer. «. Cada vez que un amigo chegaba a casa e vía un novo sistema pensaba que este Linux era algo só para informáticos, nunca se sentía cómodo nin eu, agora séntese coma na casa ou mellor aínda.

    1.    Tesla dixo

      E non só para os que comezan en GNU / Linux. Moitos usuarios avanzados non queren facer o traballo de configurar todo desde cero e recorrer a estas distribucións (chamadas por erro "para principiantes") xa que aforran tempo e, ao final, o que todos necesitamos é crear o noso ambiente de traballo nun cómodo e rápido.

    2.    xoacoej dixo

      Ben, pero o teu é un problema, non estou de acordo coa frase do final. Paréceme divertido e gratificante instalar e probar, agora estou intentando construír unha distribución con LFS (Linux From Scratch) só para facelo, pero paso un pouco de tempo todos os días, non estou todo o fin de semana.
      Aínda que, durante un tempo tamén fun así, buscando a distro para min, pasei moito tempo e foi un pouco frustrante, porque, aínda que un par de veces cheguei a unha conclusión, despois duns meses estiven tentalo de novo porque non o convencera. En calquera caso, aínda que non cheguei a unha conclusión completamente correcta, cheguei a un esbozo, despois de probar "os máis importantes", entre outros:
      -Bleeding Edge: Arch Linux e Fedora
      -Non importa se é Bleeding Edge: Ubuntu e Fedora (Si, Fedora de novo)
      -Servidor: CentOS
      De todos os xeitos, gústame a vangarda, así que quedei con Arch Linux ou, no seu defecto, usaría Fedora.
      Ubuntu, aínda que non estou convencido neste momento, estou esperando a ver a que lado apuntan no seu desenvolvemento, din que será un lanzamento continuo para o próximo ano.
      E CemtOS, púxeno porque parecía moi bo para os servidores, cun soporte de 10 anos e moita estabilidade, tamén, aínda que nin sequera teño servidor.

      Entón, aínda que cheguei ás miñas conclusións, sigo probando e paso un tempo todos os días dun xeito saudable, quero dicir sen facer saltos, a verdade é que é entretido, necesito probar Gentoo, pero primeiro quero ver como vai con LFS.

    3.    xoacoej dixo

      Ben, e como é un post de Linux Mint, dígoche por que non o puxen, porque prefiro Ubuntu, é que, aínda que vexo a Mint moi sólida e vexo que fan as cousas ben, aínda prefiro Ubuntu porque Actualizo cada 6 meses, a diferenza de Linux Mint, en Ubuntu sempre acerto. Por outra banda, gustaríame que o script Cinnamon e Mate se apoia mellor en Ubuntu, pero ben, nin sequera uso Mate e Cinnamon, polo menos a versión nocturna está dispoñible a través dun ppa.

  19.   Cristián dixo

    Grazas polo artigo.
    Unha pregunta neófita:
    Este hábito de editar e editar versións por parte de desenvolvedores e instalar e instalar por usuarios ... Responde á filosofía central do universo Linux de publicar cada avance ou mellora pendente de contribucións e colaboración?

    Saúdos!

    1.    Tesla dixo

      Non creo que o lanzamento de versións teña moito que ver coa espera de colaboración. É simplemente un ciclo que se mantén pola continuidade histórica. Ou tamén á visión que ten quen a mantén dunha distribución. Por exemplo, KaOS só ten unha versión de 64 bits e pouco software a favor de ofrecer unha distribución de calidade. Non sei se isto responde á túa pregunta, pero espero que si.

      Se o que non che gusta é ter que reinstalalo cada 6 meses, sempre podes atopar unha distro que teña un modelo de lanzamento continuo como Arch Linux. Ou sempre podes ir a versións estables ou LTS. Como por exemplo Debian 7 ou Ubuntu LTS, etc. Que teñen un ciclo de lanzamento de 2 anos e soporte de 5.

      O bo do mundo de Linux é que hai moitos modelos de lanzamento baseados nas túas necesidades. A min tampouco me gusta a idea de reinstalar cada 6 meses.

      Centrándonos no tema do artigo, en Linux Mint versión 17, 18, 19 basearase na mesma base Ubuntu 14.04 LTS. E o paso entre versións non será máis que unha simple actualización totalmente transparente para o usuario.

      Un saúdo! Se tes máis preguntas ou non respondín ao que me preguntabas, non dubides en preguntar.

  20.   Monica dixo

    Veño de W7, onte instalei Linux Mint 17 e, despois dalgúns problemas coa tarxeta gráfica e de eliminar unha partición que non tocaba, reinstalei Linux pero sen Windows. Despois da actualización post-instalación obrigatoria, o PC funciona sen problemas.

    A miña opinión como novato é que se deixas o Windows Linux Mint é unha excelente opción para entrar no mundo Linux. Fácil de usar e instalar, cun rendemento óptimo para facer ... o que queiras, non sei. Recoméndoo.

  21.   Roberto dixo

    Sempre me gustou o sistema de paquetes deb, pero o meu desgusto coa comunidade Debian fíxome buscar outros sistemas; durante anos, dende mediados dos noventa, fun un defensor acérrimo de KDE ata KDE 4, en xeral GNOME nunca o foi. meu gusto Ata que instalei LM 17 para reactivar un caderno antigo e voila atopei a distro que sempre busquei: eficiente, elegante, estable e cunha comunidade xeralmente respectuosa. Para o meu LM 17 con Mate xa está para quedarme, aínda que teño a dúbida de se probar LMDE 🙂