OMGUbuntu comeza un tema controvertido revelándoo Linux Mint cambiou o código de Banshee para que os ingresos da túa rede teñan 100% aos teus petos.
Debo dicir que, antes de emitir unha opinión, primeiro debemos ler o comentario deixado por el mesmo Clement lefebvre no artigo de OMGUbuntu. Do mesmo xeito, cómpre sinalar algúns detalles que me parecen importantes:
Agora, antes de falar dos beneficiarios destes ingresos. Gustaríame que todos visitasen a seguinte ligazón (ao parecer a que usa Banshee para as doazóns):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Como vedes é un enlace roto. Banshee non usa esta ligazón e xa non lles importan estes ingresos. Agora explico por que o parche e o rexistro de cambios non din o mesmo
cousa. Os compoñentes dos nosos repositorios de paquetes están tomados de Ubuntu e modificados para Linux Mint. Este paquete especial vén cun parche que cambia o URL de Banshee a un URL canónico. Que facemos en comparación con Ubuntu? Modifique o parche substituíndo o URL Canonical polo noso.
Paréceme que non hai máis que dicir. Linux Mint está tomando algo Banshee non quere. Todo o alboroto que se suscitou OMGUbuntu o único que me di é que intentaron desprestixiar Linux Mint sen coñecer as verdadeiras causas do cambio no código, que para min son máis que claras. O curioso é que os ingresos obtidos ata o momento non superan os 4 dólares segundo Clem, é dicir, non estamos a falar de millóns de dólares nin moito menos.
Véxoo do seguinte xeito. Se collo un paquete, engado o meu material e non violo ningunha licenza, por que teño que deixar que outra persoa colla o produto? En calquera caso -fala de Banshee- se quixese, dividiríanse entre min e os desenvolvedores de aplicacións. Por que o tería? Linux Mint dar unha parte a Ubuntu que ademais, xa estás gañando o teu tamén coa mesma aplicación?
Como ben se dixo despois Morrer de fame:
Déixeme dicir isto dun xeito moi claro (sen segredos):
Se atopamos algunha fonte de ingresos en Linux Mint, que xeran os nosos usuarios, tomamos o control.Despois diso, non teño ningún problema para entrar en alianzas e compartir os ingresos, pero non espere que vexamos unha etiqueta de afiliado Canonical e digamos "oh, si, está ben, non o imos solucionar". Non ten nada que ver con Linux Mint polo que será substituído ou eliminado.
E eu, queridos amigos, estou de acordo ao 100%.
Está ben que escribisen un post sobre isto, de feito o estaba esperando, sabía que podían aclararme a historia ... desde que lin a noticia noutros blogs algo me dixo que faltaba unha explicación. Grazas pola túa dedicación!
Benvido é organizieztsu:
O problema é que me molesta que agora todo o mundo diga que LinuxMint traizoou, que LinuxMint fai as cousas en segredo e bla bla bla. Realmente non vexo nada de malo en todo isto ... Quizais me equivoque.
elav <° Linux:
Non, non te equivocas, tes razón, en certo xeito é triste, pero os comentarios son feitos de quen veñen.
Que hai lugares onde se tratou este tema con tendencia e incluso con moi mal humor? É certo ... pero a xente intelixente cóbrase entre o bo e o malo, e estou seguro de que os que teñamos máis de dous dedos na fronte os evitaremos a partir de agora.
O que fan non é ilegal, aínda que é ético, polo menos dende o meu punto de vista.
+ 100
Vexamos….
Non son usuario de Ubuntu nin de Mint. Non teño nada persoal contra ningún, nin contra os seus usuarios. Pero aquí, creo que ambas comunidades caeron bastante feas. En primeiro lugar, a xente de Mint non pode excusas así, é como dicir "non importa ter cambiado a liña que lle enviou o diñeiro ao banshee porque non funcionou ..." ou ben, "Non importa se o facemos se gañamos un total de 4 dólares ..." coma se souberan que ía ser así desde o principio. A xente non é parva. Mellor admiten o seu erro, total aquí o diñeiro non tiña que ir a Ubuntu, bastaba con envialo todo ao banshee ou chegar a un acordo. Ese era o ético e o honesto. Xustificar fainos peores.
Por outra banda, o OMG! Ubuntu (que parece intentar representar a toda a comunidade) tamén cae feo, é como dicimos no meu país, fan o "picado", publicando as noticias de forma tendenciosa e cunha clara intención de prexudicar aos moi mal chamado "rival".
Todo isto lémbrame esta reflexión que lin unha vez (por certo nun sitio excelente) onde demostra que estas rivalidades son o principal escollo para o progreso real dos sistemas comunitarios baseados en Linux.
Esa é a miña opinión respecto diso e, ben, perdón polo manuscrito ... jejeje
lembranzas
Onde é que a ética non entra en xogo aquí? Aínda non o podo ver.
Ben, dende o meu punto de vista Linux Mint debería informar do que facía, iso aforraría todo o drama e debería coordinarse co proxecto Banshee. Vin con bos ollos, pero digamos que agora o amor non é o mesmo. (Que dende a miña forma de ver a vida, haberá quen pensa diferente).
O que se considerou "mal leite" segundo a lei é que os recursos que Ubuntu recibe a través de Bansee son compartidos entre os dous (aínda que a maior parte vai a canónico) en Mint non é así, mantendo o 100% do diñeiro (ser 4 ou 4000000 de dólares, non importa).
Por suposto, non violaron ningunha licenza nin cometeron algo ilegal, só foron egoístas e oportunistas (esa é a crítica que se fixo e ningunha outra, que eu saiba)
Saúdos.
Sacar cartos de desenvolvedores e doazóns non é ético, así que dame o diñeiro que DesdeLinux produce en publicidade e salarios ou no que estás a traballar, porque iso é ético dende o teu punto de vista. Unha cousa é forzar e desenvolver as túas propias aplicacións, pero o máis puro é roubar descaradamente semestral tras semestre de Ubuntu e corrixir algunhas cousas. Que se desenvolvan a base de Debian para ver se a distro dura un ano, para que eu queime Mint e Ubuntu. Na miña opinión prefiro Debian (estable, cómodo e gratuíto).
Algo que me pasa moito pola cabeza é:
Porque o canónico é tildado de "Beneficio" co SL (como a observación que fixeron sobre a súa contribución ao núcleo Linux e os beneficios económicos que percibe) na primeira oportunidade e cando sacaron estas pequenas cousas de Clem, todos viraron a esquina e quixeron deter o novas na medida do posible, que poderían, agardando unha explicación "razoable" (lido con moito sarcasmo por favor)?
Canonical contribúe, non moito, pero si. A miña pregunta é: os rapaces de Linux Mint fan algo por GNU / Linux?
"A miña pregunta é: os rapaces de Linux Mint fan algo por GNU / Linux?"
¿Estás de broma, Perseo, ou simplemente ignoras? Ben, vendo como usas Opera, que é soft soft, e Ubnuntu (como o pinta o éxito de Mint) ...
Paréceche pouco desenvolver a distro máis usada ata a data, por moito que jodan os "canónicos"? E se vas dicir que Mint está baseado en Ubuntu, sálvate, a proba de que van por camiños diferentes é o que fixo Clem: agarda a que Canonical caia con Unity e chegue cunha alternativa moito mellor, tanto é así. que Canonical tomou prestadas as extensións Mint Gnome Shell, como mínimo.
No tema desta publicación, soa como un torpedo lanzado desde "algún lugar" para intentar socavar o enorme éxito que está a ter Mint. Aqueles que neste momento aínda teñen dúbidas sobre a legalidade de obter ingresos con software libre, leron un rato antes de dicir parvadas, comezando polas 4 leis, ¿non?
Isto é o que quería dicir ... Nunca mellor dixo ^^
Aliana, perdóame pero creo que o botaches de menos. Linux Mint está baseado en Ubuntu , a proba? TODO Linux Mint é Ubuntu. Que usen outra cuncha é outra cousa. De feito, o código Banshee modificado por Linux Mint provén do upstram, Ubuntu e a liña modificada é de Banshee, non Canonical.
Sorpréndeme que considere que Linux Mint é a distribución máis utilizada só porque nos últimos 12 meses DistroWatch sumouse a un número maior de usuarios de Linux Mint. Sen dúbida, marca un crecemento da súa masa de usuarios. E é ben merecido que o teñan porque en momentos de cambio coma este para GNOME, onde dende GNOME 3 o escritorio clásico case está morto, souberon seguir ofrecendo o que todos queren; pero o mesmo Clement nos comentarios de hai 2 meses dixo que Ubuntu segue sendo o máis usado. Falamos dos últimos 12 meses, pero dos anteriores?
Respecto ao movemento Linux Mint. Creo que é lóxico modificar o código para participar nos beneficios xerados polos usuarios de Linux Mint cando usan a tenda.
Agora, o xeito en que escolleron facelo é reprobable. É porque, en primeiro lugar, Banshee ten acordos con discográficas e con Amazon, levar o diñeiro doutra persoa sen negociación e sen previo aviso é reprobable. Cargouse o acordo.
Sería preferible negociar como fixera Canonical, asinar acordos onde se respecten as obrigas que Banshee ten cos seus socios e non alterar o código para xestionar o diñeiro que antes estaba comprometido polos lazos legais.
Pregúntome, Como pode Clem dicir que Canonical modificou previamente a liña modificada? DIGO, a liña modificada por LM refírese claramente a Banshee-Amazon. Canonical ten participación en beneficios, non precisa desviar o tráfico cunha URL
A liña modificada non ten referencia a Canonical e o paquete modificado provén de Ubuntu.
Agora, Como se di que ese URL non levou a ningún lado? Este Clem dixo que nos está facendo estúpidos a todos. Como soster tal aberración. ¿Se a URL non funcionou, como é que xerou máis de 36.000 dólares de ingresos nos últimos 3 meses, dos cales 9.000 dólares (25% de acordo con Canonical) foron doados a GNOME segundo se acordou. E, Como obtivo, segundo Clem sen ningunha proba, US $ 4 en beneficio e a URL non funcionou?
DE NOVO, paréceme perfecto que Linux Mint pretenda participar nos beneficios producidos a partir de Linux Mint polos usuarios de Linux Mint. Home, é lóxico.
A forma non me parece correcta. Deberían negociar previamente con quen teña vínculos contractuais con Amazon, Banshee. Como fixo Canonical, bo ou malo, Banshee aceptou e viu disparar os seus ingresos.
Finalmente, pedir perdón que só sexa U $ S 4 é unha parvada; o xeito de actuar é o mesmo.
Eu digo, Se o tío Mark dixera iso "Se os usuarios de Ubuntu xeran ingresos, controlaranse", ou Canonical actuara como LM sen consultar, negociar, averiguar, respectar os contratos doutras persoas, que diriamos?
Parece que a nova raíña, segundo DistroWatch, debemos perdoalo todo, incluso que tomou os mesmos ou peores pasos que criticamos desde Canonical / Ubuntu.
lembranzas
A negociación de Canoni non entra na miña cabeza
Un saúdo Martín:
Hombre y Ubuntu está baseado en Debian, aínda que Ubuntu engade código, paquetes e modificacións, polo que está por ver se Canonical achega algúns dos seus beneficios aos desenvolvedores de Debian. E aclaro, non é que non o fagan, só que non sei.
Non sabía que Banshee ten un acordo coas discográficas e Amazon, por suposto debe ser algo lóxico, pero habería que ver cales son as bases deste acordo e ata que punto Linux Mint o violou. Como dixen noutro comentario, non sabemos se LinuxMint fixo algún acordo, aviso ou chamada aos desenvolvedores de Banshee sobre os cambios ocorridos.
É certo, pero dubido moito que os desenvolvedores de Mint deran un paso coma este, con cartos implicados, sen ter en conta as consecuencias ou sen estudar os requisitos legais.
Visitaches o URL? Porque en realidade dame un erro. Se actualmente Ubuntu e Gnome xeran ingresos con Banshee, non creo que sexa así. Supoñendo que así, agora mesmo ninguén está gañando nada. Baseado no argumento de Clem, simplemente substituíron algo que non funciona. Vale. Mirándoo dende un punto de vista, digamos que o formulario non era correcto, pero repito que aquí ninguén sabe o que realmente pasou nin que pasos se deron antes antes de modificar o código. Se non recordo mal, Clem incluso se desculpou no propio artigo de OMGUbuntu.
Saúdos elav:
Se é así, pero non necesariamente Canonincal debe compartir beneficios, excepto que Debian obtén beneficios de determinado software e Ubuntu debe respectar esta realidade ao usalo. En calquera caso, a situación sería a mesma para Linux Mint Debian Edition se Debian se lucrase con certo software. O que non sabemos, polo menos non lin que Debian obteña cartos deste xeito. Se o fixese, non estaría mal e TODAS as distribucións derivadas terán que axustar a conta en caso de empregar ese software.
Seguindo o criterio de que Ubuntu debería compartir os beneficios co upstream, LM debería facelo con Ubuntu. É evidente que NON, excepto en casos especiais nos que hai ligazóns para respectar coma este.
Exactamente.
Como dixen noutro comentario, non sabemos se LinuxMint fixo algún acordo, aviso ou chamada aos desenvolvedores de Banshee sobre os cambios ocorridos.
Si, estou de acordo, pero creo que Clement o diría desde o principio e non como o fixo. Cómpre ter en conta que Clem anunciou algo semellante a un acordo nas súas últimas declaracións cando os cargos (algúns sen sentido) eran demasiado fortes e NON ao principio cando "estoupou". Por onde estoupase a bomba, non era OMG. Ubuntu! pero un foro alemán Clem aclarouno.
Se cando saíu a noticia (por análise do código, ata o rexistro de cambios di algo) Clem dixera: "Rapaces, isto fíxose así, porque negociamos tal cousa con Banshee". Quen podería dicir algo? Marcaría un respecto polo alleo e unha transparencia que debemos destacar. Pero non sucedeu.
Ademais, se houbera un acordo ao respecto, creo que é motivo para anuncialo. Deste xeito, os usuarios de LM saberán que mercando música (non todos están sen DRM, de aí os acordos) colaborarán co financiamento de LM.
Ola e benvida Aliana,
Primeiro de todo, pídelle que por favor, non insulte ben 😉
O feito de usar Ubuntu ou Opera non é suficiente para opinar sobre unha persoa ou non.
Sen a intención de entrar nunha discusión, gustaríame que concepto tes que "desenvolver", xa que, polo que sei, toman case todo o feito (por Debian ou Ubuntu) e engaden Artwork, algunhas aplicacións feitas por eles mesmos ( que por certo, NON son malos en absoluto) e agora, algún complemento para Gnome3, desculpade pero para min iso non se está desenvolvendo 🙁
Para que conste, intento ser o máis obxectivo posible, Ubuntu tampouco é o mellor exemplo de "desenvolvemento", polo menos dende o meu punto de vista, que por suposto ... non ten por que ser o mesmo que o teu ou calquera doutro, calquera. ten que ser o correcto 😀
Un saúdo e de verdade, de corazón, benvido ao sitio 😀
Se algunha vez entraches no blog de Malcer na túa vida, decataraste de que é un home, sempre que sexa a mesma persoa.
Ademais, está no outro lado da pantalla vello, así que non soñes
Ánimo por Deus !! Atopádevos unha moza, un mozo, o que queirades .. pero por favor, sexade feliz neno !!
Vello mastigar:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
E si, estou condenado a ser infeliz (máis do que sería cunha moza porque lle arruinaría a vida), podo ver que chega a EMO
jajaja emo
Non me gusta ninguén, nin coma un usuario de Debian, é peor
Ben arenoso vasme perdoar, chamar a alguén ignorante non é un insulto e aínda máis saber que todos somos ignorantes. Ten coidado de non defenderte nin apoiarte, pero un insulto sería por exemplo:
Chama a Courage Gay, Fagot, Homosexual, Emo.
O Emo podo entender aínda que son un metalhead, pero gay?
Vaia a ler
A ver se aclara vello
Os meus artigos sobre psicoloxía, a puta etiqueta que puxeches nos comentarios non valen para nada
O feito de que a distro con mellor rendemento no meu ordenador sexa suficiente é para gañarme a miña gratitude e respecto.
E en canto ao outro, creo que deberían ter avisado ao equipo da prohibición, se non o fixeron, pero ese é o único erro que creo que cometeron.
PD: se buscas a distribución perfecta non a atoparás
Pero ten en conta algo. ¿Non cres que a xente de Banshee non sabe que a ligazón que Clem mostra non funciona? Ao parecer, esta é a ligazón do código para xerar ingresos con Banshee.
Gentoo e Slackware son perfectos
Debian * - *
Falta KISS
@Courage: Aquí tes, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Mellor? 😛
HAHA
Hahahaha
Define "perfecto" 😀
O que pode ser perfecto para ti pode que non sexa perfecto para min ou para outros ... e viceversa 😀
KISS = Non instalas mamadas que non necesitas
Cycling (Slackware) = Estabilidade para servidores
Rolling (Gentoo) = Non ten que reinstalar
Ten as bolas que fai un arqueiro ...
Home E se contribúen? Posiblemente o mesmo que trae Canonical ou incluso, para o usuario final, diría máis. Dános a alternativa de ter un produto moito mellor que Ubuntu e unha experiencia para o usuario moito máis agradable. Se o que chamas contribución é ofrecer código, programar e mellorar, tamén o fan, aínda que en menor medida. Non podes comparar LinuxMint (que son algúns desenvolvedores) con Canonical, que é toda unha empresa. De feito, creo que Canonical contribúe moi pouco ao que realmente representa. Non sei, ese é o meu punto de vista.
Non sei onde sacar o que dis, é ben sabido (agás o omnipresente) que Canoni $ oft quere facer monopolio co seu sistema Hasecorp cobrando un pasto polo seu sistema.
Estes actos son os que critican a Winbuntu, porque Mark $ huttlegates non quere ter en conta á comunidade coa súa frase máxica "isto non é unha democracia" é un claro exemplo, á parte de que lin que había partes pechadas no código Winbuntu pero xa que teñen cartos porque non hai leis contra eles.
Se atopo ese artigo dareiche a ligazón
Polo menos teñen unha comunidade e finxen axudar, non como as de Winbuntu
PD: O de Windows é porque onte carguei o disco duro da computadora que ten Arch nos hosts
Jajajaja que che pasa por usar esa Archsquerosity jajajaja
Non era por iso, levaba moito tempo de carallo
Instalar Debian en modo experto 😀
Ben, xa que non merquei o disco duro, paréceme que está cansado, ademais de que Debian é coma un hottie rubio, unha boa distro pero non é o que estou cansando
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Mint leva o 95% do traballo feito, só engade detalles e nada máis ... dende o meu punto de vista, aporta menos que Ubuntu ¬¬
Que sabes de Mint cando nunca te molestaches en usalo? Chu chu .. vai corrixir os teus erros en Arch porque non sabes nada disto .. 😛
Ben, fallaches en super Debian HAHA
Pero de que falas, alimaña? Usar Windows dóeche .. Winbuntoso .. Cando me fallou Debian?
Por suposto, é por iso que abriu publicacións sobre "Fix X en Debian"
E o de Windows espero que remate pronto
Winbuntoso? Ninguén ten dereito a usar esa palabra contra min xa que eu non uso Winb, desculpe Ubuntu
Mentres super Debian non falla ao teu pequeno amigo, non pasa nada, non? LOL
Digo que non debemos tomar isto para loitar contra os usuarios de Mint e os de Ubuntu (omnipresentes, canónicos ou o que queiran). Deberíamos formar mellor unha comunidade e beneficiarnos dela. Ata o mellor programador ocorre un erro de código.
En algo tes razón, non deberían loitar entre si, pero en definitiva, o ser humano é así e sempre intentará defender o que el cre que é seu. 🙂
+1
«Os irmáns estean unidos, porque esa é a primeira lei. Que haxa verdadeira unión en calquera momento; porque se os irmáns pelexan ...
... Os forasteiros devórano »
Martín Fierro.
Ola rapaces, estou escribindo a miña opinión sobre o tema (en realidade, a enviei onte á noite, pero parece que cos problemas do sitio non se recibiu, ... 🙁 non importa)
A ver ... non son usuario de Ubuntu nin de Mint. Non teño nada en contra destas distribucións, nin dos seus usuarios. Non obstante, creo que neste caso, ambas "comunidades" caen bastante feas. En primeiro lugar, a xente de Mint non pode explicar o que pasou dese xeito, dicir algo así como "Non importa ter cambiado esa liña que enviou o diñeiro para o banshee, porque tiñan totalmente o enlace mal ..." ou "el Non importa. Aínda tendo feito isto, en total, gañaron só 4 dólares ... »coma se souberan gañar iso desde o principio. Iso é querer amolar. O correcto, ético e honesto é recoñecer o erro e emendalo, non xustificarse dun xeito tan infantil. Son peores. Obviamente, non os imos queimar na estaca nin desprezar o traballo que fixeron en Mint, pero como líderes da comunidade están bastante mal e iso só pon en dúbida a súa forma de pensar e os seus valores.
Agora en relación á OMG! Ubuntu, debemos lembrar que non son a comunidade Ubuntu, son só un portal de novas (aínda que intentan darlles como campións defendendo a distribución ...). A súa actitude tamén é moi mala, porque só parecen estar motivados por, como dicimos no meu país, estar "picados" polos resultados dos seus "competidores", propoñendo así o artigo de forma tendenciosa e con clara mala intención. Moi feo tamén.
Todo isto faime recordar distoopinión onde o autor considera que unha das razóns que prexudican a masificación de sistemas baseados en Linux é a rivalidade que existe entre usuarios de distintas comunidades. E hoxe vimos unha desafortunada demostración diso.
Desculpe o manuscrito jejeje ...
lembranzas
Ola rapaces, estou a escribirvos a miña opinión sobre o tema (en realidade, a enviei onte á noite, pero parece que cos problemas do sitio non se recibiu ... 🙁 non importa)
A ver ... non son usuario de Ubuntu nin de Mint. Non teño nada contra as distros nin os seus usuarios. Non obstante, creo que neste caso, ambas "comunidades" caen bastante feas. En primeiro lugar, a xente de Mint non pode explicar o que pasou dese xeito, dicir algo así como "Non importa ter cambiado esa liña que enviou o diñeiro para o banshee, porque tiñan un mal vínculo ..." ou " non importa. Aínda tendo feito isto, en total, gañaron só 4 dólares ... »coma se o souberan dende o principio. Iso é querer amolar. O correcto, ético e honesto é recoñecer o erro e emendalo, non xustificarse dun xeito tan infantil. Son peores. Obviamente, non os imos queimar na estaca nin mirar mal o traballo que fixeron en Mint, pero como líderes da comunidade están bastante mal e iso só pon en dúbida a súa forma de pensar e os seus valores.
Agora en relación á OMG! Ubuntu, debemos lembrar que non son a comunidade Ubuntu, son só un portal de novas (aínda que intentan darlles como campións defendendo a distribución ...). A súa actitude tamén é moi mala, porque só parecen estar motivados por, como dicimos no meu país, estar "picados" polos resultados dos seus "competidores", propoñendo así o artigo de forma tendenciosa e con clara mala intención. Moi feo tamén.
Todo isto lémbrame esta opinión ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) onde o autor considera que unha das razóns que prexudican a masificación de sistemas baseados en Linux é a rivalidade que existe entre usuarios de diferentes comunidades. E hoxe vimos unha desafortunada demostración diso.
Desculpe o manuscrito jejeje ...
lembranzas
Estou totalmente de acordo contigo irmán. Estas rivalidades sen sentido son as que máis dano nos fan, se temos o suficiente co ataque destas empresas porque temos que loitar entre nós en vez de traballar por e para o noso crecemento. Saúdos.
Miguel tes razón U_U pero esquecemos algo: realmente ninguén sabe se os rapaces de Mint comunicaron algo disto aos desenvolvedores de Banshee, se consultaron con eles ou algo así. É dicir, estamos a falar polo que "sabemos". Quizais LinuxMint quería levar o diñeiro en segredo como se di, pero quizais non. Creo que non debemos ir ao extremo porque se cada modificación que se fai nun código ten que ser notificada a través dun blog ou algo así, os desenvolvedores dedicarían máis tempo a escribir artigos que a programar. Ademais, polo que puiden ler, os cambios informáronse nun ChangeLog.
Estou totalmente de acordo, non podes informar de cada notificación. Neste caso, o que creo que é máis importante é: a xente de Banshee, que neste caso sería a máis afectada, dixeron algo respecto diso? ¿O cambio de código ofendeume? Se se rompe o seu vínculo para as doazóns, será por algo ... non se preocuparán demasiado e, como dixeches, non sabemos se foron realmente avisados ou non, pero aínda así non creo que sexa éticamente mal.
Exactamente, é Banshee quen ten queixarse en calquera caso e, aínda así, a xente de LinuxMint non fixo nada ilegal 🙂
Totalmente de acordo elav ... ninguén estaba alí directamente para ver o que realmente pasou .... Pola mesma razón non digo que roubaron ou peor, porque non é necesariamente así ... Só critico a forma de responder inicialmente ao asunto, intentando baixar o perfil de algo que podería ser moito peor. En fin, señor. Lefebvre na publicación orixinal de OMG. Ubuntu escribiu o seguinte:
[...] Cometín un erro, lamento, pedín perdón a moita xente, incluído o meu equipo, e traballamos duro xuntos para asegurarnos de que a relixión, a política, etc. non tivesen lugar en ningún lugar de Mint.
Comprendo o feito de que o que fixen afastase a algunhas persoas e así cho digo. Se non usas Mint ou dis á xente que non o use por mor do erro que cometín, está ben, supoño. Pero non penses que Mint non recibe a usuarios, donantes, desenvolvedores israelís ... iso non é certo. [...]
Polo menos o home recoñeceu o erro. En calquera caso, repito que por este motivo non se pode condenar á xente á estaca nin ensuciar o traballo de moitos, xa que nos quere colar debaixo. Sneddon co artigo en cuestión, como di Lefebvre no foro Mint, chámase FUD. E facer FUD contra outra distribución está mal.
lembranzas
Exactamente, iso é o que lle comentaba a Martin ..
Estupendo, iso foi o que me dixo elav sobre as desculpas de Clem, non as lera xa que a ligazón OMG non estivo ata onte.
O que fixo paréceme fantástico, admitir que un erro é masculino.
Iso si, demóstranos que as cousas non se fixeron ben.
Espero que LM non siga perdendo a oportunidade que ten diante, ten de todo pero non se anima.
Falo de non centrarme tanto nun puñado de extensións para un Shell que non está deseñado para facer o que quere LM e nun garfo como Mate que, cun propósito moi meritorio, pode implicar estancamento tecnolóxico e centrarse no seu propio Shell con compiz, que seguramente non será duramente criticado e que, segundo a visión de LM, poderá ofrecer a interface tradicional con Compiz pero con GNOME 3 no fondo.
Saúdos!
Tururú, chego tarde e non entendo nada de nada xD
Ao principio, non uso banshee e a miña música é de Jamendo o3o anualmente doo algo aos meus artistas (o extra de Nadal, xa sabes: B)
PERO ... Ben ... tal e como o vexo, non é tanto o que fixeron ou non fixeron Mint e Clement, senón como se difundiron as novas, que ao parecer eran fanáticos dos Ubu que querían menosprezar a Mint, e persoalmente iso Vexo mil veces peor que o que MInt lle fixo a Banshee.
Agora ... por que tanto drama? ¿Non pode alguén ir ao sitio de Banshee e preguntar ao persoal do programa? ou algo así? Quero dicir, se me importase tanto isto, faríao eu mesmo, pero non quero entrar en dramas ... Por que polo que entendo tamén é que Banshee non dixo nin un pío e dixo que era o feito de que lle importasen a dous pepinos o que facían con ese enderezo.
Tampouco creo que fose ético o que fixo Mint, pero se fose falta de cortesía non preguntar a Banshee se ese é o caso do que fas cos beneficios. Quero dicir ... dixéronme que se ninguén quere algo, é bo preguntar se se pode levar ...
PERO COMO NON ENTENDO ESTAS COUSAS, as miñas palabras son innecesarias: B
XD carallo, cheguei demasiado tarde ...
Gardo as mellores notas desta publicación: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
En canto aos demais, sinto ter prexudicado a túa autoestima cara á camiseta da túa distribución favorita ... (Nalgún momento o problema era ver cal é a mellor distribución?)
Sen dúbida, todos somos ignorantes, algúns intentamos non ser tan ignorantes e, para conseguilo, un bo comezo sería prescindir do fanatismo 😉
Que telenovela está armada, vexamos como remata a historia: S
En Sálvame ou no programa de Ana Rosa
Non xD, isto resolverase na noria o XD da fin de semana
Chámase aquí "Laura en América" XD
Dalgún xeito imaxinei a Laura berrando "FACELO PASAR" e a Clement saíndo da porta xD jajajajajaja ~
Hahahahahahahahahahahahahahahaha
Isto é parvo. Está claro que agora que diminuíu a popularidade dunha distribución, Ubuntu, e que outra, baseada nela, Mint, superouna, comezará a guerra sucia de manchas.
Con asombro vexo o alboroto que se produciu, máis grande que a suposta traizón que fixeron os Mint, que polo menos non vexo en ningún lado.
Gustaríame compartir algúns comentarios que fixen onte en Muy Ubuntu ... perdón! Moi Linux ...
Este é un fragmento que resume a miña posición respecto diso:
1.- Clement cometeu un erro moi grave? Si. Pero aclaro que isto afirmo no pasado touro ...
2.-Actuaches deshonestamente? Non o creo, pero foi moi maleducado que non avisara á xente de Banshee sobre tal cambio. Vexo o asunto máis como un protocolo de cortesía que de honestidade. Por suposto, o asunto parece máis serio do que se trata de cartos, pero non creo que o pensamento principal de Clement fose “Veña! Cambiemos a URL para roubar a Banshee. " Nos meus comentarios incluso considero isto irrelevante, porque todos poden interpretar a situación como queiran: PARA ALGÚNS É LADRÓN E PARA OUTROS NON e é moi difícil verificar e negar obxectivamente unha ou outra posición porque se poden sospeitar das verdadeiras intencións de Clemente. pero o Único realmente o sabe. E aínda que diga a verdade, seguirá pasando o mesmo: ALGÚNS O CRERÁN, OUTROS NON, e seguirán golpeando con evidente mal humor.
3.-Aproveitou Sneddon o grave erro de Clement para deter a racha de boa prensa que tivo Linux Mint? Pero claro! Se o propio Clemente, involuntariamente, poñía a corda ao pescozo por si só ... esa oportunidade non aparece todos os días. E unha vez caída a árbore, imos facer leña!
4.-O departamento de mercadotecnia de Canonical xa está a pensar en como sacar o máximo proveito á situación? Non o dubido. Debes ver que Ubuntu se manexa como o produto dunha empresa (Canonical) e incluso ten o seu propio manual de identidade corporativa e unha área que fabrica e comercializa artigos promocionais.
5.- Clemente, dende o meu punto de vista, é un santo que debe ser defendido ata a morte? Non! Gustaríame, como moitos, que eses principios de ética e moral que agora se proclaman desde OMG gobernen realmente o traballo de GNU / Linux, pero non o son. Dentro de todo isto hai intereses persoais e corporativos que loitan polos segmentos do mercado e en todo isto incluso os policías son a metade dos pecadores e os ladróns a metade dos santos.
lembranzas
Sen dúbida, os teus comentarios están entre os mellores que lin ... un pracer, realmente un pracer lerte 🙂
Un saúdo e seguide así 😀
Vello, acabo de enviarche unha pequena mensaxe
Excelente comentario U_U
Pola súa propia lóxica, entón é lexítimo modificar a parte do código fonte onde aparecen os créditos de Banshee e poñer o meu nome neles.
+ 1000
Perseo moi feo .. eh? Feo. Falas do fanatismo de moitos aquí, pero pareces un pequeno animal ferido por todo isto. ¿Estache ferindo Ubuntu? LOL
Na, se souberas amigo que agora estou en CrunchBang e envio a Ubunchu de vacacións (non porque non me guste, é que nunca é bo aferrarse demasiado ás cousas), jajajajaja. Sempre é bo coñecer novos lugares e destinos. Así que ampliamos e forxamos os nosos criterios, ¿non cres?
Quizais o único que podía "fanático" sexa con "Linux" 😛
Ao responder á túa pregunta, só mostro o meu desacordo con Clem e os seus "Accións", contra LinuxMint non teño nada en contra.
PD: Se empezo a preguntarme no foro sobre Debian e OpenBox, non me mortifique 😛
PD2: Agora resulta que usar un usuario de Ubuntu equivale a ser fanático-talibán ¬_¬
É que o número de ubuntosos (fans de Ubuntu) é maior que todos os fans de todas as outras distros existentes xuntos
Benvido Pepe:
Non o estou dicindo, son dicidas polas 4 leis / liberdades ou como queiras chamalo Software Libre ...
lembranzas
Ei @elav, non estás de humor para pescar, pero non confundes o concepto de liberdade?
A liberdade non é igual á disbauxa. A liberdade é o cumprimento das leis ou regulamentos. Libertinismo é sinónimo de anarquía.
Estás a contradicirte, se son leis, hai que respectalas ou non? Ou tamén imos tratar estes asuntos con dobre moral?
Liberdades de software libre
0.- a liberdade de usar o programa, para calquera propósito.
1.- a liberdade de estudar o funcionamento do programa e modifícao *, adaptándoo ás túas necesidades.
2.- a liberdade de distribuír copias do programa, co que pode axudar ao seu veciño.
3.- a liberdade de mellorar o programa e facer esas melloras públicas para outros, para que se beneficie toda a comunidade.
* Ao modificar un programa con licenza libre como software libre, consérvanse os dereitos de autor, o que significa que non é válido alterar os créditos do programa.
Banshee non se beneficia en absoluto de todo isto. Desde o meu punto de vista, o único beneficio aquí foi o equipo de ceca e o resto da comunidade? Se precisan cartos, pídenos e xa está. Aínda o fixeron proxectos máis grandes e a comunidade sempre respondeu dun xeito excelente (por exemplo: Wikipedia).
O que se afirma a Clem é a avaricia que demostrou, así como a falta de honestidade. Se compartisen os beneficios, poucos ou ningún, desde o principio, ninguén na web estaría falando do asunto, fallei: "Non fagas cousas boas que parezan malas" ¬_¬.
No mundo de FLOSS, os proxectos están apoiados por doazóns e "boas intencións"Se non é o ideal, isto é o que o fai xenial e o diferencia do software privativo. Cres que Banshee ou calquera outro proxecto poderían ser autosuficientes se se quitan as contribucións voluntarias que lle dá a comunidade?
Nota persoal: O máis curioso é que Clem segue os pasos de Canonical, que non se preocupa pola comunidade, pero ten coidado, a gran diferenza é que Ubuntu pertence a unha empresa, pero Linux Mint pertence á comunidade, unha comunidade que ten faltou respecto ...
Excelente reflexión http://ur1.ca/6m5lj
A opinión inicial de Martin é, na miña opinión, a máis correcta. Comparto con cada un dos teus puntos.
Con sorte, para o ben de todos, aprenda dos erros e non repita este tipo de deslizamentos por esta excelente distribución.