Estiveron falando ubuntu edge, o móbil que Canónico pretende producir co diñeiro gañado a través dunha campaña de Cfinanciamento por remos e ata o de agora non quixera opinar respecto diso para ver como se desenvolvía a situación.
O obxectivo era subir 32 millones dólares nun mes e o reloxo comezou a marcar o 22 de xullo de 2013, é dicir, o mes pasado. Ata agora hai algúns Tempo 35 e só van para $11,940,012.
Vin moitos comentarios en Internet ao respecto, incluído un bastante interesante que lin Moi linux que dixo:
Creo que esta campaña ten un obxectivo semioculto. Creo que era máis ben un indicador de canto lle interesa á xente Ubuntu Edge. Neste sentido, paréceme que a campaña foi un éxito. Ten en conta que á maioría da xente non lle gusta facer unha reserva previa e, a pesar diso, vendéronse moitas copias. Creo que con este precedente, Canonical pode aventurarse a producir o equipo por si só sen medo a perder o investimento. Estou seguro de que o principal obxectivo foi censar o mercado e que realmente non aspiraban a recadar todo ese diñeiro. Con Ubuntu Edge pegando con forza, sería suficiente e se recollesen a suma, aínda mellor, pero non creo que contasen tanto.
lembranzas
E sinceramente púxenme a pensar. Se o obxectivo era ese, moi ben pensado, pero hai un pequeno detalle que falla e comenteino a través de Twitter hai uns días: Quen dará un salto de fe e investirá cartos nunha maqueta 3D, nun produto que non foi probado?
E non falo só de hardware, senón tamén de software. Has Sistema operativo Ubuntu Phone a calidade necesaria para entrar en produción? Ten o número de aplicacións necesarias para cubrir un público bastante amplo?
Non piden 10 mil dólares, son 32 millóns de dólares, o que significaría que polo menos 32 millóns de usuarios de Ubuntu (ou simpatizantes) que aportan $ 1 cada un.
Paréceme que fallou a táctica. Creo que o mellor sería investir algo de diñeiro (ou pedir menos cartos) e lanzar unha produción limitada destes teléfonos. Deste xeito, "algunhas" persoas o mercarían, o probarían e, polo tanto, o resto tería máis motivación ao querer mercar un destes dispositivos.
Pero non sexamos pesimistas, aínda quedan máis de 30 horas e quizais poida ocorrer un milagre.
92 comentarios, deixa os teus
Elav, o fracaso é con s 😉
Merde !! Grazas, non me decatei.
Creo que terei que escribir un post: as cousas que pasan cando comete un erro e pon un Z onde vai un S. XDD
Jajaja, seguro que recibe miles de visitas. XD
* Fracaso.
Si, si, deixei o Z polo S. Grazas.
Mentres elav corrixa z por s, direi este comentario:
Ubuntu bate o récord do maior reembolso nunha campaña de crowdfunding.
Si. Botei de menos dicilo.
Que reembolso?
Non se devolverá o diñeiro, se non se alcanza o obxectivo (que desde o principio parecía moi difícil), non se farán móbiles de alta gama, pero seguirán co lanzamento de móbiles máis baratos con Ubuntu Mobile.
O meu erro, serán reembolsados, os outros proxectos continuarán con outro orzamento.
Eu sexa ou non un proxecto que estea garantido o seu fracaso, eu respaldo. Se foi un censo, bo, que boa xogada, se non fose polo menos millóns non se perderon como fixo Nokia co N9 (ese sistema tiña futuro para o meu punto de vista). Agora só queda ver se unha fundación ou algo benéfico vai o resto ou vemos un milagre tipo Teletón.
Persoalmente, creo que para Canonical, a súa entrada no mundo dos teléfonos intelixentes chegou demasiado tarde e peor aínda, ninguén os tomou en serio. Asistimos a un mercado sobresaturado: cuberto por Android en case todo o mundo, seguido de iOS que aínda está en loita, un WP que parece crecer pouco pero de xeito constante e un Blackberry que chega ao abismo. Se a isto engadimos Tizen (que segundo Samsung aínda está vivo), Firefox OS (que está nos seus inicios), Symbian (que Nokia usa nos seus teléfonos de gama baixa "Asha" para "mercados emerxentes"), e Sailfish de Jolla (vello Meego). Neste momento só os salvaría un milagre.
En xeral a idea non está mal pero hai demasiadas cousas por ver.
Se a campaña buscaba probar as augas, o certo é que obtivo bos comentarios e pisou en dicir que está aí, que a xente o quere e que Canonical, por moitas críticas que reciba, ten un bo número de usuarios , que no software gratuíto se se desembolsan cartos.
A verdade é que dubido moito de que Mark Shuttleword, tendo cartos suficientes para viaxar ao espazo, non puidese investir unha boa cantidade en todo este Ubuntu Mobile e decidise facelo barato e dicir «Vouno dar a crowfounding porque non arrisco ». En absoluto, creo que desde que se viu o prexuízo do beneficio, revelouse este feito, que a verdade era que buscaban retroalimentación sen correr riscos financeiros.
Agora hai que mirar a cousa dende o punto de vista do sistema, o sistema en si ten un aspecto estupendo e ten un aspecto estupendo co seu SDK como linguaxe principal C ++ e QT (ou era C?) E tamén permitindo o uso nativo "optimizado" (púxeno entre comiñas porque non o sei) das aplicacións HTML5.
Quizais un dos problemas máis acusados deste sistema sexa o tempo que tarda en ir ao mercado e o pouco que fan para xerar aplicacións para o sistema, non vin un ecosistema nin falei de aplicacións para el, isto é algo moi importante en contra, non sei, a cousa aínda non se pode analizar, polo menos non a fondo.
Como pregunta ...
Se este equipo se fixera realidade, non sería o primeiro paso para levar as outras distros aos sistemas móbiles, máis alá dun portátil?
Ou estou confundindo cousas ???
Ben, non. Xa hai distribucións que se dedicaron á tecnoloxía móbil, que pode que non sexa como o esperas ou non como Unity. Claro exemplo: Debian.
Debian no entorno móbil ??, non tiña nin idea.
Tes algunha ligazón onde se menciona o tema?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
Ben, MeeGo está baseado en debian e usa paquetes .deb, basicamente podes instalar calquera distro que admita o procesador, ademais do teléfono ten o cargador de arranque desbloqueado (creo) e os controladores distro
Creo que foi un fracaso calculado.
Sabían que non poderían alcanzar a cifra de 32 millóns pero aínda así batiron un récord de recadación dentro do financiamento de créditos.
Con isto, o poder das masas móbiles de Ubuntu quedou claro, aínda que é un poder ridículo en comparación con, por exemplo, Apple, pero comeza con algo.
Saúdos.
Creo que a túa avaliación é incorrecta, porque non necesitas ser un usuario de escritorio Ubuntu para ser un usuario de smartphones con Ubuntu.
Pensaba o mesmo, ata que un día escoitei a unha señora, nunha tenda de equipos informáticos, que lle pedía ao empregado da tenda que instalase Android nun portátil; o secretario respondeu que non se podía facer. Sorprendeume o feito de que a supremacía de Microsoft / Apple non afunde á xente común (non aos usuarios dun determinado sistema operativo). En realidade, as persoas poden aceptar calquera dispositivo que teña o mesmo rendemento que os dispositivos comúns, independentemente do sistema operativo.
Pero bueno, paga a pena discutir sobre o tema, xa que aumenta as expectativas do que está por vir.
Pode que estea equivocado cando só falaba de usuarios de Ubuntu, pero é que todos os que queiran achegarse a Ubuntu Edge deberían facelo preferentemente para o SO, non para o hardware. Aínda que o hardware non está mal, e parece bo. Pero nada, repito que me podo equivocar. 😉
Aquí creo que non estamos de acordo, porque este é un terminal centrado no mercado entusiasta, non é un teléfono móbil que as masas poidan ter e, aínda que seguramente máis dun que ten pouco que ver con Ubuntu veu a ver a campaña porque as cousas rebotaron en moitos lugares, dubido moito que incluso investiran os 20 dólares que piden.
Para min, se son usuarios e entusiastas de Ubuntu que puxeron o seu diñeiro alí.
Mega fracaso histórico, se polo menos alcanzaran os 20 millóns dos 32 ou polo menos a metade dos 16, pensarían doutro xeito, pero marcaron un obxectivo demasiado alto e quedáronse lonxe.
Estou de acordo, dicir que isto non é un fracaso sería fanboy. Como os fanboys de Microsoft que din que a tableta "superficial" non fallou, pero o mundo non apreciou.
Non busques tres pés ao gato, Ubuntu quería 32 melóns e non foi suficiente. Iso é un fracaso aquí e do outro lado do mundo.
O último día sairá un doante anónimo alcumado MS xD
Fallo ou non admito Ubuntu. Se os linuxers nos volvemos contra unha empresa / distro que fomenta (ao seu xeito) o uso de linux ou opensurce, non creo que vaiamos lonxe.
Se Canonical non alcanza o obxectivo de 32 millóns de dólares declarados públicamente por eles, é un fracaso ... se a cantidade que finalmente se recada ao final do mandato non supera o 50% do esperado, o fracaso maior. Por que? Porque eles mesmos puxeron o poste, entón deberon descubrir se tiñan os músculos e a forza para saltar con ese polo chamado Ubuntu Edge.
Agora ben, como se sospeita, o obxectivo principal é censar o mercado xa que, sendo realistas, non aspiran realmente a recadar todo ese diñeiro, ¿podemos falar dun triunfo dentro dese fracaso? Non o creo. Quizais a frialdade das cifras nos diga que 12 millóns de dólares é, no caso, unha boa resposta pero, por outra banda, o que vai impedir que un gran sector de persoas que "compraron" o seu Ubuntu Edge non sintan iso xeito? decepción ao saber que se usaron para un experimento, coma se fosen cobaias? Quen vai medir a falta de confianza que Canonical xerará por si o obxectivo era realmente "medir a auga aos tamales"?
É que estás a falar de Ubuntu, no meu punto de vista é o menos, se es fiel a Ubuntu, seguirás estando, dentro de todos os cambios que a xente seguiu, por riba do seu propio fanatismo, e iso explótase dalgún xeito .
O ecosistema ubuntu explotou dalgunha maneira sempre algo que me sorprende, co paso dos anos, segue tendo un fluxo e non caeu nin no esquecemento, dalgún xeito, podemos discernir na taxa de declive ou crecemento a taxa de aceptación, pero aínda así , mentres outras distros ían e viñan.
O punto forte de Ubuntu foi / é a exclusividade.
a comunidade ubuntu pode ser a máis grande (dependendo do número de usuarios) pero debe ser unha das máis desunidas.
Un bo dato sería o número de instancias que se executan en Amazon, que sería significativo para min.
Coa publicidade que fixeron, sería estraño non ver a un no local á volta da esquina para o ano que vén tal móbil.
Co equipo que se propón, estea ou non optimizado, prefiro pagar máis e que veña un equipo con i486 + (nativo) e poida poñer a miña distro preferida, que creo que é o que realmente está dirixido . Nunca deixei o debian completamente funcional no móbil, na tableta si.
Toma as palmas das mans, se quixeran estar en boca de todos, terían mellores resultados fixando o obxectivo en 11 millóns e recollendo 12, que fixándoo en 100 e recollendo 20.
Adiviñaches o pensamento de Tina. Ademais, sería mellor para el facer un estudo de mercado formal e que comezasen a vender teléfonos Ubuntu para pagar a produción de Ubuntu Edge e así ter o capital asegurado totalmente para poder amosarlles as verdadeiras características que este dispositivo realmente ten, por agora, un plan.
Exactamente Tina. Mellor explicado imposible.
Ben, non estou completamente de acordo. Sigo dicindo que, baixo a premisa básica de non recadar o diñeiro, é obviamente un fracaso e rotundo.
Agora, que os usuarios se senten usados pola suposición de que se trata dun experimento? Dubido, porque ata o de agora é unha suposición e todos sabemos que nunca dirán "ei, só faciamos o censo".
Do mesmo xeito, pouco me importa se o teléfono chega ás miñas mans ou non porque quizais non o compre, prefiro FxOS, pero, se me interesa que GNU / Linux dea ese paso aos teléfonos móbiles, por moi complicado que sexa É imprescindible.
"Somos mellores ca ti ... temos mellores produtos".
Steve Jobs
Non o entendes, Steve? Non importa."
Portas
Piratas de Silicon Valley
@nano dixo:
«Agora, que os usuarios se senten usados pola suposición de que se trata dun experimento? Dubido, porque ata o de agora é só unha suposición e todos sabemos que nunca dirán "Ei, só faciamos o censo". »
Estou de acordo contigo: é improbable que Canonical admita que se trata só dun estudo de mercado e non dunha venda seria. Non obstante, iso non importa para que a percepción final, que eventualmente se poida xerar, dentro dun sector dos que participaron con este financiamento sexa a de simples peóns sacrificados nun fracaso movemento de xadrez.
Al Ries e Jack Trout, no seu libro "As 22 leis inmutables do marketing", refírense a isto como "A lei da percepción":
«A mercadotecnia non é unha batalla de produtos, é unha batalla de percepcións .... Moitos pensan que a longo prazo gañará o mellor produto, sendo esta unha ilusión sinxela e plana. Non hai produtos mellores, o único no mundo do marketing son as percepcións na mente dos clientes, que constitúen a súa realidade.
A maioría de nós estamos seguros de que o que pensamos é máis seguro e certo que o que pensan os demais, e ninguén é máis correcto ca nós. Agarrámonos ao real é o que nos rodea, pero non temos en conta que a única realidade da que podemos estar seguros son as nosas propias percepcións.
A mercadotecnia é unha manipulación destas percepcións e unha batalla delas (Ti cres o que queres crer). Agora, esta batalla é aínda máis difícil, porque os consumidores adoitan tomar decisións baseadas en percepcións de segunda man, en lugar das propias. Basean a decisión de compra na percepción da realidade doutra persoa.
Algúns basean as leis naturais da mercadotecnia no produto e no que se gañará ou perderá en función dos seus méritos, pero a verdade absoluta é que só estudando a forma das percepcións na mente e centrándoas no noso programa de mercadotecnia ter éxito ".
Se les as opinións aquí e no tema xemelgo creado en Muy Linux, notarás que unha gran maioría afirma ou, polo menos, sospeita que este evento canónico contén un Gremlin dentro da caixa.
A única certeza, ata agora, é que temos que esperar a que se peche o evento e esperar a unha declaración oficial de Canonical ... polo de agora, e debemos ser sinceros, só falamos dun posible e importante fracaso.
Ben, se é un fracaso ou non, dependerá de quen e como o vexas, xa o dixeches ti mesmo.
En fin, tampouco é algo que me afecte, trátase de pura especulación e debatemos todo aquí baseado no que cremos que é a realidade, non podo e non o vou discutir contigo, comparto.
Pero, en calquera caso, por fracaso que poida ser, dende o meu punto de vista, aínda poden sacar algo de toda esta tolemia
No @ nano ... as cousas están moi claras: se Canonical non alcanza o obxectivo proposto e declarado publicamente por si mesmos, de 32 millóns de dólares, será un fracaso. Nin sequera se debería discutir iso porque estamos a buscar unha acción obxectiva e cuantificable: recadar 32 millóns de dólares nun mes. Calquera obxectivo que non se alcance é un fracaso. Punto.
Cal será a magnitude dese fracaso? Ata agora non o sabemos pero sería interesante saber, por exemplo, cantos prepagaron o seu Ubuntu Edge cunha tarxeta de crédito. Xa custou a todas esas persoas o financiamento deses créditos.
Que Canonical pode obter un aprendizaxe incluso despois dun eventual fracaso? Estarían equivocados se desden o moral que bota esta experiencia.
Agora, non debatemos o tema porque nos afecta persoalmente ... discutímolo sinxelamente porque foi posto sobre a mesa de análise. Canto nos comentarios feitos aquí, neste blogue, é mera especulación e canto é a realidade? Paréceme que o problema non é a especulación per se, senón os elementos e a bagaxe de coñecemento que cada un de nós posúe para obter cada escenario posible.
FALLO? POR FAVOR.
[Mensaxe moderada por non cumprir as novas medidas adoptadas no blog]
@Tub:
En certo xeito, moitos comentarios falaron dun éxito sen fundamento, pero vostede apoiounos e mellor que @ pandev92. A verdade é que non se trata de medir o bombo, pero ese xogo parecía unha gaffe pola súa banda, xa que non lanzaron un prototipo para que puidesen experimentar, porque só se encargaban de venderche unha idea, pero se non tes polo menos un prototipo para demostrar que esta idea pode ser tanxible, entón non serve para nada.
Un verdadeiro caso de éxito é o caso do miniPC chamado Rasperry Pi, que conseguiu ter éxito en Indiegogo grazas á tanxibilidade que ten, ademais da súa versatilidade comprobada, e todo grazas a que comezaron cun prototipo e acabou aceptando a proposta e xurdiron modelos miniPC aínda mellores con arquitectura ARM e unha carcasa moi minimalista.
Alguén pode mencionar outro éxito dun proxecto de crowdfunding que non sexa o Rasperry Pi, por favor?
Non uso Ubuntu e non me gusta o que tomou Canonical, pero teño que dicir que esta manobra foi un éxito. Non só serviu para probar o número de usuarios posibles, senón que tamén conseguiu publicidade gratuíta. Ao bater récords de financiamento de créditos, tiveron moitas entrevistas e artigos falando do proxecto e situando Ubuntu como marca. Seguro que agora hai moita máis xente que coñece o nome de "Ubuntu" e se algunha vez ven un PC ou un smartphone con ese sistema operativo instalado, pareceralles familiar en vez de dicir "E con que comes?"
Estou totalmente de acordo con Don Yoyo en dicir que foi un fracaso calculado.
Sabíase de antemán que non ían alcanzar os 32 millóns, pero o aforro en mercadotecnia e investigación de mercado é considerable cando se realiza un lanzamento a través deste sistema.
A verdade é que, desde o principio, sentinme incómodo con este fundamento de Canonical, porque me parece que Canonical aproveitou un sistema ideado orixinalmente para axudar a flotar novos proxectos, proxectos que normalmente inician pequenos empresarios ou empresarios. non por grandes empresas establecidas. Isto crea un precedente para que outras grandes empresas poidan aproveitar o sistema. Pronto veremos a Microsoft lanzar a súa próxima tableta a través do crowdfounding e pedir que alcance os 100 millóns.
Creo que o feito de poñer prezos diferentes ao mesmo produto foi un erro capital. No meu caso, as doazóns completáronse a un prezo pouco antes de visitar a páxina. Entón, se quería mercar o mesmo que outros, tería que pagar máis que outros. Por ese terminal pagaría incluso 900 €, pero non teño ganas de pagar máis que outros polo mesmo. Non. Igual ou nada. É por iso que non doei / adquirín un terminal. Espero que coma min fixeran moitos.
Creo que o obxectivo dos 32 millóns está ben, pero alégrome de que non o acerten. Esperarei entón a que repitan a campaña pero co mesmo prezo para todos.
Que crúa estratexia. Que estupidez! Que mágoa. Unha oportunidade única para romper o mercado con equipos incribles e perdeuse o mellor sistema para explotalo.
Quen dará un salto de fe e investirá cartos nunha maqueta 3D, nun produto que non foi probado?
Hai moitos investidores que dan estes saltos, pero neste caso o primeiro candidato sería Mark.
Ten Ubuntu Phone OS a calidade requirida para entrar en produción?
Seguramente si, e non, si, porque ao ser un só hardware é doado de programar, onde chocarían contra a parede cando se busque compatibilidade con outros dispositivos.
Ten o número de aplicacións necesarias para cubrir un público bastante amplo?
Creo que non, pero é unha realidade que se o dispositivo ten o suficiente éxito, os desenvolvedores verán un bo mercado e as aplicacións chegarán soas, iso xa se viu.
Sempre que teña: facebook, twitter e WhatsApp para comezar, levará un 90%.
EXACTAMENTE!
É por iso que esta campaña é totalmente un éxito, porque o que mediron foi ver quen comprou algo inexistente baseado nun ALTO PREZO ($ 800 ou $ s) e a promesa dunha empresa que non prexudicaría a súa credibilidade e reputación. estafando aos "primeiros adoptantes".
+1 ao exercicio do pensamento crítico.
E rabiosos ...
A min persoalmente o Ubuntu Edge paréceme incrible. A nivel de hardware, todas as empresas e todos os móbiles te envexarían. O deseño paréceme bonito. E o software, ben, estase a desenvolver e xa se filtrou unha versión Alpha de Ubuntu Phone por internet, na que todo funciona menos 3G, chamadas, conexión Wifi ... ben. Pero son moi consciente diso e en canto se filtrase unha versión estable, non dubidei durante dous segundos en probalo no meu querido HTC One.
É unha pena que non alcancen o obxectivo da campaña, pero vese que no mundo hai interese en que este dispositivo apareza no mercado, polo que quizais investirán parte do seu propio diñeiro en lanzalo. Merqueino sen pensalo! 😀
Este é Kevin! Merqueino sen pensalo dúas veces. Polo tanto, espero que o resultado ou o anuncio o fagan canónico. Pero se sae, compreo. 🙂
Somos varios entón!
O meu Galaxy S4 Exynos Octo Core é moi bo pero segue sendo Android = Java e é unha merda, non importa o ROM incrible que fago nel, Arrow, PACman, CyanogenMod, Paranoid ...
Os mozos que construíron Android tomaron o núcleo de Linux, lanzaron un horrible híbrido Java chamado Dalvik, metérono na coctelera e serviron un sistema morno con todas as contras de Windows e Java e moi poucas vantaxes de GNU + Linux - realmente horrible.
Agora, o feito de poder executar un Ubuntu serio no meu teléfono ... vaia, bótame a cabeza!
FirefoxOS .. que se me gusta.
Non recordo onde lin unha crítica onte sobre Firefox OS nun Alcatel de gama baixa e o tipo flaco (creo que era de Colombia) estaba encantado, dixo que con todas as limitacións inherentes ao hardware e ao ser unha primeira versión de produción masiva do sistema era realmente bo.
Estou ansioso por ter un destes a man. ^ _ ^
Certo msx É certo. Quero un teléfono con todas as virtudes de Linux. E espero que se publique. Gustaríame. 🙂
Ben, para dicir a verdade, gustaríame un verdadeiro GNU / Linux 100 no meu teléfono intelixente, xa que a propia GUI está feita en Java e, polo tanto, consome moita batería cando se usan intensamente aplicacións como Soundcloud, Google+ e Youtube.
Por outra banda, creo que a proposta de Firefox OS é moi boa, xa que utiliza o sistema GAIA, que só depende de HTML5 para renderizar as aplicacións que se fan usando a linguaxe web e reduce o consumo de batería ao mínimo se se usa. usar durante moito tempo.
mmm, dende o meu punto de vista son moi avaro polos cartos, e moito menos polos teléfonos, só teño un teléfono, para as mensaxes e facer chamadas, moi sinxelo, non uso Android non me gusta nin o iPhone , pero, se sae un teléfono con Distro ubuntu, debian, fedora, linux mint DEBIAN jiji, non me importaría o prezo, só o mercaría para o sistema de distribución Linux.
Ten coidado, son un avaro, XD
Esperemos que Ubuntu Edge sexa tanxible dentro de pouco tempo porque o meu móbil está morrendo 😀 (Se fose feito cando chegue a Arxentina, o meu móbil xa non serviría nin para pisar papel)
O bo de Ubuntu Edge: a proposta en si, xa que moitas veces os que usan smartphones danlles unha sensación de impotencia por non poder facer o que poderían facer en PC e Ubuntu Edge enche ese baleiro deixado por tabletas e smartphones (como os producidos por Apple e Samsung).
O malo: non facer un estudo de mercado. Se pensabas que facer unha "campaña de crowdfunding" serviría como estudo de mercado, só o arruinaches. Creo que foi obra de Jackass, pero Cannonical e a Fundación Ubuntu, non.
A verdade é que é unha proposta comercial moito máis tanxible que o iPhone, pero non foi tratada como tal. Espero que se reconsidere esta posibilidade e que, polo menos, fagan un bo estudo de mercado como debería.
Non @elav, non fallou, ao contrario, a campaña tivo un enorme éxito: é un REAL contador das posibilidades que teñen no futuro de vender o seu produto.
Como mínimo, debería ter feito un estudo de mercado previo para non ter que estirar a perna para facer unha comparación entre expectativas e realidade.
Cres que non o fixeron? Imos…
Se me fixo un obxectivo demasiado alto e non chego, é un fracaso e se as expectativas de Ubuntu son vender 13 ou 14 millóns de dólares, o de Ubuntu Edge, tamén sería un fracaso porque mal poderían cubrir a fabricación. custos. É un fracaso histórico. É coma se fose o Real Madrid, quero chegar primeiro á liga, quedei cuarto e logo dixen que, como non tiñamos cartos, intentamos ver onde íamos chegar. Non ten sentido.
Unha empresa respectable contrata unha consultoría tipo Nielsen para darlles datos de mercado e así saber ata onde pode ou non pode ir, cantábame que non irían, a xente non é parva e non adoita pagar por conceptos, cando non incluso puiden probar o produto.
O estudo SEGURO QUE FIXERON [0] e a campaña foi un éxito aínda que non cubriron a cota mínima que esperaban.
De feito, sabíase antes da primeira semana que non ían alcanzar a cota desexada.
Non obstante, foi un éxito de varias maneiras:
1. Mediron o grao de _pasión_ que existe no ambiente GEEK.
2. mediron o gran axitación que provocou a noticia da aventura.
3. Mediron a aceptación do valor do dispositivo fronte ás vantaxes que ofrecía.
4. O máis importante: mostraron ás compañías de telefonía móbil que existe unha demanda real e verdadeira do produto que ofrecen.
A ver, todo o movemento non só consistiu en "vender" un teléfono, senón unha maxistral estratexia corporativa e comercial para facer unha avaliación real das posibilidades dos futuros equipos e do impacto e o posible apoio das empresas prestadoras de servizos implicadas no seu desenvolvemento. e futura venda.
Por suposto, porque Shuttelworth (independentemente de que nos guste ou non) é un idiota para facer negocios, non?
Ninguén parece saber nin esquecer que antes de converterse nun "vendedor" canónico era un desenvolvedor de software, colaborador de Debian durante moitos anos, creou no seu garaxe doméstico unha das maiores firmas da industria de certificados dixitais que máis tarde vendeu en millóns de dólares, dos que gastou 20 para ir ao espazo e só 10 para fundar Ubuntu, unha empresa que actualmente cotiza na bolsa e vale cartos ...
[0] Entón: a alguén se lle ocorre que non fixeron un forte estudo de mercado e viabilidade? Si, @ pandev92 que mira moito o Real Madrid !!!
¿Sabes cal é o problema coa túa xente? Quen leu dous manuais - e máis arriba - e porque seguen instrucións como un mono para instalar un sistema operativo que, por outra banda, non é nada complexo para alguén moderadamente intelixente - cren que as súas conclusións DESINFORMADAS e mal procesadas teñen certo control e, o que é peor, que a súa opinión ten certo valor.
Pero bueno, isto é típico das persoas que falan sen sabelo, sen ter a capacidade de analizar e que, francamente, teñen o cerebro do adorno, porque entre outras cousas dicir "Buscaron o mercado potencial dos megapijos" - como @ mitcoes di que abaixo, alguén que evidentemente ten a cabeza para crecer o pelo só - non está entendendo un carallo cara a onde vai a tecnoloxía, a sociedade e as necesidades que acompañan a súa evolución e as novas formas de uso.
Xa o dixo o gran filósofo contemporáneo Yayo: ten límites a tecnoloxía?
Dedicado a @mitcoes, @ pandev92 e ao resto de "[i] analyst-kiddies [/ i]" que abren a boca coma un buzón para dicir ... ¡merda!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Sentímolo, pero estou estudando comercio e mercadotecnia e sei de que falo e, claramente, con esta campaña, Ubuntu non só demostrou que a cifra inicial non alcanzou, senón que tamén demostrou que non hai un problema serio. e a demanda suficiente para producir un produto dun custo tan alto, dubido que algunha empresa arrisque a producilo.
Shuttleworth é un dos peores empresarios que vin, rapaces a raíz de Ballmer, que perden e perden e perden cartos ano tras ano, baixan os beneficios, etc.
Un empresario que en case 10 anos de distro non foi capaz de crear nin un euro de beneficio é un fracaso, xa que os beneficios son a razón de ser unha empresa.
Non só o teléfono Ubuntu vendería pouco, senón que deses 32 millóns que querían recadar terían que destinar polo menos 10 en campañas publicitarias globais para convertelo nun produto viable, isto faime chegar á conclusión. que no futuro, se se lanzará un teléfono Ubuntu, pero de custo medio-baixo, que ao fin e ao cabo é o único nicho de mercado no que Canonical pode ter éxito, un mercado saturado de gama alta por Apple e Samsung, onde Nokia High -Os produtos fallan un tras outro, onde htc e lg van de perdas en perdas, cada trimestre e onde dispositivos como o surface pro nin sequera se venden a Deus.
Por suposto, o bordo de Ubuntu ía ser un teléfono de ordenador máis potente que os seus adversarios, pero no mercado non vende o que ten o mellor produto, vende o produto coa mellor estratexia de mercadotecnia e que ten detrás unha empresa importante que soubo manter un alto grao de popularidade. Todas as cousas que polo de agora non teñen canónicas e que dubido que as haxa algunha vez.
No mercado triunfan os que teñen cartos para investir, non os que esperan que outros invistan por eles (a non ser que vostede sexa Microsoft).
E se só fose para a campaña publicitaria? E se tivesen cartos?
Podes velo polos dous lados, pero estou de acordo con msx, (podes ver o vaso medio baleiro ou medio cheo)
Nun mercado tan limitado, ou mellor dito no nicho que se propón, calquera dólar que teñan previsto, proporciona unha relación coa disposición a adquirir o ben.
Isto non se pode comparar con nada antes (desde todos os puntos de vista é un logro, aínda que os números non te pechan), desde o punto de vista, que estás contribuíndo a algo desde cero, por algo en particular, e incluso existe.
Se quería unha proba de mercado, esta é a proba, se estivesen pensando en fabricar 300 millóns de teléfonos, só poderían facer 100, pero farano porque se monetizarán. E máis aló pola cota das persoas que entrarán pola exclusividade (é porque un xogador compra un titán no canto dun 470). Apostamos polo mercado residual ou polo nicho que non están cubertos por PC, tabletas e teléfonos intelixentes.
Se o consumidor entende o que ten á súa disposición, seguirá entrando moita xente, vostede fai tres ou catro versións, dependendo do mercado (como coches, un motor 1.2, un 1.4, un 2.0 e segue tirando), está a falar de algo que, en esencia, debería ser gratuíto e dálle un valor engadido e podes vendelo e non se compara con Android.
Odio Ubuntu, odio a filosofía da distribución, pero vexo isto como unha oportunidade para cambiar unha pequena parte do mercado, facendo que a xente se decate de que se pode facer.
FALLO e oportunidade perdida.
Para facilitar o obxectivo, puideron situar a "doazón" en 50 ou 100 USD co compromiso de mercar o futuro terminal por 800 USD como "entrada" polo que poderían ter contabilizado a colección x8 ou x16, incluso establecendo unha colección sistema en termos intermedios.
Persoas con 800 dólares "sobrantes" para financiar un teléfono dentro de 2 anos, como se viu, hai poucos, o mesmo con 50 ou 100 por adiantado se lograran 40 ou 50.000 reservas de unidades.
Buscaron o mercado potencial dos megapijos e que Apple case se fixo cargo, se 40.000 estudantes de informática foran ao mercado tecnolóxico, se pagasen 50 dólares por ter ese prototipo con 128 Gbs.
Probablemente non tarde moito en ter un ARM64 con 4 GB de RAM e 128 GB de SDD nos nosos petos
Apple non ten unha merda, Samsung come iPorong cru co S4, que é francamente excelente.
Recentemente comprei un Galaxy S4 Octo Core e é unha pipa terrible, cando o comparei co iPhone non dubidei en escoller o Galaxy e, se o Edge xa existira, acudiría directamente a ese teléfono intelixente porque Android finalmente non deixa de ser só un núcleo Linux cun terreo de usuario GNU moi pequeno e un BLOB ENORME Dalvik (Java) encima.
É posible que Ubuntu e Debian non sexan as mellores implementacións de GNU / Linux para min, pero ter un teléfono intelixente onde podo levar o meu PC ancorable a todas partes en principio substituíndo o combinado Laptop + Smartphone e ese PC é un Ubuntu ... wow, non o fai ten prezo, sería incrible.
En pouco tempo sae o novo iPhone 5S, veremos como "melloran" as súas vendas en comparación co Galaxy.
Infórmate para pensar, razoar e finalmente falar:
http://www.cnbc.com/id/100916625
Por se hai dúbidas:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Aquí hai un erro de dedución, aínda que a mazá perde cota, isto non significa que estea baixando marxes como outras. Claramente, a caída da cota débese ao aumento da venda de terminais de gama baixa e media-baixa, especialmente nos países emerxentes, onde a xente non pode permitirse gastar 600 euros por un xoguete.
Aquí é onde triunfa Android, ao ofrecer terminais de calidade chinesa por menos de 150 euros, algo que Apple nin vai nin vén.
Ademais, os desenvolvedores aínda prefiren iOS para Android por vender.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
Ao mercar un iPhone tes acceso a un dispositivo de boa calidade cos seus logros e fallos intrínsecos.
Ao mercar un dispositivo Android tes acceso a un carallo novo universo e ao portal da outra dimensión neste caso chámase xda-developers.com, replicant.us/about e os innumerables blogs sobre o tema.
Ola compañeiros cando lin o que di elav sobre debian nos móbiles e atopei isto
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
Alí fala do tema, estou contento, que saia, que o poño no meu cachaphone
lembranzas
esta vez permítome discrepar contigo, neste caso estou de acordo con msx, veña rapaces, que eu saiba, ningún dos aquí presentes estuda a economía ou o mercado, o meu comentario será sinxelo, non o sexas sorprendido de que despois do "fracaso" varios operadores comecen a asinar acordos con Ubuntu Edge ...
Ben, por desgraza para ti, é o que estiven estudando ata o ano pasado XD.
Agardo que nas súas opinións contemplase a relación Canonical - China
Se decides vender teléfonos de gama baixa, China é claramente o futuro. Se só queren vender teléfonos móbiles para ricos, como este, xa que xa poden solicitar a bancarrota, debería saber cal é o salario mínimo en China.
que eu saiba ... o iphone non é de gama baixa ... e está feito en Foxconn ... non os subestimaría
Tete, o iPhone en China fallou estrepitosamente. vender moitas máis marcas locais:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
Ten como unha cota de mercado do 5% nada máis.
Pandev, xa o falamos en conversa pero dixen que "está feito" non "á venda", é dicir, que teñen a capacidade de facer bos teléfonos móbiles
Pff, o mercado arboredo e a loita futura están chegando para o mercado chinés, ou é que desenvolven o Ubuntu chinés só porque? Vaaamos, que miopía ten a maioría deles - impresionante.
China deixou de ser o país hai moito tempo, as formigas humanas encorvadas sobre os campos de arroz para ser o país coa CLASE MEDIA MÁIS UNIVERSITARIA DO MUNDO, lévao!
O peor - para o resto do mundo, por suposto, non para eles - é que os hdps comezan a exportar caveiras universitarias (recibidas e con excelentes notas) a todas as partes do mundo non só como forza de traballo senón tamén como executivo .
Enxeñeiros en todas as áreas, profesionais de todo tipo, tecnólogos onde queira que mires. 1.200.000 millóns de habitantes (e creo que me quedo curto).
A ver, se a proporción de habitantes na Arxentina dos Estados Unidos é de 9 a 1 e os EUA teñen tres veces e media menos de habitantes que China, e ademais temos unha educación "bolivariana" dunha décima mentres China estivo traballando para DECADES ter a clase Os medios de comunicación máis preparados do mundo con predominio de estudantes universitarios, ás repúblicas bananeiras coma a nosa atoparalles MOITO poder facer fronte á próxima revolución social e guerra tecnolóxica que está por vir e que son os poderes xa armándose ata os dentes. PRISMA é só a punta do iceberg.
Dicir "nos vai custar moito" é un eufemismo para un uniforme de McDonalds de capitais chinesas.
O salario medio chinés é inferior a 600 euros ao mes e, segundo as últimas estatísticas, en China os teléfonos móbiles máis vendidos son os entre 700 yuanes e 1500 yuanes. (110-230 €), por iso as empresas locais son as que máis venden.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
O enlace para máis información.
@pandev Non estou interiorizado coa situación social en China pero habería que ver cal é o custo da vida, non? En definitiva, é o que máis importa a curto e medio prazo.
Iso está claro @msx, pero atopar datos deses reais é moi difícil xD
@ pandev92: Isto colga ao redor do sitio web de Bloomberg. É aí onde se dirixen moitos accionistas estadounidenses e os que coñecen estatísticas para descubrir como está o mercado.
ubuntu é un tecido, usa mellor unha distro chingona
Xustifique a súa resposta, por favor.
Teño só 7 puntos de conflito con Ubuntu, pero no meu caso son decisivos para manterse afastado da distribución:
1. Kernel cheo de burbullas que o fai ridículamente grande, pesado e ineficiente. Debido a este núcleo, os portátiles son máis quentes que o núcleo da Terra. Tolo.
2. Polo deseño de varias versións xa compilan só o gobernador de demanda. Se desexa modificar a frecuencia da súa CPU ou usar un regulador como o de economía de enerxía cando está a batería traballando desde unha consola, esquéceo. E non: ondemand non fai o traballo de aforro de enerxía por si só, segue activándose por moi axustado que teña ferramentas de modo portátil e acpi. Duración da batería: unha broma.
3. upstart: é SUFRENTE. En comparación co systemd é prehistórico. Para usar o inicio, quédome con SysVinit _para a miña vida_.
4. O ciclo de actualización de aplicacións cada seis meses é insoportable e a escusa que dan para manter o sistema estable é polo menos MUSHY. Se usa Winshit ou Mac ou distros que rodan ou que rodan a metade e sae unha nova versión da aplicación coa que traballa que trae unha importante mellora ao que fai, pode actualizala inmediatamente. Se usas ubuntu YOU ARE FRIED, a túa única solución é engadir PPA (como fixen con eOS) e cruzar os dedos e rezar para que con cada actualización do sistema as ppas non entren en conflito entre elas nin co mesmo sistema. Agora, facer unha actualización completa dist entre versións con moitas ppas instaladas é suicida.
WTF con esta xente? Son imbéciles? Non o creo. WTF entón? Demasiado Debian na túa vida?
Manter o sistema base e o núcleo "estable", está ben para min, pero permita actualizar o país do usuario de forma independente.
5. Mir ... en serio? Pregúntolle: ¿realmente necesitas desenvolver un novo servidor de vídeo para conseguir a "converxencia" que buscas? Paga a pena facelo en vez de colaborar con Wayland mellorando o que xa se fixo? PERO IR A ROBAR DAS ESTRADAS !!! (Consello: nuns anos máis Canonical será peor que Apple, de varias maneiras porque, aínda que ofrecen o seu produto gratuíto, tamén é certo que o investimento privado foi mínimo en contraste con Apple, onde todos os seus desenvolvementos teñen o seu propio capital. teña en conta que Canonical trata de cortarse só do mundo GNU + Linux pero usando o traballo gratuíto do F / LOSS).
6. Pasan os anos e cada nova versión SEMPRE ten esa sensación de "medio cocido / medio cocido". MS dixo agardalo ata o 14.04 [0] e é a última versión á que lle dou un prazo para Canonical para demostrar que Ubuntu é un sistema serio, profesional e COMPLETO e que pode competir perfectamente e facer fronte aos sistemas establecidos.
Como datos significativos que confrontan directamente o que Canonical fai con Ubuntu, temos Chrome OS que á metade do tempo e a pasos axigantados mellora continuamente, do mesmo xeito que Android a pesar de ser un Java horrendo.
7. Ubuntu non só dá unha sensación de medio feito en cada versión, senón que a parte da interface de usuario aínda está incompleta, algo totalmente inintelixible nun produto con tanto apoio e forza detrás. Por exemplo: hai unha infinidade de indicadores para poder usar que son perfectamente estables xa que se publican nos repositorios de cada versión. Estes indicadores abarcan todo tipo de temas como o indicador do tempo, a captura de pantalla, a frecuencia da CPU (que non serve de nada coa estupidez que comento máis arriba) e moitos outros.
Pregúntome: como pode ser que non ofrezan unha opción no panel de control para activar os diferentes indicadores segundo as necesidades e gustos dos seus usuarios? Iso amosa algo claramente: os seus usuarios non cagan nada, teñen o mesmo verso que os políticos, énchense a boca de palabras baleiras -é evidentes rapaces- porque aínda que teñen un norte definido que non queren revelar (en termos de usabilidade, interface, funcións e opcións dispoñibles para os usuarios) o feito de que nin sequera se molesten en facer de Ubuntu un sistema robusto é a proba de que non só non escoitan o que a comunidade precisa senón que non están interesados.
Imos, incluso Winshit e Mac, que saben que teñen que coidar a súa trama, escoitan aos usuarios cando protestan demasiado alto e aceptan as súas peticións moitas veces.
O problema de Ubuntu non é o propio Ubuntu nin a súa comunidade, senón a empresa que está detrás da distribución e os desenvolvedores de Debian que escoitan "actualización continua" e se volven verdes e caen ao chan.
Non creo que Canonical vaia cambiar, polo menos durante moito tempo, pero aínda así espero que a xente que desenvolve Ubuntu se decate de que é 2013 e deixe esa actitude de avoa asustada.
E se non, preguntan a un par de coñecidos administradores da blogosfera española de linuxera que tal o cambio de Debian a Arch, só repos oficiais a repos oficiais + AUR (doce, non!? :), SysVInit a systemd, apt / dpkg a pacman / yaourt / cower / whatever, /etc/apt.d/* a /etc/pacman.conf e /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! e / etc / httpd / UPSTREAM, software de hai dous anos e software de _morning_ STABLE como ningunha outra distribución 😀 😀 😀
E se alguén non cre que é así, pregúntalle. XD
[0] Hai uns 3 anos que di iso: ou o lanzan continuamente ou realmente teñen un plan de traballo a longo prazo e saben moi ben onde se atopan (non esquezamos que é unha empresa global, poden sexan forros pero sen idiotas).
E esquecín o ABS. Cantas distros proporcionan do mesmo xeito trivial acceso aos scripts de compilación de ABSOLUTAMENTE TODOS OS PAQUETES DE SISTEMA ESTABLES? Que eu saiba só Arch e os seus derivados. (Gentoo non conta xa que son unha distro fonte).
Ben, finalmente, a campaña de Canonical para recadar os 32 millóns de dólares acabou nun fracaso. En total, obtivéronse achegas por US $ 12'812,776.00, que non alcanzan o 50% do importe requirido.
Moitos confundiron o fracaso desta campaña co fracaso do proxecto Ubuntu Edge ... e son dúas cousas totalmente diferentes. Fracasou a campaña? ¡SI! Entón, con maiúsculas. E se alguén argumenta, en defensa de Canonical, que Mark e compañía sabían de antemán que este evento non chegaría a bo porto porque as súas intencións eran diferentes ... mellor non dicilo. Usar esa premisa sería chegar á conclusión lóxica de que Canonical non actuou honestamente.
Agora, este fracaso significa que o proxecto morreu? NON! Entón, con maiúsculas. Podemos cuestionar seriamente a calidade moral de Mark Shuttleworth se "pensamos mal" e lemos entre liñas a verdadeira intención deste evento, non obstante debemos admitir que, entre outras cousas, conseguiu manipular de novo a situación para promover o seu proxecto .
O resultado, dende a miña perspectiva, ten dúas arestas: unha mala e outra boa. A mala noticia é que, diga o que diga na súa defensa, Canonical levou unha vez máis a súa imaxe a gran parte da comunidade Linux. Moitos dirán, especialmente os duros fanáticos de Ubuntu, que son os mesmos detractores de sempre aos que non lles gusta nada ese triunfo Canonical, pero paréceme que non é así.
Dicía máis arriba que o argumento das intencións ocultas desta campaña en defensa de Mark non era adecuado ... e non é porque moitos de nós quedemos con esa sensación; que se burlou aos que participaron de boa fe. E iso xera desconfianza.
O bo é que o seu proxecto recibiu unha boa promoción que, aínda que sen ser vasto e impresionante, atravesou e cruzou as fronteiras da comunidade Linux e, incluso un pouco, impregnou ata o usuario "común" dos teléfonos intelixentes. Shuttleworth insistiu en que, a pesar do fracaso no seu financiamento, os fabricantes de teléfonos mostraron interese na construción de terminais con este sistema operativo. Se é así, é moi probable que Ubuntu Edge pase de ser o "supersmartphone" a un sistema operativo como Android.
Ata que finalmente hai alguén que diferenciou o fiasco da campaña co fito do propio proxecto.
A verdade é que, de por si, o concepto sería mellor se fixeran polo menos un prototipo feito por eles mesmos para demostrar as posibilidades que ten este teléfono móbil.
Non me parece un fracaso porque creo que todo foi premeditado, hai moito tempo que penso que Canonical só nos usa como ratas de proba, polo que non vexo estraño que quixeran non só medir o mercado pero tamén para gañar tempo mentres o teñen todo preparado e propagarse incluso cando realmente non teñen nada que demostrar. Conclusión canónica non esperes nada de balde nin nada sen motivo, quizais por iso Ubuntu vai como segue.
isto é un OT para un titor
jajaja
Véxoo como un fracaso, unha oportunidade perdida e incluso unha perda da imaxe de Ubuntu, xa que se propuxo dicir "ata aquí imos chegar" e non o fixeron.
Creo que Mark debería ter posto o resto e dixo "adiante".
Tamén influíu nalgunhas decisións canónicas contra a comunidade e non telo argumentando que son unha empresa, quentaron a atmosfera e arrefriaron a resposta.
@Hari Raramente dixit:
"Creo que Mark debería ter posto o resto e dixo" adiante ""
Fora o máis saudable
esta é unha IO para un titor
isto é un IO para un titor
grexe