Seguimos coa mala novela mexicana ou venezolana da tarde. Canonical anunciou, a través da voz de Oliver Ries, que Mir e Unity8 estarán por defecto en Ubuntu 14.10.
O director a cargo de Mir Oliver Ries confirmou que o novo servidor gráfico MIR e Unity 8 aterrarán por defecto en Ubuntu 14.10. O nome en clave de Ubuntu 14.10 podería ser Uguisu omnipresente.
Deixo o meu punto de vista contigo. Son usuario de Linux Mint e Ubuntu.
Estou a favor de desexarlle a mellor das sortes a Ubuntu con Mir e con Unity 8, xa que non esquezo o traballo que Canonical deu a coñecer o software libre. A nobreza obriga a recoñecer a obra de Canonical nos seus inicios.
Para min, Mir e Unity 8 engadiranse opcións para usuarios de GNU / Linux, polo de agora non vexo inconvenientes na existencia de Wayland e Mir.
Agardo que a convivencia siga así e que non entramos en pelexas absurdas e sen sentido, pelexas polas que a verdade me podre e que poñan de manifesto o fundamentalismo e o fanatismo de moitos usuarios dun lado e do outro, deixando de lado o bo sentido e crítica construtiva.
Non creo que Ubuntu siga os pasos de Apple, non vexo signos nin accións que indiquen que Canonical tomará ese curso de código pechado drasticamente.
O que podo dicir a xulgar dende o meu punto de vista é iso Canónico Necesitas un servidor gráfico que se adapte ás túas necesidades, por iso escollo desenvolver MIR.
Por outra banda sombreiro vermello, Comunidade GNOME e INTEL optaron por Wayland. Repito de novo desde o meu punto de vista MIR e Wayland poden coexistir no mundo GNU / Linux.
Os comentarios construtivos son benvidos
Fontes:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
49 comentarios, deixa os teus
Boa cousa que xa non uso e non volverei usar Ubuntu 🙂
Igual aquí 🙂
O mesmo aquí probei OpenSuse 13.1 e quedei encantado.
Tamén estou a probar o opensuse 13.1, nunca o probara e sendo unha famosa distro quería polo menos probala un pouco, a distro non está nada mal, é unha alternativa bastante boa a Ubuntu, é sinxela e rápida , e KDE funciona moi ben, o único problema que tiven foi coa rede, por defecto non me conectei por cable ethernet, nin sequera puiden atopar a interface no xestor de rede de KDE. Tiven que facer un dhcpcd enp3s0 para activar a rede e despois instalar networkmanagger-qt, dende entón non hai problema, e tampouco pasa nada, pero para unha persoa sen moitos coñecementos, porque pode que non se decate de que é o servidor dhcpcd non comezou.
Tampouco me gustou que o repositorio do xogo non estea activado de xeito predeterminado, eliminando eses pequenos detalles, parece unha gran distro, aínda que, dende o meu punto de vista, como unha distro KISS como Arch non hai nada, para gustos de cor.
Un saúdo.
Na miña casa, estou usando Debian Wheezy para que MIR non me afecte nela.
Eu tampouco.
Estou a favor de MIR, porque simplemente temos demasiado tempo esperando por Wayland e nada, Wayland non será adecuado para Ubuntu pola simple razón da converxencia que terá Ubuntu - teléfono Ubuntu - tableta Ubuntu, polo tanto, é máis viable para Mir agarda a que Wayland estea listo e teña que ver se cumpre co que precisan para converxencia ... por iso creo que Mir é unha boa decisión aínda que sexa controvertida.
Wayland está listo, ansioso por repetir mentiras.
A súa versión estable publicouse hai meses.
En poucos días lanzarase o primeiro móbil con wayland e a principios doutro ano lanzaranse KDE e logo Gnome con soporte.
Os calendarios cos lanzamentos son públicos, non inventemos as cousas.
Son un posible usuario de linux mint e ubuntu. A miña distribución básica está baseada no paquete URPMI: MAGEIA e OPENMANDRIVA. Nada de Canonical é libre como GNU / Linux para decidir que camiño seguir despois de que sigan usando o núcleo Linux e iso fainos parte da comunidade, queiramos ou non. Moita sorte co teu desenvolvemento de mir ...
Segundo o teu comentario. Hai moita desinformación por aí. Canonical podería quedar perfectamente con Wayland, pero tomaron unha decisión, política e aínda respectable.
Exactamente, Wayland está listo antes de Mir. Canonical quere ter o seu propio servidor gráfico para controlalo e quen diga o contrario enganase.
Ok, non sabía que estaba listo, o que creo é que Ubuntu decidiu usar Mir en lugar de Wayland polo simple feito de converxencia, é dicir, o portátil que é Wayland, funciona en móbiles, tabletas, escritorios (é dicir, confirmado) e en Tv?, creo que por iso decidiron desenvolver Mir, é máis doado desenvolver Mir e que teña esa importante característica desde cero que levar Wayland e tratar todas as implicacións que precisan.
Algúns dirán que Wayland está listo, mentres que Mir non, pero cando Mir estea listo, de serie se leva escritorio, móbiles, tabletas e TV, dime que Wayland admite todo iso agora e seriamente sen necesidade de levar nada? (Non sei por que pregunto) se non, entón que obxección tería para usar algo que non sexa viable para os móbiles cando busque converxencia?
Wayland xa o fai ... a única razón era que querían facelo ao seu xeito, e xa está.
No meu comentario díxenlle que nuns días sae o primeiro teléfono con wayland (podes buscar google "mobile jolla"), creo que iso aclara todo o que mencionas.
Tizen tamén vai usar Wayland na súa próxima versión, e non me lembro doutro para coches
Xa o dixeron e eu tamén cho digo: si wayland é portátil e funciona en diversos ambientes.
Comete o mesmo tonto erro de falar de novo sen investigar antes. Recoméndolle que faga preguntas un pouco menos desafiantes ou a favor de comparar wayland con mir, así que se informe un pouco e logo, con total liberdade, diga o que obtén. ¿Non é mellor así?
A única razón é a mesma de sempre; amarrarte.
ajajaj este cre que todas as mentiras do xD canónico sempre dicen algo e realmente é outra cousa
Con Canonical ultimamente, é mellor non crer ata que non poida ver.
MIR representa facer tres veces máis traballo e practicamente sen beneficios, porque ao final do día é Wayland cunha API exclusiva (que engade unha capa de incompatibilidade).
Se Canonical consegue facer todo ese traballo por si só, parabéns, aínda estou agardando por un teléfono intelixente que funcione cun sistema GNU / Linux en forma, Android ou FFOS, se ubuntuphone o fai, seguramente o probarei.
Seguindo os pasos de Apple, non pechará o código porque ten unha licenza GPL, simplemente non poden (Facelo tan dependente de cousas exclusivas, que é inviable adaptalo a outras distros, é outra cousa).
Seguro que tamén estará dispoñible para o 14.04 a través dunha ppa para ir pulindo e comprobando os erros, canonical sempre fixo o mesmo, non o configuran por defecto pero pódese usar con antelación
Como pregunta: ¿Unity 8 finalmente irá a Qt ou seguirá dependendo de Gnome?
Entendo que usarás Qt.
O que me importa é que gañe quen gañe, é o que funciona mellor e é máis completo e, aínda que realmente non podo usar o mir á unidade, sen xorg, non podo dicir como vai.
persoalmente prefiro que Wayland gañe tamén o único que apoia a mir é canónico, é o único que foi contra corrente
Creo que dentro dun tempo vou ver Ubuntu con código pechado e cun prezo de $, a verdade é que nunca me gustou pero é algo persoal que prefiro usar o pai (debian) que os nenos (ubuntu, mint etc) funciona moito mellor e sei adaptarme a cada usuario
Outro home que fala só para falar e non sabe nada sobre a teoría subxacente e a imposibilidade de Ubuntu, como é agora, está pechado.
Parvo.
máis parvo es ti que só criticas e non explicas un rábano
Como se pechará Ubuntu se todos os seus paquetes principais están baixo gpl3 ou gpl2? .., documéntate antes.
A ver, empregemos esa pequena cousa que chamamos cerebro, materia gris ... xa sabes, a que non se gasta empregándoa, ¿cres?
Se o facemos uso e lemos tres liñas da licenza GPL ou, polo menos, algún artigo básico ... ou incluso un comentario introdutorio, xa que tes a posibilidade de chamarme parvo por "non explicar", deducindo entón que xa temos un coñecemento mínimo Imos darnos conta de que Ubuntu está baseado enteiramente nun software con licenza GPLv2, v3. Polo tanto, se nos referimos a Este artigo atopamos esta pequena sección básica:
Que significa iso para nós? Sinxelo, Canonical está baseado en Debian, non si? E usa moitos compoñentes GPL, non? Agora, o núcleo Linux ten licenza GPLv2 ¿non? Entón, intenta forzar o cerebro o máis que poidas, veña, sei que podes xuntar as pezas ...
Por se non podes, dixerireino e regurxito:
Se os compoñentes fundamentais da distro están baseados nunha licenza gratuíta que non permite derivar o traballo a menos que estean licenciados baixo a mesma licenza que os cobre, entón non pode, baixo ningunha circunstancia legal pecha o teu código ¿Capturas chiquitina? Quizais non, así que sigo. Entón, se se ten en conta que, de feito, as súas pedras angulares da distro, lea Unity e outros compoñentes (deixando de lado os seus compoñentes fundamentais como Debian e o núcleo) tamén teñen licenza GPLv3 ... Que carallo supoño que van para pechar o maldito trazado!? XENIO!
Para facer tal cousa necesitarías:
a) Faga un núcleo enteiro desde cero, cambie as licenzas de todo o que desenvolveron e non use compoñentes gratuítos.
b) Toma un núcleo BSD, trabállao por un carallo de tempo e cambia as licenzas dos seus produtos a BSD e usa produtos con licenza similar compatibles co que desenvolven.
Todo isto implica un traballo brutalmente complexo tanto en termos de recursos como de tempo.
¿Aínda cres que é posible? ¿Foi demasiado difícil dilucidar tal conclusión? ¿Es capaz de aportar algo ou simplemente criticar desde o confort de "o máis parvo que es"?
Aprende, por favor, a manter os dedos afastados do teclado cando non vas facer máis que foder, porque se me vas criticar por non explicar nada, nin sequera facelo, entón estás caendo no mesmo truco e estás a contradicirte.
Parvo
A licenza pública GNU non che permite privatizar garfos. Polo tanto, Ubuntu non pode ser propietario (a non ser que cambies o núcleo e fagas o traballo duro para volver licenciar todo coa licenza BSD, por suposto).
Ola rapaces, como fixestes con Pear OS que supostamente era unha dereita Gnu / Linux e o privatizou, de feito estaba baseado en Ubuntu, alguén ten idea?
Con tanta insistencia dos Ubunteros e os seus odiadores, era hora de que MIR estivese dispoñible para probar.
Creo que usarás XMir.
o máis seguro é que uses xmir, o canónico sempre mente, di unha cousa e realmente é outra
Canonical xa informou de que a versión 14.04 usará xorg e 14.10 virá activada ao 100% directamente para ter tempo suficiente para pulila antes de que chegue o novo Ubuntu LTS.
Mesmo MuyLinux confirmouno.
Eu uso Chakra e non Ubuntu pero entendo que un produto e detrás del hai unha empresa que o forma e toma decisións, non entendo o odio que teñen as persoas que non o usan. Outros quéixanse da fragmentación da distro de Linux e outros do curso de Ubuntu e eu quéixome da nova distro que non aporta nada novo nin deferente.
"A nobreza obrígache a recoñecer o traballo de Canonical" e é xenial, ben para Canonical, déixao ser, ten unha alternativa importante como o motor gráfico MIR, é xenial.
"Non creo que Ubuntu siga os pasos de Apple", creo que si e é a súa inspiración de xeito holístico, GUI, ecosistema, filosofía, pero sen licenzas, de código aberto ou pechado, o que destaca que algo contradí o seguinte parágrafo Por suposto se a túa proposta é para a LIBERDADE e non o enfrontamento entre pechado ou aberto.
«... loitas porque a verdade me teña podre ...», saúdo, celebro esta actitude, fago de Linux un mundo máis limpo, libre de trolls.
Saúdos,
Non non Non. Lin os comentarios e vexo que ninguén demostra coñecer o verdadeiro problema. Canonical ten o seu evidente dereito a programar ou o que queiran. Dicir que se están "dobrando" ou "dividindo a comunidade" e "creando fragmentación" son meras opinións, e particularmente só estou de acordo coas dúas primeiras. Como todos dicides, ou a maioría, a graza da comunidade de código aberto é a posibilidade de derivación. O problema é que Canonical ten unha longa historia de actos precisamente anticomunitarios. Entre outras cousas, a ausencia de contribución ao que en inglés se chama "upstream" pero cuxa tradución descoñezo: teñen infinitos parches feitos ás bibliotecas e programas que utilizan, pero aínda que liberen o código, non o fan de xeito explícito. contribúeo ao proxecto orixinal. A proba? Desafío a calquera a que Unity traballe nunha distribución que non sexa de Ubuntu sen substituír ningunha biblioteca. Con Mir, o seu comportamento antisocial empeorou: incumpriron as súas promesas (contribúen ao código Wayland) e queren programadores que nin están afiliados a Ubuntu nin teñen que estar afiliados a incluír código nos seus proxectos exclusivamente porque Canonical é bo cando se trata de A historia demostra que non van contribuír o menos a que Mir se use fóra de Ubuntu (controladores Intel, KWin, creo que algo chegou a ser systemd nese momento). Non satisfeito con tal acto de soberbia (por cortarme un pouco), cando os seus parches foron rexeitados, unha certa figura que todos coñecemos fai declaracións con connotacións políticas inadecuadas nunha COMUNIDADE chamando a alguén "a festa do té de código aberto". E todo isto que digo é só a parte da telenovela que calquera persoa con sentido común pode entender, que ao non saber programar a nivel de servidores e clientes de Windows, non é posible xulgar se o código de Mir é realmente tan malo escrito como se dixo.
Para deixar clara a miña posición: cantos Ubuntu me introduciron en Linux, pero actualmente estou moi contento con Arch e KDE. O éxito de Mir resúltame completamente indiferente dado que probablemente nunca saia de Ubuntu.
Finalmente, se non cito ás persoas mencionadas é porque se poden atopar facilmente buscando, pero se é necesario podo proporcionalas en canto teña máis tempo.
De acordo con todo o contido do post, sería bo que a comunidade GNU / Linux entendese que quen pensa diferente, que traballa de xeito diferente, pero co mesmo obxectivo que o resto: (ampliar GUNU / Linux, facelo chegar a todos usuarios de software). merece respecto e non meter paus nas rodas. Canonical ten todo o dereito a producir cantas aplicacións propietarias necesiten para o seu sistema operativo. MIR E WAYLAND poden coexistir sen ningún problema para a comunidade Linux.
Estupendo Canonical !!! X.org está obsoleto para as tecnoloxías actuais (e iso leva a un gran cambio) ... Os fabricantes innovan cada vez máis e as novas tecnoloxías como os gráficos híbridos son moi tardías no Xorg (polo que para AMD's Power Play é necesario reinicie o servidor X co ordenador (o que ocorre en Windows xunto co sistema) ... Co apoio de toda a comunidade, fabricantes e Canonical seguramente teremos unha gran plataforma capaz de competir cos requisitos actuais ... Moita sorte Canonical ... !! Todo vai ben ... Estarei desexando Ubuntu 14.10 (agora son un usuario feliz de Manjaro pero penso dúas veces polo apoio)
Por suposto, todos contentos porque canonical lanzou o seu propio servidor e xustifícanse dicindo que wayland e mir poden vivir xuntos.
pero o verdadeiro problema aquí é o soporte, nvida e amd apenas lanzan controladores para GNU / Linux, agora van pretender que apoian wayland e mir ao mesmo tempo?
Por favor, o máis seguro é que son compatibles con mir, xa que só están interesados no sistema que ten a mellor cota e xa que actualmente é ubuntu, o resto que usamos outras distros con wayland alí o estamos chupando.
Unha cousa é fragmentar cousas como programas e contornas de escritorio, pero en algo tan esencial como o servidor gráfico é inaceptable.
Canonical non pensa no beneficio de todos, se non só do seu sistema.
É un feito que cando miras Linux, miras a Ubuntu e por iso tradicionalmente Ubuntu ten o mellor soporte para controladores (privado ou gratuíto), para amosar un botón, coa versión final de Opensuse 13.1 o controlador AMD non o teñen. activado e na versión beta de Ubuntu se funcionou, e o uso dese controlador privado determina o uso ou non dunha distribución, porque sen el hai moitos portátiles que se quentan
Lin moito sobre o dano que produce comer en exceso ...
Lin moito sobre o dano que pode facer o exceso de beber ...
E lin moito sobre a nocividade do exceso de sexo
Decidín deixar de ler!
Lin moito sobre Ubuntu a favor e en contra ...
Lin moito sobre Ubuntu a favor e en contra ...
Que decidín seguir usando o teu pai Debian.
🙂
Creo que coma ti, ao final esas críticas destrutivas resultan cansativas e non favorables ao gnu.
Eu uso Fedora, Arch, Antergos e Ubuntu, e todos eles teñen cousas boas e non cousas tan boas, así que Mir e calquera proxecto que aporte algo a GNU / Linux son benvidos.
Ben, estou contento con Manjaro Openbox: D, que todos usan a distro que máis lles convén, o bo do mundo Linux, a súa diversidade.
Antes de que alguén comece a xerar controversias negativas, teñamos en conta que calquera produto novo pode ser pulido. Iso faino máis interesante porque sempre se renova, evoluciona e todos lle atopamos novos usos e, polo tanto, temos que evolucionar de novo. Nos meus anos (medio século), sendo un profesional da saúde sen adestrar en sistemas, Linux foi unha excelente academia para min e cando falaba con xente nova, cada mes un ou dous pídenme que os apoie na instalación nos seus ordenadores e entón eu Contan ou están contentos co produto. Entón: ánimo e VIVA a CREATIVIDADE Parabéns a todas as distros de Linux
Como afecta a que Ubuntu está a desenvolver mir? Só queren ter o control do seu desenvolvemento e queren asegurarse de que todos os cambios que están a piques de facer funcionan, levo anos usando Linux e empregando distribucións baseadas en Ubuntu, por que? porque estas distribucións reparan erros que o propio Ubuntu está deixando de lado, como no caso de Linux mint, que é unha excelente distribución e repara erros que os canónicos non están a corrixir, son un usuario medio, digamos, non son un experto en Linux, pero unha cousa que me molesta en certo xeito son os que son ósos vermellos que pensan que son xenios, un opina sobre o que se sabe, quizais estamos un pouco desinformados en moitas cousas, pero non é que se ofendan cando faise unha pregunta ou se comenta algo, como o compañeiro de clase que ofende dicindo que usa a materia gris na cabeza ou algo para si mesmo, ese tipo de comentarios son os que afastan á xente a usar Linux, porque cando preguntan se senten atacados, que pena que esta persoa non use realmente a materia gris como el di, o seu xenio e información deben compartirse sen ofender, ou non é ese o espírito do mundo linux en xeral? ensinar e compartir coñecemento a todos? Que pena que sexan este tipo de xente, por iso non se anima a xente a usar Linux, porque nos ven como súper cerebros e molesto que se preguntas algo che respondan coma se foses un idiota, pero hai un dito iso di, é máis ignorante o que non pregunta, que o que pensa sabelo todo.
Estou encantado con Ubuntu, de feito, merquei Aquaris E4.5 Ubuntu Edition e, aínda que aínda ten poucas aplicacións, estou encantado ...