Mozilla arremete contra Microsoft, Google e Apple por usar os seus sistemas para fomentar o uso dos seus navegadores 

Principais navegadores web

Firefox sitúase como a principal alternativa ao dominio Chrome

Recentemente saíu a noticia Mozilla, fixo unha crítica a Microsoft, Google e Apple por utilizar os seus sistemas operativos para dirixir aos usuarios aos seus navegadores e dificultar aos rivais que non teñen as mesmas vantaxes do sistema operativo. Como, por exemplo, Mozilla.

O feito de que estas poucas grandes empresas dominen un mercado tecnolóxico tan grande (Mozilla refírese aos navegadores e aos motores do navegador como o corazón da web) ten un efecto dominó monopolístico que deixa pouca elección aos usuarios, leva a un descenso da innovación, a falta de apertura e a obrigación de código de baixa calidade e inseguro aos internautas, concluíu o desenvolvedor de Firefox nun informe recente.

Investigadores de Mozilla escribiu que querían saber como interactúan os usuarios Internet con navegadores e como os vendedores de sistemas operativos sufocan aos competidores e sufocan a innovación.

Abonda con dicir que Firefox, antes considerado xenial e popular, xa non é exactamente o que era. No escritorio, ten unha cota de mercado ao redor do 7%, fronte ao 67% de Chrome, e no móbil apenas conta, segundo StatCounter.

Mozilla publicou unha nova investigación sobre como instalan e usan os navegadores os consumidores de diferentes países e continentes. O estudo mostra a importancia dos navegadores web para os consumidores, xa que a gran maioría dos enquisados ​​os usan todos os días. Tamén demostra que aínda que moitas persoas afirman saber como instalar un navegador en teoría. Non obstante, moitas persoas nunca instalan un navegador alternativo na práctica.

Pódese ver un patrón similar entre o número de persoas que afirman saber como cambiar o seu navegador predeterminado e o número de persoas que realmente o fan. Basicamente, a xente plantexa problemas de privacidade e seguridade, pero tampouco actúa sobre eles.

Mozilla acusou a Google, Microsoft e Apple de "favorecerse" mutuamente e de presionar aos consumidores para que usen os seus propios navegadores.

O informe chega nun momento no que "preferencia propia" segue sendo un tema candente no espazo da regulación tecnolóxica; O organismo de control da competencia do Reino Unido emitiu un informe final no que expón as "preocupacións substanciais" sobre o dominio do mercado de Google e Apple.

A posición de Mozilla é que, aínda que hai alternativas, como firefox de código aberto, aos tres grandes navegadores (Microsoft Edge, Apple Safari e Google Chrome), aos usuarios é difícil ou caro cambiar deles, especialmente dada a forma en que Microsoft, Apple e Google están deseñando os seus sistemas operativos (Windows, macOS, iOS e Android, principalmente) para manter a xente encerrada. Isto reduce o interese polos navegadores competidores, que ven limitados o seu uso e esforzos de desenvolvemento, e que nunca despegan para desafiar o status quo.

Ademais, Google, Apple e Mozilla son os únicos principais fabricantes de motores de navegador que quedan. outro indicador de que os usuarios non teñen moitas opcións. Apple está a impulsar o seu motor WebKit, no corazón de Safari, aos usuarios de Mac e iOS; Mozilla ten o seu motor Gecko en Firefox; e Google conseguiu integrar o seu motor Chromium Blink non só en Chrome para escritorio e Android, senón tamén en Edge, Brave, Vivaldi, Opera, etc., en múltiples plataformas.

Con Apple centrada no seu propio ecosistema, que só deixa Gecko e Blink en moitas plataformas. Isto, segundo Mozilla, non é un bo negocio para os desenvolvedores web ou os usuarios de Internet. O motor dominante está ben situado para ditar futuros estándares web.

"A investigación que publicamos con este informe debuxa un panorama complexo con moitos paradoxos: a xente di que sabe como cambiar de navegador, pero moitos nunca o fan", escribiu o equipo de Mozilla. "Moitas persoas pensan que poden escoller o seu navegador, pero teñen unha predilección polo software que está preinstalado, predeterminado e difícil de modificar".

Os xigantes tecnolóxicos deseñan o seu software para influír nas eleccións das persoas, e os fabricantes de sistemas operativos usan estas técnicas para impulsar o uso nos seus propios navegadores, esmagando a todos os rivais, segundo Mozilla.

"A competencia en navegadores e motores de navegador é necesaria para avanzar na innovación, o rendemento, a velocidade, a privacidade e a seguridade", explicou o equipo de Mozilla. "A competencia efectiva require de múltiples partes interesadas para contrarrestar o poder dun pequeno número de xigantes e evitar que diten o futuro de Internet para todos nós".

Ademais de todo iso, Meta ofrece o seu propio navegador Oculus baseado en Chromium cos seus auriculares de realidade virtual, e Amazon usa o motor Blink de Chromium no navegador incluído cos seus dispositivos.

Mozilla tamén lembrou que algunhas grandes empresas tecnolóxicas prohibiron a adopción de aplicacións autónomas, citando que Apple non ten a configuración para eliminar Safari como navegador predeterminado ata 2020, o que significa que os consumidores de iOS que intentan usar outro navegador estiveron atascados no uso continuo de Safari durante 13 anos.

Para rematar e como comentario persoal, atrévome a dicir que a forma na que Mozilla expresa a súa preocupación polo pequeno mercado dos navegadores web (xa que só temos Chrome, Firefox e safari, entre algúns outros proxectos independentes, está mal dirixida, pero que son non o suficientemente relevante), xa que dicirlle a alguén que "a súa creación" está mal porque ten compoñente X, persoalmente non é o camiño.

E ademais Mozilla debe ser realista de que o mercado que tivo nalgún momento, non soubo manter e non lle queda máis remedio que innovar ou morrer no intento, xa que no seu momento lle pasou o mesmo a Internet Explorer, vai paso a Chrome e Mozilla ten moito que facer.

Se queres saber máis sobre iso, podes consultar os detalles no seguinte documento.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

Un comentario, deixa o teu

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   ArtEze dixo

    Non é demostrable que Firefox sexa un santo, é certo que é un navegador gratuíto, pero ten, por exemplo, o sistema de sincronización de extensións, e tamén ese sistema que investiga cando se piratea cada páxina de Internet... Firefox sincroniza todas os contrasinais de todos os sitios onde te rexistrastes... É unha boa ferramenta, quizais fose mellor en Localstorage e que a sincronización se puidese exportar, pero é máis fácil en liña. Ademais de poñer telemetría e quen sabe cantas cousas máis, por isto dicir que probablemente non é un santo.

    Por outra banda, paréceme unha boa idea queixarse ​​do monopolio de Chrome... puiden ver que Firefox é mellor que Chrome nalgúns aspectos, a verdade é que Webkit non está tan ben feito como intentan facelo.. .Se te encerran no ecosistema, ou mesmo Que punto tes que aguantar para non queixarte?

    Ademais, o estándar web é demasiado complexo, cada vez que pasa deshumanízase, con novas funcionalidades que cada navegador debe adaptar para ser completo, e deste xeito aumentar o tamaño en bytes dun xeito abismal, algo contraproducente. Así que non podería instalar Firefox por exemplo nunha Nintendo DS, non cabe polo espazo.