 |
Google ten previsto acabar de definir as especificacións do códec de vídeo VP9 o 17 de xuño, o que permitirá o seu uso posterior en Chrome e posteriormente en YouTube. |
WebM é o proxecto de Google para a liberación de vídeo web, que hoxe sofre as limitacións das alternativas propietarias dominantes. Actualmente, WebM inclúe vídeo codificado usando VP8 e audio usando Vorbis. Desafortunadamente, por varias razóns WebM non puido converterse nunha alternativa que poñería en perigo o códec de vídeo dominante actual: H.264.
Os que utilizan H.264 teñen que pagar actualmente as taxas de patente. O seu sucesor, HEVC aka H.265, segue o mesmo patrón.
O H.265 é moito máis eficiente que o H.264 e ofrece unha calidade de vídeo comparable empregando a metade do número de bits por segundo. Google e os seus aliados, pola súa banda, esperan lograr un aumento de rendemento similar ao pasar do actual códec VP8 a VP9.
Debido a que VP9 transmite o vídeo de forma máis eficiente que o códec VP8, o movemento será un fito importante para o vídeo na web, especialmente tendo en conta a infinidade de dispositivos móbiles conectados a Internet que non teñen grandes velocidades de descarga.
De todos os xeitos, esperemos que VP9 non sufra os ataques legais polos que tivo que pasar VP8 (de Nokia) e que impediron en gran medida o seu uso masivo.
6 comentarios, deixa os teus
é probable que este códec teña o nivel de h264, pero h265 seguramente será maior.
E será mellor que o H.265? Porque este codec promete moito.
O VP9 RC é un 1% peor que o H.265 RTM, o VP9 RTM estará fóra en 2 meses máis. Será adoptado por Youtube e Android. VP9 e H.265 son practicamente iguais, ambos usan a metade do ancho de banda do H.264 para amosar o mesmo contido en mellor calidade. A desvantaxe é que ambos necesitan un PC máis potente para reproducir o mesmo vídeo que o H.264 (VP9 precisa un 78% máis potente e H.265 precisa un 83% máis poderoso). De todos os xeitos, practicamente todos teñen bo procesador e tarxetas gráficas con aceleración de hardware en caso de usar Linux ou Windows 7/8. Así que non será un problema. Ambos comezarán a ser utilizados pola xente a finais do 2013.
O VP9 RC é un 1% peor en rendemento e taxa de bits que o H.265 na súa versión RTM en Google I / O 2013 nos Estados Unidos e a súa versión final lanzarase en pouco menos de 2 meses (finais de xuño) e, polo tanto, Supoño que de aquí para alá o VP9 final será igual ou mellor que o actual H.265 final. Ademais VP9 está aberto.
Ter se o VP9 é unha realidade en breve porque flash en arco, é un completo ...
Capitán, precisamos máis rendemento.