O Congreso dos Estados Unidos busca a censura por internet

A desinformación é un dos maiores problemas que enfrontan as plataformas de redes sociais e para o que Washington e outros gobernos están a buscar activamente solucións.

Na nova audiencia de Mark Zuckerberg, Jack Dorsey e Sundar Pichai antes do Congreso dos Estados Unidos o xoves, os representantes pediron aos tres conselleiros delegados que censurasen máis Internet. Esta medida debería permitirlles controlar tamén o contido político que se transmite nas súas plataformas O Congreso promete represalias lexislativas se non o cumpren.

No público, membros do Congreso acusados a Twitter, Google e Facebook, dirixidos por Jack Dorsey, Sundar Pichai e Mark Zuckerberg respectivamente, de causar danos fóra de liña aos nenos, á saúde pública e á democracia.

Os representantes cren que estas tres plataformas foron fundamentais no asalto do 6 de xaneiro ao Capitolio, que levou a unha nova acusación contra o ex presidente Donald Trump. Se Dorsey parece recoñecer que o seu sitio xogou algún papel neste desafortunado suceso, Zuckerberg e Pichai rexeitaron a acusación de cargos electos.

A audiencia, convocada polo presidente do Comité de Enerxía e Comercio da Cámara, o demócrata Frank Pallone de Nova Jersey e os dous presidentes dos seus subcomités, Mike Doyle (D-PA) e Jan Schakowsky (D-IL), foi unha manifestación do crecente esforzo autoritario no Congreso para requisar o control que estas empresas exercen sobre o discurso político para os seus propios intereses e obxectivos políticos. De feito, esta é a terceira vez en menos de cinco meses que o Congreso dos Estados Unidos convoca aos conselleiros delegados de empresas de redes sociais.

O obxectivo é presionalos e obrigalos a censurar máis contido nas súas plataformas. Segundo representantes demócratas, Twitter, Google e Facebook incumpriron o seu deber de censurar voces políticas e contidos ideolóxicos que consideran contraditorios ou prexudiciais.

Ao solicitar máis censura, acompañaron a súa solicitude con ameazas de inminentes sancións lexislativas (incluída a posible revogación da inmunidade segundo o artigo 230 da Lei de decencia nas comunicacións) para facer cumprir a lei.

Os membros republicanos limitaron en gran parte as súas queixas para reverter a preocupación. Segundo eles, estes xigantes das redes sociais silenciaron excesivamente as voces conservadoras. para promover unha axenda política liberal. Varios republicanos insistiron en que esta censura editorial obsoleta a inmunidade que gozan as empresas tecnolóxicas segundo a sección 230.

Cren que censurando aínda máis internet, as plataformas de redes sociais agora actúan como editores e xa non como simples transmisores neutros de información.

Algúns republicanos uníronse aos demócratas para pedir máis censura, pero máis concretamente no nome de protexer aos nenos contra os trastornos mentais e os depredadores en lugar da conformidade ideolóxica.

Mentres que Zuckerberg e Pichai non mostraban signos de exasperación Con representantes o xoves, Dorsey parecía estar ao final da súa paciencia e tolerancia polas demandas de censura. Nun momento dado, afirmou rotundamente que non é o papel dos gobernos e as plataformas de redes sociais ser arbitros da verdade. "Non creo que sexamos os árbitros da verdade e non creo que o faga o goberno", dixo.

Segundo algúns analistas, é esencial non perder de vista o verdadeiramente "despóticos" que son estas audiencias. Dicen que é fácil ignoralo porque se acostumou a que os líderes políticos esixisen con éxito ás empresas de redes sociais que censuren internet a vontade.

Como recordatorio, Parler, que nese momento era unha das aplicacións máis descargadas do país, foi retirada das tendas Apple e Google Play en xaneiro, máis tarde negouse o servizo de internet por parte de Amazon, despois de que dous membros demócratas moi molestos acudisen á Cámara. de Representantes. Os representantes reclamárono publicamente.

Durante a última audiencia "procesual" organizada polo Congreso, o senador Ed Markey (D-MA) afirmou expresamente que a denuncia dos demócratas non é que estas empresas censuren demasiado, pero non o suficiente.

 


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

Un comentario, deixa o teu

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Mercuro Chrome dixo

    "... a queixa dos demócratas non é que estas empresas censuren demasiado, pero non o suficiente." ... Para que o entendamos ben: a queixa dos "demócratas" é que non censuran completamente o contrario político . Pola contra, debe ser censurado, silenciado e, finalmente, aniquilado socialmente.

    Alguén dixo unha vez, referíndose á chegada das correntes fascistas aos Estados Unidos: "Os fascistas de mañá chamaranse antifascistas".