O proxecto Debian CUT (Probas de uso constante –Probas de uso constante–) Xurdiu hai máis de 2 anos da man de Joey Hess, que buscaba unha alternativa para usuarios e / ou desenvolvedores que non poidan esperar 2 anos (aproximadamente) para ver a nova versión de Debian (estable). É un proxecto non oficial, xa que non ten o apoio nin o apoio de Debian (aínda: P).
Antes de entrar no tema, imos coñecer un pouco as outras "ramas" de Debian.
Acerca de Debian inestable e probando
<° Debian inestable: é a distribución onde os desenvolvedores cargan novas versións dos seus paquetes. Pero, moitas veces algúns paquetes non se poden instalar desde inestables debido a cambios noutros paquetes ou transicións en bibliotecas (bibliotecas) que aínda non se completaron.
<° Probas de Debian: en contraste co inestable, está xestionado por unha ferramenta que garante a consistencia de toda a distribución. Só recolle actualizacións inestables se o paquete se probou o tempo suficiente (10 días en xeral), está libre de novos erros de liberación crítica, está dispoñible en todas as arquitecturas compatibles (por exemplo, máquinas baseadas en PowerPC, PA-RISC e MIPS) e non rompe con algún outro paquete existente nas probas. Isto garante que os paquetes que levan a probas estean razoablemente libres de erros (como un sistema que non arranca ou X non funciona). Isto faino moi atractivo para os usuarios aos que lles gusta ter regularmente a última versión do seu software sen ter que afrontar os problemas máis graves asociados a eles.
Por que non usar Debian Testing?
Probas de Debian é onde desenvolven Debian prepara a seguinte distribución estable (estable). Aínda que este é o seu obxectivo principal, moitos usuarios adoptaron esta versión de Debian, xa que ofrece un bo compromiso entre "frescura" e estabilidade entre paquetes. Non obstante, hai desvantaxes no uso das probas, polo que o proxecto CUT pretende reducir ou eliminar os negativos.
Problemas coñecidos nas probas
<° Os paquetes de software “desaparecen”: O equipo de lanzamento usa a distribución para prepararse para a próxima versión estable e lanza paquetes dela de cando en vez. Isto faise ben para asegurar que outros paquetes poidan migrar de inestables a probas, ou porque un paquete leva moito tempo sen avanzar cara a unha solución. O equipo tamén eliminará os paquetes se os xestores consideran que a versión actual do software non se pode soportar durante dous anos ou máis.
<° Longos atrasos nas revisións de seguridade: A pesar do atraso de 10 días na rama inestable, sempre hai algúns erros molestos (e os de seguridade non son unha excepción) que só se descubren cando o paquete xa migrou ás probas. O mantedor pode cargar rapidamente un paquete que foi "resolto" a inestable e incluso pode supor urxencia permitindo que o paquete migre canto antes, pero se os paquetes quedan "atrapados" no proceso de transición actual non migrar ata completar a transición. Ás veces, isto pode levar semanas.
O atraso pódese evitar mediante descargas directas ás probas (mediante probas-propostas-actualizacións), pero ese mecanismo raramente se usa, excepto durante a conxelación de paquetes, onde se corrixen erros específicos.
<° Non sempre se instala: Coa proba de evolución diaria, as actualizacións ás veces rompen as últimas imaxes de instalación dispoñibles (especialmente as imaxes de inicio de rede que obteñen todos os paquetes da rede). O instalador Debian Tende a corrixir os paquetes rapidamente, pero non se mova automaticamente a probas porque o instalador non sempre debería validar a nova combinación de paquetes. Colin watson resume o problema do seguinte xeito:
"A obtención do código para o novo instalador de probas leva moito tempo e os problemas seguen sen resolverse durante longos períodos. O problema co desenvolvemento do instalador de Debian neste momento é que somos demasiado lentos na produción de novas versións do mesmo. Agora as túas opcións son traballar con software estable (demasiado vello), probas (sería bo, excepto que ás veces rompe e tende a tardar unha semana en solucionar calquera cousa), inestable (rompe todo o tempo). "
Deixando de lado a vella idea de: Debian = obsoleto pero estable
En definitiva, o proxecto CUT busca modificar o aprecio que teñen a maioría dos usuarios de GNU / Linux Debian, cando se intenta proporcionar unha distribución tipo "Rolling Release", ofrecéndonos un sistema operativo estable pero moito máis actualizado que a versión estable de Debian.
Que podemos esperar de Debian CUT?
<° Para a instalación é necesaria unha conexión a Internet, polo que o tamaño do isos é moi pequeno (só 18 megabytes). Estes isos pódense gravar nun CD ou crear unha memoria USB de arranque (cun bootin por exemplo).
<° Unha vez rematada a instalación, podemos atopar un sistema totalmente funcional (trae por exemplo Libre Office 3.4.4, kernel 3.1.0-1).
<° Antes de comezar coa instalación podemos seleccionar que ambiente de escritorio queremos instalar no noso ordenador, coas seguintes opcións: KDE, XFCE (4.8), LXDE e GNOME (3.2.1) (sendo Gnome o ambiente de escritorio predeterminado). Non coñezo as versións KDE e LXDE, non as probei: P.
Aquí tes algunhas capturas de pantalla:
Nota: Se queremos escoller un ambiente de escritorio diferente a Gnome, debemos seleccionar a opción Opcións avanzadas, como se mostra nas seguintes imaxes:
Sen dúbida é unha excelente alternativa tanto para Ubuntu como para Linux Mint / LMDE.
Actualizado:
Ligazón oficial: http://cut.debian.net/
61 comentarios, deixa os teus
O malo das probas de debian, no meu caso, é que de cando en vez dá problemas de dependencia ao actualizarse e tes que agardar, avísalles canto o resolverán.
sobre debian cut, falta o máis importante ... cal é o sitio web oficial do proxecto?
grazas
Aquí está.
http://cut.debian.net/
Ben, soluciono eses problemas usando só:
sudo aptitude safe-upgrade
e só uso a actualización completa moi de cando en vez.
Agora xorde a pregunta: que hai dentro da súa fonte.list? 😛
Eu tamén uso a actualización segura, pero cando é necesario facer unha actualización completa é cando ás veces xorden problemas
Pequeno resbalón: P, a ligazón xa se engadiu, grazas pola observación 😉
Espero que non tarde moito en ser oficial, as cousas están ben.
Esta é a única forma de considerar seriamente o uso de Debian ... Quero dicir, non estou disposto a intercambiar ArchLinux por Debian, pero podería probar a Cut e ver como vai :)
Gustaríame probar Archlinux, pero non teño tempo suficiente para unha instalación sinxela. Quizais o próximo verán o intente.
Se queres probar ArchLinux e aforrar o tempo de instalación, proba Se che gusta Gnome Kahel OS ou Se prefires Kde Chakra Linux
Aínda non é BICO, así que non llo deas
Instalación de rede
Posiblemente a mellor forma de facer que Debian o recoñeza oficialmente sería usalo ou "facerse eco" da súa existencia.
Polo menos xa teñen o meu voto XD.
Como é en termos de estabilidade? As actualizacións son diarias como a proba? Estou descargándoo e vou probalo.
Sinceramente, non estiven probando moito tempo, pero ata o de agora non houbo hot dogs de ningún tipo. En canto ás actualizacións, foron diariamente.
Desculpe as preguntas, espero que sexa a última, vén con Iceweasel 9.0.1?
Non te preocupes, para iso estamos aquí;).
Ten Iceweasel 8.0 e Icedove 3.16. Para instalar Iceweasel 9.0.1 e Icedove 8 (non puiden actualizar á última versión polo menos desde os repositorios ¬¬), tiven que engadir os repos repos, actualizar desde synaptic e comentalos de novo.
Saúdos.
Grazas amigo, esta noite instalo Cut, darei outro voto de confianza.
Saúdos.
Hai que probalo. É o único xeito de saber como vai realmente. E por suposto xa o quero. Póñoo na lista.
Perseo Paga a pena eliminar LMDE para substituílo por Debian CUT? Ou a diferenza non é tanto como facelo?
Pregunto porque uso LMDE e ben ... se este outro funciona mellor ...
Ola Tina, alégrome de saber de ti: D ...
Falareivos das vantaxes que na miña opinión ten Debian CUT sobre LMDE:
<° Poder instalar Gnome, XFCE, KDE, LXDE.
<° Ten un software relativamente máis actualizado (isto podería ser relativo, pero LDME estancouse un pouco como no aspecto das actualizacións ¬¬)
<° Actualizacións constantes (aparécenme a diario), sen perder a estabilidade do sistema.
<° Non sei se é a miña percepción (Moscosov tamén me dixo o mesmo), pero traballamos co "ambiente" dun xeito máis "lixeiro" e máis rápido.
Ao final dannos a razón ... Rolling Release é o mellor, así de sinxelo ... só precisan aceptar KISS e xa está, serán dignos de entrar no reino de Arch e gozar do paraíso ... LOL !!!!
Fanático !!!, creo que o pobre elav debe ser masoquista para ter unha parella así, jajajajajaja.
O "lanzamento continuo" debería ser o futuro das diferentes versións. Lonxe quedaron os vellos tempos nos que "Linux" era "inestable" para os ordenadores (creo que tes máis "hot dogs" intentando facelo mellorar nas distribucións de liberación cíclica).
Se se alcanzase como un estándar de facto entre as distros, daría un gran salto, axudando a consolidar aínda máis GNU / Linux como alternativa "seria" para a produción e / ou equipos persoais.
O semi-balanceo é o futuro, porque despois de todos os programas non están feitos polas distribucións e máis dunha vez podes ter unha actualización, deixa de facer funcionar un programa que na versión anterior funcionaba, agora por agora venme á cabeza cando minitube actualizado en Ubuntu 10.10
En canto á diferenza, se se refire á facilidade de ter un sistema "utilizable" ao final da instalación, créame que é o mesmo que LMDE.
Algo, só pregunta, vale?
Saúdos 😉
E perdón pola rápida resposta, dígollo polas faltas de ortografía e outras monerías XD
Xa vexo, entón isto é así ... Agora di que a instalación só se fai cunha conexión a Internet, polo tanto, unha instalación (con XFCE 4.8, por exemplo) canto tempo tardaría? : F
Lévome entre 40 e 30 minutos, a miña conexión está a 5M, pero normalmente non descargo o ancho de banda completo ¬¬
Unha pregunta, vou descargalo para probalo pero ... cres que é o suficientemente estable para un ambiente de traballo? É o que me impide usar un roling.
lembranzas
Levo varias semanas usando Arch e o meu PC era moi estable. Imaxina que os rapaces de Debian son aínda máis paranoicos sobre a estabilidade. Agora mesmo estou a usar Debian Testing e confía en min, non hai inestabilidade de ningún tipo. Despois vén Debian CUT, que foi unha proba con estabilidade máis .. En fin, é moi recomendable que estea actualizado e teña estabilidade.
Uff ... entón nas probas de Debian non hai estabilidade de ningún tipo, non? …. se xa o dixen, Debian está sobrevalorado ... LOL !!!!
Veña, estou de broma ... outros non o van tomar demasiado en serio JAJA.
É mellor que penses que xa preparaba os fachos e unha xentiña enfadada para ir buscarte á túa casa
A
Ben, aquí teño dous litros de auga, un para o facho e outro para ti ... para arruinarche un pouco e pasar un resfriado HAHAHAHAHA !!!!!
XD XD XD XD mini flamewar á vista XD XD XD XD
Creo que chego tarde ¬¬. Só confirmo o que elav comenta, realmente é moi estable e en teoría moito máis que probar (digo isto porque nunca podería instalar directamente probas de debin no meu ordenador e non me gustaría manterme estable e modificar os repos).
Durante a "investigación" pre-post, a idea principal do corte de debian é proporcionar estabilidade e "frescura" para o desenvolvemento ou os ambientes de traballo;).
Teño 3 días nas probas de debian, configurei as actualizacións para cada 2 semanas, polo que nada de "estraño" me tocou.
Vostede é o primeiro que lin que di que sobre as probas de debian, o máis común é que digan-as probas de Debian son máis estables que ubuntu- e créanme que nunca tiven problemas en Ubuntu (sempre fago unha configuración paranoica http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), agás a conexión sen fíos que non puiden facer funcionar nesta volta que teño actualmente.
lembranzas
É así, ninguén dixo o contrario. As probas de Debian son superestables. Quen di o contrario nunca o usou 😛
Vamos, ser absoluto é malo, compa. Eu por exemplo ... cando empecei neste mundo, usei Debian Testing durante un ou dous meses, e sabes que? ... Ubuntu 8.10 funcionou para min moito máis estable que as probas de Debian, polo que a miña opinión era que Debian non era tan estable como se afirmaba (por suposto, non me refería a estable senón ás probas).
Home que mal leo, lin "non hai estabilidade" cando escribiches "non hai inestabilidade" de aí a miña confusión.
O meu erro
Parabéns Perseo, moi bo artigo que arroxa luz sobre esta "versión" de Debian.
Estou probándoo hai uns días e conseguiu facerme esquecer de LMDE, instalalo con Gnome-Shell e paréceme máis lixeiro que noutras distro que probei con ese ambiente, e o resto é a estabilidade clásica e potencia que proporciona Debian. Como recomendación, suxiro que quen o instale é que dalgún xeito vexa cal é o espello máis rápido dispoñible e que o engada manualmente durante a instalación, porque poño o que vén por defecto e todo o proceso dura 2 horas e é que a miña conexión é 10 m.
Reitero os meus parabéns e saúdos.
Moitas grazas amigo, un pracer verte e te ter aquí 😀
Debian tería que aprender un pouco máis para manexar esta distribución de Linux, por exemplo, é personalizable na instalación e na configuración, todo o feito a man, etc ... E LMDE usa Debian Testing como base, compórtase igual que Debian e coas funcións Mint como MintDesktop MintSoftware MintUpdate etc ... xa está preparado para funcionar por exemplo MP3, códecs Flash, etc ... xa todos incluídos e configurados ...
Hai uns días instalei Debian 6 no meu Macbook Pro virtualizado con VMware para Mac. Só quero que se estropee e aprenda Linux sen morrer por fallar o sistema xa que son deseñador gráfico e uso OS X con programas comerciais.
Pero agora teño un dilema para un amigo que, aínda que un principiante foi usuario de Linux desde hai uns anos usando Ubuntu 9.04 e aproveitando que quería reparticionar o disco e actualizar o seu Ubuntu, propúxenlle que: cambie a Debian con LMDE ou Debian Cut para non morrer no intento. Non recomendo Debian 6 porque tes 2 fillos e non tes tempo, polo que non quero complicarte a vida cando algo imprevisto chega con paquetes ou actualizacións.
Que lle recomendas para comezar con Debian dun xeito non drástico? ¿LMDE ou Debian Cut? Ou realmente terás unha vida máis feliz con Linux Mint 12?
Moitas grazas
superlativo Recomendo Linux Mint 10, 11 ou 12 Faria a túa vida máis feliz e sinxela para os novatos que comezan no mundo do software libre GNU / Linux ... Moita sorte! (E)
Primeiro de todo, grazas por escribir. Das 3 versións que vostede propón, persoalmente recomendaría Debian CUT ou Linux Mint, o problema con LMDE é que neste momento a súa situación non está moi clara, refírome ao problema das actualizacións e algúns comentarios de Clem, que el marcou "experimento." A outra opción que mencionaches, Ubuntu, podería ser que Unity che pareza confuso ou odioso (sempre hai xente que o "ama" ou acaba por "odialo"), digo isto se es un usuario "tradicionalista" ou Non teño tempo para experimentar con algo relativamente "novo".
Agora, se profundizamos un pouco máis, Debian CUT ofrécelle os 4 entornos de escritorio máis "populares" que existen en GNU / Linux (KDE, Gnome, LXDE e XFCE), que LM non pode ofrecer neste momento. Para facilidade de uso e aspecto "ter un sistema completo despois da instalación", calquera destas distribucións é unha moi boa opción. Respecto ao ambiente de escritorio, recomendaría XFCE pola súa velocidade, sinxeleza e similitude con Gnome 2 (sen dúbida XFCE foi un "refuxio" para aqueles que non están de acordo coa aparencia ou a funcionalidade do novo Gnome 3).
Espero que te axudei 😉
Moitas grazas polos teus comentarios. Instalouse Linux Mint 12 e comezarei a xogar a Debian 6 no meu tempo libre e seguirei aprendendo. Para traballar teño que usar OS X, polo que non podo xogar con Linux todos os días.
Teño unha pregunta sobre Debian CUT, para ver se alguén me pode dicir algo ao respecto.
Cando instalamos desde o mini iso de Debian CUT ou netinstall, podemos escoller a rama de Debian que queremos instalar, polo menos en modo experto, se escollemos a rama de proba, ao final obtemos unha fonte.list onde os repositorios de proba aparecer.
A miña pregunta sería, entón, se alguén me pode dicir que diferenza real hai hoxe en día entre Debian Testing e Debian CUT, cando ambos apuntan aos mesmos repositorios.
E, polo tanto, neste momento, que diferenza hai entre usar a instalación non oficial de Debian CUT e usar a versión oficial diaria da instalación para probas de debian, que tamén atopamos con ou sen firmware non gratuíto, moi útil no meu caso.
En resumo, non aprecio as diferenzas finais entre unha versión e outra, teño a impresión de que neste momento CUT = Testing.
Grazas por todo.
Ben, as principais diferenzas que atopo entre Debian CUT e as probas serían as seguintes:
<° As imaxes de proba de Debian publícanse semanalmente, independentemente de que poida incluír software que se "probou" correctamente ou non. En canto a CUT, as imaxes xéranse cada 1 ou 2 meses, isto depende en gran medida das probas realizadas nos paquetes "importantes" (por exemplo, xorg, kernel, etc.), o que axuda moito á estabilidade.
<° Debian CUT usa os seguintes repositorios:
deb http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z sibilante principal
deb-src http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z sibilante principal
iguais que son completamente diferentes aos de proba.
Saúdos.
Eu uso sid e non tiven problemas: D.
Eu tamén levo bastante tempo empregando sid e tiven poucos problemas.
Ufff .. Non me tentes .. non me tentes ... 🙁
Ola xente, ola Perseo, ola elav (te teño de esdebian) sorte que puiden ver o sitio, a partir de agora andarei por aquí para ler bos artigos. Sorpréndeme que ninguén mencione o seguinte. squeeze + backports !!!
Para min foi a solución. iceweasel actualizado, libreoffice, tamén hai o xorg para tirar de alí ... e moito máis. Todo moi estable. É o que uso agora e xa non o cambio (a idea do CUT xa estaba cravada en min).
Só "fatiga" en squeeze + backport:
Os grandes programas como blender, gimp, inkscape (e non poño edición de vídeo. Porque non teño nin idea) poden ter un desenvolvemento positivo noutras ramas, pero sexamos sinceros ... como funciona para a maioría da xente (como é o meu caso) estes poderosos editores con máis ferramentas se non sabemos e necesitamos todo o potencial das versións anteriores. Quizais a consola Python tamén sexa un problema, pero quen chega aos programas xa pode buscar as fontes e instalalas.
PD: KZKG ^ Gaara ... deuse conta de que a xente aquí non parece importarlle o seu gusto polo arco ... jaja ... deféndeo coma un tolo. Seguín en tulla.
Hahahaha estudante de benvida:
Un pracer terte aquí. Con KZKG ^ Gaara non te loites .. é un caso desesperante e imposible. É certo o que dis dos programas actualizados, moitas veces non necesitamos algunhas funcionalidades que traen as novas versións, pero polo menos eu, tanta estabilidade abúrreme jajaja .. Gústame pasar os meus sustos con Debian Testing e mirar a ti, nunca estou satisfeito .. Terei que usar Sid ou Experimental xD xD
Encantado de te ter aquí e grazas polo comentario 😀
Hmbre, tanto vostede como KZKG ^ Gaara, teñen cousas que criticarlle:
Gústache o reggaeton, es vello, gústache Ubuntu, ás veces tocas un pouco as miñas pelotas ...
Hahahaha
Como estás? @alunado, grazas por escribir.
Francamente non usei backports stable +, pero polo que dis, supoño que CUT fai algo semellante sen necesidade de todo isto, déixame explicar, por exemplo, ata a data, xa teño LibreOffice 3.4.5 actualizado desde o " "repos orixinais de CUT.
Esperamos verte a miúdo aquí ... 😉
Benvido alunado 🙂
Non me importa o feito de que a xente "se preocupe" ou non, veña aquí con máis frecuencia e quizais cambie de opinión 😉
Debo usar probas e .......... non hai problema ........ Para ser honesto, o editor de vídeo de openshop ... ás veces péchase ... pero non sei que será ... e uso a licuadora 2.61 inkscape gimp audacity libre de hidróxeno e todo o que trae por defecto e sen ningunha anomalía ……………… animense ……. deseño e ata fago un anuncio para a TV todo isto nas probas de debian. Recoméndollo ... …… ..
Ola a todos, lin o artigo sobre Debian Cut e chamoume a atención. Descarguei a imaxe da súa páxina oficial e cando vou instalala chego á parte onde os paquetes necesarios deben descargarse da rede, dame dúas opcións, unha é descargar a réplica dos Estados Unidos desde a instantánea. debian.org e o outro é poñer o servidor de descarga manualmente.
Cando teño a opción de descargar directamente dos Estados Unidos, dame un erro ao dicir que é imposible descargar os paquetes necesarios e dado que son bastante novo neste tema, non sei que réplica empregar para descargar Debian Cortar arquivos. Que réplica ou réplicas podo usar para chegar a unha conclusión exitosa con esta instalación? Grazas a todos de antemán.
S
¿Aínda estás en desenvolvemento? Ou xa está arrestado?
Vou á páxina principal e vexo que a última imaxe é de agosto de 2012, un ano despois da última publicación.
Ubuntu 13.04: moi estable e con paquetes bastante novos.
E non é necesario volver instalalo xa que cando sae unha nova versión pódese actualizar sen problemas.
Acabo de actualizar ás 13.10 sen ningún problema, nun par de horas xa estaba todo listo.
SolidK e SolidX son a solución para KDE e XFC.