A androide Pasalle o mesmo un pouco Ubuntu, é criticado por moitos e adorado por outros, e incluso, cuestionado por ser de Google e non estar 100% aberto. Non sei ata que punto é Open Source ou non, non o sei e ademais, non son usuario dese SO.
A cuestión é esta. Acabo de falar Falar cun amigo que sempre me incitaba a usar GNU / Linux. Para ela, Windows é o mellor e o resto non funciona .. Non poño o seu nome, pero mira o que me acaba de dicir:
(11:16:55) Ela: este mundo Android é o mellor do software libre
(11:16:55) Ela: Jajaja
(11:17:04) Eu: HAhahahaha
(11:17:05) Ela: o único sistema gratuíto que me atrapa é este Android
(11:17:09) Eu: Ao final tes que morrer con Linux
(11:17:12) Eu: 😛
(11:18:00) Ela: Todo o que queres e o que non podes imaxinar é incrible, dille a comunidade
Aínda así androide Sexa gratuíto ou non ou cumpra coas políticas da empresa que o desenvolve, polo menos fixo que a miña amiga vise algo que considero moi importante, algo no que ela non cría ou non vía favorablemente: A comunidade e todo o que representa.
Cambia a túa forma de pensar? É un primeiro paso, pero creo que si ...
Agora que lembro, falei con moita xente que usa teléfonos móbiles con Android e cando lles dixen que debaixo está o que funciona GNU / Linux Non me quixeron crer ...
Non é Linux esa cousa negra con letras brancas?
Preguntáronme .. Non hai comentario ... A cuestión é, creo que tampouco androide o Ubuntu, con todas as cousas malas que poden ter, se teñen algo moi positivo: teñen a capacidade de achegar aos usuarios a este mundo, ao noso mundo.
33 comentarios, deixa os teus
Android é Linux, pero NON o é GNU / Linux, así que non volvamos a chuparnos os galos.
É certo, Android só usa Linux .. é só o costume de chamar a todo GNU / Linux. 😉
Como crer que o código aberto é software libre (Gratis como voz speech)
Cóntanos as diferenzas reais entre o código aberto e o software libre. A carga ideolóxica / filosófica desvía a atención do máis importante: o software que se inclúe nas dúas categorías é o mesmo (con excepcións).
Se tes cousas de GNU, instala un terminal bash / sh en Android e decataraste de que se ten ferramentas GNU, outra cousa é que non as uses ou a maioría non sabe que as ten.
Completamente de acordo contigo.
Se hai algo que agradecer a estes dous camiños de Linux, é o enfoque que a xente fixo neste mundo, hai máis ou menos 7 anos (creo que era ese tempo) diríalle o mesmo sobre se Linux non era só a consola LOL.
o meu camiño comezou coa garza resistente de ubuntu (creo que así se chamaba) e quedei encantado, aínda que o amor non durou moito e levei a camisa verde aberta durante 3 anos e logo acabei no vasto océano de Arch do que non me arrepinto.
agora asumo a tarefa de "evanxelizar" sobre o mundo libre e traer máis xente a este SO marabilloso. Non todo é mel en flocos pero espero que aos poucos superemos a cota que ten MAC polo menos jejejeje
E cando te achegas a alguén, que recomendas?
Actualmente, se non sabes nada, mint ou opensuse, pero se xa o probaches na universidade ou algo así como Debian ... explícome en que consisten termos como repositorios e, se é posible, aconsélloche que os instales para que non sufran tanto hehehe sempre coa debida aclaración que hai moitas outras distro que co paso do tempo e a confianza podes probar
Gústame cando un dos meus amigos me di "quero facer o que fas co teu sistema" e eu respóndolle, bueno, pero non tes GNU / Linux. Algúns xa comezaron a usalo.
Pensaba nos evanxeos segundo Arch
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / share / docs
E imaxina que vas a casa cun portátil máxico coma o de Richard Stallman vestido cun esmoquin (coma un esmoquin)
----
Só a miña imaxinación, nin un comentario serio nin nada. Tamén creo no software libre, xa sabes, en realidade acábaseme de dar a idea de promover o software libre ao meu redor, quizais regalarei discos Linux gratuítos. Eu non sei.
Algo é algo, dixo o calvo cando saíu un pelo.
Isto é bo, polo menos Android está a facernos o favor de abrir as nosas mentes á mente pechada; É unha pena que non se promova que pertenza á familia Linux para que o 20 caia no resto do mundo para que saiba que non todo son Windows e Mac OS.
É certo .. é polo menos un paso adiante.
Bos amigos Andorid e Ubuntu están levando GNU / Linux a máis usuarios, aínda que hai moitos que o critican, creo que están a facer un bo traballo.
Bare Android é OpenSource. A continuación, a versión de Google incorporou algúns compoñentes propietarios (diría que para facer unha comparación, poderían ter compoñentes propietarios como unha instalación do 99% dos usuarios en GNU / Linux).
CyanogenMod é un mod de Android onde tenta substituír eses compoñentes propietarios. Pero o fundamental de Android é OpenSource. Pero xente como CyanogenMod ou outros proxectos non podían coller o código de Android e fabricar as súas ROM personalizadas.
Moi certo o que escribes. Bare Android é un software libre e de código aberto. Por iso hai Replicant. É algo semellante ao que ocorre con Trisquel e Ubuntu.
Estaba lendo alí que aparentemente Google quere deixar de desenvolver Android e planea lanzar un sistema operativo Chrome para teléfonos móbiles, a idea é lanzar un sistema no que a compañía teña máis control sobre el ... por suposto, todo é un rumor.
Non é Linux esa cousa negra con letras brancas?
Teña coidado se estudo na mesma escola ca min que con Ubuntu instalado no canto de usar o terminal, o primeiro que nos pediron foi ctrl + alt + f2 e logo fago un comando cd, ls, rm e dixéronnolo isto é Linux e punto.
En calquera caso, se é así, Chrome OS tamén ten o núcleo Linux 🙂
exactamente
Android usou masivamente Linux, e iso debe ser respectado por Google. Pero o malo é o modelo de licenza que aplican. Pero aínda está bastante ben.
Eu teño a mesma filosofía que Stallman neste caso..Android non é gratuíto polo tanto non é ético ... pero .. na sección móbil é un gran paso adiante forward
Seguimos co que os controladores son propietarios, o sistema en si é gratuíto, xa o dixeron pero CyanogenMod non puido facer variantes.
O mesmo ocorre con Debian e outras distros (ata Arch) porque permite a instalación de software privativo. Na páxina de GNU explícao con todo e detalles >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << E o máis parecido á filosofía GNU é Trisquel, pero non o uso porque aínda dependo dun software propietario, polo que prefiro usar Debian.
E é certo, cando a xente realmente sabe as vantaxes de Linux non hai volta atrás, ... .. a miña contribución no auxe de GNU / LINUX é ter pasado 7 persoas de Windows a Linux ... 5 a Kubuntu e 2 a Fedora ... … Ata agora non tiven queixa…. aínda que traballo cada certo tempo porque non saben facer nin instalar algo ... pero pouco a pouco ... e se ninguén xa quere as fiestras ... aínda máis me pediron que as borre 😉 .... Estou seguro de que estamos experimentando un cambio importante neste SO ... xa era hora !!!
non confunda aos usuarios dicindo "Aínda que Android pode ou non ser gratuíto"
ANDROID NON É GRATUÍTO.
tamén é estúpido presumir de usar Linux e peor aínda Android
quen escribiu ese pseudoartigo é o prototipo de persoas que fan mal co código aberto e sl. FLOSS
Estou dacordo contigo. Ademais, se queres empregar unha distro que sexa o propio GNU / Linux, Trisquel é unha boa opción (aínda que moitos botarán a andar porque fai que o navegador se conxele intencionadamente para evitar complementos como Flash Player).
Polo de agora quédome con Debian Stable. É unha marabilla dunha distro e ata agora non me causou problemas como os que me deixou Ubuntu.
Android non será completamente gratuíto, pero é máis libre que a competencia e iso fixo que medre. E si, Android orixinal (AOSP) está aberto. O único que normalmente non está aberto sen os controladores, máis con algunhas empresas que con outras (cof Samsung cof).
Tamén lle dixen a varias persoas que Android ten Linux dentro e que lles pareceu raro. Outros se parece xenial 😛
Quedarei en Android ata que remate como Symbian (se acontece), logo irei a FFOS por ser o que me parece máis interesante.
Comecei a usar Mandrake 9, pero atopei que era tan lento como Windows Vista SP2 Ultimate. Despois cambiei a Debian e ata agora continúo con esta distribución na súa versión estable, que é realmente marabillosa en termos de estabilidade e non me molesta coas actualizacións de lanzamento continuas nin nada polo estilo.
Con Ubuntu, podo dicir que é estupendo co seu controlador propietario e un excelente rendemento de LiveCD, pero o seu instalador gráfico deixou moito que desexar.
Agora, a distro que quero probar é slackware, xa que me lembra moito a Debian, pero está entre a sinxeleza do instalador de Debian xunto cun soporte feito por veteranos e a avanzada práctica e personalización que podes atopar con distraccións de KISS como Archlinux. .
De todos os xeitos, se non fose por Android e / ou Ubuntu, non habería máis entusiastas desfrutando destas distros ou desfrutando doutras máis vellas como RHEL, Debian (coma min) e / ou Slackware.
É certo o que puxeches no teu artigo, é un bo enfoque que Android e Ubuntu dan a xente que non sabe nada do mundo Linux. Únome a eles. Non estaba de mente pechada, porque dei a Ubuntu varias oportunidades pero nunca o seguín, quizais non estaba ben orientado ou empecei a cansarme de que usando comandos que algunhas páxinas recomendaban (para resolver un controlador ou algún problema) non puideron resolver ou danáronme (realmente mal configuraron) o meu sistema e tiven que reinstalalo.
Naquel momento deixei Linux aínda con todas as ganas que tiña de aprender a usar un terminal e ver a potencia que todos os usuarios de Linux comentaban que tiña. Son un fanático da tecnoloxía e adoro aprender cousas. Pero hai un tempo a comunidade non era tan grande como hoxe. Hai dous anos migrei de usar Nokia a Blackberry e, en cuestión dun ano, odiaba esa plataforma e conseguín un Galaxy S3 e hai uns meses volvín a darlle unha oportunidade a Ubuntu, pero decepcionoume, os mesmos erros e os mesmos problemas. Realmente quero aprender, quero usar unha distro Linux como sistema operativo persoal, pero non atopo ningunha na que estea seguro. Ubuntu funciona ao principio, pero despois faise lento e pesado. Proba Arch Linux (que creo que é moi bo de todo o que lin en foros e páxinas coma estas) pero creo que aínda non teño coñecemento suficiente para entrar nel. Gustaríame un bo pdf ou manual ou vídeo doutra distro que sexa realmente axeitado para alguén coma min que non sabe nada pero quere aprender. Pero iso non é Ubuntu, xa lle dei moitas oportunidades e sempre o abandono. Grazas. E pido desculpas se o comentario foi longo, pero vin que nesta páxina hai realmente unha boa comunidade de usuarios de Linux.
Google converteu Linux nun produto fácil de usar. Se hoxe Linux é máis utilizado que Windows, superámolo en cota de mercado, contando as PC. Porque teño 3 Android (tableta, cámara e teléfono móbil) e só un portátil con Windows e porque moitos coñecidos sen ordenador teñen o seu Android, xa o sei.
Pero, por suposto, a maioría non sabe que teñen Linux, pensan que teñen Android. E é que Google, para que Android teña éxito, fixo que sexa un pouco menos Linux, amigable, fácil de usar, con contornos rechamantes, apoiado por unha gran empresa, compatible, etc.
E cada vez máis semellante a Windows, pero non é Windows.
E debo dicir que Android fíxome reconsiderar e amar Linux.
Falso, Android é un produto desenvolvido pola compañía "Android, Inc.". "Google" viu o negocio e comprou "Android". Tamén contratou desenvolvedores de Android para continuar o seu desenvolvemento, a facilidade de uso débese a proxectos como Mandriva, Ubuntu e outros; Android continuou con esta filosofía ...
O éxito de Android débese a que omite o nome GNU / Linux, non menciona a filosofía de "Software Libre" / "Open Source", vén instalado por defecto e tamén o software funciona cunha versión modificada de Java (o que permite teñen o mesmo software en dispositivos diferentes.)
Nunca entendín a alerxia ao software "libre", se dis que usas GNU / Linux pola súa filosofía de liberdade, seguramente che dirán "vade retro satan" ... XD
Con Transform, non me referín só á codificación, que foi feita orixinalmente por Android inc., Senón a todo o desenvolvemento, comercialización, distribución e creación do propio produto. Que o que fixo que Android tivera éxito foi Google. Non só porque se modificou moito (o Android de 2005, non se parece moito ao produto final en 2008), senón porque sendo realista era difícil para unha pequena empresa como Android conseguir colocar un produto tan exitoso e facelo masivo no mercado. . Google deulle un enorme impulso.
Sen dúbida, o éxito de Android débese a iso, porque ten unha gran compañía detrás.
Non creo que os usuarios teñan alerxia ao software libre ... máis ben "medo". Está algo prexudicado, pero cando non hai unha gran empresa detrás do usuario final pensa «e quen me vai axudar se falla», «se alguén non paga por facelo seguramente equivócase», «quen lles prestará apoio» a un produto que non é compatible cunha empresa "ou" que traballa de balde ". Mitos, sen dúbida, pero a xente común non sairá da cabeza.
Polémicas á parte, Android cambiou moito o mundo da tecnoloxía. Polo menos, o software de pago xa non se asocia automáticamente a un bo software e o freeware a un software malo. Android ensinouche que un produto gratuíto pode ser bo ou incluso mellor que un de pago (e Microsoft segue chorando por iso). Aínda queda un paso para que o software libre teña a mesma aceptación, aínda que non conte co respaldo dunha gran empresa, aínda que o modelo de desenvolvemento é diferente. Quizais no futuro teña o mesmo aspecto.