É o meu primeiro artigo en Desde Linux Son un lector consistente do blog dende o seu inicio e na súa época Usemos Linux. Sempre buscando lecturas para absorber coñecementos neste mundo tan interesante e extraordinario.
Neste universo tiven altibaixos que probei na miña peregrinación moitas distribucións desde entón Redhat, Debian, Mandriva, Mageia, Rosa Frehs, Opensuse, Chakra, Ubuntu e todos os seus sabores.
En canto ao ambiente de escritorio desde o máis grande como Kde, Gnome, Cinnamon, Unity e os máis lixeiros Xfce, Lxde, e17, fluxbox entre outros que escapan. Sendo o meu favorito KDE Sempre foi desde os meus inicios o favorito desde a súa versión 3.
KaOS desde a súa marcha chamoume a atención esta distro como era KDE e parecía vir co mellor da arquitectura de 64 bits, todo Qt, por suposto, o máis utilizable gtk como Firefox, cromo y LibreOffice entre outros.
Por suposto, debo dar crédito ao feito por eu308 xa que foi un dos promotores deste sistema, a súa experiencia axudou moito a guiarme pola parcela Pacman.
Sempre fora da parcela de RPM con Maga 4 Aínda o estou probando pero KaOS deume un novo sabor ao estar sempre actualizado, non só me permitiu compilar paquetes e instalalos, algo que non conseguira tan facilmente noutros sistemas que faría probei.
A súa nova imaxe dálle frescura e vitalidade á distro que me enganchou ...
con KaOS sempre estarás á vangarda en KDE para min o entorno de escritorio máis completo ... Por estas e moitas outras razóns recomendo esta distribución que aínda que está comezando está a dar bos pasos do que debería ser unha distribución GNU / Linux.
80 comentarios, deixa os teus
Ben ... todos elixen quen se casa mellor ... E KaOS é unha distribución moi boa, probei e gustoume pero desinstaleino unha semana despois porque instala Google-Chrome e prefiro Chromium ou SRWareIron; Eliminei todo Calligra porque non é compatible co que me envían do traballo, TODO me vén en MSOffice (aínda que instalei LibreOffice e funciona ben); Non puiden instalar Flareget, youtube-dl, Hubic e Viber; Necesito Skype para o meu traballo e non o instala, e Dropbox e Virtualbox non me funcionaron durante máis voltas das que dei e tutoriais que lin, así que, aínda que está moi ben traballado, non serve para as miñas necesidades. volvín a Kubuntu e Netrunner.
É a miña experiencia, pero non significa que non sexa unha boa distribución, dependendo do que a utilices.
Ten que seguilo nos foros, o que ten o nome de cromo como di as súas preguntas frecuentes, non o inclúen porque non queren aplicacións redundantes (se tes algo de experiencia podes compilalo ti ou pedir a alguén que cargue o pkgbuilds ao KCP) o mesmo con flareget e Todos os que mencionas (sempre que non sexan de 32 bits) sobre skype, demm (o programador) xa que kaos non ofrece soporte de 32 bits, a solución é virtualizar un xp e execútalo dende alí (realmente non sei que problema tiveches co virtualbox polo que non sabería como axudarche) e por dropbox, paréceme que tiveches a mala sorte de instalalo nun momento no que dropbox equivocouse en varias distros (porque en foros de districións diferentes comentaron o mesmo) e unha solución temporal (bastante rara xD) era descargala manualmente e executar o proceso en backgroud (&) e por algunha razón era xD
Sentímolo, pero non comparto o teu comentario en absoluto. Se queres skype, por que virtualizar se algunha distro máis ou menos grande ten o paquete? Non ten sentido, e o cromo tamén. Non entendo animar á xente a probar unha distro que non cumpra cos seus paquetes "must have".
Non é a miña opinión, está nas preguntas frecuentes da distro e ten as súas razóns (dependo doutros paquetes de 32 bits, polo que non o uso, por sorte non é Skype e non o considero un "must have") sen Non obstante, as razóns que demm expón nas preguntas frecuentes son totalmente válidas, hai 10 anos que hai 64 bits presentes, é hora de que os que fagan software deixen de facer caralladas http://kaosx.us/faq-es/#Por_qu_no_hay_aplicaciones_de_32_bits
É mantida por unha soa persoa en KaOS e ten que engadir entre 150-200 paquetes máis, só para ter esas aplicacións de 32 bits ... non ten moito sentido, polo que insisto que KaOS non pretende ser para calquera, senón "para quen se adapte ao poncho"
Se en vez de navegar foses ao sitio de KaOS, entenderías por que Skype ou calquera outra aplicación de 32 bits nunca está ou haberá.
KaOS naceu como un desenvolvemento persoal dun dos principais desenvolvedores de Chakra tras problemas co equipo no momento en que decide abrirse e poñer en práctica a súa visión nunha distro deseñada e dirixida por ela.
Dende o principio quedou claro que a distribución estaría enfocada a un público moi selecto que buscaría satisfacer todas as súas necesidades: os clientes de TI do desenvolvedor de distribución, a maioría propietarios de empresas locais e pequenas empresas.
A cuestión de empaquetar só aplicacións de 64 bits ten que ver coa súa experiencia e gustos persoais, está convencida de que en 2014 é unha pena seguir usando aplicacións de 32 bits en HW de 64 bits cando hai máis de 10 anos (2003) introduciuse o HW que usamos hoxe.
En calquera caso, o culpable é, cando non. - Microsoft por seguir as súas maleducadas políticas e non facer o que debería, neste caso migrando Skype a 64 bits dunha vez por todas.
Dito isto e en relación co teu último parágrafo, cal é o problema de que alguén publique un artigo coma este que diga por que lle gusta tanto a distro que usa e que anima á xente a probalo? É algo moi humano querer compartir o que nos gusta.
DE FEITO, o desenvolvedor de KaOS sempre deixou moi claro que non lle interesa formar unha gran comunidade (e o di EXPRESAMENTE no seu sitio), nin sequera chegar a máis usuarios máis alá dos inicialmente previstos xa que o seu obxectivo é a calidade da cantidade.
Falamos varias veces do tema cando a distro estaba nos seus primeiros estadios e, ademais de darlle unha man nalgunhas cuestións que xurdiron no seu momento, eu mesma animeina a facer público o seu desenvolvemento da distro, sempre aclarando que era non ir a unha distro para todos, senón só para os que o aceptan como é.
Antes de seguir protestando de balde por algo que non sabes -e continúas sendo moi ridículo nese mesmo acto-, invítote de novo a ler o porqué da distro na súa páxina web e a visitar a canle irc da distro.
Só sei que o usuario está por riba de todo e non quitando un programa dunha distro que usamos 4 gatos, Microsoft vai poñer as pilas.
En Kaos só atoparás un paquete para arquitectura de 64 bits, é dicir, as aplicacións que fan uso de bibliotecas de 32 bits non estarán en KaOS
Dropbox 2.6 está no repos e como para outros programas podes preguntar á comunidade kaos en Github, xa que para os 32 bits non haberá ...
Entón non funciona comix? Como me lería as mangas? : c
por que non executalo?
Ola,
Fun relativamente novo en Linux, probei varias distribucións e escollín o opensuse entre os que probei mpues. Creo que é o mellor para KDE. A pregunta é: que ten KAOS que Opensuse non ten?
Grazas e saúdos.
Ben, opensuse é un dos meus grandes, é unha opinión persoal. Kaos céntrase máis en KDE = QT con arquitectura de 64 bits. Algunhas cousas que podes instalar en opensuse non serán iguais en Kaos xa que non ten nada de 32 bits e en kaos está lanzando roling, é dicir, Kaos sempre terá o primeiro no contorno KDE que calquera outra distribución ...
E, polo tanto, algo máis inestable que o opensuse. Non?
Non sei a que te refires coa inestabilidade. Kaos ten respos e repos estables para probar KDE en si mesmo é un enotorno estable. Creo que neste momento en GNU / Linux quedo atrás en xeral, todos son estables agora que hai algunhas distros. que ofrecen unha mellor integración dos seus paquetes que é Kaos ...
¿Quere o bo KDE? http://www.ChakraOS.org
Xa que empregaches openSUCIO ao probar Chakra non crerás a velocidade, velocidade e beleza da distro.
¿Sucio? Que pobre comentario.
Opensuse é unha distro moi grave, o traballo de moita xente non se pode desprezar dese xeito.
Vexo que non deixarei dúbidas.
Non, en serio OpenSUSE está moi carallo. Que é un gran desenvolvemento? Por suposto, que é estable? Si, tamén ... pero non quita a sucidade.
Suse é unha das distros máis sucias a nivel de paquetes redundantes. YaST e eu acabamos de deixar o nome do outro, a puta nai que alguén me lembra nun comentario a continuación, por favor.
Hai demasiadas cousas innecesarias en Suse que "veñen satisfacer" as necesidades de ninguén e que as críticas veñen dos usuarios e das propias comunidades.
packagekit + apper (xa que non resolve conflitos como YAST .... Non sei realmente para que serve ...)
Entón, para vostede sucio é poñer dous xestores de paquetes por defecto? Incrible! E non falo de Suse, falo de opensuse, non é o mesmo. Aínda vou dar unha oportunidade a Kaos, pero aínda non me dixeches que engade valor a opensuse ou kubuntu.
Saúdos.
OpenSUCIO? Mmm, ela quere parecer sarcasmo, pero segue a ser un simple troll ...
Máis faltas de ortografía e erros semánticos que o xornal popular.
AHAHAH, onde está o +1 ???
Eu useino desde o principio e é ideal para a estabilidade e a liberación. Pero debido á falta de bibliotecas de 32 bits decidín ir a gentoo.
Bota de menos moitas cousas boas como os xogos
A palabra "estable" deixou de ter sentido dentro do ecosistema Linux, porque a distribución que se promove / usa SEMPRE é estable e engádese o slogan "nunca me deu ningún problema". Teño problemas incluso con Debian estable e sen empregar paquetes externos, polo que non sei, debo ser o usuario GNU / Linux máis lamentable do mundo ...
PD: Nada contra KaOS, que non probei, pero hai uns meses a Manjaro tamén lle deron moita publicidade, tenteino e despois de instalar Liferea quedou conxelado. E era "estable" ...
Si señor, xa somos dous, e fágame moita rabia cando por algún motivo teño que reiniciar á forza porque me prometeron estabilidade, con todo encántame gnu / linux e usareino ata que teña vello.
Linux non é perfecto diso non hai dúbida, nada é perfecto. Pero que incluso con Debian ten problemas, e que non só é debian, senón varias distros, debe ter un hardware incompatible ou algo en particular.
Non é unha queixa a Linux, senón aos comentarios de estabilidade, esaxerados ao meu ver.
E tampouco é un problema de hardware: forums.debian.net/viewtopic.php?f=6&t=110150. Creo que Debian é a mellor distribución, pero non a que menos falla e pasaron os erros que informei ata o momento ... É a miña distribución, pero as cousas como son.
Quixen probar KaOS pero teño un PC de 32 bits, hai algún xeito de que funcione en computadores destas características ...? grazas.
Non só a arquitectura x86_64
que procesador tes? (Se estás en Gnu / Linux podes descubrilo por: cat / proc / cpuinfo | grep "nome do modelo" desde o terminal)
lscpu
lscpu | grep "Modo (s) operativo (s) da CPU:"
xD
Moi boa distribución, pero non puiden instalala con DUAL-BOOT para Windows 7 64b, ao parecer necesitaba usar todo o disco duro e por motivos de traballo non podo eliminar a partición para winbugs,
Se se pode instalar no meu portátil, primeiro instala Windows 8.1 64 bits e logo Kaos e eu non tivemos problemas, o grub recoñeceu a partición de Windows sen problemas ... agora uefi é outra historia ...
Sen vapor? Nada máis que dicir, por moi bo que sexa, aínda o usará un grupo moi reducido de usuarios, o que non está nada mal.
Para degustar cores e en Linux hai distros para cada tipo de usuario.
Fan moi bo traballo con esta distro, unha opción máis co poderoso Pacman.
@aioria
Grazas pola mención 😉
Respecto de Dropbox en KaOS, estou farto de explicalo, peor xente ou non me atende ou non me fai caso. Chega un momento no que te cansas de repetilo e dalo por perdido. Quizais publique algo no meu blogue.
Respecto a 32 bits ou mellor dito, non a 32 bits, xa se explicou mil veces, non o vou repetir.
Antes de decidir sobre KaOS, lea as preguntas frecuentes, está en español, así que saberá se KaOS é ou non a distro que busca ... non vaias instalando distros coma tolos sen ningún coñecemento, entón pasa o que pasa.
PD: Que alguén non poida instalar algo en KaOS (ou calquera outra distribución) non significa iso
PD: Que alguén non poida instalar algo en KaOS (ou calquera outra distribución) non significa que non se poida facer, a torpeza e o descoñecemento son gratuítos.
(Antes accidentalmente daba a entrada sen terminar o meu comentario anterior, de aí repito isto)
Se a mesma pregunta se repite tanto, debe ser por algo ou non?
Si, pola simple razón de que a xente nin sequera le os signos de empurrar e tirar das portas. Todo o que precisa saber está en inglés e español na páxina de distribución.
É moi bonito, pero aínda así é unha especie de chakra linux, cunha base de paquetes máis ou menos pequena e cun só dev que pon a distro nas súas costas. Cheira a un SolusOS que me tira.
Moi boa opción, pero só de 64 bits?
Iso complicaría as cousas que prefiro seguir usando ArchLinux e darlle algúns toques e xa está 🙂
Absolutamente 😀
Non esquezas que KaOS está preparado e o único que "comparte" con Arch é pacman, nin sequera o deseño do sistema de ficheiros corresponde a Arch 😉
É moi bo para min. Rápido e eficiente. Substitución ideal mentres o Chakra está en coma.
Quen che dixo que Chakra está en coma? Probaches Curie ??
Ademais, KaOS nunca pode ser un substituto para Chakra. Só porque ambos usan KDE e pacman, cres que KaOS pode substituír a Chakra? Mal.
Por máis que o repositorio de KaOS Git sexa unha opción interesante, non se achega á flexibilidade de CCR / AUR, o 64-bit puro. TAMÉN PODE TELO EN CHAKRA, DE feito CHAKRA OS INSTALÁBase SÓ DE 64 bits e KDE: gárdaas no peto cando tes que executar Skype ou Steam ou calquera outra aplicación, sen esquecer se necesitas unha aplicación Gtk e tes que esperar a que dean o visto bo para engadila ou, como Chromium Deciden que a aplicación que utilizas e que prefires é unha redundancia e nunca se admitirá oficialmente: a historia de Linux: vivir cos mansos sucios arranxándoo todo pola túa conta.
Non home NINGUÉN o teu comentario, estás terriblemente informado.
@msx @ truko22 os «cabaleiros da orde de Chakra» (? xD jajajja
Chakra en coma, non sabes de que falas 😀
Tenteino nunha máquina virtual e gustoume moito, pero sinceramente, tendo Arch Linux non vexo que me ofreza nada senón que me quita as posibilidades. Por suposto, a instalación é moito máis sinxela. Por outra banda, encántame a obra de arte polo que a teño nas miñas máquinas (tanto en Kubuntu como en Arch Linux).
Máis alá da opinión persoal da distribución, que non probei, vexo unha cousa clara: este desenvolvedor ten as cousas moi claras. E para min responde ao concepto correcto de crear unha distribución. Quero dicir, por que facer un esforzo incrible para manter paquetes de 32 bits? Por que buscar unha maior cota de usuarios? A flexibilidade de Linux permite que xurdan proxectos coma este e é unha das cousas que se deriva do software libre: a modificación segundo o usuario.
Como ben argumenta, o uso de aplicacións de 32 bits cando leva máis de 10 anos cun hardware capaz de soportar 64 bits é un delito. Ademais, unha distribución GNU / Linux non ten por que estar dirixida a atraer usuarios nin a agradalos a todos. É un conxunto de ferramentas que persoalmente nos resultan útiles. Se decide crear isto por diversión ou porque é a súa forma de ver unha distribución, benvido. Ademais, paréceme unha fazaña moi notable manter unha distribución por si mesmo.
Os meus respectos a demm. E saúdos a todos!
Excelente comentario. Adhíroo plenamente. Sen instalalo, entendiches mellor de que se trata que moitos dos que o instalaron.
finalmente, excelente comentario, non o podías describir mellor
[iso permitiume compilar paquetes "e" instalalos. ]
O correcto é "e instalalos".
Grazas pola corrección ... e por comentar.
Desculpe a pregunta, estou usando Xubuntu durante moito tempo e dende que teño uns meses de balde podo cambiar de distribución, isto chamoume a atención, só teño o requisito de que alguén instale un entorno de desenvolvemento haskell nesta distribución? Debo estar seguro porque o meu traballo depende disto ...
¡Laburás en Haskell!? Groxo, nunca coñecín a un humano de verdade que programase nesa linguaxe allea.
1. sobre a distro: se tes tempo para probala, segue adiante. Comprobe primeiro se empaqueta o compilador Haskell, creo que si.
2. Atréveste a escribir un artigo que fale sobre o idioma e a túa experiencia persoal? Lin moito sobre iso pero aínda non tentei nada ...
Ben, para ir ao último, leva desde o día 20 sen actualizar.
¿Sucio? Que pobre comentario.
Opensuse é unha distro moi grave, o traballo de moita xente non se pode desprezar dese xeito.
Vexo que non deixarei dúbidas.
Solta a cicuta campioa, hai cousas mellores para almorzar !!
Non sei canto levas con Linux, pero os que levamos moito tempo rompéndonos as pelotas temos alcumes para todos os gustos: Lesbianas, openSUCIO, Pedorra, RedRat, Garch (argot argentino = garcha), openPodrida, Gentooza, Ubuntu (muajeje) ...
O que se gardou é Slack, ata agora, que sei, ninguén lle atopou alcume 😀
aí vas un fresco do forno
Slack = chatarra ou chatarra
XD
Anotado 😀
Vino, tenteino, rodillo de cine no novo i5 con gráficos HD4600, todo está ben desde o tirón. Moi bo e moi bo, un canón, o i5 con SSD e 15 Gb de RAM tamén axuda por suposto. Entón vin o 64 bits, Spotify ... vapor ... lin, entendín. Vale. Non hai problema. Non se axusta ao meu perfil. E xa está.
Que manía con iso: "a mellor distro é a que uso" OpenSucio?
Mágoa, porque intentaba coller o aire de KDE que nunca fun capaz, e foi moi agradable en KaOS.
Ola,
De onde podes descargar o tema kaos kdm?
Grazas.
Tenteino intentando volver a KDE, porque as miñas experiencias con Kubuntu, Fedora, etc. non me convenceron (hai que ter en conta que non probo nunha máquina virtual, fágoo instalando nunha partición dedicada a isto no meu PC) e realmente sorprendeume moito esta distribución. É rápido ... moi rápido! Ten as últimas novidades e a selección de software é a mellor, pouco comparada con outras, pero si. Moi boa calidade! Xa me acostumaba a gnome, dende KDE3, pero paréceme que vou volver a KDE, precisamente a Kaos. Recoméndoo totalmente.
Sinto que esta distro está experimentando con usuarios, limítame moito ás miñas necesidades, por que unha distribución Linux ten que limitarme con aplicacións que só lle gustan ao desenvolvedor desta distro? onde a liberdade de linux permanece é algo contraditorio que unha distribución me limite, xa me cura de distroite pola miña propia experiencia. Recomendo a TANGLU unha distro alemá tan nova como kaOS que vén en KDE 4.11.5 e GNOME 3.10.1 en estado puro co núcleo 3.12.1, no meu caso aínda non atopo un erro que afecte ao meu sistema, aínda que esta distribución case sempre ten as últimas actualizacións nos seus repositorios, se queres que TANGLU pareza kaOS só tes que descargar a versión de KDE e cambiar o fondo de pantalla, saúdos.
Anke tivo a liberdade de crear a distro e engadir o que quixera. Tes a liberdade de usalo ou non. O feito de ser OpenSource ou Software Libre non a obriga a engadir o que quere nin a que use a súa distribución. É tan sinxelo 😀
O meu BOLUDÓMETRO
acaba de explotar con este comentario.
Debería ir ao GUiness ...
Tenteino e diría que é o KDE Elemental, moi bonito, pero un pouco pechado por si mesmo ... Non creo que sexa unha mera aventura.
Saúdo a todos. Co respecto que todos merecemos e merecemos, quero preguntar o seguinte:
* Por que os usuarios máis avanzados de GNU / Linux son tan contundentes, molestos e ofensivos?
* Cres que esta aptitude motiva aos novatos a probar GNU / linux?
* Por mor desta xente, é que moitos de nós non corremos riscos con GNU / Linux; Ben, lendo foros vemos o xeito en que algúns, coa pretensión de homes sabios, nos tratan.
* Só tes que mirar, como exemplo, o último parágrafo do comentario msx: «... Antes de seguir protestando de balde por algo que non sabes - e segues parecendo moi ridículo nese mesmo acto - invítote de novo para ler o porqué da distro no seu sitio web e visitar a canle de irc da distro. »
En ningures hai regras de cortesía, perdón por dicirlle, non é por ser hostil.
Pero iso non é un "problema linux" ir a ningunha outra comunidade e atoparás os mesmos problemas ... non é por ser un "usuario avanzado", é a personalidade de cada persoa, o que dis paréceme parvo , irmán.
Pff, non vira o teu comentario, pero non gastei ...
Cren deuses porque están no grupo dos chamados "avanzados".
Ao teu carón e neste asunto ao marchar, estou, sábeo.
O teu problema é que tamén o podías ser se non elixises ser un chillón e mediocre.
1o.: «Todos e todas» é unha redundancia e LINGUAXE PANOR. Gústenos ou non en español "all" inclúe "all", debido á propia conformación da lingua na súa pluralidade, é masculino. Outros idiomas como o inglés adoitan ser máis xenéricos e outros como o finés nin sequera teñen xénero e, polo tanto, artigos que os nomean.
Polo tanto, "todos e todas" non é "comprensivo", é unha barbaridade idiomática, nin sequera os analfabetos falan así.
2o. "Por que os usuarios máis avanzados de GNU / Linux son tan contundentes, molestos e ofensivos?"
Esta é a vida real, non unha fantasía romántica pola tarde entre semana.
Polo tanto, cada persoa ten a súa propia personalidade, algúns son dun xeito e outros doutros, algúns poden ter un mal día e outros unha mala vida.
Se traballas nunha oficina, nun taller mecánico ou nunha academia erudita, atoparás estas mesmas características. De feito: non tes nin idea de que é un internado británico, non si?
Alí o coño non sobrevive 5 minutos 😀
Non sexas coño, colle o que che serve, apreciei o resto e segue adiante.
"¿Cres que con esta aptitude motivas aos novatos a probar GNU / linux?"
A ver: non creo que ninguén te obrigue a usar linux, oka?
Para min, pague a licenza dun sistema operativo inseguro, demostrado que trae spyware, que falla, que ten un ciclo de actualización tedioso, pechado e inaudible, ríxido, no sentido de que non permite configuralo e usalo como vostede. intención - e por suposto infinitamente superior ao estándar GNU / Linux.
Cando alguén organiza eventos ou contas sobre Linux é para dar a coñecer que outros, que non forman parte do contorno informático, descobren como realmente chega a man. Pero a ver: ninguén se beneficia de se usa Linux ou non, o beneficiario só é vostede. O resto seguirémolo empregando, se o usas ti ou non. Polo tanto, esta non é unha seita, como as relixións - ninguén -, ninguén quere "converterte", se alguén che fala de Linux é porque consideran que poden facerche un favor, non a el ou a ela mesma.
Aínda me costa entender cando a xente ven con este tipo de razoamentos estúpidos e sen sentido, totalmente estraños 😛
«* Por mor desta xente, é que moitos de nós non corremos riscos con GNU / Linux; Ben, lendo foros vemos o xeito en que algúns, coa pretensión de homes sabios, nos tratan ".
Por suposto, antes era o mesmo con DOS, con Windows e con case calquera outra actividade humana: xogar ao fútbol, facer karate, aprender a patinar sobre xeo, practicar surf, carpintería, escribir unha historia, o que queiras.
Unha vez máis, non es unha rapaza pequena que vai chorar polos vastos confíns da rede. ¿Queres aprender a bailar tango / salsa / swing / o que sexa e te gastan por un baúl? Aquí é o mesmo. Non sexas un carallo de carallo.
«Só tes que mirar, como exemplo, o último parágrafo do comentario msx:" ... Antes de seguir protestando de balde por algo que non sabes - e continúas sendo moi ridículo nese mesmo acto - convídote de novo para ler o porqué da distro no seu sitio web e visitar a canle de IRC da distro. »»
Por suposto Corso Gómez, e as miñas razóns teño, para comezar, a rapazas coma ti que piden todo dixerido e mastigado.
A VER, O COÑECEMENTO EN GNU / LINUX É GRATUÍTO E GRATUÍTO: O ÚNICO QUE FACES É TENER GANAS DE APRENDER, NON SER UN CULO GRAXO CÓMODO E QUERER TODO O MASCADO.
Os proxectos F / LOSS lévanos a cabo cada un cos seus propios intereses e necesidades. CONSIDÉRATE SORTE DE PODER USAR ALGÚN DELES, PORQUE SE SERÍA PARA TI, AÍNDA ESTAMOS AGARDANDO A QUE APRENDAS A PROGRAMAR. Polo tanto, antes de "queixarte" de algo, agradécelle; Entón aprendín como funciona iso, por iso te queixas e finalmente investigas como melloralo en base a argumentos lóxicos e técnicos, non "o que pensas", porque "a opinión" dos que non saben un pouco sobre o que son falar de NON VALE NADA.
Unha vez máis, a web _ non é como a vida real_, É VIDA REAL, aquí atoparás o mesmo que podes atopar en calquera outra actividade humana coa diferenza de que aquí as persoas tenden a ser menos ou nada hipócritas e teñen cero tolerancia para persoas mediocres.
Ninguén nace sabendo e cando alguén ten unha verdadeira vocación de aprender, todos estamos aquí para axudalo, de feito a web parecerá un lugar marabilloso onde queira que vaia porque a maioría dos informáticos, teñamos ou non formación académica, temos mente científica, curiosa e autodidacta, polo que nos encanta atopar a alguén parecido a nós.
O que se ninguén tolera na web, especialmente os que máis saben, é o estúpido "Teño dereito a ... X". Non, só tes dereito a pechar a boca. A información está aí fóra, vaia, búscaa, aprende e SÓ cando atopes un tapón, volvo.
Pero faga como se fai tradicionalmente con Windows: pague por un curso, un profesor e déixeme ensinarche. E protesta contra todo o que queiras e que lle pagues ou o que poida ter a súa paciencia.
Como corolario:
"Non es un copo de neve marabilloso e perfecto". - Chuck Paleniuk
«Só es especial para a túa nai, para o resto somos especiais ... doutro xeito». - famosa cita en 4chan / Reddit / Slashdot
E esta fantástica cita do xenial Stephen Fry, moi acorde cos coños e os tempos mediocres que vivimos: http://i.imgur.com/TXujeoV.jpg
Errata (hai un par de erros pero enténdese o significado, este é o único importante):
"PORQUE SE SERÍA PARA TI, SEGUIMOS AGARDANDO A QUE APRENDAS A PROGRAMAR"
* SE FOI, FOI
No meu país a xente é cada vez máis brutal, incluso nos medios de comunicación pódese escoitar a xente que se fai chamar "xornalistas" que falan así, unha mágoa ... E ben, non podo crer que me pegue horror 😛
Ha, non me fagas rir: agora resulta que nos queres ensinar sobre o español. Só iso faltaba a este petulante ... jajajajaja.
Estou ilustrándote, gordo. E si, sei do que falo: "Que mal fala e se expresa a maioría da xente" foi unha das nosas moitas conversacións que tiven cunha ex-moza prof. de letras.
Pero bueno, en vez de tomar o que che funciona e aprender e aprehender algo, prefires facer o ridículo.
Típico de mediocre.
Levo uns meses con KaOS e é unha distro que me fai moi feliz.
Aprendín moito e ten unha comunidade de luxo ...
KaOs realmente ten un gran futuro, pero non podo entender cando saltou da súa mesa principal a outra azul, é como se fose un modo de recuperación que non entendo, outro punto é que non é doado saltar de KaOs a Archlinux como Artergos ou Parabola, que non dan ningún problema se queres migrar a Arch, esa alternativa debería estar máis presente en KaOs. Por outra banda, Caligra realmente ten que ser máis flexible e aceptar os formatos de openofice e Word é moi limitado. Agradezo se alguén me pode axudar a saber o que está pasando, dun momento a outro aparecíame o escritorio cun aspecto azul que non me molesta pero realmente non entendo por que.
Anke fixo un bo traballo, coma sempre. Para probalo.