[Opinión] Un ano con Calculate Linux

Calcula-Linux-11.12_4

Que se necesita para rehabilitar o distrohopping?

Despois de tanto tempo, creo que a resposta é atopar, non a distribución perfecta, senón a distribución de quen te gusta a sarna, porque como di o refrán "Sarna con pracer, non pica". Que pensas?

Eu, despois de tanto tempo, atopei o meu. Decateime de que acababa de rematar un ano enteiro sen cambiar de distro. Un ano empregando Calculate Linux. Unha distro da que falei antes e que agora foi tan cómoda de usar que non vin necesidade de cambiar de distro.

Calcular non é máis que un Gentoo feito e fóra da caixa, destinado ao usuario intermedio que quere usar Portage pero non quere comezar compilando o núcleo, o entorno gráfico, etc. Está feito para usalo como LiveDVD e o que vén vén instalado. Chromium, Libreoffice, KDE, que era o contorno LiveDVD (tamén hai XFCE e o resto son para servidores e etc.), incluso Skype que ao principio me pareceu superfluo e que despois acabei usando (aínda me parece superfluo que vén preinstalado). Despois tratábase de aprender algúns comandos emerxentes, á vez que contaba cunha ferramenta marabillosa como eix para buscar paquetes e actualizar repositorios. Outra ferramenta marabillosa é o envío-conf para actualizar os ficheiros de configuración, despois de emerxer con –autounmask-write.

Con todo isto, cal é a sarna que non pica? A resposta é a actualización de Chromium. Baixa douscentos megas de código e tardo dúas horas en compilar todo (teño 8 procesadores). O resto leva pouco tempo. Entón pode que non haxa un programa nos repositorios que estea en Arch, Debian, Ubuntu ou Fedora, pero poucas veces tiven que instalar un programa compilándoo manualmente e non emerxendo.

Para ver lectores. Tes unha historia similar onde che gusta a sarna e queres saltar de distro en distro? Ensinaríache unha captura de pantalla, pero son demasiado preguiceiro para preocuparme polo aspecto (quero dicir, a miña pantalla é fea). A pantalla que ves é LiveDVD con Xfce.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

51 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Miguelinux dixo

    ¿Notas mellor velocidade ao compilar os programas por ti ou non é significativo?

    1.    esperta dixo

      Teño a mesma pregunta D:

    2.    diazepán dixo

      Non sabería como responderte, porque o meu caderno é unha máquina.

    3.    xoaco dixo

      Si, nótase. Pode que non sexa enorme, pero nótase, así como o consumo de recursos é máis notable.

    4.    yukiteru dixo

      Respondo á túa pregunta @Miguelinux sendo un usuario de Gentoo durante algún tempo:

      ¿Notas mellor velocidade ao compilar os programas por ti ou non é significativo?

      A resposta é: Si, pero depende moito de como configure o seu make.conf e os USE que vai activar o sistema. O primeiro é un ficheiro que lle permite configurar todo o que precisa para emerxer para facer o seu magnífico traballo de recompilación, arranxo de dependencias e adaptación de cada paquete ao seu procesador e necesidades.

      No meu caso particular, as miñas opcións de compilación para o meu sinxelo Athlon X2 son:

      CFLAGS = »- O2 -march = native -pipe -fomit-frame-pointer»

      Isto significa que os meus paquetes compílanse só e especificamente para o meu procesador (nativo que no meu caso é K8-SSE3). Traelo a outro procesador cuxas instrucións son diferentes (por exemplo, Core Duo) pode levar a que non poida executar o binario que compilei. As outras son opcións para acelerar un pouco a compilación e diminuír o tamaño dos binarios finais, o que resulta nun espazo menos ocupado polo sistema operativo e nun tempo de carga moito máis curto (de ms, aínda que pode ser máis dependendo da configuración do binario). Esta parte realmente pode facer moita maxia e os que están afeitos a usar Debian e cambiaron a Archlinux saberán de que falo. Como xa sabes, en Debian (32 bits) compílase todo para i386, que é un conxunto de instrucións que ten case 30 anos e que, obviamente, está moi desfasado, con todo, en Debian úsano por motivos de compatibilidade, sendo o único compilado en i686, o kernel e aínda así hai outras variantes como 486. En ArchLinux (32 bits) isto é diferente, todos os seus paquetes compílanse para i686, e esa é unha das razóns polas que moitos que acaban de chegar a Arch desde Debian notan ese inmenso cambio de velocidade, non só no arranque do SO, senón no seu nivel de resposta en xeral.

      O segundo son os USE, que non son máis que palabras clave que permiten activar ou desactivar as funcións dos paquetes que vai instalar. Esta é a «opción máxica de Gentoo», podo facer que o meu sistema só admita certas funcións e ignore outras, facendo que os paquetes compilados non só sexan moito máis lixeiros que aqueles con todas as súas funcións activas, senón que tamén funcionen máis rápido e consuman menos memoria. No meu caso, os USE que teño activos son os que se detallan na seguinte ligazón:

      http://paste.desdelinux.net/5165

      Con iso xa teño un sistema con soporte para ALSA, pulseaudio, vdpau, glamour, egl, firefox, dbus e ffmpeg. É definitivo, un escritorio completo e funcional, tanto na web como en multimedia.

      Durante o arranque, Debian e Gentoo comportanse bastante semellantes, OpenRC é un pouco máis lento (un arranque baseado en scripts), pero a diferenza entre o arranque non supera os 5 segundos, e o certo é que non probei a paralelización OpenRC o que debería fai as cousas un pouco máis rápidas, algo que ser OpenRC tal e como parece un logro.

      Diferenzas entre binarios?

      Só por poñer un exemplo, o meu binario mpv só ten 1,3 Mb, e o SID de Debian é 1,7 Mb, e o de Gentoo pode usar a saída vdpau para o r600 sen conxelar o sistema, non só iso, senón reproducir un vídeo MKV de 1080p normalmente o uso do procesador non o fai. superar o 20% con toda a carga do sistema e varios programas executándose ao mesmo tempo (Firefox con 9 lapelas, SpaceFM, un par de urxvtc e varios demos). É máis no momento de escribir isto o uso do meu procesador é do 6% e executa todos os programas xa mencionados.

      http://imgur.com/2OZNXoF
      https://imgur.com/eugSDyU (MKV 1080p)

      Longa a miña resposta, pero creo que o tiven bastante claro 😀

      Saúdos.

      1.    bitl0rd dixo

        Teño curiosidade por Gentoo, un dos poucos que non probei, estiven tranquilo protexido en Archlinux, preocúpame o tempo para ter o sistema óptimo. Teño moitos programas instalados. nun Core i5-2400 e 8 GB de RAM para ver se me animan ..

        ps que WM usa?

      2.    yukiteru dixo

        @ Bitl0rd Eu uso wm incrible.

      3.    Miguelinux dixo

        Moitas grazas por tan boa resposta e nada extenso cando che interesa e está ben explicado. Ben, quédame o erro de compilación, se non todos os programas que máis uso.
        Agora comezo as vacacións polo que sería interesante configurar unha distro do xeito máis óptimo para que poida permanecer o maior tempo posible no meu portátil, non estou facendo distrohopping pero non me gusta ter que reinstalar cada seis meses polo que sería un bo lanzamento ... Estilo Antergos.

    5.    freebsddick dixo

      A resposta é ambigua en si mesma ... actualmente, os procesadores teñen características que mitigan o que comenta sobre o rendemento dun programa compilado por si só ou compilado por un equipo de desenvolvemento cun obxectivo xeral.

      Creo que o máis parecido sería "Depende"

      Eu uso gentoo en Powerpc e, aínda que o equipo adoita ter 9 anos de media, non é un factor fundamental para min. Básicamente busco flexibilidade que é o que me permite ter un programa actual executándose nunha plataforma de longa data. !

      Non todos os usuarios son iguais, algúns necesitarán funcións que outros non o fan e creo que é o principio que debes seguir se queres ter un sistema realmente eficiente. Noutras palabras, "Engade só o que necesites cando o necesites e nas condicións que teñas"

    6.    SynFlag dixo

      Si, moito, lembro nos tempos dun duron 1800 que tiña, a diferenza entre usar (calquera distro) como viña e usalo compilado, era moito, co núcleo só se notaba. Agora, por exemplo nun fenómeno II 945 a diferenza é realmente inestimable, xa que é unha CPU potente en si mesma, igual que o núcleo moderno i5-7, polo que para min non está xustificado (a non ser que o teu PC precise moita enerxía ) compila se tes unha CPU moderna e poderosa

  2.   Chaparral dixo

    Unha boa distribución para poder navegar pola rede, ler prensa dixital, escribir ou escoitar boa música, ver fotos ou vídeos, podería moi ben ser Debian, Ubuntu ou incluso Xubuntu. E por que non LMDE en ningunha das súas versións? Agora, se se quere unha distro fermosa ou elegante e que, ademais, faga sen problemas todo o mencionado anteriormente, creo que o mellor sería Manjaro Xfce na súa última versión. Paréceme xenial engadir algunhas iconas ben traballadas. Pero se, ademais de todo isto, se precisa unha distribución de última xeración segundo o noso procesador e a nosa tarxeta gráfica, o mellor sería chegar a Arch, OpenSUSE ou Arch Gnome-Shell. . . Pero non. . . Busco e busco, saltando dunha distribución a outra en busca da perfección, ata que finalmente me decato de que a perfección non existe porque os que fan as distribucións son seres humanos, coma nós, feitos de carne e óso. En resumo, tampouco son perfectos e eles mesmos intentan buscar a perfección, pero repito, a perfección non existe. Ou se?

  3.   yomes dixo

    Ben, estiven encantado con LXLE durante un par de anos. A razón é moi sinxela: pódese instalar en practicamente calquera PC (escritorio ou portátil), xa sexa un Pentium 3 antigo ou un i7 de nova xeración flamante, sen ter que molestarse nos controladores. De todas as distros que probei, é a única que nunca me dá ningún problema.
    Unha vez instalado o sistema, pódese cambiar todo o demais. Ese é un dos grandes recursos de GNU / Linux.
    Ademais, ao estar baseado en Ubuntu ten unha enorme base de aplicacións dispoñibles sen loitar con compilacións ou co feliz Alien (unha gran ferramenta, pero que funciona cando queiras) ... pero sendo moito máis lixeiro que isto, e incluso que Lubuntu usando o seu mesmo escritorio.
    Xa o teño instalado para dous usuarios de "windowseros" sen ningún coñecemento técnico e están encantados.

  4.   Carlos dixo

    É moi certo e iso tamén ocorre cos sistemas operativos. Hai xente que está moi cómoda co seu sistema aínda que sexa de código pechado e iso é porque non lle gusta a todos ou é necesario modificar as cousas no seu sistema e iso é o importante que estás cómodo e cómodo co teu sistema hai máis que o que fai ou non a competencia

  5.   anónimo dixo

    Xa o comentei noutras ocasións, usando probas de gentoo dende abril de 2008 ata a data.
    Lembrar o que me fixo cambiar de distro antes de gentoo ... é sinxelo, queres un determinado paquete en distros binarios e morres cando non o atopas ou cando non é senón unha versión anti-inundación (hola, debian).
    Cando podes instalar o que queiras con algúns comandos, aínda que teñas que esperar a que compile ... ten todo o que necesitas ... por desgraza na comodidade de calquera distribución binaria que sexa imposible.
    O distrohopping vén de non ter o que queres, despois saltas a outra distro onde tes o que buscabas ... pero agora fáltache o que tiñas co anterior.

    Un saúdo e segue xurdindo.

  6.   eliotime3000 dixo

    Desde que rompín con Mandrake, só quedei con Debian e ata agora non o cambiei polo mundo.

  7.   linuXgirl dixo

    Ben, aínda estou buscando o "Santo Grial" ...

    1.    freebsddick dixo

      Non o atoparás .. !! Na miña opinión, se non estás decidido a quedar cunha soa distro e desenvolver todas as túas actividades dentro do ecosistema desa distro, dubido moito que sexas capaz de chegar á conclusión de que hai algo que se adapte plenamente ás túas necesidades. ! Quizais (e persoalmente) Gentoo deume toda a flexibilidade que necesito para poder afrontar todo, desde as tarefas máis complexas ás máis sinxelas cun control completo sobre elas. !

      1.    linuXgirl dixo

        A ver, déixame explicar: Ata hai pouco, despois de ano e medio de uso, cría que Manjaro Linux era a cura para a miña "sarna" (de feito, o é) e determinara que esta sería a miña principal distribución (Eu usei Debian, Ubuntu, Linux Mint, etc., etc.), non obstante, enfróntome ao problema de non poder sincronizar os repositorios nin con PACMAN nin con AUR, xa que vivo en Cuba e a través dun módem de 1k que apenas consegue descargar 56, 3,5 Kb / seg de media é totalmente imposible. O mesmo pásame con outras distros interesantes como Arch, Gentoo, Fedora e incluso BSD. Só podo solucionar este problema con Debian / Ubuntu porque aquí é máis doado atopar espellos ou descargar os repos destes distros, pero sucede que Debian / Ubuntu xa me aburre ... non que atopo nada de malo, simplemente xa non lles resulta un aliciente. E aquí estou dando voltas entre Debian e Ubuntu, pero cun tremendo ... "picor". * _ *

  8.   Richard dixo

    Eu usei Sabayón durante case 2 anos e atopei a miña sarna aínda que ás veces probo con outras pero só vivo, polo de agora estou satisfeito con esta distro e tamén estou moi cómodo, así que entendo moito o que dis !!! Graciñas

  9.   alí dixo

    O meu "stop distrohopping" foi KaOS, esa é a miña sarna que me gusta, en novembro cumprirei 2 anos con ela.

  10.   bitl0rd dixo

    Estou feliz como arqueiro. Pero Gentoo téntame. A ver se atopo tempo ...

  11.   Harry dixo

    Despois de 15 anos con gnu / linux, como usuario intenso desde 2006, e un feroz distrohop, pero desde 2011 culpa dun caprichoso portátil Toshiba e tamén como vice friki (Distrowatch é case a miña guía espiritual), a principios de este ano cheguei ao punto Despois de considerar un establecemento, despois de pasar moito tempo con Stella (un remix de escritorio CentOS moi completo), sentín que necesitaba máis, unha chamada interna.
    E así foi o momento de sacar un iso dunha distro sagrada, LA distro, que non é en directo, que parece ter unha instalación complexa (a mesma que sempre tivo) e cuxos contornos gráficos non teñen a menor modificación .. e cun sistema de paquetes que non resolve dependencias.
    SLACKWARE, si, gnu / linux na súa forma máis pura. Amor dixital.
    E tiven que aprender a tratar con slackbuilds, sbopkg, repositorios Alien, Slacky, etc ... Despois para pulir ese Xfce tan básico, usar tanto a consola, buscar tutoriais e consultar, incluso para razoar máis cando se usa o ordes. E créano ou non, para sentir cada día unha sensación única de felicidade e tranquilidade cando acendín o ordenador e vin a pantalla de Lilo, "Slackware Linux". Slack é Linux, está orgulloso de selo e non pretende ser máis. Non hai tantas actualizacións molestas, nin demasiados programas. Estabilidade, seguridade e confianza en que todo funciona, porque só funciona.
    Pero un día ... un fin de semana ... apareceu unha fermosa rapaza chamada Antergos, e foi unha tentación. Unha tentación que acabou rompendo a táboa de particións do disco e facendo un guiso de particións e datos perdidos. Sen moito tempo nin paciencia fun buscalo, o único Debian, ás poucas horas de lanzar a súa versión estable 8. 3 minutos e 92C despois descartouse.
    E esa noite pensei nela, botábaa de menos, soñaba con ela. Decateime de que el é o amor da miña vida. Ao día seguinte pedinlle perdón e xurei fidelidade para sempre.
    Encántame, adoro e adoro Slackware, ningunha distro ten sequera preto da súa personalidade e forza, nin sequera a identificación coa súa filosofía. Adoro a Patrick Volkerding, unha mente brillante, humilde e un pouco malhumorada como o propio Linus. A Alien Bob que dá o toque extra de calidade co seu traballo a unha obra mestra da enxeñaría de software. E a unha marabillosa comunidade de todo o mundo, con xente moi fiel e cariñosa.
    Diariamente, despois de arrincar, cando accedo, mentres executaba startx, sorrín e síntome como na casa.
    Ánimo !.

    1.    lucas negro dixo

      slack non fai distinción (nin o gruñido de Patrick se quere) entre o software libre e o non.
      WRONGG! .. descartado!

      O amor máis puro e ao mesmo tempo sinxelo está nun debian mínimo ... é sumiso e fas o que queres. Só vén cun pouco de bragas.

  12.   López López dixo

    Distrohopping Kubuntu 14.04 curoume, aínda que tiven unha recaída actualizando a 15.03: -B pero o certo é que ambos son marabillosos.

  13.   Miguel Mayol Tur dixo

    Grazas polo teu artigo, foi moi interesante, pero gustaríame saber se probaches Sabayon e, se é así, poderías dicirnos por que che gusta Calcular máis que Sabayon?

    É un debate similar a Antergos vs Manjaro que creo interesante.

    E como dis, todos escollen a sarna que menos pica, simplemente me interesan as motivacións para a elección final entre dúas distribucións moi similares.

    Sabayon pódese usar como gentoo, ademais de ter paquetes precompilados que evitarían esas 2 horas de compilación de cromo, pero algo debe ter menos convincencia que Calcular e gustaríame sabelo.

    1.    diazepán dixo

      Claro que probei sabayon hai 4 meses e 3 anos. Con sabayon non teño problemas, excepto que está moito máis fóra de caixa que Calcular e, se hai unha versión dun programa que aparece estable en gentoo, non está necesariamente nos repos sabayon. Lembro iso porque nese período pedinlles unha versión máis recente de qupzilla (en sabayon había 1.1.8 e pedín 1.3.5) e trouxérona porque lles pedín.

  14.   John dixo

    Que se necesita para rehabilitar o distrohopping?

    Conseguir traballo

    1.    José dixo

      +1

    2.    KZKG ^ Gaara dixo

      +1
      Xa estou curado jaja

    3.    eliotime3000 dixo

      E tamén un título técnico / universitario (por se non che abonda, un @ hij @).

      1.    esnaquizado dixo

        Certamente, un neno cúrase máis de facer saltos incluso do traballo ou dunha boa noiva.
        =)

    4.    sieg84 dixo

      se é cura, e dependendo do traballo ata que deixe de usar o PC / portátil

    5.    bitl0rd dixo

      jaja, se é un vicio que nos deu todos ao tempo. e ás veces recaemos sobre ela ...

    6.    linuXgirl dixo

      Lieaaaaa !!! Iso tampouco funciona !!! Teño unha casa, un marido, un fillo, un traballo ... e cada mes teño que azoutarme para non cambiar de distro !!!!

      Definitivamente teño que ir a DHA (Distrohopping Anonymous). ^ _ ^

      1.    eliotime3000 dixo

        Vaia @ linuxgirl, pero o teu problema é practicamente grave. : v

      2.    John dixo

        Estarei curioso. Traballas co teu PC? para min cambiar a miña distribución principal significa ter que reinstalar todas as estacións de traballo, bases de datos, configurar apache, SSL (a configuración varía entre distros).

        No portátil (que é a miña máquina de emerxencia) tampouco cambio moito xa que me preguiza configuralo todo de novo.

        E a verdade, xa que o meu entorno está realmente personalizado neste momento (i3 + emacs + firefox + moc) os cambios entre distros (e versións) aportan pouco para min.

        Ás veces intento outros SO como Haiku ou Plan9 en VirtualBox.

  15.   Lucas dixo

    Excelente distribución, simplemente marabillosa, potente, extremadamente estable. Tanto é así que o uso desde hai 7 meses sen ter intención de cambiar. Incrible. Moi recomendable.

  16.   Jorge dixo

    Mish, é bo escoitar a alguén que usa Calcular.
    Eu uso Funtoo e ten bastantes garfos en relación con Gentoo. Pensei nalgún momento ir a Calcular, pero aínda teño as miñas dúbidas, ademais de que me molesta volver a migrar todo. Por exemplo, en Funtoo hai unha ferramenta de selección para escoller as bandeiras do seu procesador, por exemplo.
    O que me molesta de Funtoo ten que ver precisamente cos garfos. Algúns están detrás; outros, avanzados, ademais de non ter un bo soporte para a compilación cruzada. Quero dicir, si, pero para GCC, teño que recorrer aos ebuilds de Gentoo. É importante para min cando traballo para Arduino. Ata agora, ese asunto está empurrado.

    Agradécese compartir a súa experiencia.

  17.   brutal dixo

    Eu useino durante uns meses e despois cambiei a Gentoo, por dúas cousas ... unha, non se pode usar systemd en calculate-linux, a outra é que usa moitos binarios ... por iso instalo Funtoo xD.

    Actualmente levo meses probando Gentoo ... onte eliminei Arch porque o mesmo escritorio que en Gentoo non me correspondía.

    Anímovos a probar Gentoo ....

    Ostras 2 horas para compilar Cromo con 8 Núcleos ???? Ben, tardei unha hora.
    Podes montar o portage en RAM para que non che produza o pescozo de botella que che está a facer o disco duro.

    1.    diazepán dixo

      Só teño binarios para firefox, libreoffice, icedtea, oracle jdk e thunderbird.

      E o cromo tardoume unha hora e media.

      Xoves 25 de xuño 22:30:31 2015 >>> www-client / chromium-43.0.2357.130
      tempo de combinación: 1 hora, 32 minutos e 13 segundos.

      1.    brutal dixo

        Se usas Calcular, os ebuilds roxos son binarios e teñen bastantes ... Para non ter binarios, tes que estar nun perfil distinto de calcular.
        salu2

    2.    anónimo dixo

      @Brutico 8 de xullo de 2015 ás 6:29

      Con 8 núcleos e levar tanto tempo para ese cromo?
      Teño 8 núcleos (FX8350) pero só uso Firefox, en media leva 9-11 minutos compilar e instalar.
      Teño un RAM 16G e creei un disco RAM 10G para o punto emerxente / var / tmp / portage temp

      Así o teño no meu / etc / fstab
      none / var / tmp / portage tmpfs nr_inodes = 1M, tamaño = 10240M 0 0

      $ genlop -t firefox | cola -n3
      Mart 7 de xullo 15:59:48 2015 >>> www-client / firefox-39.0
      tempo de combinación: 11 minutos e 19 segundos.

      Con iso, xa non toca o álbum para a compilación temporais .... Voa literalmente.

      1.    brutal dixo

        Teño o mesmo procesador ... e leva 10 minutos. É o cromo que leva uns 50 minutos.

      2.    yukiteru dixo

        É a maxia de compilar na memoria RAM 😀

  18.   Xesús Ballesteros dixo

    Creo que fun a distroshopping con Archlinux, é a distro á que levo máis tempo e á que agradezo moito porque aprendín moito. Teño que instalar un Gentoo para seguir aprendendo, pero o meu portátil non é o suficientemente potente como para perder o tempo compilando.

    Agora co portátil da compañía decidín probar Fedora e é unha distro que me gustou moito, especialmente na sección de seguridade paréceme moi interesante. É unha distro á que estou aprendendo moito e eses conceptos pódense aplicar noutras cousas.

  19.   Deformación dixo

    A verdade é que me picaches para probalo e non me gusta. Escollín o sabor KDE, pero uso o son HDMI a través dos gráficos NVIDIA e ás veces empezo e todo é perfecto e outras non detecta o son.
    E iso moléstame moito. Creo que volverei aos meus queridos antergos, onde só configurar o audio non dá máis problemas

  20.   johny dixo

    Non es o propietario de varias publicacións divertidas de debian e a favor de systemd?

    «Estamos en contra do systemd. Polo momento, usamos udev, porque non require dependencias en systemd. Alexander Tratsevskiy (Calcular).

    Usarei OpenRC en Calculate (verdadeiramente superior, portátil, multiplataforma e paralelizado), pero propagarei para que a multitude use systemd. Fai o que digo pero non o que fago.

    1.    SynFlag dixo

      excelente observación

    2.    napsix dixo

      "Fai o que digo, non o que fago" refrán típico, refuxio de persoas que non son auténticas.

  21.   Víctor Martínez dixo

    Meh, realmente non buscaba moito.

    O meu PC é un HP compacto de factor pequeno, un vello PC de merda, pero sempre funcionaba con winxp e non daba moitos problemas, xa non recordo como nin cando cambiei a Linux.

    Probei poucas distros, linux mint (non me gustou) lubuntu, open suse ía probalo pero tiven problemas coa instalación e desistín entre saloucos. Tentei Ubuntu e chorei aínda máis cando vin ESA MERDA DA APLICADORA DE APLICACIÓNS QUE DÁ CÁNCER E DIARREA. Entón, acabei probando Xubuntu e aínda o estou a usar. A verdade é que estou moi contento, pero ao ser un adicto aos videoxogos un día volvín poñer as fiestras. Resulta que puxen windows7 64 bits no PC e ao principio estaba ben pero comezou a demorarse. Entón quixen cambiar a winxp e a instalación estivo arruinada. Paseino moi mal para poder arrincar Win XP desde Linux, pero tiven que emular Windows para arrincar Windows. Porque ao parecer custa un ovo arrincar win XP desde Linux aínda que se pode con 7 8 e outros.

    Chorando e chorando .. xD ao final conseguín arrincar unha versión chamada windows wolf 3, que resultou ser unha merda chea de erros, despois púxenlle xp orixinal e oh non, un virus ... Tiven esquecín a súa existencia despois de usar linux xD polo que ao final dixen para min ... carallo xogos, vou volver a linux.

    Intento makulu, porque o escritorio xfce adáptase moi ben á miña merda de PC, é lixeiro pero non tan feo como lfce

    Decateime de que, a pesar de que o meu procesador é de 64 bits, o meu PC é demasiado merda para executar distribucións de 64 bits, así que puxen makulu en ambas versións e notei unha gran diferenza ... pero, por desgraza, aínda era máis lento que co meu querido Xubuntu .

    En resumo, tes que empregar unha distro que fai que o teu PC sexa tan feliz coma ti XD.

    E Xubuntu para min é perfecto, aínda que me gustaría usar outras distros (probei ubuntu studio e creo que é Xubuntu con aplicacións, punto) non hai ningún que funcione mellor que xubuntu no meu ordenador, xa que é un pouco limitado e con isto pasa de Marabilloso. Realmente recoméndoo a calquera, quizais sexa un pouco obvio que queres usar outras distros con un ordenador máis potente, pero creo que esta distro é perfectamente capaz de facer moitas cousas sen problemas e que tamén podes mellorala. a través de códecs, complementos e outros

  22.   merlín o debianita dixo

    A verdade é que probei moitas distros, quizais a máis coñecida como ubuntu, que nese momento o meu portátil nunca o podía cargar, lnuxmint, que estaba moi ben con KDE, pero tiven curiosidade con fedora e tiña moitas cousas interesantes, pero botaba de menos o meu linuxmint cando volvín a linuxmint Díxenme a min, fíxome, non aprendín nada, así que desordenar un pouco decidín facer Debian Testing con KDE ata o punto de que hoxe 3 anos despois só teño debian con gnome no meu novo portátil que para min é un monster core i7 8gb ram 1TB HDD e 256 VRAM suficientes para traballar libreoffice calc, QGIS, comprobar facebook e empatía para chatear ademais de xogar a regnum.

    E a verdade é que non aproveito os 8 gb de RAM do meu portátil tanto como consumo en 1 GB con QGIS e Regnum ao mesmo tempo.