Oracle enreda con CentOS

Aínda que o nome de oráculo soa como un inimigo do software libre, de feito hai unha distribución chamada Oracle Linux. É unha distribución clon de Red Hat Enterprise Linux que ten 2 núcleos, un 100% compatible con Red Hat e outro chamado "Kernel empresarial irrompible" que é personalizado por Oracle e ofrece unha mellor escalabilidade e rendemento en comparación co núcleo 2.6.32 usado por RHEL. Oracle Linux é gratuíto (tes que rexistrarte para descargalo) e se tes 400 euros podes permitirte un ano de asistencia técnica de Oracle.

Agora onde está o ataque? O Oracle fixo un pequena páxina onde se intenta convencer aos usuarios de CentOS a cambiar a Oracle Linux. De feito fixeron un escrita o que fai é que as actualizacións procedan dos repositorios de Oracle.

Pero a guinda do pastel é unha gráfica nesa páxina que suxire que as actualizacións de seguridade de Red Hat chegar antes a Oracle Linux que CentOS. A gráfica é do ano pasado cando CentOS tivo problemas para manterse ao día con Red Hat, tanto por problemas internos como porque Red Hat decidiu cambiar a súa forma de publicar o seu código fonte, dificultando a recompilación dos clons (especialmente Oracle Linux, pero inevitablemente a CentOS), e foi cando aproveitaron tanto Oracle Linux como Scientific Linux (outro clon RHEL que comeza a facer falar á xente). Non obstante a gráfica non aparece a análise do que está a suceder no 2012, e é o blogue Bashton quen sae a antagonizar a Oracle demostrando que no que vai de ano as actualizacións de seguridade de Red Hat chegar antes a CentOS que Oracle.

Entón, parafraseando MetalByte, «No caso de que non fose suficiente para Oracle o ridículo que fixo no seu caso contra Google, obrigado polo xuíz a pagar os custos xudiciais do seu opoñente pesado, agora comezan a atacar CentOS con Fud de malo, é dicir, o que loita desde a primeira liña sen esforzarse demasiado.

 

Fontes:

http://linux.oracle.com/switch/centos/

http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/

http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

6 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   nano dixo

    Oracle non sabe con quen meterse con xD

  2.   Carlos Carcamo dixo

    Oracle debería ser máis intelixente, o que fai fala mal dunha compañía de clase mundial que vergoña e incluso máis que xogar cunha distribución gratuíta como CentOs deixa moito que desexar Oracle ...

  3.   axeitado dixo

    Oracle debería quedar coa súa base de datos (que por certo é o seu produto estrela) e deixar de enredar con outros.

    Poñamos as cousas nunha escala:

    Por un lado, CentOS é un produto dunha comunidade, isto significa que pode ocorrer o mesmo que o ano pasado (problemas internos), deixando varios SysAdmins ao límite (lembro un Apache de 0 días que durou 3 semanas sen o CentOS solte o parche). Ninguén asegura que non volva suceder.

    Por outra banda, Oracle é unha empresa famosa por matar proxectos abertos como OpenSolaris ou OpenOffice (que en realidade non o mataron literalmente como o outro, pero fixeron o proxecto), polo que se ofrecen Oracle Linux, ninguén garante que mañá eliminarán a súa versión "Gratis" e deixarán só o pago.

    Comparándoos, prefiro CentOS, que hoxe está a facer as cousas ben e está á altura de RHEL (Red Hat Enterprise Linux).

    Por outra banda está SL (Scientific Linux), desenvolvido polo CERN e Fermilab, e é a distro empregada polo famoso colisionador de hadróns.

    Vexo esta distro así:
    - É mantido por físicos e enxeñeiros asalariados.
    - Os seus parches publicáronse entre as 24 e as 48 horas despois dos de RHEL no período de crise de CentOS polo que nese momento moitos cambiaron a SL.
    - Modifican algúns paquetes e engaden outros en función das súas necesidades.
    - Mesturan actualizacións. Actualmente están na versión 6.2 pero aplican parches RHEL 6.3 á súa versión actual. Isto obviamente non está mal, simplemente significa que non teñen a necesidade de lanzar a versión 6.3 de SL e existe o "pero" e é que é unha distro centrada nos do CERN, que a usan internamente e non para o resto dos mortais. Pero tampouco está mal, só busco algo negativo na distro.

    En resumo, todos estes clons RHEL teñen o seu "algo" e dependerá de cada un que escolla.

    1.    Fitosquido dixo

      Isto.

      Ben, canto máis cartos teñen as empresas, máis ambiciosas se fan. Só espero que se corrixan a tempo e non acaben como SCO, aínda que o terían ben merecido.

  4.   kondur05 dixo

    como escribín en moi linux: existe oracle linux? Ademais do sacasmo, para que serve oráculo? Digo se están caendo en paus como din aquí cun servizo á comunidade que estará á fronte da súa competencia real? Creo que en oracle admin é hora de que roden algunhas cabezas.

  5.   Fernando Cassia dixo

    "Odio a Larry" e "Odio a Oracel" non son argumentos técnicos válidos.

    FC