A publicación é a tradución dun artigo publicado en PCWorld, chamado: "Top 5 erros feitos por Linux First-Timers", explica e comenta os principais erros cometidos (ou ideas que teñen) usuarios que acaban de entrar no mundo de Tux (Linux jeje).
Índice
Erro 1.- Estamos tan afeitos a Windows que esperamos que todos os SO sexan e reaccionen igual.
Ese é o caso máis común no meu punto de vista xa que ao entrar buscamos e facemos cousas similares e, nalgúns casos, non podendo chegar ao punto solicitado, preferimos deixar o SO e volver á comodidade de facer as cousas do mesmo xeito que o a que estamos afeitos.
Para min, este é o momento no que podemos darnos a oportunidade de aprender a usar un sistema operativo diferente, fácil e na maioría dos casos máis seguro, coa vantaxe de que cada día e a distribución de Linux son máis fáciles para un usuario novato Tal é o caso de Ubuntu, a distribución máis popular e chea de comunidades que che axudarán a coñecer o mundo Linux dun xeito sinxelo.
E como di o autor: "... unha pequena curva de aprendizaxe gañará toda unha vida de vantaxes" que sería algo así como: "unha pequena curva de aprendizaxe gañará toda unha vida de vantaxes". co que estou totalmente de acordo.
Erro 2.- Emprega o root, o superusuario ou o administrador sen necesidade.
O usuario "raíz" é -equivalente- a un usuario administrador en Windows, a gran diferenza é que grazas á boa configuración e ao seu uso, root só é bo en casos especiais, que moitos comprometen O novo é dar permisos especiais a cada aplicación que empregan, o que fai o seu sistema un tanto inestable. Isto non significa que teñas que deixar de usar ese usuario, o que fai é pedilo e usalo sempre que sexa necesario, xa que en W $ incluso para cambiar a hora ou abrir un programa determinado tes que confirmar nalgúns casos, pon o contrasinal, o que fai que sexa molesto.
Erro 3.- Usa Google para buscar software.
Cando un usuario de Windows vén a Linux, está afeito a descargar e ás veces pagar polo software que usa, pero iso non ocorre coas distribucións de Linux, hai un xestor de programas ou en Ubuntu - Ubuntu Software Center "para o que Simplemente abre, realiza unha busca dentro das distintas categorías dispoñibles (Accesorios, Educación, Gráficos, Internet, Office, entre outras) e prema instalar e introduce o seu contrasinal de administrador ou usuario con privilexios.
As vantaxes:
Non descarga programas de proba que duran 30 días.
Non descargue programas de crack, que conteñen principalmente virus, malware, causando inestabilidade e graves erros no sistema operativo
Non perdes o tempo en Google.
O software que podes atopar fai as mesmas funcións ás que estabas acostumado.
É principalmente gratuíto, gratuíto e de excelente calidade.
Ao actualizar o seu sistema, actualizará todas as súas aplicacións, evitando ter que buscar cada nova versión do software.
Erro 4.- Medo á liña de comandos, Shell.
Cando se comeza ou escoita falar da liña de comandos, imaxina que é algo que só os "expertos" poden manexar, pero a verdade é diferente, xa que na maioría dos casos podemos realizar tarefas máis rápido que no modo gráfico.
Canto máis o uses, converterase nun aliado e co paso do tempo o verás máis práctico que o clásico "next, next, next ..."
Erro 5.- Dáse con demasiada facilidade.
O último erro neste artigo é moi sinxelo. Ninguén nace coñecendo Windows nin outro sistema operativo pero despois dun tempo enténdese sen problemas, é por iso que hai que lembrar que é outro sistema operativo, ten as súas vantaxes e formas co paso do tempo darase conta de que aprendeu as cousas dun xeito doado e práctico.
Debemos lembrar que calquera das Distribucións (Distros) ten detrás unha gran Comunidade, que estamos dispostos a darnos a man, se tes dúbidas, problemas, non dubides en pedir axuda.
Por iso, animo aos novos usuarios a non desanimarse ao entrar en ningunha distribución e a coñecer todas as vantaxes que lles proporciona.
Como podes ver, un artigo moi bo, moi exitoso 😀
Aínda que a publicación é algo antiga (outubro de 2010), creo que incluso a idea xeral, a lóxica ou a intención, sen dúbida, aínda son importantes e actuais, cambiar de calquera SO a un novo non só significa cambiar o noso software ... senón tamén, ser un non moi flexible, de mente aberta, é dicir ... cámbianos un pouco tamén 😉
Se tamén ... o cambio é para mellor, por que non facelo? 😀
100 comentarios, deixa os teus
Que bo artigo e moi exitoso nos cinco puntos, tamén o maior problema é que a xente cando se acostuma a algo non quere deixalo polo que o outro é moito mellor.
Grazas 😀
Non é o meu artigo realmente (deixei o alcume e o blogue do autor en varios lugares), non obstante estou contento de saber que che pareceu agradable 🙂
Primeiro de todo, moitas grazas polo comentario, tes razón, é un artigo antigo pero iso non significa que deixe de estar actualizado, só o sábado fun a FLISoL UAM-I e dixenche que discutimos ese punto e de feito varios puntos que se mencionaron seguían vixentes.
Espero que en breve poidamos eliminar eses erros e traer máis xente a este gran mundo de GNU / Linux.
P.S. Estou nunha máquina de traballo, por iso sae como sistema operativo Windows, pero eu uso Ubuntu. = P
Por suposto, estou de acordo en que o ser humano é un animal habitual e é resistente aos cambios, pero hai algo que non entendo, por que un usuario ten que saber configurar un sistema operativo? Ou tes que saber introducir liñas de comando? Por que sempre se centran no feito de que o usuario ten que ter coñecementos en informática?
É iso, tocar música ou conectarse á rede, abrir os meus documentos ou executar Word e logo imprimir non require coñecementos excesivos.
É que todos os temas que vin así pechan igual, o usuario común non é un programador nin un entusiasta da computadora, non ten que tocar a configuración e moito menos ten que compilar.
Que se o deseño da interface cambia en Windows, mac, gnome ou kde, son cousas insignificantes porque o que a xente fusiona son os programas que se poden executar nese sistema, para un enxeñeiro se este sistema non executa Autocad non funciona .
Este tipo de artigos son só para autoxustificar a pouca audiencia que ten GNU / linux.
Creo que esa baixa porcentaxe débese a que aos usuarios de Windows simplemente non lles interesa aprender a usar outra cousa que o que xa saben.
Quizais cando GNU / Linux se faga máis popular, os outros monos comezarán a usalo.
Por mor do que ve o mono, o mono o fai.
Esperemos que fose só ese sieg84, moitos deses monos serían ubuntu.
Na miña opinión, a porcentaxe é baixa porque Windows vén "de serie" na maioría dos ordenadores. A xente común non sabe instalar case nada. Se teñen que instalar un sistema operativo flipan. O medo a "estrelar" o ordenador paralízaos. Por outra banda, si, Linux é un gran descoñecido. A xente común quere Windows no seu novo ordenador porque é o que teñen todos (excepto 4 expertos en informática adictos á liña de comandos). É un círculo vicioso difícil de romper. Se non hai demanda, a oferta non aumenta (a non ser que unha gran empresa insista en promover GNU / Linux).
@ Windóusico pero o panorama podería mellorarse, porque o principal problema que vexo con GNU / Linux é se a súa unión ... Unificar a imaxe, facilitar o acceso a todo cun clic, o menos posible, limitar as distros, campañas publicitarias unánimes , promoción de software ... Un único sistema.
Imaxina se houbese un único sistema, unha única distribución, as distros escóllense na instalación, un só escritorio (un só idioma) que se pode personalizar para parecerse a Kde stile ou Gnome, todo nunha interface gráfica amigable moita enerxía e aforraría unha cantidade impresionante de diñeiro e recursos que se poden investir en proxectos.
O que dis, xa existe un sistema operativo chamado bsd, aínda que Solaris está preto del.
Se non queres involucrarte con moitas distros escolle bsd, non te decepcionará aínda que quizais a curva de aprendizaxe sexa máis cara que con arco, por exemplo, creo que freebsd é un exemplo de robustez e sinxeleza
BSD dáme unha mala impresión, é un Linux autoexiliado con complexos de superioridade, nada máis entrar na súa páxina din que son auténticos UNIX, entón, que case, que son similares, que non o fan ... nin sequera saben o que son.
Windousian ¬¬
LOL
Para iso necesitamos un Sauron, xa sabes:
Un anel para gobernalos a todos, un anel para atopalos,
un anel para atraelos e atalos a todos
a escuridadeunha comunidade única.Ao final puxen un código incorrecto:
atalos
a escuridadeunha comunidade única.Espero responder ás túas preguntas do mellor xeito:
Para levar a cabo unha determinada tarefa, actividade, arte ou usar determinada tecnoloxía, é necesario un coñecemento e un interese mínimos por parte do individuo que pretende usala. Como exemplo temos teléfonos móbiles, conducir un vehículo ou maquinaria, etc.
Centrándose especialmente nos sistemas operativos e tomando Windows como exemplo, o usuario debe, polo menos, saber usar, si ou si, as ferramentas básicas (abrir ficheiros, aprender a usar o navegador e as suites ofimáticas, etc.) e o "avanzado". (Chamémoslle así: vacinar o seu ordenador e dispositivos, desfragmentar, realizar comprobacións do disco duro, liberar espazo no disco, facer copias de seguridade e optimizar o rexistro de Windows, etc.). Como podes ver, o usuario necesita aprender a configurar os seus equipos tanto para a seguridade da súa información como para axudar aos seus equipos a seguir funcionando de xeito óptimo, por suposto, a sección "avanzada" é opcional, se non che importa. como funciona o teu equipo ou non tes moito que perder se, debido a que o teu equipo non está configurado correctamente, podes perder información sensible como documentos, imaxes, vídeos, etc., non ten sentido aprendelo.
No caso de GNU / Linux é un pouco diferente, un exemplo de por que os "linuxers" deben configurar o noso sistema operativo sería para: a instalación de controladores propietarios (Nvidia, ATI por mencionar algúns), isto é así porque os fabricantes de Este hardware non proporciona o mesmo tipo de soporte para Linux que para Windows (patrocinado polo modelo de negocio, en resumo "a masa"), polo tanto, non é que Linux sexa "Chafa" ou sexa para frikis, se tivésemos Os mesmos recursos que ten Windows, todo sería moito máis sinxelo, a moi pouca xente lle gusta loitar con algo por pracer;).
Imaxina unha cousa, que MS-DOS aínda existía, notarías moita diferenza entre o terminal de Windows e o terminal de Linux?
Se GNU / Linux ten unha "audiencia" pequena como vostede indica é por unha sinxela razón: Windows segue un modelo de negocio (por non dicir monopolista), Linux usa un modelo baseado en servizos, en termos de computadoras de escritorio, non están en competencia dado que non pertencen á mesma "liga", o campo no que realmente poderían competir sería no campo dos negocios (servidores), aquí é onde Windows ten un "público" moi reducido.
Si, entendo que chega o momento e é necesario aprender un pouco máis segundo as nosas necesidades, aínda así hai excepcións que non varían moito, porque as tarefas básicas son básicas. A través do meu traballo teño contacto con enxeñeiros e arquitectos e case todos, malia ser xente moi estudada, non saben instalar Quicktime.
"Como exemplo temos teléfonos móbiles, conducir un vehículo ou maquinaria, etc." Para un mellor exemplo ... Os que teñan un coche deberían aprender a medir o aceite, pero por Deus non teñen que saber cambiar o aceite do motor e filtrar.
«Como podes ver, o usuario necesita aprender a configurar o seu equipo ...» Aprende ou chama ao sobriño, amigo, veciño, o que ocorre con máis frecuencia.
O problema dos controladores sempre foi un punto débil e é bo ver que cada día están a dar unha mellor solución, o problema de nvidia é outro problema, que se dan os controladores a GNU / Linux pero é unha molestia instalalo polo menos en Fedora.
Que GNU / Linux ten pouca audiencia débese ao modelo monopolístico de Windows e por outras razóns, en parte deficiencias ... E que non rematen de entrar nos escritorios non se debe á política de software libre, asegúrovolo.
Para un usuario común, a mellor opción é unha distribución centrada na idea "Out Of The Box". Nalgúns, os "controladores" propietarios xa están instalados. Fedora afástase desa filosofía.
Tampouco hai unha distribución que publique versións cada certo tempo, se iso implica unha falta de soporte para versións "obsoletas". Recoméndase unha distribución LTS. Fedora non cumpre ese punto.
Outra cousa a ter en conta é o apoio ofrecido por administracións, empresas e fabricantes ás diferentes distribucións. A experiencia deume unha resposta contundente (e non é Fedora).
Que me recomendas?
Estou a usar probas de Debian e son así -> ^ _ ^
Ubuntu, non, grazas ... Vou actualizar a Sid para ver se ten este XD ou x_x
Se Debian che convén, non te aconsello que cambies porque me gusta Debian (e os seus derivados). Sabendo que KDE parécelle un desastre, diría Linux Mint 13 nuns 5 meses. É dicir, dentro de 5 meses recomendarase (o mesmo con calquera buntu 12.04). Se prefires un "Rolling Release" (por mor da versionitis), recomendaríache Sabayon ou PCLinuxOS. Se queres un "tipo Windows" diría que Zorin OS.
Por * buntu quero dicir Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, ... e pronto terán un * buntu con GNOME Shell (non me diredes que son todos iguais).
Non está ben, sei cales son as diferenzas, a arquitectura interna ... a compatibilidade e estabilidade, se non son un programador que non me afecta en gran medida, para un ambiente gráfico ou un ambiente de oficina, calquera funciona.
Estou probando Debian no SID, pensei que a máquina ía darme erros e é todo o contrario, é extremadamente rápido e moi sólido, ten as últimas excepcións e non sei por que con algúns programas de Kde ten moito atraso, será por mor do estilo kde 😀 Aínda me vexo probando moitas distro no futuro.
Debian sempre foi moi lento en levar os novos paquetes aos repositorios e moito máis con kde, realmente non sei por que, pero incluso dentro leva ...
Cando usei debian con kde tiven apt-pinning sid + experimental era o único xeito de estar ao día (estilo arch)
É como o condutor, que ten un neumático pinchado (roda, goma, pneumático, etc.) e non sabe como cambialo ... non cres?
xman, Esta comparación é interesante, vou propor un exercicio de lóxica ... se un home de 32 anos ten un pneumático con punta, é o mesmo se unha muller de 1,60 anos (delgada) ten unha punta ou un adulto de 17 anos 70?
Actualmente, xa non é necesario introducir liñas de comando en Linux, xa hai un xeito gráfico de case todo o que un usuario común fai o que quere facer, o terminal xa é un dos máis veteranos ou aventureiros. Na parte de configurar porque a maioría das distros xa están configuradas para o usuario común que non sabe o súper básico en informática.
Que curioso. Estou a usar a nova versión de Epiphany que agora se chama "Web" e Chromium aparece como navegador nos comentarios, creo que os usuarios de gnome usaron o código fonte deste navegador. Dende que o instalei, notei a diferenza e parecíame similar a Chromium, o malo é que non atopei documentación sobre isto.
Ola 🙂
En realidade, polo menos creo que "configurar o sistema" pode ir desde si mesmo, inserir liñas e liñas de código, simplemente cambiar o fondo de pantalla, en ambos os casos está a configurarse o ordenador ... que en menor ou maior medida.
Creo que o mesmo usuario (independentemente do seu nivel ou coñecemento) quere ser capaz de modificar o sistema, simplemente porque os seres humanos non están contentos por natureza e sempre quererán cambiar o fondo de pantalla, poñer un novo tipo de curso ou ... igual que nós, ese Queremos ir un pouco máis alá, porque moitos de nós temos paixón pola informática.
KZKG ^ Gaara non vira a túa resposta, pérdome un pouco na liña do tempo ^ _ ^
Véxoo doutro xeito, ou doutra perspectiva, cambiar o fondo de pantalla e o tema sería máis personalizado para configuralo porque non altera o funcionamento normal do sistema, instala un controlador ou hardware se altera o funcionamento.
Creo que o usuario medio, por non chamalo común, non debería saber instalar un controlador, que unha persoa especializada fai ese traballo por el. Sen vetar o coñecemento a quen queira mellorarse, por suposto.
Ten razón nalgunhas cousas, pero hai distribucións GNU / Linux que permiten aos usuarios doutros sistemas operativos migrar sen moitos problemas.
Distribucións como Ubuntu e moitos dos seus derivados son unha boa opción para migrar a GNU / Linux; entón podes probar outras distribucións.
Só unha observación, cando se afirma que «o usuario" raíz "é -equivalente- a un usuario administrador en Windows» ... non é totalmente certo.
Root permíteme modificar o mesmo sistema operativo, adaptándoo aos meus gustos e necesidades. Isto en Windows é imposible, o código está pechado e, polo tanto, inaccesible para calquera usuario, incluído o "administrador".
Saúdos.
Claro que 😉
É ben o usuario con privilexios de administración no sistema, a diferenza entre root e administrador (windows) está basicamente na cantidade de permisos ou privilexios que cada un ten 😀
Un saúdo amigo
Nas outras distros hai equivalentes ao Ubuntu Software Center? Só coñezo o opensuse YAST que sería algo parecido, non?
Si, a gran maioría das distribucións teñen os seus propios centros de software, que aínda que no seu aspecto son diferentes (non todos, xa que moitos comparten a mesma aplicación) funcionan case do mesmo xeito. Só as distribucións que son "avanzadas", por exemplo archlinux, non teñen unha por defecto.
A maioría dos usuarios que xa teñen algún tempo en Linux normalmente usamos o terminador xa que é máis práctico e rápido facelo deste xeito, pero iso non significa que os usuarios máis novos teñan que empregalo á forza, co paso do tempo, se é que o fai. te atreves a darlle unha oportunidade ao pingüín, darásche conta.
Un saúdo e non deixes de andar por aquí, todas as túas dúbidas son ben recibidas 😉
Sináptico pódese considerar como algo similar. Sulphur de sabayon é un centro de software. YAST como mencionaches. Mageia, Mandriva e ROSA teñen centros de software (non recordo os seus nomes). Linux Mint ten, Deepin Linux ten o centro de software Deepin ... ahm ... lémbrame, sei que hai máis ... Entón sigo listándoos.
Kubuntu usa Muon e Linux Mint e Linux Deepin teñen os seus propios centros de software. Aínda que por suposto, todos estes son derivados de Ubuntu.
bo punto kage, e dígoo por experiencia, aínda que aínda descoñezo moitas cousas como os envases por exemplo.
Todos ignoramos algo 😀
Debería poñer a fonte desa frase.
Non o sei, oín ou o lin nalgún momento ... pero non recordo quen é nin de onde o conseguín ^ - ^ U
Se es tan amable de dicirnos? 🙂
PD: Agora que me acordo ... a frase é "Todos ignoramos, simplemente ignoramos cousas diferentes". Einstein dixo que non? ... é só unha pedra que lanzo, nin sequera estou seguro do 40% de que sexa así jaja
Son un 75% Linux
xD
Interesante e se pasei por estes erros como novato, pero o bo de que con Linux aprendín moitas cousas que incluso en privado me deron esa oportunidade, agora estou a manexala dun xeito máis técnico e avanzado e a verdade non acabaría de contar os beneficios que me deu como programador.
E busca un antivirus HAHAHA. Levo 7 meses usando Linux e o primeiro que fixen foi buscar un antivirus, xa escoitara que non había virus para Linux nin algo polo estilo (aínda non estou seguro) pero para estar seguro de que quería instalalo e non atopei ningún que o protexera a tempo real, nin anispyware.
o mellor antivirus é un mesmo, con esta filosofía non hai problemas, nin en linux nin noutro sistema operativo
Instale Nod32 para Linux, pero corre o risco de ser supervisado por ESET.
O mellor que podes facer é manter o sistema sempre actualizado.
entón é mellor que ter un antivirus.
Quizais este artigo poida axudarche a disipar as túas dúbidas https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Saúdos 😉
É paradoxal pero os usuarios de Windows si están satisfeitos cos cambios por moito que se diga aquí que non o son.
Se non me crees, pregúntalle a calquera usuario de Windows cantos cambiarían o seu PC e sistema operativo por un MacBook ou un profesional, seguro que todo o mundo diría.
O que non está tan claro cantos irían por un linux, digo que é paradoxal que se vaias a linux es un nerd, pero se optas por unha mazá tan fría, es fillo
Apple ten grandes expertos en mercadotecnia. Investir moitos cartos en publicidade e convencer aos que non confían en que é a mellor marca. Véndenche deseños dun Ferrari (con pezas Renault), o que fai que os produtos de Apple sexan moi desexados.
Como dixo un amigo meu, un mac pro é un poto grande e caro, e agora son PCs, arquitectura 86 × 64, son PCs, xa non son Mac, foi cando tiñan o G5, o G4, etc.
Onte estiven a dedo cun macbook pro e a verdade era que ía moi ben, pero non teñamos que o terminal oculto está ben 😉
apple é o mesmo que Windows pero semellante a unix.
A mercadotecnia é boa, pero todos os usuarios pagan por esa mercadotecnia.
Xa viches que Microsoft Office é máis barato para Mac que para Windows ...
Curioso ...
Todo hai que dicilo, onte troteino unhas 17 horas sen parar e non se inmutou.
Se eu fose usuario de Windows tamén me gustaría algo así, é moi rápido en comparación con Windows.
Quizais se linux tivese a súa política de mercadotecnia, Linux estaría onde está a mazá, aínda que para min sería asinar o trato co demo e para iso serve BSD ???
Aínda que non me gustaría que Linux fose tan famoso como Windows ou Mac, por dúas simples razóns, o máis coñecido é un sistema operativo, hai máis virus.
E para a frase hipercoñecida ......:
O 90% das cousas coñecidas ou máis son un ....
Así que prefiro un sistema operativo complicado que sh ...
Mac-OS é un sistema deseñado para un "hardware" moi específico. É relativamente fácil optimizalo. Windows e GNU / Linux téñeno máis complicado porque abarcan un gran número de ordenadores diferentes.
Un sistema operativo pode ser doado de usar sen ser unha merda. A popularidade pode beneficiarnos (incluídos os usuarios avanzados). Os fabricantes de hardware e os desenvolvedores de software consideraranos máis. Non me preocupan os virus, non creo que se convertan nun problema. GNU / Linux é moito máis seguro que Windows.
Segundo esa regra de tres, Mac non tería virus porque é similar a unix e demostrouse que os ten ...
Todo depende do que consideres un virus. Para min, un troiano non é un virus, por exemplo. Se se trata de malware en xeral, mentres escribe, hai en Mac-OS, en Windows e en GNU / Linux. Só tes que ter un pouco de sentido común para evitar caer neste tipo de trampas ... ¿Descargas un complemento Flash desde un sitio porno? NON Abrir o ficheiro que me enviou o simpático descoñecido número 2? NON ¿Abrir a ligazón que suxire un correo electrónico estraño? NON ... Só tes que ter un pouco de coidado.
Niso estou de acordo contigo, cando tes razón tes que dalo.
Nunca tiven ningún problema de virus en ningún sistema operativo que tivera, pero cousas como dous antivirus nunha única ventá (créame, xa o vin) e, polo tanto, hai moita xente que ten moita ignorancia: como se di ese antivirus que son gratis son merdas ..., cousas así ...
O problema de moitos é que cren que cun antivirus cren que teñen unha seguridade prodixiosa ...
E eu son dos que pensa que, mesmo co ordenador apagado, desmontado e enterrado, terías un ordenador seguro ...
Son un pouco como diriamos por aquí: esixente
Pareceume que era necesario poñer o formato do PC e instalar de novo o sistema está arranxado como en Windows jajaja, iso non ocorre en Linux, polo menos nunca vin a necesidade de facelo.
Non me gustan os centros de software porque son tendas virtuais camufladas e no futuro converteranse en tendas aple de produtos megtoendo, por iso ubunto xa non usa sináptico.
Eu só aptitude jajajaja.
Que pasa coa venda de software desde unha aplicación GNU / Linux?
Non hai nada de malo, pero por mor de "ubunto" todo é gratuíto ...
Polo que vostede sabe, synaptic instálao desde o centro de software e tamén o home non vive só do pan.
Non quería, non quería porque sei o que me espera, pero non puiden resistirme a comentar (a risco de ser o defensor do demo). Pero está mal. Culpar ao usuario consumidor está mal.
"O cliente sempre ten razón" e se GNU / Linux non acaba de entrar, é culpa do cliente, non do usuario.
En vez de ver os erros dos usuarios, podería analizar os erros do SO.
- Os cinco principais erros de GNU-Linux cara a novos usuarios -
1. As distros:
Hai 15893 etc de distros, todos fan o mesmo, pero son diferentes, como os coñeces, usa o que máis che gusta probándoos. Non só iso, hai X cantidade de versións en cada distro, exemplo de Debian; Odl, Stable, Testing, Sid e dentro dos que temos; -Instalación de DVD, pequeno CD de imaxe. Small Image Cd, Net Instal, CD en directo, mercalo a un provedor. E dentro destes temos; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. escóllete 😀
2 Os pupitres.
Se todas as opcións anteriores non parecen suficientes, tes que escoller un bo número de escritorios, se tamén fan o mesmo e podes instalar os programas entre si ... e calquera distro pode instalar calquera escritorio.
Hai algúns clons de fiestras e outros clons de mac, e outros ...
3 Talibán
Fácil, non lle preguntes nunca a ninguén algo (sinxelo) sen antes argumentar "discúlpame a pregunta, pero só estou empezando" porque che van dicir de ignorantes inútiles ... Outro, totalmente DENEGADO de pedirlles que fagan un tutorial sinxelo, sen liñas de código. porque, eles responderanche; "Se queres usar linux, fóndote!" (ou o pensan)
4 Sen VIrus.
En Linux non hai virus, é unha realidade ... pero teña coidado de que haxa outros pequenos programas que poidan "danar" algo así como o seu procesador. Pero iso non importa, o importante é que non haxa virus 😀
5 O sistema máis estable.
E é así, por suposto, Ubuntu e outros non son unha distro, é un monstro que non se debería chamar linux e Se queres que o teu sistema sexa súper estable, non podes instalar NADA, nin ver flash, nin mp3, nin NADA controlador ... mellor que Windows e aínda que Windows ten cousas mellores, negámolo ou simplemente ignorámolo, o mesmo para as deficiencias de Linux
.
cómic en breve ...
6 sen identidade. 7 Linux ou GNU / Linux. 8 Gimp KDE e outras 9 traxedias de mercadotecnia e o estraño caso de que os programas saian primeiro en Windows.
Windows 10 vén preinstalado.
Á parte do meu sarcástico comentario, tes que ver o contexto. E aclaro, son un NUEVO e feliz USUARIO de GNU / Linux
ps: antes comenteino como opensantux
pd2: o comentario é un pouco longo, non o lees se queres ^ _ ^
Aquí tes unha mostra do que dis:
Ah! ... pero se intentas derrotar esa parálise incluso a costa de danar o ordenador e cometes un erro, a mesma persoa diche isto -foron catro veces que me di o mesmo-:
Se son un usuario avanzado ou non de Windows é totalmente irrelevante -de feito non o uso Windows- A cuestión é que se non te atreves a facer algo por medo es parvo, pero se o fas e no camiño comete un erro ... aínda che chaman parvo.
A min non me interesa saber, e repetirme ata as molestias, que é culpa miña ... o que me interesa é saber por que iso ocorre, do mesmo xeito que Perseo explicouno. Para min non foi un erro senón unha experiencia que me ensinou tres cousas:
1.-A primeira é que aínda que as distros GNU / Linux son relativamente inmunes aos virus; o sistema operativo pode verse comprometido se instala algo incompatible coas dependencias.
2.-Aínda que saia novo software, non serve de nada usalo de inmediato, pode ser compatible con outra distro pero non co meu. Boto de menos o caso, pero Perseo xa documentou as razóns para nós.
3.-GNU / Linux aínda non é un sistema operativo novato porque moitos usuarios avanzados -coas súas raras excepcións- prefiren repetirte "É culpa túa, non o fagas" -aínda que eses mesmos proclaman «... teñen medo, non o fan porque pensan que van estragar algo »- en vez de ver unha oportunidade de mellora nos códigos do sistema operativo.
O meu comentario anterior é principalmente para reflexionar e contrapartida a un artigo co que non estou de acordo, é unha opinión e reflicte a miña necesidade de que o sistema sexa máis amigable.
Pero ... Aquí o problema non é o usuario e non o SO ...
O problema é Gimp! E realmente estou a ter máis que desprezo por este programa.
-¿En que cabeceira é posible promover e ofrecer unha versión que non se poida usar? pero aínda así, se hai unha versión instalable para Windows / W / XP.
-É unha das bandeiras de GNU / Linux e é un dos programas deste tipo máis atrasados.
-Blender 2.63-a (a última) se se pode descargar e executar en calquera sistema.
-Errores de mercadeo imperdoables. Etc.
Responda ao propósito do seu comentario. Non use Lex2.3d como cortalumes, non descubro máis tarde que me contestou. Por outra banda, paréceme unha falta de educación.
Se me chamas talibán ou fanático por defender a opinión de que GNU / Linux ten distribucións para a xente do común, só escribirei que a ignorancia é moi atrevida.
A parálise supérase coa lectura de documentación. Unha cousa é ser valente e outra ser temeraria. Debería ter lido a páxina oficial de GIMP e a páxina dese PPA que quería instalar. Sei que entendes perfectamente o inglés, polo que non tes excusa. Se soubese como funciona un sistema Linux, non cometería eses erros. Non te arrisques se non sabes o que fas (primeiro aprende como funciona).
Repito que un usuario común non se rompe a cabeza se ten GIMP 2.6 ou GIMP 2.8, polo que non ten eses problemas. "Versionitis" é algo para usuarios avanzados ou inmaduros. Normalmente, un usuario "normal" solicita axuda a un compañeiro "que controla" para instalar o "Pitiflus CS45" ou o "Omega 69 Professional". Non trates de enganarme escribindo que os usuarios comúns de Windows son autosuficientes.
Se queres culpar os teus erros a outra persoa, segue adiante. Se queres axuda, pídea, pero non te libras das broncas.
Grazas. Creo que o título de "Erro 5" está mal traducido. Creo que sería mellor como "Renunciar con demasiada facilidade" ou "Tirar a toalla con demasiada facilidade". Graciñas
gopaljade y Lex2.3d, en realidade o artigo completo escrito por Avatar de 1488 é un "Reinterpretación" a partir do orixinal escrito por Katherine noyes. De feito, incluso a esencia e a propia intención do editorial orixinal son diferentes Katherine nunca intenta retratar aos usuarios novatos como persoas débiles que abandonan o seu propósito ante os primeiros problemas (Preferimos deixar o SO e volver á comodidade de facer as cousas do mesmo xeito que estamos acostumados).. No artigo de Non non hai unha soa frase, unha liña ou unha expresión insultante Windows como sistema operativo (... Dado que en W $ incluso para cambiar a hora ou abrir un determinado programa tes que confirmar nalgúns casos para poñer o contrasinal, facendo que se converta en algo molesto.).
Avatar de 1488 ten todo o dereito do mundo a expresar a súa opinión, a liberdade de expresión é un dereito universal, o que se debería aclarar é que non é de ningún xeito unha tradución senón unha composición de ideas moi propia de Avatar de 1488 e iso, de ningún xeito, reflicten o espírito do orixinal que, a pesar do título, non trata dos erros dos novatos senón que en realidade é unha serie de consellos. Probablemente Avatar de 1488 Diga que o seu tamén vai polo mesmo camiño, pero desde a súa propia introdución ao tema xa torceu a forma e, moi lamentablemente, o fondo: que na escrita de Non É didáctico, na «tradución» convértese nunha exposición que ten balcóns e unha oportunidade "mostrar" que malo está Windows. Avatar de 1488 sacou o artigo do contexto ao omitir a introdución orixinal e iso é o que lle dá sentido e estrutura ao consello que Non Despeje a continuación. Só me falta dicir, como lin noutro artigoQue Windows é malo porque os seus donos son cidadáns americanos (o feito de ser cidadán estadounidense fainos ser mala persoa, ao parecer)
Lex2.3d, normalmente dentro do mundo GNU / Linux pasámolos mirándonos o embigo, inmersos nun mar de autocompracencia discutindo anuncio nauseam os beneficios das distros existentes no mundo GNU / Linux. Certamente, igual Non observado na introdución do seu artigo (e ese forte> omitido o Avatar 1488) dun xeito determinado Ubuntu vén achegando os sistemas operativos GNU / Linux ao home da rúa, a aquel cuxa motivación non é buscar as tripas dunha distro e moito menos vivir a filosofía do software libre -non porque non o entenda, senón porque non é tan vital para todos como pode ser tendero-. A xente común quere -Inclúome- use un sistema operativo sinxelo e directo ... e sen dúbida as distros de GNU / Linux aínda están lonxe diso. Un exemplo? Bo, aquí hai un.
Que me ensinou esta experiencia? En primeiro lugar, dentro deste suposto «apoio á comunidade Linuxera» hai máis xente disposta a dicir «... É culpa túa, hai cousas que un novato non debería facer» que dar un apoio real. Aproveito para agradecer de novo Coraxe e a sieg84 a túa axuda.
Pasamos da intelixencia que fixen un erro e eu Apresureime para instalar un software cuxas dependencias eran incompatibles coas miñas ... bueno ... entón hai algo que non está ben, se un software xa está liberado para o seu uso, por que teño que agardar a poder instalalo sen que unha incompatibilidade estropee o sistema desesperadamente? Entón, se teño que estar revisando o que debería e non debería instalar no meu sistema operativo, o asunto non é tan sinxelo como o pintan. Á mesma hora recibín un paquete con DVDs que contiñan a última versión de Adobe CS6 instalar en Windows o macOS X e o mesmo instalador axudoume a instalar o paquete Mac OS X 10.6.8 como en máis recente 10.7. Incluso o instalador para Windows serve igualmente en Windows XP como Vista y 7. Hoxe teño ese paquete funcionando perfectamente aos 25 anos mazá e a imposibilidade de usar GIMP en Linux Mint.
@Tina, sen afán de contradicirte e coa idea de tratar de explicar por que Gimp 2.8 (neste caso) "rompeu" o teu sistema por mor do seguinte: GNU / Linux é un sistema operativo en constante evolución, para poñer un Por exemplo, o Kernel, ¿sabes cantos parches ou correccións recibe diariamente dos responsables do seu desenvolvemento? Moitas, quizais centos de correccións diarias, aplícanse para evitar erros, pulir as funcionalidades e engadir compatibilidade coa maioría do hardware existente entre outras mil cousas. No caso de Mac, non é así, xa que ao ser unha plataforma pechada (non só en termos de software, senón tamén en hardware) non ten ningún problema, xa que como dixen, teñen o control absoluto dos seus propios produtos. . Outro caso particular é Windows, Microsoft só é responsable dos erros de reparación a medida que se detectan, é responsable do lanzamento ou deseño de novas versións do seu sistema operativo segundo os seus propios propósitos. Os fabricantes de hardware para a plataforma Windows céntranse en fabricar controladores para os seus propios dispositivos e ampliar ou mellorar o seu catálogo de produtos. Ben, como podes ver, a maior virtude en GNU / Linux tamén é o seu talón de Aquiles, por que? As constantes actualizacións pasan factura na maioría das distribucións de Frozeen Release como (Z) buntu, LM, Mageia e outras tantas. No caso das distribucións Rolling Release como ArchLinux, Gentoo, etc., é completamente diferente xa que ao estar completamente aberto aos cambios é moi improbable que unha determinada aplicación non funcione correctamente debido a problemas de dependencia. Permítanme afondar máis neste punto.
As distribucións de Frozeen Release seguen o seguinte patrón: toman un certo número de dependencias e aplicacións, neste caso tomemos Gimp como un claro exemplo: LM ao lanzar a súa versión X tivo que conxelar os seus paquetes ou aplicacións así como as súas dependencias, isto non permite idealmente use versións futuras das mesmas dependencias ou aplicacións nunha versión previamente conxelada, un exemplo para explicar mellor: cando instalou LM no seu computador tamén instalo (por así dicilo) Gimp 2.7 e a versión 2.7 das súas dependencias (isto non tecnicamente é correcto falando, pero tomo este argumento con fins "educativos"), ben, despois duns meses sae a novísima versión 2.8 de Gimp (a mesma que precisa a versión 2.8 das súas dependencias), pero desde a nova aínda non saíu Versión LM (a mesma versión que Gimp e as súas dependencias estarán completamente actualizadas con certeza), atréveste a probalo, engades un ppa que promete axudar durante a aplicación. instalación, dixo que ppa instala a versión 2.8 da aplicación pero non as dependencias, que pasa entón? Ben, tes a aplicación na versión 2.8 pero usando as dependencias coa versión anterior (2.7), resultado? A inestabilidade no seu sistema ou, en definitiva, "rompe". Por que non ocorre isto nas distribucións de Rolling Release? Sinxelo, porque antes de lanzar a actualización de Gimp, as dependencias actualízanse por primeira vez e se todo sucede correctamente, ata entón sae a nova versión da aplicación. Este tipo de distribucións son as que realmente aproveitan a virtude da actualización constante de GNU / Linux do xeito máis eficiente.
Como podes ver, o problema non é en si mesmo que non se poida confiar en "Linux" ou que o usuario novato sexa o culpable do dano que se produce no seu sistema (sen entrar en problemas monopolísticos, comerciais ou de hardware do dispositivos), son simplemente malas decisións ou un mal deseño no concepto de crear unha distribución baixo o concepto Frozeen Release. O máis triste de todo é que este tipo de distribucións son a maioría no ecosistema GNU / Linux, isto débese a un vello legado que pronto, espero, pode romper para o benestar de todos os usuarios e simpatizantes do pingüín.
Espero ter aclarado un pouco o asunto por vostede, se precisa outra cousa ou non me fixen entender correctamente, pregúntelle.
Saúdos.
Pola contra PerseoMoitas grazas por unha presentación tan clara e amable. E si, exactamente o que dis é o que me pasou Linux Mint.
Non obstante, o que explicaches tan ben reafirma que moitas das distros de GNU / Linux Aínda teñen que traballar a milla para ser utilizados pola xente "a pé". Quero poñer o meu caso GIMP: A pesar de non ser un usuario avanzado, non me considero un novato e, sen embargo, un descoido estragou o meu sistema. No meu caso non é tan importante nin consecuente porque o uso Linux Mint para aprender, pero pregúntome -e pregúntolles- E se no meu lugar houbese un deseñador novato cuxa única ferramenta de traballo é precisamente o ordenador onde GIMP non funciona?
Aquí non me refiro a unha persoa que usa Linux Mint como afección ... non ... imaxinemos que é unha persoa cuxo compromiso de entrega co seu cliente está comprometido sinxelamente porque a súa ferramenta de traballo non funciona.
E é importante resaltar que neste caso non é un virus o que desestabilizou o sistema senón, como dis Perseo, a existencia de múltiples correccións que causan incompatibilidade nas dependencias das distros. Iso é o mesmo que Lex2.3d argumenta a continuación: hai ducias de distros en GNU / Linux ... e o verdadeiro problema non é cal escoller senón que, en determinados momentos, moitos deles son incompatibles entre si -coma se fosen sistemas operativos diferentes- e isto non é fácil de entender por un usuario novato.
Un usuario común non sabe instalar case nada (nin en Windows, nin en Mac-OS, nin en GNU / Linux). O que nunca podes facer é realizar tarefas de usuario avanzado como usuario normal (non en Windows, non en Mac-OS, non en GNU / Linux).
Engadir repositorios identificados como "experimentais" é para usuarios avanzados. Se non es un usuario avanzado de GNU / Linux, debes seguir as recomendacións dos desenvolvedores. Os desenvolvedores de GIMP aconsellan os repositorios oficiais para cada distribución (consulte a súa sección de descarga). Un usuario común debe esperar a que GIMP 2.8 se publique oficialmente na súa distribución. De feito, un usuario da rúa non sabe que versión usa (ou non están seguros).
Un usuario "normal" non debe seguir as receitas extraídas de Google se non sabe con que trata (e non importa o sistema operativo que use). Foi o teu erro Tina, debes admitilo e telo en conta para o seguinte. Linux non é Windows. Non importa se es un usuario avanzado en Windows (o que es, non pertences a usuarios comúns de Windows), iso non funciona para ti en Linux.
Linux non é perfecto, iso é certo. Pero non se pode culpar á torradeira de queimar o seu pan en rodajas se non se dignou a ler o manual de instrucións. E non paga a pena o feito de que a túa tostadora anterior deixáseche o pan perfecto sen ter que ler as instrucións. Iso pode deberse a moitas cousas e non é necesariamente unha virtude da súa tostadora anterior. Quizais a túa nai usou o mesmo e por iso recordas como vai ou que o seu funcionamento era moito máis sinxelo (só serve para tostar pan en rodajas). A cuestión é que hai distribucións OOTB que son perfectas para usuarios novatos "comúns" (non usuarios avanzados de Windows).
Esquecín desmontar un certo argumento:
Non podes comparar os paquetes de Windows e Mac-OS co sistema de instalación utilizado polas distribucións GNU / Linux. Pero xa sabes que en GNU / Linux tamén existen. Pódense executar en calquera distribución GNU / Linux (e en calquera versión, sen dependencias que resolver). Déixovos un exemplo (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Debería funcionar en Ubuntu 10.04 e superior, Fedora 12 e superior, openSUSE 11.3 e superior, ... (debes marcar o ficheiro como executable). Como podes ver, Linux podería ser como Windows, pero perderías certas vantaxes.
Grazas Tina, gustaríame ler o tema orixinal, referíame especificamente ao que lin.
E tes razón, e é por iso que critico a pesar de gañar o desgusto de algúns, critico E propoño, porque a crítica nunca é destrutiva, é unha das mellores formas de mellorar máis cando vén de dentro.
O de Gimp, porque creo que vai fóra de contexto, non é o problema. Instalar un programa por medios diferentes aos habituais pode producir un erro e iso é un risco asumido por quen o intenta. O que me parece estraño é que sexa para Windows e non para Linux.
Ola Tina 🙂
En canto á publicación de consellos de seguridade, aquí hai un malentendido ... Teño excelentes amigos americanos, de feito ... o meu mellor amigo (con quen tamén criei) é e vive nese país agora mesmo.
O simple feito de ser cidadán dun país ou outro non define nada e moito menos fai que unha persoa sexa boa ou mala, o que quería dicir con esas liñas do post é simplemente que os propietarios de Microsoft son cidadáns estadounidenses, por o que deben responder ás leis ou resolucións dese país.
Noutras palabras, se un bo día o goberno dos Estados Unidos dita unha lei que di que ten que ter acceso (a través dunha porta traseira, por exemplo) a todos os ordenadores que usan Windows, Microsoft, como empresa que está no chan deste país, é case Seguro que o farás.
Isto é o que quero dicir amigo.
Quero deixalo claro, non teño nada contra os cidadáns dos Estados Unidos nin contra os de ningún país, valoro ás persoas por como pensan e como actúan, non polo lugar de orixe.
lembranzas
Pola contra KZKG ^ Gaara, Sinto pena por non telo entendido como dicías, por suposto, aprecio profundamente a amabilidade da túa aclaración. Por certo, o xentilicio "Americano" para referirse aos cidadáns do Estados Unidos é moi correcto:
Americano, na.
1. adx. Nativo de América. U. tcs
2. adx. Pertencer ou relacionarse con esta parte do mundo.
3. adx. Indiano (‖ que volve rico de América).
4. adx. Americano. Apl. a pers., utcs
5. f. Chaqueta de tecido, con solapas e botóns, que chega ata os cadros.
Nada, non te preocupes. Sentinme un pouco mal polo feito de que a miña publicación puidese interpretarse deste xeito, supoño o meu erro porque non o deixei máis claro ^ - ^ »
Respecto ao xentilicio, creo que prestarei máis atención para non xeneralizar tanto, incluso cando sexa tecnicamente correcto ... algúns lectores poden sentirse ofendidos ou molestos, mellor evitar os problemas 😀
Grazas polos comentarios realmente 😉
Usar bsd non é caca, é certo que é como usar un Linux de hai 10-15 anos, ou o que é o mesmo é bastante similar a usar slackware pero cun xestor de paquetes e sen ter que mirar as dependencias *
Por mor do xestor de paquetes ...
Pero imos xa que suxeriu menos distros ...
E na miña opinión tamén é algo máis elitista, polo menos o freebsd.
Pero se tivese que escoller entre centos e openbsd, non o pensaría moito ...
O que digo que fóra de Windows e Mac tamén hai vida e non só Linux ...
A verdade é que a primeira impresión de BSD non me atrae, pero tamén acabarei probándoo.
Sería moi educativo, especialmente para os novatos coma min se publicasen en Open Operating Systems, as súas diferenzas e as súas virtudes. 😉
É educativo, non fai falla dicir que arch, gentoo e slackware acumulan a base de bsd-init, non será tan malo se o empregan algúns distritos de Linux.
É máis atopar información sobre slackware o mellor está en google bsd
Por certo, viches o manual de freebsd ???
Á altura do arco e do gentoo
De FreeBSB lin bastante antes de entrar en Fedora. FreeBSB é un UNIX, que non é UNIX, quero dicir un GNU, non, non é GNU, estes son quizais os máis desenfocados de todos.
Que pasaría se Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu, etc ... Exclúo calquera distribución que non se identifique como "GNU / Linux", porque vou aprender a ser talibán antes que nada e as cousas teñen que ser chamadas por o seu nome, pero son todos iguais.
Non vou xogar co sistema operativo, vou xogar coas ferramentas de deseño, 3d, audio e vídeo que se poden instalar e todo se pode instalar para todos. O que busco é estabilidade e apoio.
Nin sequera quero imaxinar cando sae a Hurd.
O único que coñecín (ata o de agora) que leva unha prensa equilibrada, chama as cousas polo seu nome, ten soporte e ten unha "imaxe publicitaria impecable" é Debian GNU / Linux ... E agradezo que estea obsoleto, instale o probas, máis actual, o Sid ... Teño o Sid e, sinceramente, teño que dicir que é máis estable que Fedora e moito máis rápido.
Polo de agora aínda estou probando Debian, que é o que satisfai as miñas necesidades á parte do anterior.
A parcela de rpm é lenta, pero segundo o stallman é a referencia e segundo el é a parcela estándar, non sei por que ...
Debian é lixeiro en si mesmo, pero se o fas como unha instalación de rede, terás unha distro lixeira que si, a i386.
Non esperes velocidade de arco, outra cousa é se buscas unha distro 100% libre, sinto dicirche que segundo stallman debian non é gratuíto
moi boa entrada, a publicación é antiga pero os erros que se cometen son e serán os mesmos.
Co teu permiso anoteino.
1 saúdo
bp
Excelente artigo, paréceme que é totalmente certo, incluso, sucedeume hai uns anos cando empecei a usar Linux ...
Linux farase popular cando facilitan as cousas á xente común: apuntar e facer clic, sen complicacións e sen depender de internet. E cando aparecen videoxogos AAA para Linux ... Hai tantas distros que é imposible para un desenvolvedor de videoxogos facer algo que funcione en todos eles.
Estou de acordo con Lex2.3d en que non é culpa do usuario se Linux non é tan intuitivo como Windows.
Culpa aos desenvolvedores que insisten en manter Linux só para unha elite nerd. Cando te concentres nas persoas HOUSEHOLD, haberá migración masiva.
@Dixital_CHE
boa información, pasoume o mesmo, agora non podo deixar Linux.
Paréceme moi ben que Linux non se use masivamente, prefiro poucos coñecidos que moitos agresivos. Linux chega a todos os que non se conforman con formar parte dos que son acusados e investigados continuamente por un fabricante abusivo ... por todos os coñecidos.
Tardei 17 anos en aprender a usar Windows e só estiven empezando con xubuntu desde hai uns meses.
jajaja cometei todos os erros porque para entrar en Linux tiven que facer o intento 2 veces
CANDO COMEZO A UTILIZAR UBUNTU DÁME UN DOLOR DE MENTE POR NON SABER INSTALAR O SOFTWARE EN LINUX, PERO CON UNHA PEQUENA PACIENCIA E ALGÚNS TITORIAIS RESOLVO OS MEUS PROBLEMAS E AGORA MOITO MELLOR PARA DESCARGAR O SOFTWARE DAS PÁXINAS http://gnomefiles.org/ E //www.getdeb.net :)
Julio, dame os ollos ler o teu comentario.
Moitos erros graves, por que non usas un corrector ortográfico ???
Cheguei moi tarde a esta publicación, pero gustaríame deixar o meu comentario 😛. Cando entrei en gnu / linux tiven que dar varias voltas, comecei con knoppix (ubuntu era pouco coñecido) e non puiden compatibilizar algúns conceptos ... o feito de que se tivese que usar mount ... que xorg tiña que estar configurado porque ao facer startx o monitor apagábase , editar manualmente grub para dualboot, non lle tiña medo ao terminal porque cmd xa o usaba, pero que vou facer con este comentario ... Eu era un novato e xa estaba escribindo nunha pantalla negra, Linux distros non tería que darlle estes problemas ao novato .. moitos para ver isto marchan e volven ás súas fiestras. As cousas cambiaron moito, pero aínda vemos os mesmos problemas nas distritos de elite. Hoxe podo compilar un gentoo en dous días pero aínda me gustan as distros como ubuntu e opensuse ... Intentaron achegarse ao usuario común ... a medida que evolucionaban outros SO e non é necesario editar autoexec e config / himem ... Sería bo que as distros sexan máis amigables.
Ola, igual que Mario, cheguei tarde a esta publicación. bueno, teño case 5 días despois de me dedicar a LINUX en FEDORA 17 e a miña pregunta é como o fago cando o instalo. ¿Debo ir á consola ou ao TERMINAL para introducir unha cantidade de comando como forma de actualizar os controladores de son, vídeo, java, flash player, etc.?
Non fun capaz de instalar un programa de viño que lin que me axude a gravar programas que se executan baixo Windows e necesito un máis co que traballo chamado quickbook, que é un software de contabilidade.
A miña pregunta vai no sentido de que unha vez instalado vou a esa xanela que di instalar / eliminar programas e a partir de aí facer a busca sen usar google e despois copiar todo iso de yum ou comandos?
¿Non será máis sinxelo? O que non entendo é que se selecciono o escritorio no xestor de instalación do programa e busco, busque o programa e así o instale? ¿Sempre tes que ter internet para traballar con Linux? Alguén me dixo que si, porque todo se fai así. para min só é para actualizar ou instalar programas. Gustaríame aclaracións da comunidade de Linux
O que vin é que os reprodutores de vídeo e música non teñen un bo son, algo así como o reprodutor multimedia de Windows 11 e a versión 12. Algo chamado Surrond, creo que así se escribe que é o que me permite escoitar os sons graves e non tan nítidas ou estereofónicas.
E a miña pregunta é que se teño o escritorio GNOME podo cambiar a cor das fiestras, quero dicir personalizar e engadir iconas no escritorio. Non me gustan moitas iconas pero polo menos a que máis uso, como abrir documentos, por exemplo.
Saúdos,
Olá outra vez . Que me recomendas porque fixen de todo porque estou explorando fedora 17, reinstáloa e non fago tantas cousas de instalación?
e para instalalo debo gardar o anterior ou formatear a partición. Como gardo outra partición para Windows 7?
Neste momento é coma se fose unha práctica e como agora estou lendo máis e algúns din que facer despois de instalalo e outros din que non é necesario porque só pide instalar actualizacións sen que un poña unha actualización no TERMINAL. Agora estou algo confuso, algúns din que hai que ir ao TERMINAL, outros á xanela para instalar e eliminar programas e darlle a busca e así instalar os programas e actualizacións. pero para desinstalar como se fai?
desculpe a miña ignorancia, creo que nos pasa a todos nós ao comezo de algo novo ... quizais a algúns máis que a outros.
Antes de intentar instalar os mesmos programas que tiñas en Windows, recoméndoche buscar aplicacións equivalentes. Google os seus nomes.
Este sitio web ten un foro onde podes deixar as túas preocupacións sobre GNU / Linux. Nestes post coméntanse os artigos.
Outro consello: se es un novato, elixe unha distro diferente. Poden ser válidos os da seguinte ligazón:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
En canto ao son "Surrond" é un termo usado cando se fala de son surround (3D). Non ten nada que ver co baixo nin cos agudos. Deberías explicarte mellor.
Para ter Windows con GNU / Linux necesitas polo menos dúas particións (unha para cada sistema). Busca en Google.
Para instalar aplicacións que non están no CD / DVD (ou para actualizar o sistema) precisa Internet, pero pode usar Fedora (ou calquera outro) sen Internet.
PD: Se es un troll, parabéns.
Ola, grazas por responder
Si, definitivamente non son informático, pero ultimamente teño algo así como "sede" para probar algo novo, diferente de Windows e tomeime como un reto entendelo como windows
Respecto ao son, a verdade é que pensei que era o de graves e agudos porque cando o configurei activábao alí e o son escoitábase máis grave. nin idea de que sexa 3D.
Pois así aprendes
as particións e todo o que xa fixen. Teño o programa instalado, pero na miña casa está servindo de práctica algo que non podo facer desde a oficina.
Teño unha copia de seguridade de todo por se algo fallou.
Grazas Windóusico
Quizais se refira ao ecualizador en Windows Media Player. Hai moitos xogadores con ecualizador como Clementine, SMPlayer, VLC, ...
Espero que satisfagas a túa curiosidade sen afogarte. Se continúas con Fedora, non perdas a paciencia.
Se o VLC o uso en Windows 7 tamén é o mesmo que o wmplayer12 de Windows.
No ecualizador encadro techno. pero no reprodutor multimedia de Windows tamén hai algunhas opcións nas que se engades se queres ver barras, cando é mp3, alcance, os modos de efecto no lugar onde debería aparecer o vídeo. como no VLC que por defecto ten unha icona como sinal de tráfico.
Tamén alí, estando no ecualizador, se o das despois, aparecen outras opcións e é alí onde vin algo que di sorrund e, se o marcas, escoitas un bo son que me gusta.
Máis tarde hoxe cheguei á miña casa para seguir explorando FEDORA 17 e grazas por contestarme
Saúdos,
En KDE configura o son envolvente (son envolvente) desde Phonon. No meu caso teño equipos con 2 altofalantes e non necesito son surround.
Non podo identificar esa opción da que falas. Parece que quere dicir algo da sección "Melloras" (onde está o ecualizador), poden ser os efectos SRS WOW, o nivelado e encadeamento automático do volume ou a configuración Dolby Digital, nin idea.
SE exactamente iso é o que activou os efectos do SRS WOW que ten o reprodutor multimedia de Windows. e non o vin nos xogadores que teño instalados en FEDORA 17.
Revisarei detidamente se os ten ou baixo outro nome. Quizais por ser novato nisto non o atopei, xa que en windows xa sabía onde estaban.
Moi bo amigo post e diría o mesmo aos novos usuarios que non se desanimen. Tampouco son experto, pero tenteino e tiven sorte 🙂
Creo que sería interesante publicar un estudo sobre o uso de diferentes sistemas operativos empregados desde pequenos, é dicir, para acostumar ao usuario a usar principalmente un só SO (Linux, Windows, MacOS) e comezar a usar un SO diferente despois de anos con el.
Creo que sería interesante coñecer os resultados das curvas de aprendizaxe entre usuarios que proveñen de Windows e proban MacOS / Linux e viceversa. saber que sistema é máis práctico e intuitivo dun xeito natural.
Aínda que Ubuntu fixo moito (coma outros antes: Mandriva !!) para atraer novos usuarios de Windows e adaptar e facilitar o uso de Linux na medida do posible, tiveron que, tarde ou cedo, usar a consola de comandos ou loitar para instalar algo. A consola é e será un terrible inimigo da facilidade de uso / facilidade para o mundo moderno onde a GUI É TODO.
Vale ok !! Sei que cun par de ordes que acabas antes, xa sei. Pero véxoo na oficina, na casa, nas empresas e en todas partes. Un botón que di "instalar" é máis práctico que lembrar o programa sudo apt-get install ...
É por iso que me refiro ao meu primeiro comentario, Windows creou un estándar que Linux non cumpre co 100% e, polo tanto, crea certa sospeita. Pero e se Linux fose o estándar?
Ola. Premín control alt f4, cando apareceu a pantalla negra non entendía nada, pediume o contrasinal polo que o puxen, despois de intentar pechalo premín algo como control alt sup e apareceron moitas letras. Reiniciar e non podo usar máis Ubuntu, rompeu polo que parece, así que queren que a xente de Windows pase porque fan que sexa tan fácil tocar cousas sensibles no sistema, en Windows se introduce ficheiros de programa, por exemplo, advírtelle que pode romper algo, a verdade despois disto non me fai querer reinstalar ubuntu algo así podería volver a pasarme
colga en linux !!!! l..l 🙂
1.- Se linux é diferente de Windows. Ten que entender / aceptar que linux é necesario para mover as teclas combinadas. Isto é o mesmo: cando unha persoa é hábil en álxebra e a outra apenas sabe escribir o seu nome. 2) No meu caso tiña ubuntu 14.04 (pague por el) Parecía "Actualización de Ubuntu 15.04" Fixen clic nel. Agora non me recoñece contra min, son un novato e modificalo / recuperalo non é doado; Espero que o entendades. 3 Se uso google, é o que me parece. , Considero que LINUX é para persoas que entenden INFORMÁTICA / INFORMÁTICA, ... E non para o fillo de calquera veciño. Isto debe advertirse cando fan a invitación para cambiar / quedarse / mudarse, ...
4) E non é medo. Unha vez máis, isto é para persoas que saben ou teñen isto.
5) Pido paciencia e tempo para todo isto de LINUX.