Como animado sacounos o pequeno tema de Xfce, KDE y LXDE Deume a idea de comezar algo así como a batalla dos ambientes.
Ben, isto non será coma se "isto" fose mellor ou nada, senón atendendo ás miñas propias necesidades (Teño un PC cun rendemento moi baixo). Sempre haberá debates sobre que ambiente usar e para iso temos que ter en conta: que queremos cos nosos PC, por moi malas que sexan, sempre podemos sacarlles o máximo proveito, así que vou darche a miña opinión sobre os "pesos lixeiros" de GNU, así que empezo inmediatamente por XFCE contra LXDE.
O meu primeiro encontro con XFCE Foi cara ao 2008 cando estiven na Universidade de Ciencias da Informática (UCI) aquí en Cuba, un amigo meu amosoumo Xubuntu (a distribución de Ubuntu baseada en XFCE que agora non recordo que versión era nin que número tiña) que consumía moitos menos recursos que o Gnome que usaba naqueles tempos.
El LXDE por outra banda, coñecino máis menos en 2010, cando me presentaron un Debian con el e estaba realmente abraiado por este "novo" escritorio, que tamén consumía menos recursos que o meu Gnomo. Ambos son tan funcionais como lixeiros (precisamente iso era o que buscaba) non cargar tanto o meu PC, así que escollín LXDE e gústame ata o punto de que é o escritorio que teño actualmente no meu Debian 6.0.
Respecto á aparencia, debo confesar que ambas son atractivas para min a primeira vista, é dicir, sen incorporar o barato (efectos, animacións, etc.) de Berilo o de CompizE o mellor é que non só se ven bonitos a primeira vista senón que son bastante "sintonizables". En realidade son bastante similares a pesar de ter as súas diferenzas, aínda que o admito Xfce ten unha comunidade moito máis grande que LXDE.
Aquí vemos LXDE:
e aquí para XFCE:
En calquera dos dous podemos configurar as cousas con só facer clic co botón dereito no escritorio, pero honra a quen o merece XFCE en termos de configuración é "máis amable cos recén chegados" que LXDE; que nalgunhas cousas custa un pouco poñelo "en liña". Para facelo deberiamos introducir as preferencias do escritorio onde, non sei se pasa máis tempo con el, pero noto que as preferencias do LXDE son un pouco máis sinxelos que os de XFCE, aquí están as imaxes:
Como dixen antes, Xfce móstrase moito máis completo que LXDE... ata ten as súas pequenas cousas que ningunha das dúas cousas Gnome (para min o campión do peso medio) póso.
Por exemplo, se colocamos o rato sobre calquera cartafol do escritorio (como verás na imaxe) Recibimos o cartel despregable coas propiedades, iso é unha característica de KDE (o campión do superpeso) Así que podes ver do que falo aquí outra imaxe:
Como xestores de ficheiros (xestor de ficheiros) XFCE usos thunar, dos que se estende o rumor de que non queren optimizar máis por medo a ser máis pesados. Por outra banda LXDE ten que PCManFM, a quen vexo un pouco máis poderoso debido a que ten poucas pestanas e pola súa velocidade (jeje que fácil vou polo fetichismo), Con todo thunar é capaz de levar Miniaturas (miniaturas) dos vídeos cun complemento -que se non lembro mal- chámase Thunar-Miniaturas ou algo similar.
Outra cousa que se pode facer a través deles é acceder aos recursos da rede, nesta parte debo aclaralo na miña Debian cando estaba tarareando (explorando) el XFCE para ver as cousas que tiña, non puiden thunar acceda aos recursos da rede ... pero eu asúmome a responsabilidade diso desde que o fixen cando probaba Ubuntu 12.04.
Non vou falar moito dos editores de texto, XFCE ten que Mousepad y LXDE a Folleto, e segundo un compañeiro do GUTL Unha vez expliquei que un estaba feito do outro, pero agora mesmo me matan e non recordo se Mousepad foi feita a partir de Folleto ou viceversa.
En cada sistema operativo hai un programa encargado de "debuxar" e traballar con Windows, e sempre é bo recoñecer que algúns funcionan máis rápido que outros, por exemplo "Unity" en Ubuntu funciona máis lento que Gnome-Shell, pero se falar de escritorios lixeiros, entón temos que referirnos a xestores de ventás lixeiros.
XFCE use un xestor de Windows chamado xfwm y LXDE EUA Caixa aberta (algúns usuarios tamén usan Flubox) que é unha aplicación robusta e por que non? ..., tamén un pouco antiga, ademais de que non vén por defecto co proxecto LXDE; pero ten ao seu favor a gran velocidade coa que se executa e o escaso gasto de recursos.
Versión 4.X de XFCE É o máis actual do xfwm e si é parte do proxecto de XFCE, pode que non sexa tan rápido como Openbox pero trae moitas máis opcións de configuración (como ferramenta incluída en XFCE moi semellante ao Gnome Gconf-Editor). Aquí tes algunhas imaxes do aspecto dos seus respectivos xestores de configuración:
Conclusións:
A pesar de selo LXDE o escritorio que uso actualmente e que ten varias aplicacións neste momento, atreveríame a declaralo XFCE podería considerarse como o escritorio lixeiro máis completo.
Creo que é porque estivo con nós moito máis tempo en relación LXDE, que é máis recente relativamente falando. XFCE é moito máis rápido que a maioría dos outros escritorios como Gnome y KDE pero pode haber usuarios (coma min) que prefiren un escritorio lixeiro que executa unha marca máis rápido que XFCE (é só unha xogada e nalgúns ordenadores o cambio pode non notarse), así LXDE é a opción que están a buscar.
Hai algo que me molesta LXDE xa que non todo é bo, e é a parte de facer clic co botón dereito no panel inferior o que fai aparecer un menú demasiado grande para o meu gusto e moitas veces son tan semellantes que incluso te perdes coas opcións. En fin XFCE é para min (e para moitos outros usuarios) un escritorio máis completo que LXDE que co paso do tempo está destinado a ser a substitución de XFCE (e os usuarios do rato perdoan).
Se desexa máis información sobre estes dous escritorios, pode acceder ás súas páxinas oficiais:
lxde.org | xfce.org
Agora ... os xuíces es ti así que empeza a opinar 😀
45 comentarios, deixa os teus
Isto en Xfce 4.10 é moito mellor, porque se é unha imaxe móstrache incluso a súa miniatura, xunto coas súas propiedades.
Thunar pode facelo usando Tumbler por detrás 😀
Para conseguilo hai que instalar certos paquetes. Por exemplo, para ter sftp en Thunar, tes que instalar:
sudo aptitude install gvfs-backends gvfs-common gvfs-daemons gvfs-fuseBo post .. !!!
Bo artigo ^^
LXDE usa OpenBox (algúns usuarios tamén usan Flubox)
Pregúntome quen o ten así? : páx
Jajaja .. xa sei, pregúntame, pregúntame !!!
Está ben, quen o ten así?
are_link? ¬¬
Eu soia son Link, só "para piratear»A conta de Manuel (o contrasinal de carallo era« I love Hello Kitty »).
Agora dime, quen o ten así?
Manuel deixa de drogas ao tío XD.
Eu son quen o ten así.
Través Anónimo Recuperei a miña conta e só quero contalo son Link non me levantes falso como me gusta Hello Kitty; os meus verdadeiros gustos son moito máis masculinos, como The Fairly Oddparents. 😀
Son un veterano usuario de lxde e teño que dicir que se che gusta navegar podes obter un lxde cunha presenza moito máis moderna que as típicas capturas de pantalla que pertencen a un lxde recentemente instalado (botóns planos, cor do panel e opacidade ( cuxo comportamento tamén podes configurar), temas para Openbox, comportamento de Windows ... moitas opcións. Para poñer unha desvantaxe, di que o lanzador de aplicacións lxde (Alt + F2) é moi feo e é moito mellor "dmenu" que tamén é un Marabilloso.
Entorno persoal extremo mínimo: Archlinux + Openbox + dmenu e cada un cos seus paquetes 😉
Saúdos a todas as fendas!
Bo post! Dáme máis axuda no meu dilema existencial ... Teño un HP mini 2133 no que instalo Ubuntu 12.04 con Unity 2d (realmente fíxeno coa idea "por agora") Pero ata agora funcionou bastante ben para min e sentinme cómodo, Maikel Llamaret (case todos os administradores de aquí deberían sabelo) recomendou que instalase o 12.04 alternativo e, polo tanto, que lle puxera un dos pesos lixeiros. Realmente non o fixen por falta de tempo ... e porque aínda non decidira entre cal dos dous. Pero creo que vou facer unha xira por XFCE.
PD (E perdón Offtopic): Neji, de que graduación es ??? Cal era o teu Dota ou WoW ??? O teu alcume é familiar para min.
Haha si, en realidade son da 4a graduación e o meu alcume viches o mesmo no Bnet xogando a DOTA que xogando a WoW nos moitos servidores que había (aínda que en WoW tamén me viches como Aeon a Draenei / Troll Shaman á parte de Neji quen era un canalla) pero este blogue non fala dos xogos de Blizzard, estamos aquí para GNU / Linux se che gusta o aspecto do teu mini con Ubuntu agarda que o vexas con Xubuntu ou Lubuntu (con Xfce ou LXDE).
Perdiches Xmonad e E17 máis o seu proxecto Pantheon, espero por ti noutra publicación. Pasei de gnome 2 a Mate e logo a XFCE cun ATi que non se leva ben con Mutter / Muffin.
Solus OS 2 prepara un Gnome 3 coa versatilidade de Gnome 2, que seguramente probarei.
O meu sistema operativo favorito é Sabayon 9 XFCE aínda que agora uso máis un Xubuntu "xenial" como Voyager porque o novo Sabayon Xorg xa non admite os controladores propietarios do meu ATi 4250.
Penso o mesmo, hai que darlle a oportunidade a Enlightenment, que é o nivel de ser un ambiente de escritorio.
As animacións de E17 son fermosas e o seu lanzador de aplicacións é estupendo, pero precisa máis temas para "imitar" as aplicacións qt e gtk.
Si 🙁
E moi pronto nesa lista estará KDE
Ikey te escoito .. digo .. Deus te escoite !! jeje ..
Aquí hai unha imaxe máis recente de LXDE (Lubuntu para ser exactos), para que aqueles que miran ese escritorio por primeira vez non obteñan a mala imaxe: http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2012/099/4/1/l12_04_by_comsl-d4vlidb.png
E o XFCE xa o puxo Elav no artigo anterior (Un Debian así, ¡QUEROO !!) ..
Aclaro, son EX Versionite aguda, de Linux Mint KDE, Ultimate Edition e outros PseudoDistros que só cambian o fondo de pantalla, comecei a cuestionar a existencia, ata a "madurez?" Fíxome ver que estou mellorando esta enfermidade (que é agradable) jeje ..
Ben, este artigo parece moi exitoso. Estou máis en usar openbox só e síntome moi cómodo. Aínda que todos estamos de acordo en que é un híbrido, un pouco de aquí, un pouco de alí. Agora quero engadir que tamén falta un ambiente moi lixeiro. Quero dicir, como moitos xestores de WM e ambientes, creo que acaba aí.
Ben, parécenme moi interesantes eses contornos de escritorio. Eu os usei pero non se axustan ao meu gusto, pero calquera usuario que lles guste pode ser moi útil. Por certo, hoxe é o 15 aniversario de GNOME http://www.happybirthdaygnome.org/ Informo por se está interesado en facer unha entrada ao respecto.
Saúdos.
Outro usuario de LXDE por aquí, jeje.
Cando Gnome mudouse á súa rama 3.x fun á procura de sinxeleza e primeiro cheguei a Xfce e despois a LXDE. É certo que Xfce ten máis opcións de configuración que LXDE, pero ese plus non é gratuíto, xa que deixa o ambiente máis pesado, que é o punto no que non estou de acordo co contido desta publicación. Eu diría que Xfce é un peso medio, non un peso lixeiro. Hai un tempo, pero hoxe a realidade é diferente. Por outra banda, LXDE é lixeiro; é un pouco, moi pouco, máis pesado que só Openbox. De feito, por un tempo acabo de usar Openbox, pero xa que co resto do entorno LXDE gañei moito ao custar moi pouco peso adicional, quedei con LXDE. E feliz.
É certo o que di Luweeds: LXDE pode ser bastante personalizable cun acabado fermoso. Por exemplo, con moi pouca configuración podes obter algo así como o meu escritorio: http://www10.pic-upload.de/14.08.12/u2y8472c1t2.png. E se che gustan os docks ... por que engadir un se podes engadir un panel inferior (que se pode deixar oculto automáticamente e cuxo tamaño e fondo pódense modificar) só con lanzadores: http://www10.pic-upload.de/15.08.12/vdrbidel73nj.png.
Debo recoñecer, si, que son un amante do minimalismo e das combinacións de teclas, polo que entendo que a simplicidade que tanto me gusta aos demais semella algo próxima á falta de opcións. Pero, finalmente, iso - usando o proverbio popular máis ben usado - para gustos, cores.
Saúdos.
Eu usei ambos e o custo dos recursos é moi similar (comparando un Xubuntu cun Debian LXDE) polo que creo que XFCE pode considerarse lixeiro. Onde sinto que LXDE leva o pastel é na lixeireza, entendendo a lixeireza como a velocidade do ambiente.
Thunar xa o fai sen ningún complemento sobre as miniaturas dos vídeos.
"En resumo, XFCE é para min (e para moitos outros usuarios) un escritorio máis completo que LXDE, que co paso do tempo está destinado a ser o substituto de XFCE (e os usuarios do rato me perdoan)."
Perdoo, pero non entendo por que, probei os dous desde hai moito tempo e levo usando Xubuntu durante aproximadamente un ano e sen intención de cambiar.
Son máis de Xfce, lixeiro (para min é máis tirante a medio), práctico e completo para o que quero.
O que me sorprendeu como distribución é xubuntu, vai moi ben, para min o mellor dos buntus.
Quizais sexa un dos xfce máis pesados e máis en comparación co debian Xfce, pero tamén trae máis cousas.
En canto a Lxde, o que me sorprendeu é o lxde de Rosa Linux, paréceme moi bonito e vai moi ben,
moi bo o post !!
Ao meu gusto son os dous mellores entornos de escritorio linux, uso xfce en xubuntu e teño un escritorio que ademais de consumir pouco e proporcionarme todo o que necesito, ten un aspecto moi bonito polo xeito de personalizalo, lxde é moi bo tamén, pero creo que xfce é máis personalizable.
Ola, non quero distorsionar (moito) comenteilles pero non me dirían de onde podo descargar as probas de Debian con Xfce? Estiven mirando, incluso neste sitio e só atopei unha publicación de Elav, pero instalala desde cero e paréceme un pouco demasiado heh! Quero dicir, un pouco de traballo.
Por outra banda, actualmente estou a usar Mint Mate e teño 100 GB para instalar Debian (pasei nove meses con el e non o quero esquecer así) e quería preguntarche como facelo que -se é posible- comparten o mesmo HD e / home.
Espero que me poidas responder!
Podes descargalo dende esta ligazón:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/
un saúdo!
Grazas, che. Agora, non haberá ningún problema para que compartan / home ou recoméndasme que asigne o / e / home correspondente á nova distribución?
O / non pode ser o mesmo, o / home pódese compartir pero recomendaríase que cada distro teña o seu, porque lembre que as configuracións se gardan alí e pode ter problemas.
As imaxes semanais a miúdo non se poden instalar. É mellor recomendar a versión estable.
Definitivamente, o meu favorito é Xfce, síntome moito máis lixeiro que Lxde.
Gústame mellor LXDE e XFCE é definitivamente unha excelente opción.
Excelente publicación, os dous escritorios son amigables, pero por agora e mentres sigo funcionando ... Sigo usando MATE, por motivos de configurabilidade. 🙂
Sen dúbida, unha comparación bastante parcial a pesar de que usa LXDE, vexo en XFCE unha especie de comodidade de gnomo + baixo consumo de recursos .... Hoxe en día cunha máquina RAM de 2-4 GB vese que voa contra un KDE, pero para cada un os seus gustos , e para distros, xestores de fiestras, cores e linguaxes de programación xD
non fai falta dicir que uso a
Debian + XFCE e un cíclico de Xubuntu
Pero sei que as vantaxes de LXDE e para dispositivos de tipo netbook son a clave e a comodidade, especialmente porque semella a superbar de Windows XP e despois parécelles máis cómodo aos novos
Se queres lixeireza usa blackbox, no meu raspberry tira moi ben que lxde pero se queres unha super barra como Windows XP, KDE, Gnome, usa LXDE, por suposto, é máis lixeiro en todos os sentidos, pero hai momentos como o framboesa que é o que precisas de engadir que consumen cada vez máis recursos.
ola a todos teño un pentium 4 2.3 mhs sen vídeo de dobre núcleo serie 3dfx 3000 256 disco RAM de 10 gb probo linux slitaz 4.0 e a verdade non se compara con ningún.
instala cachorro 5. 4. 1 Linux que é moi rápido e ten moitas ferramentas, pero non estaba convencido de que slitaz o esmaga en velocidade e non ten nada que envexar ao entorno gráfico, quería instalar lubuntu e o meu PC fallou, xubuntu non era funcionando, agás ubuntu. se alguén me pode axudar a instalar os controladores de vídeo en linux slitaz, agradeceríallo moito xa que non podo reproducir o emulador sega que parpadea a pantalla e se o poño a pantalla completa falla o PC.
Outra cousa moi interesante de LXDE é que OpenBox funciona moito mellor co controlador propietario nVidia que lle permite reproducir vídeos FullHD sen problemas e con outros entornos é só segundo que vídeos, non digamos unidade ...
Só por iso, se ves vídeos é preferible. Actualmente uso Lubuntu 12.10 e encantado, un canón.
Linux decepcioname moito, creo que volverei aos guindows, é cómodo e con miles de aplicacións sinxelas para facer o que se che ocorra. En Linux hai que pulir as aplicacións similares ás de win. Libreoffice é bo, pero en Microsoft Office hai ferramentas mellores, así que podería continuar. Unha vergoña. Linux aínda é "cru" ou "difícil" de manexar.
"bruto"? En serio? Mellor ir a Window $. Deixan todo feito por ti.
Son usuario de debian durante un ano, tamén viño de guindous e fíxenme valente e instalei debian (aínda que din que é o máis difícil de aprender a usar) e podo dicir que debian e moitos distritos de Linux son moito máis Sistemas operativos que guindous, por exemplo a oficina que dis que teño correndo en debian con viño, con guindous tes virus, pantallas azuis, conxelacións constantes en internet, ásperas depende do que queiras, ao principio é feo pero hai moitas formas de personalizalo ...
bruto? non hai aplicacións? wtf. En que mundo vive? XD quen instalou redhat 1.0 para que o digas? por que non o explico jajaja
Nada como Bodhi linux o mellor de todos
Un saúdo teño un equipo que puxen a Ubuntu 13.04 funcionando moi lento, e tenteino con xfce e mellorei, consumindo 700 mb de ubuntu, conxfce, consumía 340 mb de RAM. pero o makina parecía un pouco lento, así que instalei LXDE e só consumía 240 mb de RAM e o equipo melloraba a velocidade. A medición de memoria non ten programa aberto.
Afortunadamente, o meu portátil ten recursos relativamente bos, xa que desde o teu tempo quería probar lubuntu, debido aos comentarios que fan sobre o que "voa" nese tipo de computadora, gústame pero tiven problemas cos controladores polo que tentei kubuntu, moi bonito pero aínda así deume moitos problemas cos controladores, querendo usar o cubo e nada máis se apagaría, en fin, cambiei a xubuntu e a pesar de parecer feo a primeira vista personaliceino ao meu gusto, tamén o novo 4.10 por defecto é moi bonito, quedei con aquel, non houbo máis problemas ou como broma probar a unidade
Eu uso pekwm xD !!