Pclinux os, unha excelente opción para o usuario común

Lembro o verán pasado, como todos os anos que fun de vacacións a Italia, daquela aínda usaba Archlinux E como non hai Internet na casa da miña familia, tiven que mercar unha clave Usb de 3g. Lembro de intentar conectarme en Arch de calquera xeito, pero sempre o mesmo resultado, ao final non se conectou á rede de Vodafone.

Despois recordei unha distro que xa viña coas ferramentas listas e, xa que tiña o disco comigo, instaleino. O resultado foi que puiden conectarme automaticamente dende o centro de rede de Sistema operativo PClinux. Cando volvín das vacacións borrei PCLinux De novo, nese momento aínda me interesaba bicar, pero ao final ese tempo pasou, empecei a usar fiestras 7 por temática do instituto (acceso, excel e power point) e despois rematei de instalar Os X.

Por fin volvín a Linux, Instalei o LTS de ubuntu 12.04 e despois de 4 días empregándoo, unha actualización maliciosa deixoume sen poder escoitar o son, agás os auriculares e o erro que informei segue aberto ...

Entón tenteino Debian e aínda que non está mal, non é para min, a instalación dos controladores propietarios de AMD Coma sempre cando uso Debian foi imposible para min, cando reinicio o PC todo se move lentamente, ter que preocuparme de deixar ben os tipos de letra, o dock e outras cousas xa non me serve e logo lembreime Sistema operativo PCLinux.

Sistema operativo PClinux Xa ten os controladores de catalizador ati por defecto, e incriblemente o rendemento que obteño é moito mellor que noutras distros, tamén noto o escritorio máis rápido co núcleo bfs.

O problema é que esta distro non é adecuada para * versioniticos *, aínda uso KDE 4.6.5 pero con iso conseguimos unha gran estabilidade. Impresionado co rendemento gráfico, pero ao mesmo tempo impresionado ao ver como finalmente vexo unha película con aceleración xvba vaapi, Non sufro máis de rasgar, que en Usen saída por moito que seleccionase e deseleccionase as opcións de compiz, non puiden eliminalo.

Co último Libreoffice, VLC 2.0, o centro de control de Sistema operativo PClinux que é marabilloso, a súa aparencia por defecto tamén, con apt como o xestor de paquetes, todo tipo de software nos repositorios, como monodevelop, qtcreator, kdevelop e a presenza do núcleo bfs, fai desta distro Rolling Release unha excelente opción para o usuario común, o que nos demostra que a estabilidade e a liberación de balance son posibles.

Descarga o sistema operativo pclinux

O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

40 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   zurdo dixo

    Ao ler a páxina Acerca de PCLinux OS menciona que usa OpenOffice, está obsoleto ou é unha das poucas distribucións que aínda o inclúe?

    1.    zurdo dixo

      Contesto eu mesmo, nas páxinas de ambas as versións menciona un instalador de LibreOffice, LibreOffice Manager, polo que era só unha páxina desactualizada «Acerca de PCLinux OS»

  2.   marco dixo

    Cando, hai algo máis dun ano, decidín deixar Ubuntu e probar outras opcións, esta foi unha das primeiras distros que usei. Gustoume moito a súa flexibilidade e velocidade, aínda que notei que KDE non estaba tan traballado como noutras distribucións. Non podo ignorar que recoñecía todo o hardware do meu portátil sen problemas. o único inconveniente que se me ocorreu foi graficamente: durante o arranque, a pantalla cambiou a resolución e había que facer o cambio manual unha vez que o sistema arrancou. fóra diso, nada máis. moito software dispoñible, actualizacións constantes e moita estabilidade. un dos meus favoritos !!!

  3.   marco dixo

    oh e esquecín, estoupoume ao atoparme Synaptic, jeje, foi xenial.

  4.   Paefes dixo

    Procedente de Mandriva, usei esta distro na miña partición Linux durante moito tempo e é excelente. Unha das mellores implementacións rápidas e estables de KDE que vin. Deixeino por algunhas decisións do seu principal desenvolvedor, Texstar, de non actualizar KDE, nin programas como Amarok.

    Sempre fiel a KDE, agora estou probando Kubuntu 12.04 e cada vez me convence menos. Quizais probe a Mageia 2 ou volva a PCLinuxOS e fume as peculiaridades de Texstar.

    1.    Variar Pesado dixo

      Probaches OpenSUSE? Tes a última versión de KDE (a actualización de KDE 4.8.4 chegoume onte), as últimas versións de todas as aplicacións dispoñibles e que hai e ten unha gran estabilidade.
      Tamén fun usuario de Mandriva e PCLinuxOS, agora son usuario de OpenSUSE e a verdade é que estou máis que contento con el.

  5.   tavo dixo

    O teu punto de vista é interesante e comparto plenamente o que dis. Aínda que nunca usei o sistema operativo Pclinux, xa pasei a fase de loitar co sistema e instalar unha cousa á vez. Arquivo virtualizado, que nunca instalei no disco, dúas veces o sistema fallou por actualizacións na máquina virtual, así que o descartei definitivamente. Son usuario e defensor de Debian pero debo recoñecer que non é para un usuario final, o seu sistema de metapaquete é unha dor de cabeza se queres ter novos programas.
    Como @VaryHeavy, creo que OpenSUSE é unha gran distribución e atrévome a dicir que é o máis estable cun foco no usuario medio. Cando o instalei fíxeno realmente coa intención de rompelo engadín repositorios externos (análogo ás ppas de Ubuntu) Incluso engadín os repositorios de fábrica de kde e se o sistema se volve inestable pode volver á reposición de desenvolvemento, por exemplo, un simple zypper dup desde o repo que desexa ou visitando Build Service e ten un sistema coas últimas Hai que ter en conta que moitas distribucións que usan KDE, entre elas Chakra, toman os paquetes de integración de kde de OpenSUSE ... como sempre fun nunha tanxente haha.

    1.    sieg84 dixo

      o que mencionas sobre os repos openSUSE é o que máis me gusta.
      zypper da reposición ...

      1.    nano dixo

        Zypper en canto a LEEEENTO xD

        1.    pandev92 dixo

          zypper tivo un erro profundo que informei de que non sei se o actualizaron, pero cando tiven os 30 megabytes vdsl de movistar España, zypper empregoume ipv6 e incluso desactivando ipv6, todo seguía a 50, máximo 60 kb / s, foi cambio de empresa e iso deixou de ocorrer, só me pasou con opensuse.

        2.    Variar Pesado dixo

          Foi lento. Zypper mellorou moito e actualmente funciona bastante ben, descarga grandes lotes de actualizacións moi rápido.
          Dicir que a introdución de delta-rpm tamén xogou o seu papel na mellora da xestión das actualizacións, xa que só se actualiza a parte do paquete en cuestión que foi modificada, evitando así ter que descargar paquetes completos e liberando moita descarga. tráfico.

        3.    sieg84 dixo

          Entón non probaches openSUSE dende cando?

          1.    pandev92 dixo

            Instalei a sonda a última vez en 11.4, en 12.1 o usb en directo non funciona ben aínda que o faga co comando dd e cando instalo crashea ...

          2.    Variar Pesado dixo

            Podería tentalo coa aplicación "Imagewriter", que está nos repositorios de OpenSUSE, por exemplo, dende unha máquina virtual. Con esta aplicación o Live USB non falla.

          3.    pandev92 dixo

            Tentarei desde Windows con vmware para ver hehehe. Xa cho conto.

          4.    sieg84 dixo

            Fago con dd_rescue porque así foi na wiki en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick pero ao parecer agora só está con dd

  6.   nano dixo

    Os meus programas anticuados non me molestan mentres funcionan perfectamente, iso nunca me foi difícil dicir. Pero creo que o único que necesito saber sobre PC-LinuxOS é se a versión de 32 bits vén co núcleo PAE de xeito predeterminado, porque se uso a versión de 64 bits, irei ao carallo con moitas cousas. Eu uso.

    1.    pandev92 dixo

      Non por defecto leva a versión bfs de 32 bits que só recoñece 3,5 concertos, o kernel pae está nos repositorios e pode instalalo máis tarde, aínda que preferín non facelo no seu momento.

      (Estou escribindo desde outro ordenador)

      1.    nano dixo

        Cales son as diferenzas entre os dous núcleos?

        1.    pandev92 dixo

          Suponse que o núcleo pae é un núcleo normal de toda a vida, e o bfs é o que se fixo para mellorar a resposta no escritorio. Sinceramente noto o núcleo bfs moito máis rápido que o núcleo normal, neste PC onde teño chakra, compileino e noto a diferenza.

          http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1

    2.    Variar Pesado dixo

      PCLinuxOS non ten unha versión de 64 bits, só unha versión de 32. Hai moito tempo que se rumoreaba que a versión de 64 bits estaba planeada e en desenvolvemento, pero a día de hoxe non se sabe nada concreto.

      1.    pandev92 dixo

        O de 64 bits está en desenvolvemento, de feito podes descargar o isos. Sinceramente, non me gusta o opensuse, a forma de xestionar os repositorios paréceme fatal, xa que o pclinux é máis limpo, ademais de que o opensuse non vén cos controladores propietarios por defecto e a aparencia non é que teña moito coidado, é un limpar kde.

        1.    Variar Pesado dixo

          Que a aparición non se coida en OpenSUSE? : S Non estou de acordo, precisamente OpenSUSE é un dos que máis se encarga e o que mellor integra KDE. Se falásemos de Fedora, non discutiría contigo, porque iso vén con ambientes limpos, pero non é o caso de OpenSUSE. O que non vén cos controladores propietarios por defecto é normal no ecosistema Linux.
          E por suposto home, se comparamos os repositorios OpenSUSE cos de PCLinuxOS, por suposto está moito máis centralizado en PCLinuxOS, de feito se non me equivoco usa un repositorio para todo. Aínda así, podo dicir que non me falta nada en OpenSUSE e os paquetes actualízanse case a diario, cousa que non vin ata agora en ningunha das outras distros que usei.

          1.    pandev92 dixo

            Na aparición de opensuse o que vexo é o tema kde de toda a vida cun fondo verde ..., para min iso non me parece que se ocupe da aparencia, as letras non sei se é culpa miña, pero si Non mostro ningún suavizado e os repositorios son un desastre, a última vez que os xoguei con 12.1, rompei dependencias para varios programas, son unha distro que non recomendaría a alguén que queira usalo sen aprender demasiado.

            Parece que isto non me ocupa da aparencia

            http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630

          2.    Variar Pesado dixo

            Ben, ao final saborea as cores.
            É certo que as fontes non son cómodas, iso foi o primeiro que cambiei dende o principio, pero o resto, estupendo.
            Acerca de reposicións e dependencias ... ben, non sei como o fixeches, porque cando actualizas un paquete desde YaST alerta se hai conflitos coas dependencias e ofréceche varias accións a realizar, desde manter o paquete, para actualizar as dependencias ou cambiar a fonte do repositorio das mesmas ou arrincar o paquete baixo o seu propio risco.
            E normalmente non hai problemas cos repositorios, por moitos que sexan, pero tamén tes que ter en conta cales se engaden, por exemplo, non podes usar os repositorios de versións normais e ao mesmo tempo o repositorio Tumbleweed (que está a funcionar) -tipo de lanzamento), porque obviamente nalgún momento algo romperá. Tampouco utiliza paralelamente os repositorios de diferentes edicións de KDE, é dicir, se ten KDE 4.7 e quere mantelo, non engada os repositorios de KDE 4.8 ou se instala KDE 4.8, elimine os repositorios de KDE 4.7. cousas obvias, non?

            Por exemplo, configurei os repositorios normais para a versión + algúns repositorios da comunidade que me interesaban + os de KDE 4.8, e non teño ningún problema.

  7.   seadx6 dixo

    O meu sistema operativo Linux me fai un SO moi estupendo, nas súas APPS non está anticuado pero en KDE SC, en poucas palabras PCLOS é e non é para versión

    1.    nano dixo

      Si, pero non hai ningunha forma de comprobar ningunha lista de paquetes para saber onde van as versións e toda a historia.

        1.    Anubis dixo

          pkgs.org, pequenos padawanes 😛

          1.    nano dixo

            Esquecera ese detalle ... xD

  8.   Edgar dixo

    Unha gran opción sen dúbida, peor sigo quedando con Chakra

    1.    marco dixo

      e eu tamén !!!! Regras do Chakra !!!! 🙂

  9.   Anubis dixo

    Derivada de quen é e ter os seus Drakes, non me estraña o ben que che funcionou 😉

    1.    nano dixo

      ¿De quen deriva?

      1.    pandev92 dixo

        Derivado mandriva heheh

      2.    Anubis dixo

        Como che di pandev, PCLinuxOS é unha bifurcación de Mandriva, máis concretamente, Mandrake 9.2 (Texar foi un desenvolvedor de Mandrake), aínda que leva engadindo todas as melloras que se introduciron desde Mandriva, especialmente os drakes.

  10.   Josué dixo

    En Pclinuxos podes desactivar aptitude ou simplemente apt?

    1.    Arangoiti dixo

      Só APT, saúdos.

  11.   Elynx dixo

    Outro que é Rolling Release 😉

    Sen dúbida, hai un tempo a proba, excelente recoñecemento de hardware, a versión que usei foi a versión con LXDE.

    Ánimo!

  12.   corvo dixo

    Será o sereno que din na miña cidade, pero o que son nunca perdoarei a SuSE pola súa traizón ao software libre, pouco teñen que facer para ser Microsoft Linux.

    Non, non estou trollando 🙂