 |
Expoñemos algunhas das razóns polas que un usuario de Windows notarás un diferenza importante no rendemento do seu hardware cando se move a Linux.
Non se trata aquí de defender posicións extremas, nin fanatismo irracional. Pola contra, expoñemos algúns dos problemas que cada novo usuario de Linux nota pouco despois. |
Índice
Por que Linux funciona máis lixeiro dende o principio
Antivirus
Quen non tiña un virus no Windows xamais levantou a man. Ninguén? Ben, nin sequera os hackers máis atrevidos se atreverían a usar Windows sen o antivirus e antimalware correspondentes instalados. En realidade, probablemente dixo que o hacker non usa Windows, pero esa é outra historia. A cuestión é que todos os antivirus e antimalware analizan calquera ficheiro que un abra ou executa, o que afecta directamente ao rendemento do sistema. Basta con desinstalar o antivirus para darse conta do rápido que vai todo.
Linux, como todo o mundo sabe, practicamente non sofre virus nin malware, polo que non é necesario un antivirus.
Actualizacións individuais
En Windows, cada aplicación xestiona o seu sistema de actualización por separado. Isto implica que, no mellor dos casos, haberá diferentes procesos, un para cada aplicación, verificando se hai que actualizar os programas en cuestión. No peor dos casos, non haberá actualización automática dispoñible e os programas terán que actualizarse manualmente.
Aínda que as distribucións de Linux teñen políticas diferentes para actualizar os seus paquetes e isto fai que algunhas teñan certas actualizacións de antemán, todas comparten a idea dunha biblioteca centralizada desde a que xestionar o sistema de actualización, e non só os paquetes que forman as internas do sistema pero tamén de aplicacións de escritorio. Isto supón un importante aforro de recursos do sistema.
Particións
Unha instalación automática de Linux normalmente crea polo menos 3 particións:
1. / (root) con todos os programas e axustes. Sería C: con Program Files e Windows.
2. / casa con ficheiros e axustes persoais. Serían os documentos e configuración de Windows.
3. swap, unha partición exclusiva que funciona como memoria virtual. Este Windows faino nun triste ficheiro normalmente situado na raíz do sistema, o que afecta á desfragmentación do disco duro.
Todos somos raíz
Aínda que hoxe case todas as versións de Windows permiten a restrición de privilexios para a instalación de programas, o habitual nas instalacións de Windows domésticas é que a instalación de programas non require privilexios de administrador ou, noutras palabras, que o único usuario creado é o administrador polo que non é necesario o contrasinal para realizar tarefas potencialmente perigosas para o sistema.
En Linux, por outra banda, todas as distribucións obrigan a diferenciar ao usuario "común" do administrador e aínda que ao primeiro se lle poden outorgar privilexios temporais de administrador (a través de sudo), para iso sempre será necesario o contrasinal correspondente.
Estas maiores limitacións para realizar tarefas potencialmente nocivas para o sistema acaban implicando unha maior seguridade, pero tamén unha maior estabilidade do sistema. Do mesmo xeito, frea a instalación descontrolada de novas aplicacións, co respectivo aforro de recursos do sistema que isto implica.
bibliotecas repetidas
En Windows algunhas funcións e variables comúns almacénanse en ficheiros .DLL (Dynamic Link Libraries). Entre as súas vantaxes inclúese a posibilidade de reducir o tamaño dos ficheiros executables, compartir o seu contido entre as distintas aplicacións, facilitar a súa flexibilidade e extensión e, finalmente, facilitar o uso dos recursos do sistema.
Non obstante, a repetición de DLL ou o uso de diferentes versións por programas é moi común. Deste xeito, algo que conceptualmente é beneficioso acaba converténdose nun inferno. Ata tal punto que ás veces as DLL duplicadas non son só bibliotecas senón un marco completo, como .NET. Cantas veces descubriu que tiña varias versións de .NET instaladas ao mesmo tempo porque un programa requiría un e o outro requiría?
En Linux, por outra banda, isto poucas veces ocorre. Isto débese, entre outras cousas, ao sistema centralizado de instalación de bibliotecas e programas que teñen todas as distribucións e ao seu elaborado sistema de dependencias que fai case inexistente a duplicación de bibliotecas ou programas.
WYSIWYG (O que ves é o que obtés)
Aínda que esta frase se usa para describir outro aspecto dos programas de Windows, pode usarse para describir o sistema no seu conxunto. Cando mercamos unha licenza de Windows, obtemos permiso para usala baixo certas condicións. Non só iso, senón que o que nos permiten usar é un paquete pechado: non hai forma de cambiar o ambiente de escritorio se é "pesado" polo hardware limitado que temos. «O que ves é o que tes»; se che gusta ben e pero tamén.
En Linux, por outra banda, podes cambiar absolutamente todo. Isto significa que hai contornos de escritorio, xestores de fiestras, núcleos e incluso aplicacións adaptadas a cada necesidade. Incluso hai distribucións ou "sabores" que xuntan todo isto de diferentes xeitos e permiten que Linux se use nun hardware limitado. Isto permite unha flexibilidade que Windows non ten. Pola contra, as novas versións de Windows demandan cada vez máis recursos de hardware que obriguen aos usuarios a sufrir gastos innecesarios para renovalo.
Por que Windows faise aínda máis lento co paso do tempo
Suponse que un sistema operativo permite ao usuario interactuar co hardware usado, no noso caso, cun ordenador. Esta interacción lévase a cabo a través de controladores e programas. É lóxico, entón, que un bo sistema operativo permita instalar e desinstalar programas sen afectar o rendemento do sistema operativo, non? Ben, iso non é o que ocorre en Windows.
Precisamente, en Windows, calquera sabe que ao principio todo vai máis ou menos rápido pero despois dun tempo a máquina comeza a camiñar cada vez máis lenta. Isto non é casualidade e, sobre todo, NON É A FALTA EXCLUSIVA DO USUARIO porque, como dixemos antes, aínda que teña instalada toda a merda que se lle ocorra, tamén hai razóns "sistémicas" para a diminución do sistema. actuación. Por exemplo…
Desfragmentación do disco duro
Posiblemente a maior razón para a caída do rendemento teña que ver coa desfragmentación do disco duro. É un dos problemas que sempre tivo Windows, e máis concretamente, o sistema de ficheiros que utiliza: antes FAT e FAT32, hoxe NTFS e coa chegada de Windows 8, ReFS.
Co paso do tempo, e a creación de nova información, novos ficheiros, etc. Estes terminan espallados na unidade, o que fai que o hardware do disco duro tarde máis tempo en acceder a eles e, polo tanto, ralentice o sistema. Nin que dicir ten que os ficheiros máis afectados adoitan ser os do propio Windows, que está a acceder e sobrescribir constantemente.
En Linux, pola contra, podes escoller entre unha infinidade de tipos de ficheiros, aínda que hoxe en día se usa EXT4.
O sistema de ficheiros EXT4 tamén causa fragmentación do mesmo xeito que NTFS, FAT32 ou outros sistemas de ficheiros. Non obstante, o algoritmo de asignación de bloques EXT4 funciona de xeito máis eficiente e, polo tanto, a fragmentación en Linux sempre será infinitamente menos ... seriamente.
O Rexistro de Windows
O rexistro de Windows é unha base de datos xerárquica que almacena a configuración e as opcións de configuración en Windows.
O núcleo, os controladores de dispositivo, os servizos, o SAM, a interface de usuario fan uso do rexistro e, para empeorar as cousas, tamén de aplicacións de terceiros, que moitas veces escriben datos como queiran nesta base de datos, fragmentándoos e enchéndoos de información inútil. que nalgúns casos atópase incluso con el. Isto obviamente ten un impacto no rendemento.
En Linux, non hai un rexistro comparable. En xeral, a configuración do programa almacénase en ficheiros de configuración. Esta estratexia "descentralizada" non só non satura un só rexistro, senón que tamén facilita enormemente a eliminación destas configuracións ao desinstalar programas.
Servizos e aplicacións en segundo plano
A instalación de software adoita enterrar novo código ao iniciar o sistema sen o noso consentimento ou "oculto" para o usuario.
Ademais, moitos destes programas permanecen na memoria, xa sexa como servizo ou como procesos en segundo plano. Desde virus ata axentes de actualización de programas ou sistemas.
En Linux, aínda que tamén hai aplicacións que se executan en segundo plano ou ao iniciar o sistema, son moito menos e tamén son máis fáciles de distinguir, desactivar, bloquear e / ou desinstalar.
software oculto
En Windows existe unha infinidade de software oculto, especialmente extensións para navegadores pero tamén outro tipo de aplicacións vinculadas ao control ou control de usuarios, xa sexa realizado por unha empresa cun aspecto máis xustificado (Microsoft controlando que Windows non o é " pirata ", por exemplo) ou outro software relacionado con malware, virus, etc. e que adoitan abundar no ambiente de traballo de Windows.
Afortunadamente, o software libre predomina en Linux, o que implica, entre outras moitas cousas, a inexistencia de software oculto.
Por que Linux é máis lento que Windows
Do mesmo xeito que defendemos que Linux está por diante de Windows en case todos os aspectos que afectan non só á seguridade e estabilidade do sistema, senón tamén ao seu rendemento, debemos ser igualmente claros ao admitir que hai algunhas situacións nas que Windows ten a vantaxe.
En concreto, os controladores de vídeo propietarios non están á altura dos estándares de Windows. Malo para os creadores desas cartas. Ademais, os controladores gratuítos teñen un rendemento aínda menor, pero nese caso non hai máis que eloxiar sobre os desenvolvedores que os fan "a cegas" mediante a enxeñería inversa. É realmente un milagre que teñamos controladores gratuítos.
Aínda así, a este respecto, Windows aínda ten a vantaxe. Quizais sexa o único que se me ocorra agora mesmo. Non obstante, paga a pena aclarar que esta é unha vantaxe que Microsoft puido tomar debido á súa posición de monopolio e aos seus acordos cos fabricantes de hardware.
Ademais, nos últimos tempos houbo grandes avances nos controladores de vídeo para Linux, impulsados polo impresionante crecemento de Android (que está baseado no núcleo Linux) e as novas do lanzamento de Steam para Linux, o que motivou a varias empresas a anunciar o desenvolvemento de videoxogos para esa plataforma.
74 comentarios, deixa os teus
Moi bo artigo, un aspecto marabilloso que ten Linux é a súa adaptabilidade, é dicir, hai versións extremadamente lixeiras e funcionais de Linux que nos permiten seguir usando hardware de baixo rendemento. Pola contra, en Windows a demanda cada vez máis elevada de recursos obríganos a facer gastos innecesarios en hardware. Imaxina intentar instalar Windows 8 nun ordenador con 256 MB de RAM e un disco duro de 10 GB imposible, agora distros como Puppy Linux permitiríanos aproveitar este tipo de computadores. En particular como Ing. A miña preferencia é total cara a unha distribución Linux, neste caso Ubuntu.
É curioso darse conta de que algúns ordenadores de hai 10 anos cunha distro adaptada e lixeira funcionan máis rápido que algúns ordenadores de hai dous anos cun Windows 7 marabilloso, todo debido a procesos en segundo plano que o usuario non coñece, do mesmo xeito servizos de formulario.
Estar nos diferentes SO ten as súas vantaxes e desvantaxes.
Pero que é o que máis precisa o usuario antes dos seus xogos, a súa aparencia, etc.
SEGURIDADE e VELOCIDADE
GNU / LINUX nas súas diferentes distribucións proporciona unha maior seguridade debido á escaseza de virus e á gran comunidade que o soporta resolvendo os diferentes erros que se poden atopar.
Windolin, que inicialmente proporciona unha "velocidade impresionante", recae co paso do tempo debido á fragmentación do disco (nin sequera podes explicalo a un usuario común). Por outra banda, GNU / LINUX, debido á falta de controladores "orixinais", a súa velocidade é minimamente inferior, pero esta velocidade mantense no tempo.
Levo un ano e uns días no mundo libre, comecei con Ubuntu e pensei que o mundo era o mellor, pero comecei a descubrir diferentes distribucións e cada un é un mundo novo e mellor. Agora escribo desde Fedora 17 e non creo conveniente actualizar a Fedora 18 porque aínda podo facer as miñas actividades diarias sen ningún problema.
Un saúdo, os que poden dar unha volta polo meu blog (non intento roubar seguidores xD)
http://sirjuno.gioscix.com
e na FANPAGE http://www.facebook.com/sirjuno
Totalmente certo, entrei no mundo de Linux en resposta á miña netbook de poucos recursos e agora teño unha distribución Linux incluso no meu portátil de hai 15 anos, unha máquina que antes estaba obsoleta e agora podo usala de novo.
Punto para quen? Ben para o meu GNU / LINUX.
Toma windolin coa xD máis baixa
Ningún funcionará para vostede, pola obvia razón de que eses xogos e programas foron feitos para Windows
Déixame adiviñar
Problemas na tarxeta de vídeo ATI Radeon
Ando cun fenómeno II 955 e un radeon 7770 de 1gb, hai tutoriais en youtube que funcionan bastante ben. Por se acaso, descubra como desinstalalos primeiro para non ter que reinstalalo todo
Ou as tarxetas sen fíos, esas sempre fallan.
Aí está a resposta: non necesito Linux para o que fago.
Só te adaptaches ás fiestras, é como encerrarte no teu propio cárcere e pedir que te saquen cando ti mesmo te aferras a estar alí. Aprendiches ben o visual, porque hai idiomas que poden facer algo moi semellante e aínda mellor. Só depende do especializado que esteas, así como de saber que fas e para que uso Python para desenvolver xogos e é marabilloso. Edición, para a edición de vídeo tes un mar de posibilidades e moito máis se sabes programar ben, pero o que fas é unirse a Sony Vegas porque non tes a preparación profesional que te independice dun programa (It pasoume con adobe e dende que aprendín o código mandounos ao inferno) e ti mesmo demostras a túa falta de capacidade pegándote a un programa. Volvo atrás e repito que es o escribán que ao mesmo tempo é presumido e non es máis que o teu propio verdugo.
Tomás contouche o mesmo pero dun xeito máis educado, con todo non o entendiches e acabaches sendo presumido, pero todos temos momentos coma este, esperemos reflexións.
PD: o sip de xogos é o único pod que queda en Windows, pero xa se está esgotando xD.
lento pero seguro, outra das razóns importantes para min que se refire ás tarxetas de vídeo son os videoxogos: / ... Dependo das fiestras nese aspecto, o viño fai ben o seu traballo, pero nas fiestras é o principal, tamén paga a pena mencionar as campañas que desprestixiar o uso de Linux, Windows abrangue moito terreo debido á gran promoción. Non obstante, tampouco poden deter o crecemento do software libre 🙂
Ben, ata o de agora non se sabe nada. Probei varias distros de Linux e ningunha delas adáptase ademais de que é moi difícil instalar un programa triste nin debian nin ubuntu bi fart bi nada está moi lonxe de Windows cando estamos todos os usuarios ou programas comúns Son moi difíciles de instalar para buscar repositorios cando se actualizan a unha versión máis recente de lunux, calquera que sexa o sistema que frea horrible. Sinto que me guste Linux, pero é moi difícil para a xente común polo que nin sequera chego aos talóns das fiestras, por suposto, aínda que teño que estar a buscar programas rotos, entón nin o instalador sipnatic nin o ubuntu permiten instalar algo que parecía pleonasmo, pero é a miña humilde opinión, por certo, o PC que eu quería. usar para poñer linux é un pabellón hp con 512 mb de RAM e nin sequera eses refráns pequenos aínda funcionaron ao navegar tragan recursos como Windows XP que non adornan tanto Linux
Non xogues con 15 minutos aprendes a instalalos e iso por mooooooong
ubuntero non é o mesmo que linuxero ...
Ben, case todas as distros están instaladas. Igual só algunhas que non son difíciles de instalar pero requiren un pouco máis de traballo como Arch Linux ou Slackware para citar algunhas, pero todas as outras están instaladas tan fácil como Windows
Polo que vin ler e ver, algúns controladores de Linux son gratuítos ou propietarios se superaron os controladores de Windows, pero non en todos os casos, pero van mellorando aos poucos
Si !!!! xogos para linux !!!!! Por favor, deixe que isto sexa certo, os meus amigos xa non poderían dicirme nada contra Linux.
hai algúns programas de Windows que Linux non pode superar, por exemplo. Creei un sitio web cun programa chamado webplus x6 e non atopei nada semellante en linux, tenteino con komposer pero non é o mesmo é moi limitado e, dos outros por non mencionar, isto obrígame a usar Windows para algunhas cousas e linus para outras
Aptana Studio. Debería ler máis 😉
Ademais, incluso podes crear un sitio escribíndoo liña por liña de código, html, php ect ...
Para probar Linux descargaches Dyne: Bolic? En serio, tes que pensar máis nas cousas. Hai miles de distros para comezar en Linux, debes ler máis antes de lanzar estas tonterías.
Todo moi ben ... pero para alguén que empeza en Linux .... Linux é moi complicado, descarga un iso de Dyne: bolic e aínda non podo usalo no disco duro, non entendo os comandos ... cando Linux poñer botóns, en vez de liñas de comando, farase máis popular que Windows ...
Juan para iso hai moitas distro e un deles para o que está empezando en Linux chámase "Linux MInt". Debería usalo para que vexades que Linux non é difícil como se di.
En canto á fragmentación, Linux soporta actualmente a desfragmentación nos sistemas de ficheiros XFS e Ext4, tamén en Btrfs en breve.
Bo punto…
En realidade, esas cousas que publicas son válidas para Windows XP ... En sete xa non está fragmentado. É máis linux se está fragmentado. Realmente te respeto pero paréceme un artigo que trata de convencerte a ti mesmo e aos demais. Pero se fose realmente certo, ¿necesitarías escribir un artigo para convencerte?
Sentímolo, falas de XP? dos Windows máis usados ata hai só uns meses?
De ningunha maneira. Non é un artigo para convencerme. Simplemente expoño o que cada usuario de Linux nota nun curto espazo de tempo, como se pode corroborar nos comentarios dos usuarios.
Non é serio dicir que Win7 non se fragmenta. De verdade. Incluso usa o mesmo NTFS que as versións anteriores de Win.
Ánimo! Paul.
Non se pediu unha escusa por acusación explícita. Non creo que ao gardar como .doc estiveses fóra de praza e, se é así, cousa estraña, que raro usaches.
Pero se envías o CV a unha empresa de OASIS incrustada en PDF, asegúroche que estarán encantados.
O formato .doc imprímese de xeito diferente segundo a impresora que use, o formato PDF non.
E asegúrolle que as empresas apoian e usan PDF
O coñecemento de Linux é cada vez máis valorado e, desde hai anos, docx é o estándar MS.
Usa o que queiras, pero ser usuario de Libre Office implica que saberás usar MS Office, o que non adoita ser o caso, e a calquera empresa resultará máis barato en TI un traballador que saiba usar o software libre, incluso en SO propietario - que un que non o fai.
moi bo artigo e moi ben explicado, cando o hardware por fin é libre, toda a distribución pode funcionar sen problemas
É certo ... grazas tammuz!
Segundo Phoronix, os controladores ATI e Intel para MS WOS e Linux - Ubuntu ten unha desvantaxe sobre Arch ou Sabayon xa que non ten o núcleo establecido en 1000 HZ senón en 100 Hz - eran similares, só Nvidia tiña unha diferenza de rendemento significativa , que ao parecer acurtouse coas achegas de Valve que tamén serviron para mellorar, por certo, os controladores de MS WOS.
Ceteris paribus, é dicir, sendo as cousas iguais, os controladores de vídeo para Linux son mellores que en MS WOS, xa que agora con menos desenvolvemento son case os mesmos.
Pero o máis emocionante é que tamén hai un cambio no camiño de Xorg a Wayland que incluso lles dará máis vantaxe.
Wayland vai ser unha revolución ... esperamos ver pronto versións operativas ...
Ben, quero comentar unha cousa. GNU / Linux é do 90% (e se non é iso, seguramente estará alí) C e C ++, que significa isto? Ben, funciona a un nivel inferior da máquina que Windows, non sei do que se trata de feito, pero sei que é unha ensalada tecnolóxica real.
A nivel de placa, CPU e RAM, Windows nunca poderá superar GNU / Linux, iso é imposible, pero Microsoft ten un activo moi importante ao seu favor, os fabricantes de tarxetas gráficas, que optimizan os seus controladores para Windows, o que lle dá unha clara vantaxe no escritorio, onde este compoñente é tan decisivo como a CPU ou a RAM.
O que teñen que facer as empresas é aceptar PDF, non doc.
Excelente artigo! Actualmente uso Ubuntu 12.04 e hai anos que uso Linux e algunhas fiestras porque á hora de apoialas e reparalas, pero en moitas ocasións usei CDs Linux para reparar fiestras tan irónicas, pero así é lol ... Cando teñen problemas de condutores e conectividade a internet entre outros.
En Linux estás aprendendo constantemente, por exemplo, a instalación dunha aplicación aprendes moito, faino a través da consola, empregas os comandos axeitados e todo o que isto implica, en lugar de instalar algo en Windows, seguinte, seguinte, seguinte ... non aprendes moito con ese método.
Este artigo é interesante e todo o que digas será moi verdadeiro e o que queiras, pero todos usan o sistema que mellor se adapte a eles. Merquei un Ultrabook que teño conectado a 2 monitores externos, a través do Toshiba Dynadock U3 e funciona de maravilla para min cos seus controladores que aparecían no CD no Dock. Instalei Ubuntu nunha partición, busquei en Google, Youtube, foros e foros e é data na que non atopei solución. Simplemente non podo usar o meu espazo de traballo con Linux, porque non hai controladores para a miña estación de acoplamento e, polo tanto, non podo conectar o meu Ultrabook ao meu contorno de traballo. Non son programador, así que non vou desenvolver controladores gratuítos e conseguilos foi unha auténtica dor de cabeza ... Aínda non podo conseguir que Ubuntu funcione cos meus 2 monitores externos e a miña estación de acoplamiento. Por outra banda, estaba a buscar traballo, empecei a ser un fiel seguidor do software libre hai varios anos, segundo comentei, usei Libre Office para facer varios documentos, fixen o meu currículo, vin unha praza dispoñible e oh sorpresa, só recibiron o meu currículo con formato .doc (que é o estándar case en todas partes) gardeino nese formato e rexeitárono porque estaba todo fóra de praza, outra dor de cabeza para axustalo para que quedase ben e poderían falar comigo para unha entrevista. En conclusión, si, Linux é marabilloso, Linux é xenial, o software libre é xenial ... pero comprenda que isto ocorre en contornas empresariais, en contornas produtivas de servidores. Linux e o software libre é un fracaso para os escritorios persoais, para min persoalmente non me funcionou e por iso sigo usando Windows e Mac ... que é o que máis me convén. Sigo lendo o blog porque me gusta aprender e se alguén me axuda a cambiar a miña opinión negativa sobre as malas experiencias que tiven con Linux, estou aberto a ler e escoitar. En fin, grazas por lerme e por tomarte o tempo. Saúdos. OLLO: ESTA É SÓ A MIÑA OPINIÓN, NON PRETENDO TROLLAR nin molestar a ninguén.
Certo, hai quen di que o maior problema do sistema está entre a cadeira e o teclado.
Por certo, un artigo moi bo, deberían lelo moitos novatos que aínda comezan Güindos de cando en vez. Isto pode darlles un aumento de confianza. -Animes
+10000000 Coidado con esta frase, porque é a clave de todo. "O elemento que máis afecta ao uso do sistema operativo é o usuario."
Sei aos usuarios que lles dan o que ti lles das, non saberán aproveitar nin optimizar o rendemento de ningún SO; sexa este Windows, Linux ou MacOS.
E dise por un que leva máis de 12 anos empregando Windows e Linux e vendo case todo.
Persoalmente, uso tanto Linux (para programar, navegar, escribir texto lixeiro e cousas polo estilo) como Windows (para xogar e facer tarefas máis "pesadas" que non podo en Linux), e non me avergoño diso ; É máis, grazas a iso puiden adquirir tantos coñecementos de xeito autodidacta.
pero esqueces o elemento que máis afecta ao uso dun sistema operativo, o usuario
O problema é que esta "guerra" que non a vexo así, se non por artigos virais coma este, leva uns 30 anos, ben, nese tempo creo que Linux tivo o espazo suficiente para ter unha mellor posición nas estatísticas de S.Os e que non aparece en «Outros» en vez de comparar as dúas solucións todo o tempo -que Linux non me parece mal e o uso- busque xeitos de poñer Linux en un contexto máis empresarial e con isto terás mellor acollida polos fabricantes se por iso din que Linux non é popular, cousa que non vexo ata tal punto.
Exacto. Pensei en actualizar cada 6 meses como suxire @ Twin Twin91, pero entón pensei o mesmo que @Caman. Isto só ocorre nalgunhas distros. Nos lanzamentos, non. Tampouco noutras versións máis "estables" como Debian ou Ubuntu LTS, etc.
A ver, necesito varias cousas, non son un experto na materia, non programa moito e se pregunto aquí é porque realmente teño boa intención:
Actualmente teño adquirido: Farcry 3, Torchlight 2, Dead Space 3. Teño unha tarxeta de vídeo nvidia GTX 660ti e unha tarxeta de son Asus Xonar DG. Actualmente estou a programar algúns proxectos sinxelos en Visual Basic 2008 e uso Sony Vegas 12 para representar algúns vídeos que subo a youtube.
Que necesito? Unha distribución Linux onde podes:
- Instale as pezas que compra e que funcionan como deberían.
- Xogar ao que acabo de mercar e ao que podo máis tarde.
- Programa ben en visual básico.
- Use Sony Vegas para a edición de vídeo pola que me pagan.
Por favor, non critiques as miñas actividades xa que para iso realmente pregunto aquí se me axudan a cambiar a Linux inmediatamente. (Probei Ubuntu, elementaryOS, Canaima e Mandriva)
Moi bo artigo, a experiencia do usuario é importante, por agora, teño problemas e reparos na miña experiencia con Ubuntu 12.10 e isto obrígame a volver á 12.04 na que nunca os tiven, pero é esa liberdade de escoller e interactuar co versións dun sistema operativo que o permite. Tamén quero probar Debian ou Linux Mint.
Ter un antivirus feito por terceiros ou polo propio Microsoft non cambia moito as cousas. O antivirus ten que estar revisando as cousas todo o tempo, non deixa de ser un shock para o sistema.
O formato cada 6 meses depende da distribución, se empregas por exemplo Arch ou Chakra que se manteñen actualizados todo o tempo raramente terás que formatear. Por exemplo, teño unha instalación de Chakra durante aproximadamente ano e medio e segue funcionando igual de lixeiro que ao principio.
Excelente artigo. Só para felicitalo.
lembranzas
Nada máis que a verdade. Díxoo con moita claridade, sen presuncións sobre Windows, pero sinalando os seus aspectos máis defectuosos (que ningunha persoa sensata pode negar). Persoalmente, aínda que é máis tedioso revisar cada aspecto do sistema operativo, o rendemento que se consegue (e por que non, todo o coñecemento) con Linux é máis significativo. É máis, creo que podería ser o ben non tanxible máis preciado do usuario de Linux: a experiencia.
Respecto aos controladores de vídeo, non vexo que sexan peores que os controladores de Windows, polo menos eu uso o "nvidia-current". Xogo a xogos (incluso algúns deseñados para Windows a través de Play On Linux), vexo TV (Avermedia) e vídeos de internet sen ningún problema.
Na maioría estou de acordo co artigo e creo que é moi importante dar esta información:
- Dado que as empresas apostan por Linux (ahem, Steam), fará moita presión sobre empresas como nvidia e fará que os controladores melloren. Unha vez feito isto, creo que incluso podería dicir que as novas versións de OpenGL virán moito mellor optimizadas que DirectX.
Arch, Sabayon (e Ubuntu en breve) están lanzando publicacións, non precisan instalar máis dunha vez. Tamén hai LTS en Ubuntu, que ten actualizacións durante 5 anos. De todos os xeitos, se Windows é mellor para ti, usa Windows, aquí todos son gratuítos.
Só me gustaría compartir isto:
http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus
No resto, adoro Linux, sen dúbida.
Bo artigo ...
Creo que deixaches de comentar algo.
En Windows 8 tes un antivirus e firewall instalados de xeito predeterminado polo que agora non é necesario ter un programa externo.
Polo momento, aínda abro máis rápido que Ubuntu, aínda que gustaríame velo aquí durante uns meses se o tipo con ese iniciador híbrido perdura.
En aplicacións e controladores de terceiros, esta última versión de Windows detectounos sen problemas e instalou un controlador (non o máis actualizado), neste aspecto xa semella Ubuntu.
A todos os desenvolvedores gústalles cagar ao comezar Windows, cousa que non ocorre en Linux, pero gustaríame ver que pasa se Linux se populariza. Por exemplo, ligado aos controladores de antes, esta vez non instalei o catalizador (no meu caso teño un gráfico amd) e, polo tanto, menos cousas ao principio.
Por último, uso ubuntu e padezo versitis. Actualizo o sistema cada 6 meses e iso parece seguro porque nunca fago Windows porque me dá moitos problemas.
Por que usas Linux se pareces namorado de Windows? Linux non é popular en parte debido á pouca confianza que teñen algúns dos seus usuarios e á mala publicidade que parece que se lle dá.
Debo dicir que usei Windows case toda a miña vida. Eu uso Ubuntu dende hai uns 2 anos e foi xenial para min. Si, obviamente esquecín todo tipo de virus, antivirus e a lentitude de Windows. Teño un Dell Studio 1555, 4 Gb de RAM e en Windows foi moi lento !!!
Si, tiven algúns problemas con Ubuntu, pero foron 2 entre os 14 mil problemas que tiven con Windows.
saúdos 😀
Ola, carallo coa fiestra e usei todas as fiestras do 95 ao win7 e sempre acabo no mesmo, meterme nos ficheiros de programa para alixeirar o meu sistema é unha palla que ten que ser un e non o sistema. Non o agarra, sabe que ves máis lento e cheo de lixo, pero sen máis e creo que non saberei o día 8 durante tres días que ocupo fedora e notei moitas diferenzas, é certo que non o son sinxelo coma unha xanela, pero coa axuda de Internet nun Linux non é un problema ao instalalo (use o terminal para instalalo) non é un problema porque en diferentes foros se axuda ao novo usuario de Linux. Eu uso un procesador intel core i3-2100 3.10ghzx4, 4 gb de RAM e 500 gb de disco duro, se con ventá voaba, agora máis e para os xogos uso a caixa virtual. Para xogalo é o único que serve como ventá * a caixa virtual * é a solución. Para todos aqueles usuarios comúns que queiran un mellor sistema operativo e que tamén sexan xogadores, esta é a solución que usa Linux.
Eu usei o virtulbox da xanela 7 e quedou pegado agora fágoo ao revés teño fedora e uso win7 da caixa virtual e case non afecta o rendemento do sistema, este é un dos xogos http://world.needforspeed.com E execútame moi ben desde a caixa virtual con só a metade dos recursos destinados a iso e non afecta considerablemente ao meu sistema.
Eu uso Linux, calquera destes tres sabores ten moita compatibilidade: Fedora, Ubuntu e openSUSE, probei, usei cada un por moito tempo, sempre volvo a Fedora, pero aínda teño unha máquina con Ubuntu (se iso me facilita a vida), son un amante do sw gratuíto, intento usar sw gratuíto cando o necesito, ás veces non o hai, son realista para escritorio Linux aínda non ten todo o que necesitas, DEPENDE UN Moito sobre o que fai, hai cousas que un fai e non Necesitas máis, podes migrar completamente a Linux, pero non todos, lin a alguén que dixo que é difícil, nada como Windows, ten parte en parte, pero Dígollo ao meu amigo, se queres usar Linux ou outro sistema operativo gratuíto (BSD) que podes facer, aprenderás outras cousas e quen sabe que quizais traballes con sw gratuíto (por exemplo, redes, servidores, etc.) non excuses , Eu tampouco son un experto, epro quero aprender e aprender sobre novas tecnoloxías e FIXOOS, se hai unha solución, quizais un pouco difícil, pero hai o detalle, int ernet é unha axuda que che axudará moito, se queres aprender Linux ou outro sistema operativo gratuíto, non poñas excusas e, se non queres, usa mellor o que máis che gusta. ES LIBRE de escoller. Esquecín, onde se Linux e BSD están por diante de Windows, está nos servidores, fai o que o servidor Windows pode facer, non todo quizais, pero un exemplo está nos servidores web, no escritorio aínda está un pouco verde, pero non xa se pode migrar moito.
moi bo e moi claro
Todo o mundo é libre de escoller o sistema que quere, Linux non é complicado, é un amor, na miña opinión persoal.
Resumo todo en: como Unix, vexa que os sistemas como Unix comen sistemas como MS Windows.
Por certo, crea ou non, os xogos nativos de Linux funcionan moito mellor para min. É asombroso.
Aínda que teño que ter MS Windows para xogar, por desgraza. (xogos como Mortal Kombat, pes 2014, wrc 4, etc.)
Que bo artigo. Recomendarei a súa lectura.
Grazas
Moi ben! Boa información, grazas por compartir.
Non estou tratando de discriminar a Linux, é máis, prefíroo enormemente, pero en versións superiores de Windows como 8 ou 10, a diferenza de velocidade é bastante grande en comparación con Linux, especialmente Ubuntu, que ao meu gusto é a distro máis lenta que coñezo.
Aínda que Linux é moi seguro, ao mesmo tempo é moi lento, que non ten antivirus non significa que sexa máis potente e rápido que Windows, Linux ten moitas opcións de seguridade que ralentizan o sistema, Linux é bo para débiles dispositivos, pero Windows é rápido en ordenadores máis potentes.
Respecto ao comentario de Nyky, non estou de acordo co seguinte:
No meu ordenador HP Pavilion coas seguintes características: AMD A8 con gráficos Radeon (tm) HD × 4 e 4 GB de RAM, tiña instalado Windows 8.1. e máis tarde instalei Ubuntu 14.04 e non hai diferenza de velocidade no funcionamento. Pero hai unha diferenza en activar e desactivar Windows, o que leva moito máis tempo.
Por certo, foi imposible para min instalar os dous sistemas operativos xuntos, porque Windows 8, non sei se o sabes, trae un novo sistema de configuración da BIOS, chamado UEFI, e que impide e bloquea a instalación doutro sistema operativo paralelo. Só ese feito, que ameaza a liberdade do usuario, merece eliminar e descartar ese sistema operativo -Windows 8- ... E iso foi o que fixen. Tiven que eliminalo para instalar Ubuntu 14.04, que funciona moi ben.
Un saúdo.
Moi bo artigo. Estou de acordo con todo.
Pola miña propia experiencia: son usuario de Linux (Ubuntu, Mint) e comprobei o que se di no artigo. Tamén teño instalado linux (ubuntu e lubuntu) noutros ordenadores de amigos e coñecidos, e funcionaron perfectamente.
O punto débil en Linux, moitas veces, é a configuración de Wi-Fi e impresoras, que ás veces é bastante problemática, pero como se dixo, non é por Linux senón polos controladores propietarios.
Non sei vós, pero fago o que é lubuntu, debian, fedora, linux mint son máis lentos que as fiestras en todos os aspectos desde o inicio ata a apertura ou instalación dunha aplicación. O máis decente que me convén pero ningún o sinto máis rápido que Windows é a miña opinión persoal
Se queres un sistema rápido, recomendo windows 7 lite ou xp lite desatendido con pentium ii e 35 mb de ram e o xp é máis rápido que a maioría das distribucións de Linux e é compatible con todo, dende windows
e non tes que estar a buscar máis de 20 distros para ver cal é a mellor
PD: Nunca usei antivirus en Windows e nunca tiven ningún virus
Sei que moitos non estarán de acordo coa miña opinión, pero é o que sentín
Saúdos!
Teño unha pregunta sobre Linux, por que motivo se di que é máis amigable que Windows? Por que se di que calquera usuario pode usar Linux?
Para o meu Linux é un bo sistema independentemente do seu sabor, pero é un escándalo intentar instalar calquera aplicación.
Os permisos de usuario son un arrastre, só unha persoa experimentada pode usar Linux independentemente da súa distribución.
Non creo que un usuario que ocupe Microsoft sexa capaz de manipular algún sabor de Linux sen unha introdución ardua xa que os sistemas Microsoft son super intuitivos.
Por que non crear unha distribución máis cómoda e intuitiva para os usuarios?
Agradeceríase que alguén puidese responder a estas preguntas.
handryust, dis que en Linux "é un escándalo intentar instalar calquera aplicación".
En absoluto, todo o contrario: é moito máis sinxelo e rápido: vas ao centro de software e con só dous clics, en poucos minutos o programa xa está instalado.
E non é preciso buscar e buscar en Internet para atopar e instalar programas en Windows.
"Os sistemas de Microsoft son super intuitivos", ¿si? Ben, coñezo a moita xente que odia MS Office 2003 ou Windows 8, que por certo precisa cada vez máis memoria RAM e máis de todo.
Grazas por responder a Jose Luis Ruiz.
Si, sobre o rendemento e certo, pero cres que o usuario común está interesado niso?
o usuario está interesado na facilidade de uso ou non?
Lembre tamén que as versións de Office con menús máis intuitivos xa cambiaron, como LibreOffice. Por esa razón libreOffice, openOffice, google docs, etc. son cada vez máis desexados polos usuarios.
Non será que sexan cada vez máis similares a Microsoft Office.
Lembre tamén que o hardware cambiou nestes anos e as máquinas veñen con máis recursos que antes.
Grazas por responder ao amigo Jose.
Amigo handryust, vouche dicir algo desde un punto de vista tan básico que todo o mundo pasa por alto.
No meu caso, son orfo de Windows XP, o que xa non ten máis actualizacións de Microsoft para, cal é a natureza de calquera empresario, para promocionar os seus novos produtos.
Ante isto, e vendo que o meu netbook é lento como unha mula, non teño opción de actualizalo e nin sequera penso en mercar outro; Só tiña que pensar en cambiar a Ubuntu ... e as cousas cambiaron alí !!!
Primeiro ... .. atopei a posibilidade de "maquillar" o meu Ubuntu Mate 15.10 como Windows XP, o que me permite non perder tempo adestrando ou adaptándome a un novo tipo de deseño de menú, etc.
Segundo ... .. despois de probar Windows 7 no meu netbook e ver que o equipo non o soportaba, desesperouse e depriminme ante un problema económico que tiven que enfrontar debido á compra dun novo equipo; pero para buscar opinións dos usuarios que catalogaban Ubuntu Mate 15.10 como un moi bo SO para portátiles antigos, tenteino e hoxe é o meu mellor aliado.
Terceiro ... ... humildemente creo que a semellanza da "presentación" dos programas Linux cos de Windows débese a facilitar a adaptación de persoas coma min ... ... usuarios comúns e salvaxes que só precisan operar un software.
Sei que moitos dos lectores deben facer marabillas con todas as opcións que ofrecen Linux, Ubuntu, etc ... pero persoas comúns e básicas coma min, que teñen poucos recursos para avanzar tecnoloxicamente, son por si mesmas as principais beneficiarias deste nobre. iniciativa, que nos permite avanzar cando podemos (non cando Microsoft o quere) e segundo as nosas necesidades.
Saúdos!
Se o usuario común está interesado niso, porque está máis interesado en que o seu equipo traballe de forma eficiente, que colgar constantemente mentres realiza unha tarefa.
E a facilidade de uso é algo relativamente relativo, moita xente só ve un ambiente de escritorio, comprende como se usa, a outros cústalle. pero cun uso continuado aprendes a usar. e durante moitos anos houbo distribucións orientadas ao usuario final pola súa facilidade de uso
Por exemplo -> SuSE Professional, Mandrake, Mandrive, Mageia, PCLinuxOS
Bo artigo excelente.
Ben, para a partición raíz, uso o sistema de ficheiros "btrfs" que pode autodefragmentarse 😀
Aínda que para datos persoais, prefiro o sistema de ficheiros "xfs".
Con Windows XP, se fas o correcto, podes deixalo bastante fluído por exemplo cando estaba a usar Windows XP. Nunca instale ningún antivirus ou antimalware e moito menos o "Norton Jalavirus" xD xa que iso só afecta ao rendemento.
Preferín usar o bloqueo de certas IP no ficheiro "hosts" para evitar moitos programas maliciosos e anuncios. Ademais diso, creei un ficheiro de rexistro específicamente para aumentar o rendemento canto puiden e sendo extremadamente selectivo co software instalado, preferentemente usando o software libre. agás as dependencias de bibliotecas e rutinas adicionais que o propio Windows debería incluír pero non. . .
Nunca tiven problemas cos controladores propietarios de nvidia en GNU / Linux, cos ATI, si e bastante, pero agora gustaríame probar un ATI Radeon HD 4670. Cos videoxogos que teño, dende 2004 uso GNU / Linux practicamente para xogar exclusivamente: D. Como me gusta máis Abandonware.
Tiven exactamente o mesmo rendemento co meu ordenador actual:
Procesador: AMD Athlon +6000 X2, 3,00 GHz
RAM: 3,00 GB, DDR2, 800 Mhz
Vídeo: Nvidia GeForce 6200 TurboCache (TM), 128 MB, 64 bits
Cousas que usei e funcionan perfectamente:
Steam para Linux {Os seguintes títulos funcionan igual para min en Linux e Windows incluso a través de Wine:
12 Traballos De Hércules
8BitMMO
Adventure Capitalist (usando o parámetro "-force-opengl")
Misterios de alquimia: lendas de Praga
Amnesia: The Dark Descent
Anoxemia
Tácticas de armas
Beat Blaster III
Broken Sword 1 - Shadow of the Templars
Circuits
Crash Drive 2 (usando o parámetro "-force-opengl")
Maldito
Deponia: Caos en Deponia
Deponia: Fuxa de Deponia
Sara soñadora
BORDO
Alquimia FaeVersy
Peluche de violín
brillo 2
Frankenstein: mestre da morte
Frederic: Resurrection Of Music
Go Mission: viaxes espaciais
Half-Life + MODS (Forza contraria, cambio azul, Counter-Strike, selección natural, Ricochet, Deathmath clásico, Día D, etc.)
Fociño de ferro
Lenda dos números
Golpe de megabytes
Millie
Penumbra: Obertura / Peste negra / Réquiem
Portal
Piscina Premium
Quinteto
RUSH
ryzom
Aforradores
Serena
Señor do Barco
Teddy Floppy Ear - Kayak
Teddy Floppy Ear - Montain Adventure
TeeWorlds
A Abadía do Crime Extensum
A última noite María
Toki tori
Luz do facho II
Wakfu
Quen é Mike
World of Goo
World Of Guns: Desmontaxe
wyrmsun
Ten que gañar o xogo
Funcionan a través de Wine desde o cliente nativo de Steam Linux:
Tendas biónicas
enclave
Gorki 17
Septterra Core
Usan Dosbox + Abandonware:
Shadow Warrior Classic
Colonización de Sid Mier
}
Steam para Windows usando PlayOnLinux
{
8BitBoy
Aveyond 3-2: Portas da noite
brawhalla
Castelos
Condenado: orixes criminais
CT Forzas Especiais: Lume por efecto
CubeTractor
Trono do deserto
Afastamento
Earth 2150: Lost Souls / The Moon Project
Mente inimiga
arma metálica
Hitman 2: Silent Assassin
Augas hostís: Anteus Rising
Jet Set Radio
Knight Shift
limbo
Pixel Puzzle: Xapón
Pixel Puzzle: Ultimate
Pixel Puzzle 2
Plantas Vs. Zombies
polaridade
Ragnarok en liña
Realms Of The Haunting (DOSBox para Windows + Abandonware)
Steel & Steam: Episodio 1
Terra Incognita ~ Chapter One: The Descentdant
}
Usando motores / reimplementacións:
DarkPlaces -> Quake 1 + MODS (Navy Seals, X-Men, etc.)
dhewm3 -> Doom 3
GZDoom-GPL -> Doom 1, Doom 2 + MODS (Doom PSX, Doom64, Brutal Doom, Brutal Wolfenstein 3D)
ioQuake 3 -> Quake 3 (Licitación por poder, terror urbano, etc.)
iortcw -> Regreso ao castelo Wolfeinstein
NXEngine -> CaveStory
Abrir Raider / Tomb -> Tomb Raider
OpenAges -> Ages Of Empires 2
OpenFodder -> Cannon Fodder
OpenMW -> The Elder Scroll 3: Morrowind + Expansions
OpenRA -> Command & Conquer: Alerta vermella
Stratagus -> Warcraft 1 / Warcraft 2
Yagami Quake -> Quake 2 (Action Quake, Paintball, etc.)
etc. . .
Outros xogos:
Outro Remake de Metroid 2 / AM2R
Cubo de asalto
Dimensión VVVVVV
Dorei a ningún Seikatsu / ~ Ensinando sentimentos ~
Legado do territorio inimigo
Heroes de Newerth
pingus
Pokemmo
Pokemon Revolution Online (usando o parámetro "-force-opengl")
Regnum en liña (antes era Champions Of Regnum)
Crónicas secretas de Maryo
Cabaleiros Espirais
Super Tux
Super Tux Kart
Ensinar sentimentos
O Mod escuro
Facho
Xonótico
Zezenia Online
etc. . .
Outros títulos a través de PlayOnLinux + Wine Versions
Ages Of Empires 1 + Expansión / 2 + Expansión
American McGee's Alice
Máis alá do ben e do mal
Big City Adventure (todos)
Call Of Duty 1/2
Comandos 1/2/3
Diablo 2 + Expansión
Dungeon Death Trap
Dungeon keeper 2
Parche de Final Fantasy 7 + OpenGL
Final 8 Fantasía
HaloCE
Legacy Of Kain: Soul Reaver 1/2
Magic & Mayhem / Sorcerer Duel
megamari
Castelo de Mogecko
moto gp2
O meu reino para a princesa III
Ficheiros misteriosos (todos)
Need for Speed: 3,4,5,6, Underground 1/2, Most Wanted, Carbon
NeverWinterNights + Expansións
Rayman
Residente 4 Mal
Suserano
Campionato de Sega Rally
Sniper Elite
Starcraft + Expansión
Super Marisa World
The Elder Scroll 3 + Expansións
O mundo murmurado
Tohouvania 1/2
Expansión de Warcraft 3 +
Yu-Gi-Oh! Poder do caos (Yugi The Desnity, Kaiba Revenge, Joey The Passion)
etc. . .
E iso sen contar os emuladores e as máquinas virtuais como:
RetroArch
Mednafen Wip
snes9x
desmume
Vicio
Stella
ScummVM
VM residual
Polo tanto, non creas que non hai formas de xogar a videoxogos en GNU / Linux, porque se os hai 😀 fágoo aproveitando o seu rendemento 😀 e que a diferenza de Windows non teño fallos todo o tempo e tampouco o son Blue e / ou Pantallas negras de súpeto.
Ben, será culpa miña, pero para min a experiencia de Linux é INFINITAMENTE máis lenta que Windows. Non sei, será culpa miña. Eu usei Ubuntu e asociados, Suse, RH, Fedora, Debian, Mint, Mandriva, o primeiro Slackware, etc ... pero nada, non podo, sempre volvo a Windows, brrrr ...