Por que Debian?

Aquí tes un artigo que lin no blogue de humanos onde o seu autor emite algúns criterios persoais polos que utiliza Debian. Moitos poden estar de acordo cos argumentos presentados, outros non.

Partimos do criterio de que o mellor sistema operativo e o mellor ambiente de escritorio son precisamente os que prefire e instalou; cos que se senten máis cómodos; e as que mellor coñeces. Sexa unha versión de Mac, Linux, Windows ou outra. Está ben?

As razóns poden usarse a favor e en contra Debian. Non obstante, os partidarios son tan pesados ​​que fan sombra aos adversarios.

  • Debian é Universal porque se pode instalar nun dispositivo móbil, un portátil, unha máquina de escritorio, un servidor de rendemento medio, servidores profesionais, clústeres de servidores, supercomputadores, robots, etc.
  • Sempre vou "vestir" un sistema operativo claramente definido como un servidor potente, cuxa base non distingue entre un sistema operativo para escritorio e outro para servidores.
  • Estamos a construír un escritorio personalizado nunha das versións de Linux que respecta o espírito do software libre, estable, de Menor consumo de recursos, e popular.
  • Con só un CD ou DVD de instalación + o repositorio axeitado, podo facer o escritorio que queira para a miña estación de traballo. Sexa o coñecido entorno de escritorio GNOME (Entorno de modelo de obxectos de rede GNU), KDE, Xfce e Lxde, ou os xestores de ventás WindowMaker, BlackBox, Flwm e moitos máis que farían a lista moi longa.
  • Podo ter instalado un i386 sistema base de 32 bits e instale a Núcleo de 64 bits amd64, sen perder en absoluto a compatibilidade con aplicacións de 32 bits. Seguirá sendo un sistema de 32 bits.
  • Maio de l usa o meu escritorio por diversión, como soporte para a automatización de oficinas, a implementación de servizos, para virtualizar servidores ou estacións de traballo ou como estación de deseño. En resumo, practicamente para o que necesitas.
  • É divertido aprender a configurar un escritorio en Debian e no proceso aprendes.

... E por que usas Debian para ti?

Podería engadir algúns novos argumentos, como o dado as miñas condicións de conectividade actuais, é moito máis doado conseguir un repositorio para Debian, Gústame o equilibrio entre estabilidade / novos paquetes (usando Testing ou Sid por suposto) e que normalmente atopes máis paquetes en .deb.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

94 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   RafaGCG dixo

    Só coñezo os sabores de Debian e neles atópome "cómodo". Ubuntu / Xubuntu / Mint normalmente só miran unha distro se en dristrowach me di que se deriva de debian.
    Hai unhas semanas probei debian Xfce e unha desorde para conseguir nVidia. Cando o conseguín despois dunha hora de loita, perdera o son .... Xa superara o tempo de instalación que tiña, non podía seguir tocando a pera. Polo tanto, instala Xubuntu. E moi ben con algúns axustes.

    1.    rolo dixo

      Por suposto, o teu é coma a comida lixo, é dicir, ten que estar todo listo e o único que fas é comelo.

      Para instalar Debian tes que ler, un hábito que poucos usuarios practican antes de iniciar a instalación deste sistema operativo

      1.    elav dixo

        Non todos temos tempo para ler rolo. En fin, non creo que teña que ler tanto con Debian como con ArchLinux 😀

        1.    rolo dixo

          jajaja estou de acordo contigo sobre archlinux, aínda que Gentoo ou Slackware poden requirir máis lectura 😛

          Pero, falando un pouco en serio, se non tomas o tempo para ler é obvio que cando atopes un problema non o poderás solucionar e como sempre ocorre nestes casos, o máis sinxelo é culpar ao SO.

          1.    Ian dixo

            Nada que non atopes en Google, o típico "que facer despois ..." pero bueno tamén hai que ler un pouco tamén 😀

          2.    Anónimo dixo

            Aínda que tamén hai que ter moito coidado co "Que facer despois ..." é bo guiarse por lugares fiables (que son poucos) porque hai unha chea de tutoriais soltos nos que se atopan errores que un novato non sería capaz de distinguir, como varias fontes. Debian Etch ou Lenny .list en pleno 2012 e máis cousas cheas de erros nos detalles críticos.

        2.    ariki dixo

          Arch é certo pero é divertido ao final jajaja, o mesmo que é divertido debian deixalo todo á man e como un quere a súa mesa e outros, ao amigo rolo penso que dicir a unha persoa por ocupar derivados de debian que come comida chatarra Non é o máis adecuado porque todos ocupan a versión de linux que máis queren e non por iso conseguiremos talibáns e diremos que se non é manual a instalación non é linux. Sírvete tolerante a que non todo o mundo ten o tempo ou a experiencia suficientes para facer as instalacións de Linux a man, é un saúdo e un bo artigo sobre o comezo.

        3.    Hyuuga_Neji dixo

          Acompáñovos nesta parte ...

        4.    Variar Pesado dixo

          Unha pregunta Elav: Sabendo que Debian non inclúe Firefox como tal nos seus repositorios, senón que inclúe o seu garfo IceWeasel, ¿cal é a versión de Firefox que está a usar? A versión que Mozilla ofrece para descargar? Ou usa un repositorio específico para ter Firefox en Debian?

          1.    ivanovblack dixo

            Eu uso a versión que ofrece Mozilla e se queres usar Firefox, esa é a mellor forma de facelo.

      2.    Daniel C dixo

        rolo, creo que te equivocas moito, non en balde hai tanto foro aberto de usuarios e guías de Ubuntu en todas partes.
        Se realmente queres que ese SO funcione ben, tes que poñelo como Debian, ao final do día ten moitas características do seu pai.

      3.    comentarista dixo

        Ler? Hoxe en día é máis doado que instalar moitas outras distribucións GNU / Linux, tampouco está mal ler un pouco.

    2.    linda dixo

      Máis ou menos o meu caso, foi como 4 veces que instalo debian e acabo volvendo a Ubuntu ou a Mint porque non o podo configurar correctamente, ao principio perdinme no medio da instalación, pero agora non podo facer todo o que quero ben . Pero moi ben, axudoume a comprender moitas cousas no seu proceso de instalación.

      1.    RafaGCG dixo

        Vaia, Linda, xa non me sinto tan só na miña ignorancia. Grazas a ler e ler incluso con papeis sacados pola impresora, conseguín instalar nVidia. Pero entón non houbo tempo para máis, ou deixei a computadora sen servizo durante polo menos 7 días ou instalei Xubuntu.
        Parece que os que só temos 30 minutos ao día para a afección e non estudamos informática ou que non lle damos máis ao cerebro, estamos condenados a Windows, o seguinte, o seguinte. E por iso non renuncio a Linux, aínda que teña que empregar distros lixo. Que por certo, entón dicimos que Linux é para todos. A ver se aclaramos, he, he.

        1.    rolo dixo

          Tamén pode pagar a un técnico para instalar debian e configuralo correctamente. Moita xente paga por ter instalado Windows. E se o problema se resume na cuestión da falta de tempo, é unha boa solución que a instalación a faga un técnico.

          1.    Ian dixo

            Peteu a unlla na cabeza, porque é un sistema gratuíto, non significa que non poida pagar a un técnico para facer do seu ordenador un violín, é que ás veces creo que se confunden tantos, se paga a instalación de win Vexo por que non se pagaría por unha instalación de Linux 😉

        2.    comentarista dixo

          vai *

    3.    pelaoBellako dixo

      Probablemente instalaches estable, porque acabo de mercar un portátil hai unha semana (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) e a verdade é que hai 0 problemas ... máis aínda, ata me recoñeceu como bluetooth, o único que tiven que "instalar" Foi o controlador da tarxeta wifi, porque a rede o recoñeceu primeiro, así que lspci, busque a miña tarxeta e o soporte oficial de debian tiña o controlador e dille como instalalo na súa páxina, así que ... Perdín 1 hora de instalación Gaño moito máis horas de estabilidade fronte a ubuntu / kubuntu etc ... xa que vai máis rápido, sempre usei Ubuntu e tamén excelente distribución!

  2.   ivanovblack dixo

    Porque Debian é o leite.

    Eu uso Debian Sid, unha vez instalado funciona e funciona ata que morre o hardware.

  3.   RafaGCG dixo

    @satanAG: ¿Non te metes cos ficheiros de configuración, as utilidades do paquete e as diferenzas estruturais entre ambos? Ou non hai tantas como imaxino?
    @zerberros: deume longos dentes joio.
    @Ian: grazas pola ligazón que vou conseguir cunha máquina virtual.
    @Ian e rolo: es un pouco gamberro ... que contratei a un técnico. En primeiro lugar, non sei de onde sacalo e, en segundo lugar, aínda que alguén me instalase pagando ... se despois non podes tocar o sistema, vai ocultalo ... ben, que plan. É máis funcional usar outra cousa que poida reparar ou reinstalar.
    @todo: explícoo máis. Antes de instalalo lin, probei un vBox e todo estaba ben. Pero a máquina real tiña nVidia, tardou moito en configurala e logo quedoume sen son. será necesario facer outro intento coa costeleta de son preparada.

    1.    cérbero dixo

      HAHAHA, a verdade é que agora síntome moi cómodo co meu debian apuntando ao sibilante.

      De todos os xeitos, teño a impresión de que agora non é necesario configurar tantas cousas como antes, por exemplo agora as unidades están ensambladas por elas mesmas, cando hai uns anos tiveron que ser ensambladas a man.
      Para instalar a envexa, creo que hai algúns pasos sinxelos con apt-get, en lugar de tanto cambio de nivel de execución. No meu caso, non tiven que instalar o controlador propietario mencionado 🙂
      De todos os xeitos, se non tes moito tempo para aprender, mantente en Ubuntu estable ou se che gusta gnome 3, o elemental de Luna ten moi bo aspecto. (É só unha suxestión). E se non, un dualboot, con debian e outra distro ata que te sintas cómodo ...

      cumprimento

    2.    Ian dixo

      Rafa, a cousa do técnico é só porque se tes que instalar win (pirata) pagas e sen dúbida, pero se tes que instalar calquera versión de linux, enténdese "que desde que a descargo" de balde "como pensaría en pagar Alguén que me instale e o deixe funcional ... Non che digo que pague a ninguén, só que o intentes ata conseguir unha boa instalación, mentres continúas co teu sistema actual, pero cando o logres e ti mesmo, xa me dirás 😉 por certo, que placa de nVidia tes? O_O

      1.    RafaGCG dixo

        Grazas a todos polas vosas palabras.
        A invención é a seguinte:
        http://youtu.be/4dOyliyroZg
        Agora tes Xubuntu 12.10 e vai coma un tiro. Pero vou preparar o meu ataque contra Debian de novo ... agora podo facer unha clonezilla do HD e se o problema queda atascado volvo clonar e aquí non pasou nada.

  4.   Ian dixo

    Creo que si, bastaría xD

    Fóra das bromas, creo que despois de moito tempo en Linux, podo dicir, dende o meu punto de vista, que Debian, despois de instalado, configurado e executado non hai nada que darlle, é un ROCK, falo pola miña experiencia, que moitos dirán que leva moito tempo instalalo, en comparación con outros distros "empaquetados e listos para usar", tanto Debian como Arch se tomas o teu tempo (sei que ás veces non o hai) déixalo ben ...

    Teño nun dos meus ordenadores un Debian configurado desde cero, instalado desde as Opcións avanzadas, que podes escoller TODO e executar un KDE 4.8.4 cun consumo inicial de memoria de 110 mb, tamén é real, que non é un KDE completo (calquera Quero, nin o necesito), si, estiven configurándoo máis dun día e aínda o teño, pero non teño présa se cada vez podo sintonizalo máis sen que se rompa ...

    Iso é Debian, e non son, nin me considero Ultra nin nada, só un simple usuario que busca flexibilidade en lugar de "todo mastigado"

    Neste punto, vou ás fontes, paso de distros derivados de derivados, sexan cales sexan os distros (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) os pais, digámolo doutro xeito 😉

    1s e espero que non te aburrín ...

    1.    RafaGCG dixo

      "Neste momento, vou ás fontes, paso de distros derivados de derivados, calquera que sexan os pais (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo), digámolo doutro xeito"

      iso ocorréuseme e ostiss aquel medo ... Tentarei de novo debian nalgún momento no futuro.

      1.    Ian dixo

        Se tes tempo e ganas, aquí tes un titor de Elav ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) que podes probar en virtualbox, non necesitas rematalo á vez, antes de instalalo nun PC, así darásche conta e corrixirás os erros, entón só vai coser e cantar, verás 😉

  5.   yoyo fernandez dixo

    Por que Debian? porque pago a pena 🙂

  6.   Leproso_Iván dixo

    Non tomei o tempo para baixar a Debian. Creo que agora, que rematei de estudar, comezarei con el .. Persoalmente prefiro ArchLinux, gústame todo. Vou comezar a traballar con Debian, usalo por un tempo e logo tomarei algunhas decisións.

    1.    helena_ryuu dixo

      No pasado eu empregaba debian ...... no seu tempo era bo, pero non creo que volva, arch é o meu amor platónico xD, a cousa aquí é que debian é mítico e moita xente o usa, tamén creo que unha vantaxe é que hai máis información en español sobre debian, e tes que ler menos, pero sexa cal for o caso, creo que o importante é usar linux e unha distro que sexa cómoda para ti, ademais de apoiar esa distro e a comunidade linux en xeral.

      1.    elav dixo

        Non creo que sexa polo problema da documentación, porque o mellor Wiki que existe para min é precisamente ArchLinux.

        1.    helena_ryuu dixo

          Niso tes razón, pero está algo desfasado, a verdade é que só leo a versión en inglés cando teño unha pregunta, xa que está máis actualizada. Mira, hai pouco comecei a traducir artigos con outras dúas persoas da wiki arch en español, estamos a actualizar a wiki, referíame á documentación baseada no feito de que hai miles de artigos e consellos para usar debian, ademais, arch para ser lanzamento continuo, ten cambios máis rápidos e isto reflíctese na súa documentación que adoita estar moi actualizada.

          debian, por estar tan anticuado en canto a paquetes, porque os artigos escritos hai 5 ou 6 anos aínda son válidos en moitos casos. Non sei se o explico e_e

  7.   tonel15 dixo

    Pode haber moitas razóns, pero só mencionar debian inspira respecto. Persoalmente, só uso debian e por bo que sexa o arco ou calquera outro o cambio.

  8.   Ghermain dixo

    Como novato penso nas miñas experiencias: LinuxMint KDE perfecto, con Mate e Cinnamon fíxome un lío ..., Chakra, Sabayon e Mageia, excelente pero primeiro tes que saber moitas cousas antes de tocalo ...; OpenSuse KDE o único co que me sentín cómodo e a miña máquina funcionou ben foi coa versión 12.2 pero o problema é que non recibín algunhas aplicacións en .rpm as que só están en .deb, o mesmo me pasou a min con Fuduntu e Fedora ...; Ubuntu non me pareceu un gran problema, aínda que é o máis sinxelo, ¿por que sería? Zorin o problema das traducións hai varias cousas en alemán ... outras que recomendan moito pero que ao traballar en LIVE ou non se cargan ben ou non me gusta ... e agora teño instalado Pear Linux e é o que máis durei, paga a pena paga a pena botarlle unha ollada. http://pearlinux.fr/

  9.   Anónimo dixo

    Debian é a miña distribución case ideal porque persoalmente non teño versións e busco usar o ordenador dun xeito sinxelo e amigable, sen problemas de sorpresa, con boa seguridade, bo rendemento, bo soporte e un compromiso ben marcado coa liberdade de software.
    Cando probei Debian as primeiras veces fallei o meu sistema intentando configuralo unhas tres veces, despois escribín paso a paso como tiña que facer as cousas e ao final foi o esperado, a verdade é que non foi difícil, acababa de facelo malo por falta de hábito e iso alterou o seu correcto funcionamento. Despois diso, todo viviu nunha paz xigante ata hoxe ... Non teño que facer outra cousa que usar a miña máquina sen coidado e unha vez por semana busco actualizacións dispoñibles.

  10.   cérbero dixo

    Para curarme da versionite que sufrín con Ubuntu ...
    Para a estabilidade ...
    Así de ben, gnome 3 funciona para min nun Ram de 1 GB asus eeePc conectado a unha pantalla de 32 polgadas (non está mal, case case, incluso os vídeos de YouTube en pantalla completa HD parecen perfectos, pero case)
    E porque non me foi difícil instalalo, e pouco a pouco, e sen présas, estou axustando e axustando a configuración ... xenial.

    1.    cérbero dixo

      AH! e porque está traducido ao 99% ao castelán, se non me equivoco faltan dous novos paquetes, anunciouse nas listas de tradutores de debian hai unhas semanas ...

    2.    msx dixo

      »E pouco a pouco, e sen présas, estou axustando e axustando a configuración ... xenial.»
      Jejeje, goce!
      Non esquezas facer copias de seguridade cando teñas todo listo 😉

  11.   satánAG dixo

    Por suposto, cada sistema é perfecto na medida en que os usuarios o crean, pero tamén hai que dicir que dentro do mundo de GNU / LINUX hai "xerarquías" e creo que Debian debería estar nas primeiras posicións.

    Aínda que actualmente uso OpenSuse, Debian é unha rocha moi sólida que dificilmente pode ser destruída. Actualmente, OpenSuse é moi estable, non creo que o nivel de Debian, pero é moi estable e case perfecto para min.

    Nunca deixo Debian e OpenSuse. Alí morro.

    1.    tavo dixo

      Alguén que comparte os meus mesmos gustos haha. Penso exactamente o mesmo e se me limitase a probar diría que Debian é irrompible, pero OpenSUSE 12.1 (cando o usei) a pesar de querer rompelo, nunca o podería conseguir e soporta moi ben os repositorios externos. Anímovos a dicir que Zypper resolve os conflitos de paquetes mellor que APT, ou quizais se trate do paquete de rpm.
      Gústame que probases moitas distribucións, só dúas son as miñas favoritas

  12.   k1000 dixo

    Por que Debian? Porque é sinxelo, lixeiro, estable e hai moitos paquetes para debian.
    Por que LMDE? porque quero evitar a fatiga XD.

  13.   Morte rastejante dixo

    Nin que dicir ten que tamén é multi kernel (BSD, HURD). Ademais, se quero compilar paquetes como Gentoo ou Arch, usaría apt-build. De todos os xeitos, Debian é o único que necesito.

  14.   kik1n dixo

    Mmm debian non me leva.
    Instáloa e sempre acabo desinstalándoa por algo. Se non é para o audio, firefox non está nos seus repos oficiais, etc.
    Pasar de estable a probar é un pesadelo, non sei, ou é cousa miña, pero creo que Debian non se leva ben con KDE.

    Cambiar Arch por Debian non me convence

    ??
    pacman vs apt-get
    aur vs repos probando deb
    Actual vs estable
    Ten Firefox vs Non ten Firefox (pódese instalar doutras formas)
    ??

    1.    cérbero dixo

      Os eternos enfrontamentos entre linuxeros ...

      .rpm contra .deb
      debian vs arch
      ubuntu vs resto de distribucións
      xentoo vs gentoo
      vim vs emacs
      qt vs gtk
      gnome vs kde
      todo DE vs gnome
      rhythmbox vs banshee
      C vs Java
      Python vs C.
      [...]

      1.    helena_ryuu dixo

        Gentoo Vs Gentoo LoL
        Extráñote
        todo DE Vs KDE

        1.    msx dixo

          LOL XD

    2.    ivanovblack dixo

      A proba fai máis problemas que resolvelos. Usa Sid. 🙂
      Debian non é Arch, pero non é certo que non teña paquetes algo máis actualizados, de novo Sid.
      Que non teña Firefox nos repos non significa que non poida instalalo do xeito moi sinxelo. Aquí está aínda en inglés: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.

    3.    comentarista dixo

      Creo que hai pouco máis atención a KDE ultimamente, polo menos parece que hai máis mantedores, ademais hai badela.

      Iceweasel é o mesmo firefox.

  15.   Fabiano dixo

    Ao principio cómpre un pouco de traballo deixalo a gusto pero como dixeron antes cunha pequena lectura conséguese e como dixo outro usuario é realmente unha rocha de estabilidade e moi lixeira.

  16.   artbgz dixo

    Encántame Debian porque é "instalar e esquecer"

  17.   msx dixo

    "Por que Debian?"
    Porque obviamente é a distro que lles gusta. ^ _ ^

    «Partimos do criterio de que o mellor sistema operativo e o mellor ambiente de escritorio son precisamente os que prefire e instalou; cos que se senten máis cómodos; e as que mellor coñeces. Sexa unha versión de Mac, Linux, Windows ou outra. Está ben? "
    Exactamente!

    "Debian é Universal porque se pode instalar nun dispositivo móbil, un portátil, unha máquina de escritorio, un servidor de rendemento medio, servidores profesionais, clusters de servidores, supercomputadores, robots, etc."
    ??? Isto non ten moito sentido a menos que use esa universalidade 😛
    Por outra banda, hoxe as principais distros transfórmanse a ARM e MIPS 🙂

    "Sempre" vestirei "un sistema operativo claramente definido como un servidor potente, cuxa base non distingue entre un sistema operativo para escritorio e outro para servidores."
    Debian é unha posibilidade máis para os servidores, xa que o escritorio día a día está seriamente obsoleto en canto ás aplicacións que ofrece, por iso é polo que Ubuntu naceu como unha resposta natural para ter un sistema máis moderno e ultimamente SolusOS.

    "Estamos a construír un escritorio personalizado nunha das versións de Linux que máis respecta o espírito do software libre, estable, menos consumo de recursos e popular."
    Que falta de descoñecemento hai, Debian GNU / Linux non é recoñecido pola Free Software Foundation como unha distribución gratuíta de GNU / Linux, polo tanto Debian NON é software libre.
    http://www.gnu.org/distros/free-distros.html

    Con só un CD ou DVD de instalación + o repositorio axeitado, podo facer o escritorio que queira para a miña estación de traballo. Xa sexan os coñecidos contornos de escritorio GNOME (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce e Lxde, ou os xestores de xanelas WindowMaker, BlackBox, Flwm e moitos máis que farían a lista moi longa.
    Como todas as distros que presentan un desenvolvemento similar como Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora, etc.

    Podo ter un sistema base i386 de 32 bits instalado e instalar o núcleo amd64 de 64 bits, sen perder ningún soporte para aplicacións de 32 bits. Seguirá sendo un sistema de 32 bits.
    ¿Que sentido ten? Ter un hardware de 64 bits e usalo cun país de usuario de 32 bits é unha incongruencia
    Para iso, instala os paquetes multiarca que proporcionan compatibilidade específica para algunhas aplicacións de 32 bits e resolveuse o problema.

    Podo usar My Desktop por diversión, como soporte para a automatización de oficinas, a implementación de servizos, para virtualizar servidores ou estacións de traballo ou como estación de deseño. En resumo, practicamente para o que necesitas.
    Ahem ... igual que o resto de distros! * tose *

    É divertido aprender a configurar un escritorio Debian e aprender no proceso.
    ... E por que usas Debian para ti?
    Aprenderás a configuralo como fai Debian 😉

    Podería engadir algúns novos argumentos, como o dado as miñas condicións de conectividade actuais, é moito máis doado conseguir un repositorio para Debian, gústame o equilibrio entre estabilidade / novos paquetes (usando Testing ou Sid, por suposto), e que para normalmente atopas máis paquetes en .deb.
    Estabilidade + paquetes actualizados? Ufff: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora ... Falo dos que coñezo. Se non me equivoco, todas estas distros teñen _ moitísimos_ paquetes máis actuais que os atopados en Sid pero coa estabilidade de Debian Stable - polo menos os distros que coñezo ben: Arch, Gentoo e Slack.

    "Por que Debian?"
    Porque é a distro que lles gusta, nada máis que iso. ^ _ ^

    1.    comentarista dixo

      É a distro que usei hai 7 anos e, aínda que instalei unha gran cantidade de distros (máis de 25), nunca deixei de usala, agora é a única que ocupa o disco duro do ordenador ... é tan bo que deu a Ubuntu 10 GB para vivir ao seu carón.

    2.    kik1n dixo

      O teu comentario deume ganas de probar debian de novo.

  18.   descargas dixo

    Pasei 7 anos con Debian, na rama inestable, con Gnome2, pero como se mencionou hai outras distros con paquetes máis recentes. Debian beneficiouse do desenvolvemento que tivo Ubuntu. Creo que se tes que ler na distro onde estás, en lei debian e moito. Creo que tardarán moitos anos en volver a debian. Graciñas

    1.    k1000 dixo

      Dime como se beneficia Debian do desenvolvemento de Ubuntu que non entendo?

      1.    descargas dixo

        Hai anos, cando intentaba instalar un paquete externo cunha extensión deb, coa ferramenta debian gdeb era unha molestia, tiven que instalar gdebi que funcionaba mellor, iso é o que quero dicir co beneficio que tivo Debian. Graciñas

      2.    msx dixo

        «Hai 3 canles que Ubuntu usa para empuxar os cambios a Debian: arquivan informes de erros (entre 250 e 400 durante cada ciclo de lanzamento de Ubuntu), interactúan directamente cos mantedores de Debian (a miúdo ocorre cando hai un equipo de mantemento) ou si nada e espero que o mantedor de Debian colla o parche directamente do sistema de seguimento de paquetes de Debian (transmite a información proporcionada por patches.ubuntu.com). »
        ...
        «Lucas foi testemuña dunha gran evolución na percepción de Ubuntu no lado Debian. O clima inicial era bastante negativo: había sensacións de roubo do seu traballo, reclamacións de devolución que non coincidían coas observacións dos mantedores de Debian e problemas con empregados específicos de Canonical que reflectían mal o Ubuntu no seu conxunto. Nestes días a maioría dos desenvolvedores de Debian atopan algo positivo en Ubuntu: trae moitos usuarios novos a Linux, proporciona algo que funciona para os seus amigos e familiares, trae novos desenvolvedores a Debian e serve como parque tecnolóxico para Debian.
        Por parte de Ubuntu, a cultura tamén cambiou. Debian xa non ten tanto medo para os colaboradores de Ubuntu e contribuír a Debian é o correcto. Cada vez son máis os desenvolvedores de Ubuntu que tamén se implican en Debian. Pero a nivel de paquetes non sempre hai moito que aportar, xa que moitas correccións só son solucións temporais. E mentres a comunidade de Ubuntu segue esta filosofía, Canonical é unha empresa con ánimo de lucro que contribúe principalmente cando ten razóns imperiosas para facelo. »
        ...

        Artigo completo aquí:
        http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/

        1.    ivanovblack dixo

          ! Este! Grazas MSX.

  19.   descargas dixo

    Unha mostra máis do emparellamento debian-ubuntu.

    http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/

    lembranzas

    1.    comentarista dixo

      Que funciona bestialmente ... mal
      Para iso temos un xestor de paquetes perfecto, sináptico.

  20.   willians dixo

    Soporte, comunidade, multi-arquitectura, documentación, listas, compromiso social [1], paquetes para todo (e con opcións) ... En fin.

    [1] http://www.debian.org/social_contract.es.html

  21.   Ezequiel dixo

    Ola Xente, déixovos a miña experiencia. Comecei con Ubuntu e aprendín moito sobre Linux. Despois cambiei a Debian (primeiro estable, logo inestable) e aprendín aínda máis. E agora decidín probar Fedora con KDE como ambiente e, para ser sincero, non fixen nada (un pouco si, pero bueno) e todo funciona perfectamente, creo que me cansaba de ter que tocar as cousas moito a man ( aínda que sei que me queda moito por facer para que as cousas sexan máis amigables). Isto non quere dicir que con Debian teña que tocar algo para que funcione ben, pero tiven o pracer de facer a instalación "en bruto" e teño que dicirlle que deixar as cousas completamente funcionais leva o seu traballo. En resumo, que bo é pasar pola vida probando sabores diferentes! Saúde

    1.    msx dixo

      Persoalmente, a satisfacción é maior cando unha vez que decidiches por unha distro -ou mellor aínda, cando te namores ipso facto dunha distro- poñas a man coma un polbo ata que estea listo.
      Se a distribución está ben deseñada, nese momento é moi raro que teñas que mirar de novo debaixo do capó e incluso che pode ocorrer se non desenvolves ou ocupas a máquina por outras cousas que non estores o teu GNU / Linux que te aburras do que instalaches. .

      Neste punto precisamente, cando comezas a aburrirte coa túa distribución porque todo é perfecto, onde nin sequera recordas cando foi a última vez que modificaches algo, é o momento ideal para facer unha actualización xeral, unha limpeza profunda do sistema (localepurge, Bleachbit , etc.) e unha copia de seguridade da súa partición / - e no meu caso {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs, etc.) e arquíveo como copia segura porque é case seguro que o fará fai algo que te arrepentirás !! Mwahaha!

      Aínda que é mentira que con distros enlatados os instales e esquezas, incluso o sistema operativo elemental que instalei para a miña irmá. absorbeume unhas boas 5 horas ata que o deixei ao meu gusto, chegar ao punto no que tes todo o sistema funcionando perfectamente cando partiches dunha instalación mínima como podes con Debian, Gentoo ou Arch é unha satisfacción especial ^ _ ^
      Axuste o núcleo, a liña de arranque, o inicio do equipo (e4rat), optimice o sistema {/etc/sysctl.conf + archs. de conf. desde a súa propia distribución, precarga, ulatencyd, kernel personalizado}, etc., optimice o rendemento do seu contorno de escritorio ou xestor de fiestras ... ufff! Tarefa do Titanic pero que cando remata remata cunha instalación totalmente personalizada e ao gusto do seu administrador 🙂

      E agora si, xa que todo está ben e como queremos, poñámonos a traballar en serio. = D

  22.   Hugo dixo

    Persoalmente, gústame Debian pola súa estabilidade, polo seu gran repositorio, polo seu impresionante soporte para diferentes arquitecturas, porque permite unha instalación lixeira e eficiente se se quere, porque os repositorios pódense obter con bastante facilidade (hai moitos espellos), e tamén porque é un proxecto comunitario desde a súa concepción, de xeito que é menos probable que o proxecto perda ou que o seu destino dependa dos intereses (ou caprichos) dunha determinada empresa. Non adoito usar nada máis para servidores (aínda que tamén tiven que traballar con redhat e derivados, que tampouco están mal), e en moitas ocasións tamén o uso como estación de traballo.

  23.   Dragnell dixo

    Debian foi a miña babá, que me axudou a dar os meus primeiros pasos neste universo, pasaron varios anos e aínda que é unha distro que adoro, simplemente non a podo recomendar como distro para o despregamento masivo en servidores dado o seu ciclo de desenvolvemento non convencional en na medida en que o apoio fóra diso é estupendo.

    1.    comentarista dixo

      Ao contrario do que dis ...

      http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers

      Entón, se pensas configurar un servidor xa o sabes.

      1.    msx dixo

        Se observas atentamente a gráfica, o asunto é totalmente relativo xa que Debian e CentOS levan un tempo cara a cara.
        Agora, se miras * ben-ben * no gráfico verás a barra azul de Ubuntu que, aínda que aínda está lonxe de chegar a Debian, está crecendo a pasos axigantados.

        Estou plenamente de acordo con @Dragnell: a non ser que haxa unha política corporativa moi específica sobre o uso de Debian ou no departamento de TI que se deben, non faría un tolo despregamento masivo de Debian, instalaría o servidor Ubuntu sen dubidalo, que por todas as contas é igual ou mellor para esa función. Persoalmente, escollería o servidor Ubuntu sobre CentOS ou openSUSE precisamente por:
        ter un produto de calidade de produción.
        b. ter un produto con soporte comercial en caso de necesidade.
        c. ten un produto probado en miles de instalacións.
        d. etc.
        e. Por último, porque está baseado en Debian, unha distro que coñezo ben e sobre todo os seus trucos, porque é enorme e porque hai unha abundancia de documentación e xente coñecida nela.

        Agora, aínda que é certo que Ubuntu Server non foi a mellor distribución para servidores nos seus primeiros tempos, leva facendo o seu propio mérito desde hai moito tempo e polo menos as dúas últimas versións (que estou a usar), 12.04 LTS e 12.10 están a facelo moi ben . O servidor Ubuntu ten varias vantaxes sobre o uso de Debian:
        1. A versión 12.04 LTS ten o apoio de 5 anos (fronte aos 2 ou 3 ou aos que ten Debian de media) dunha empresa con fame de crecemento e sabe que para iso no mercado competitivo actual hai que facer o as cousas ben.
        2. a versión 12.10 é compatible durante os próximos 18 meses e é certamente moito máis moderna que a versión estable actual de Debian. Tamén é un DESAFIO CORPORATIVO, é dicir, o propósito de Ubuntu Server é servir ao mercado corporativo polo que ten que ter calidade de produción si ou si, dicir outra cousa é ser parvo (digo isto para todos aqueles que critican tanto Ubuntu o a maior parte do tempo sen sabelo).
        Ademais, Ubuntu Server ten Landscape, unha función TRE-MEN-DA para xestionar clusters enteiros de servidores e escritorios:
        http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
        3. Ubuntu é a única distro que recoñece ata o hardware máis arcano, de feito Ubuntu e Ubuntu Server son as dúas únicas distribucións que len multifunción EPSON sen problemas (a miña en particular é un Stylus CX-5600 pero vin que o recoñece todo tipo de impresoras e escáneres AIO, EPSON), pero non a gran maioría das distribucións.

        Se Canonical segue facendo as cousas ben, están no camiño de loitar lado a lado co mercado corporativo que ata non hai moito tempo era un espazo exclusivo para RedHat; digo exclusivo porque os despregamentos de SuSE Linux xunto aos de RedHat son insignificantes.
        Nesta orde, o servidor Ubuntu non só atopará o seu sitio como peer to peer xunto a RedHat senón que, seguramente, converterase na distribución estándar para servidores domésticos e de pequenas empresas.

        Salu2

  24.   Variar Pesado dixo

    Agora comentarei (dende o meu punto de vista persoal) por que NON uso Debian no meu entorno doméstico, aínda que lle teño moito respecto:

    - Todos sabemos que a gran estabilidade de Debian ten o seu segredo no ciclo de vida dos paquetes empregados, cuxa versión estable ten varias versións por debaixo das consideradas "usables" de todos os paquetes, pero non nos enganemos, bastantes destes paquetes están literalmente desactualizados.
    Si, sei que temos Debian Testing e Unstable, pero incluso nesas versións, os paquetes son algo máis antigos que no resto das distribucións.
    Son algo versionista e, aínda que de ningún xeito renuncio á estabilidade, Debian para min é "demasiado estable".

    - Na miña andaina con distribucións de RPM descubrín Delta-RPM, que alixeira moito o volume de actualizacións de paquetes. Debian non ten este sistema.

    - Unha das cousas que miro nunha distribución con máis ou menos gusto é o seu acabado estético e o de Debian, así como o doutras distros como Fedora, que se limitan practicamente a poñer o seu logotipo no ambiente de escritorio predeterminado en pregunta. Si, sei que podo personalizalo todo o que queira máis tarde, pero hai veces que me leva máis tempo do que me gustaría axustar a estética completamente ao meu gusto. Xeralmente, e só en xeral, fuxo de distros que configuran o ambiente predeterminado sen personalizalo como mínimo.

    - Aínda que aprender sempre é bo, hai distros que che facilitan a vida e, polo tanto, che aforran tempo á hora de xogar con cousas que Debian non é tan "sinxelo" e rápido de facer. Para os que somos ou fomos usuarios de distribucións como Mandriva e OpenSUSE e fixemos uso dos seus magníficos centros de control gráfico, isto valórase moi positivamente.

    - Normalmente lévome mellor coas distribucións que me dan menos problemas para o recoñecemento de hardware e sábese que en Debian non é tan sinxelo coma noutros poñer en funcionamento os gráficos cos seus controladores apropiados, ou o wifi ou o sistema. son, etc., e si, sei que isto depende en gran parte do hardware en si, pero do mesmo hardware hai outras distros nas que tes todo funcionando antes.

    E estas son as miñas razóns, aínda esquezo algunhas, pero as principais son estas, o que non me impide facer uso de Debian para certas cousas, como o traballo ou as prácticas.

    1.    elav dixo

      O teu punto de vista é interesante e, por suposto, depende de cada persoa. Hai xente que instala un Plataforma, e non o actualizan desde hai anos .. Acerca dos paquetes Deltaen Debian houbo (ou hai) un proxecto só para iso, fálase de tema aquí..

      1.    Variar Pesado dixo

        Sería moi interesante para distros baseados en Debian ou derivados se tal proxecto vise a luz. É algo que xa utilizan as distribucións de RPM, así como Pardus cos seus (ex) paquetes PiSi, e que é moi apreciado polo aforro de ancho de banda.

    2.    Pedro dixo

      Debian tamén ten paquetes delta http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
      no tema das parcelas obsoletas, iso é mentira. ademais, todos os paquetes da rama estable teñen unha actualización de seguridade.

      o resto son preguntas subxectivas que non comparto pero que respecto porque é unha opinión persoal

      PS Pregúntome que ninguén falase do xenio de apt-pinning (mesturar ramas de debian no mesmo SO) e da supremacía de aptitude sobre calquera outro instalador de paquetes non * .deb
      lembranzas

      1.    Hugo dixo

        Os usuarios de Pacman probablemente non estarían de acordo coa superioridade da aptitude, aínda que como son fundamentalmente debianita, apoioo :)

        Por certo, apt-pinning non sempre funciona ben, unha vez useino para instalar unha nova aplicación e pedía unha dependencia que, se non lembro mal, era algo relacionado con pixbuf ou algo así e alterou o meu sistema ata tal punto que finalmente Decidín reinstalalo desde cero.

        1.    Pedro dixo

          Acerca de problemas de apt-pinning, con aptitude pode resolver conflitos de dependencia cunha gran variedade de opcións como manter o paquete na sucursal, superar o paquete, instalar o paquete de sucursal superior ou facer o mesmo con outros paquetes que resolven o conflito.

      2.    ivanovblack dixo

        Porque o fixar apt é algo moi complicado. Se queres máis paquetes actuais, recomendo de novo usar Sid no canto de mesturar repos.
        A fixación Apt pode funcionar moi ben ao comezo dun novo ciclo de desenvolvemento de Debian pero co paso do tempo terá máis problemas coa compatibilidade de bibliotecas e paquetes. Por exemplo, agora con Squeeze aínda a versión actual, non recomendaría ningunha fixación.

      3.    Variar Pesado dixo

        Respecto totalmente a túa opinión, pero a supremacía da aptitude sobre outros instaladores é algo que na práctica diaria non me decatei, comparándoa con outras que usei como urpmi, pacman ou o zypper actual.

        En canto ao paquete, aínda que os paquetes antigos seguen recibindo actualizacións de seguridade, iso non significa que sexan bastante antigos en comparación coas súas versións actuais, pero bueno, diso se trata da estabilidade de Debian.

        PD: ¿É boa idea mesturar diferentes ramas do desenvolvemento?

        1.    ivanovblack dixo

          Como Debianita non vexo nada superior en aptitude, é unha ferramenta moi confusa, eu uso apt.

          Como Debianita, si, os paquetes en Debian Stable están obsoletos polo menos para min, especialmente aqueles que seguen tendo erros.

          Si, mesturar repos non é a mellor idea.

      4.    msx dixo

        »Da supremacía de aptitude sobre calquera outro instalador de paquetes non * .deb»

        O_o

        ROFLOLJAJAJAJAAJAAJAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAAJAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

        ahhhh x'-D grazas, realmente, necesitaba unha boa gargallada = _ =

        1.    Pedro dixo

          realmente aptitude é un instalador moi espeso, (aínda que algúns poden rir pola súa ignorancia) con moitas opcións, configuracións e cun certo grao de intelixencia que non sei se o ten outro instalador.

          podería ser digno dunha publicación coa comparación dos diferentes instaladores
          Do mesmo xeito, os instaladores que compilan (como emerxen apt-build pacman) deberían diferenciarse dos que instalan paquetes precompilados (apt-get rpm yum aptitude etc).

          1.    msx dixo

            Ignorante á túa vella, sábeo.
            Con Aptitude fixéronse ben aturullados ata o punto de que é inutilizable, non sei en que universo paralelo o usarás, na práctica cada vez que quero instalar algunha aplicación dime que tamén é necesario instalar a metade dos repositorios, o mesmo cando quero eliminar un paquete e avisa que tamén ten que desinstalar% 70 das aplicacións que ten na súa máquina ademais do escritorio.
            Sen mencionar a interface ncurses que resulta incómoda e complicada de usar.

            .DEB é un formato mediocre que trae moitas dores de cabeza e que podería facer cunha profunda actualización, se de feito os .RPM que durante moito tempo foron o obxectivo de todas as críticas hoxe compórtanse dun xeito exemplar.
            Non só o .DEB debería actualizarse: dpkg e apt- * están francamente desactualizados coa computación moderna, polo xeral calquera outro xestor de paquetes o pasa, YUM entre eles o que funciona fabuloso hoxe en día.

            E tamén permítanme unha aclaración sobre un asunto que ignoras e aínda falas:
            pacman é un xestor de paquetes multiusos minimalista e extensible que NON manexa fontes -isto fan axudantes-, só arquivos binarios e tamén o fai admirablemente: cando en Debian ou Ubuntu estás 15 minutos ou máis esperando a que remate de instalar o 200 megas que descargaches pacman fíxoo en 2 minutos e xa ten unha Coca-Cola fresca e mira como dpkg segue funcionando xD

          2.    Pedro dixo

            msx cando non sabes usar un programa chámase ignorancia

            "Quero instalar calquera aplicación que me avise de que tamén é necesario instalar a metade dos repositorios, o mesmo cando quero eliminar un paquete e advirte que tamén tes que desinstalar% 70 das aplicacións que tes na túa máquina ademais do escritorio."

            Isto ocorre porque debes ter activada a función de eliminar os paquetes instalados automaticamente e a de instalar os recomendados, cunha pequena lectura dalgún outro titor aprenderías a configuralo (= mente é raro porque estas funcións non se activan por defecto x polo menos en debian 6 e 7)

            "Sen mencionar a interface ncurses que é engorrosa e engorrosa de usar."
            Tes unha interface gui (non recordo o nome do paquete) pero o mellor é usar a liña de comandos aptitude install x 😉

            «.DEB é un formato mediocre que trae moitas dores de cabeza e que podería facer cunha profunda actualización, se de feito os .RPM que durante moito tempo foron o obxectivo de todas as críticas hoxe se comportan dun xeito exemplar.
            Non só o .DEB debería actualizarse: dpkg e apt- * están francamente desactualizados coa informática moderna, polo xeral calquera outro xestor de paquetes o pasa, YUM entre eles o que funciona fabuloso hoxe en día »

            totalmente infundado

            "Debian ou Ubuntu estás 15 minutos ou máis esperando a que rematen de instalar os 200 megabytes"

            iso depende do repositorio, seguramente empregue repos que lle proporcionen un ping moi grande ou o seu PC e a conexión a internet non son bos

          3.    msx dixo

            Non sexas condescendente comigo, é demasiado grande para ti, home.
            Aptitude é unha patada para min e para calquera que queira ter un control mínimo sobre os seus paquetes, é unha merda, bah, se non, sería o xestor predeterminado; ao cabo, para iso naceu, non? para substituír apt-get- e aínda así o ves, relegado a un lamentable segundo lugar e dificilmente usado pola gran maioría dos usuarios.

            "= A mente é rara porque estas funcións non están activadas por defecto x polo menos en debian 6 e 7)"
            Por suposto, precisamente, Aptitude é un aspecto secundario, só está instalado e só quere usalo e é unha tortura, ou instala todo o que Atila atopa ou fai e destrúe ata os parafusos da súa máquina.

            "Totalmente infundado"
            Totalmente fundado, como podes dicir que non sabes realmente os desenvolvementos doutras distribucións?
            Usaches YUM nas últimas versións de Fedora? ¿Usáchelo a fondo? E Zypper? Algún día faino para ser consciente de que o combo dpkg / apt quedou na prehistoria. YUM e Zypper son _moi potentes_, rápidos, flexibles e con mil opcións cada unha para satisfacer o gusto dos usuarios máis avanzados. Con isto e todo se os usas dun xeito básico, son MOI superiores a dpkg / apt en todos os sentidos, YUM é especialmente agradable, os rapaces tomaron a determinación de melloralo e o rapaz si.

            A informática avanzou moito nos últimos anos e F / LOSS non é unha excepción, paréceme que quedaches no tempo, cando hai 15 anos Debian medraba con moita forza.
            Hoxe o proxecto está en vano sen innovar nin refrescar ferramentas básicas que están sendo superadas varias veces por proxectos que ata hai pouco estaban nos seus inicios.
            Comprobe Google Trends ou as fontes que prefire, Debian está en declive.

            1.    elav dixo

              Non comparto os teus criterios de msx, xa que dpkg / apt segue sendo para moitos o mellor xestor de paquetes. Primeiro de todo, o que fai que a apitude sexa mellor que apt-get é a unión de varias opcións e un mellor trato coas dependencias. Dito isto, non é culpable se arrastra un paquete con 1 mil dependencias, senón o xeito no que empaquetan as cousas. Por certo, non usei Zypper nin YUM a fondo. Podes dicirme se son capaces de reter paquetes, actualizar só os que desexas e resolver ben as dependencias? Só pido saber.


          4.    Pedro dixo

            É evidente que non sabes usar aptitude nin configuralo, polo que non podes comparalo con ningún outro xa que non podes comparar o que non se sabe. 🙁

          5.    msx dixo

            Moi ben Zapata, o que queiras. ¬¬

          6.    msx dixo

            @elav
            Collo a luva, en poucos días subo unha comparación de pacman, yum e apt.

  25.   descargas dixo

    Aquí ten unha boa guía para obter soporte e apt-pinning.

    http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html

    lembranzas

  26.   descargas dixo

    Estes son os mellores repositorios que atopei para México.

    http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze

    lembranzas

  27.   Pedro dixo

    Segundo a RAE, o obsoleto é: "obsoleto (que leva moito tempo en desuso; pasado de moda; típico doutra época), inadecuado ás circunstancias actuais".

    Se este fose realmente o caso, a rama estable non tería sentido, ademais en debian hai repositorios de backport onde podes atopar paquetes precompilados para estables das versións máis modernas (xeralmente as que están en proba) de certos programas como pidgin, iceweasel, entre outros .

    No tema da aptitude, é evidente que, sendo un programa tan poderoso, non é doado de usar, pero apt e calquera outro programa do seu tipo non *. Deb
    un verdadeiro debianista usa aptitude e non apt-get (apt-get é para ubuteros e miniters nov. 😉)

    A idea de usar apt-pinning é ter un sistema base estable ou de proba (un sistema operativo robusto como unha pedra) e programas, controladores propietarios, núcleo, ambientes de escritorio, etc. inestables e xq non procedentes do repositorio experimental (moi moderno)

  28.   JP dixo

    Estou a usar Crunchbang 11 que entendo que está baseado en debian squeeze e que me convén. Estou aprendendo a usar openbox e cumpre coas expectativas de uso.
    Fun usuario de Ubuntu, Fedora e Linux Mint, que foi o penúltimo que usei.
    Non sei por que golpearon "aptitude" con tanto pau se me salvou moitas veces. Dálle varias recomendacións antes de instalar algo. Non forzas as instalacións: / só é cuestión de ler

  29.   lawliet @ debian dixo

    Despois dun tempo volvín a Fedora e decateime de que estaba fóra de control, enchín unha lista de erros e ao final perdino ... Arrisquei e eliminei todo e puxen Debian (falta un pouco o espazo), e non me fallou este último mes, instaleino o 14 de febreiro, unha data difícil de esquecer.
    Tamén hai algún tempo usei Linux Mint, pero o problema é que é moi sinxelo e KDE non me serviu ben.

  30.   pelaoBellako dixo

    Fun de Ubuntu a Debian e a verdade é que aínda non convence, a configuración e o recoñecemento son os mesmos, pero as probas de Debian ás veces teñen erros insoportables, todo isto só levo un mes con Debian mentres coñezo Ubuntu un par de anos ... Como PC de escritorio realmente non sei cal é mellor, no meu traballo instalei un servidor Debian e iso é perfecto, nunca vin tanta potencia e velocidade nun jar core2Duo con 2 RAM, un PC merda, pero funciona moi ben, agora a versión de proba para o escritorio contra ubuntu realmente non sei ... suponse que o escritorio chega e é habitual como para os que din que ubuntu é moito máis lento en comparación coas probas de Debian ... é outra mentira, quizais sexa un pouco máis lento, un pouco por usar a unidade e unha merda máis preconfigurada

    1.    elav dixo

      Cal é a proba de Debian que máis problemas ten con Ubuntu? o_O

      1.    pelaoBellako dixo

        Levo un mes probando, antes usaba estable e de momento non o atopo "tan superior a Ubuntu" a verdade ... pero sen erros, só pensei que notaría unha gran diferenza, que realmente non notaba ... incluso fixen probas co meu Vello pc de Ubuntu sobrecargando o PC, eclipse aberto executando un bucle infinito elevando o ftp de apache etc ... mil cousas e o rendemento non varía moito ...

  31.   Víctor Meléndez dixo

    O sistema operativo universal é Debian e Linux é un dos seus núcleos.
    Debian: o noso Alpha e Omega.

  32.   Jorge dixo

    Debian sería perfecto se non trouxo tanto bloatware que algunhas aplicacións levan. Ademais de instalar, por exemplo, funcións innecesarias dalgúns paquetes ou idiomas que nunca vou usar.

    Pola mesma razón, quédome en Funtoo.