Por que deixei de usar Ubuntu e definitivamente usarei Windows 8
«(Ubuntu) ... tardei en aprender a usarte cando debes aprender a usarme.«
gabriela 2400
Navegando pola rede hoxe, sen propoñelo, atopeime cun estupendo artigo de opinión escrito por unha rapaza que, seguramente, debe ser ben coñecida neste blogue: Gabriela. Cun argumento excelente, salpicado cunha deliciosa e picaresca ironía, Gabriela expón as razóns polas que Ubuntu deixará de ser, polo menos polo momento, o seu principal sistema operativo a favor fiestras 8.
A verdade é que dicir que Gabriela Dixo por diante que necesitas dúas cousas: a primeira é ter os ovarios ben colocados para expresar unha opinión dese calibre e despois enfrontarse aos radicais do GNU / Linux, bo para ela; o segundo é ter a intelixencia para presentar argumentos que son certos, aínda que moitos cren que só son pretextos.
Persoalmente, quero presentarche Simplório Os meus respectos e admiración, para dicirlle que me sinto plenamente identificado co problema que suscita porque tamén é meu e, finalmente, recomendarlle que lea o seu artigo ao que titulou Porque deixei de usar Ubuntu e definitivamente usarei Windows 8.
Lin o artigo en Artescritorio e tiven a tentación de responder. As "verdades" que describiu Gabriela hai un tempo eran radicalmente diferentes ás actuais nas que Ubuntu chupaba. Ás veces parece o comentario dunha moza caída que nega ao seu antigo noivo , que Xeralmente pasan de príncipes azuis a ogros durante a noite.
Aínda que hai moitas deficiencias en canto a contornas de escritorio en GNU / Linux, tamén hai moitas outras virtudes que teñen que ver co rendemento, a seguridade e a estabilidade do sistema. Non me gusta que o escritorio conxele ou peche a aplicación de súpeto mentres estou editando unha imaxe ou traballo en Blender ... algo que me pasou con bastante frecuencia en Windows.
Vexamos como vai con Windows Seven despois de poñer temas e algúns meses de uso cando o sistema ralentiza ... para desfragmentar e pasar antivirus.
Non hai un sistema operativo sinxelo, nin moito menos perfecto e considero que Windows está lonxe de selo .... Sempre intento evitar falar de Ubuntu xa que era o sistema co que aprendín, aprendín sobre GNU / Linux e o ética do software libre e, aínda que non o fixera, volvería a usar (por razóns que gardo para min), non o criticaría, tendo dado tanto ... sería tan carente de códigos como criticar a unha ex-moza, aforrando a distancia.
Ben, esa rapaza debería intentar usar unha distro 100% gratuíta e extremadamente fácil de usar como Trisquel. Ignorando a polémica e as "guerras santas", creo que a súa experiencia non foi do todo agradable e, aínda que é certo que tes que loitar con ficheiros de configuración e aprender a facer as cousas doutro xeito, non o vexo tan mal. Ben ao contrario, no meu caso, grazas a todo o que aprendín moitas cousas só, que agora mesmo podería non saber. E grazas a todo o que aprendín é que agora teño un medio co que podo subsistir, razón pola que creo que debo moito o software libre e a súa marabillosa comunidade.
Tamén parecía un pouco esaxerado, e ben, non o vexo para armar todo un drama, xa que Mandriva, Slackware, Mint, Trisquel, Debian, PCLinuxOs ou o propio Ubuntu son demasiado fáciles como para que case non se poida perder con eles. Realmente non o entendo, apoia o software libre e vai e vai que Ubuntu é unha merda.
Parece un pouco contraditorio, pero aínda así, cada un é libre de usar o que quere e gardar todas as súas neuronas para ver as películas que quere nun ciclo infinito.
Saúdos.
¿Non pillaches a ironía do post? Volve ler a frase que puxo Tina.
Por suposto, lin con ese ton e con toda a súa "ironía" os seus argumentos e frases parécenme pouco adecuados no que a min respecta.
É só a miña opinión.
Por que osx aparece no teu axente de usuario xd? tamén con midori LOL.
Ola, bo ... Cheguei a este tema un pouco por casualidade, pero aproveito para dar a miña opinión ... Estou de acordo coa túa opinión Maxwell e engado:
Primeiro, e por se acaso, está deixando un sistema pouco gratuíto por un sistema moito menos gratuíto.
Ubuntu non é gratuíto. É unha versión de Gnu / Linux, non gratuíta, con partes propietarias. Aínda que unha decisión individual como esa é totalmente aceptable, creo que o argumento é moi cuestionable.
O argumento central é moi discutible, xa que nos agocha algo:
"Tardei en aprender a usarte cando debes aprender a usarme".
En xeral, os sistemas Linux desenvólvense baseados en esforzos solidarios de colaboración.
Excepto para as empresas que o converten nun negocio, Linux non está no seu núcleo para obter beneficios. O que esconde o seu argumento é que, mercando Windows, está a pagar o tempo que tardou en facelo bonito e utilizable. E cando mercas un Linux totalmente gratuíto non pagas ese tempo. Se piratas a vitoria, non pagas ese tempo, pero outros pagárona por ti. Así que o tempo que tardas en aprender a usalo é o xeito de "pagar" para dicilo dalgún xeito, o gran esforzo de miles de persoas que traballan para Linux de balde, só porque queren un sistema operativo gratuíto. E que é gratuíto, non é un detalle. Implica que se respecten as 4 premisas fundamentais, que estas son a gran e enorme diferenza con Windows. E todas as análises e críticas deberían comezar a partir de aí.
Así que compara dous sistemas totalmente diferentes no seu mesmo nacemento. E o que custa tanto é aprender e ser colaborador e solidario, porque nunha sociedade como a nosa onde se fomenta cada vez máis o individualismo, un proxecto de colaboración como Linux dificilmente é doado. E se Linux aínda non ofrece as comodidades necesarias é porque se fai por pulmón e non baseado en monopolios como o de Microsoft que ten cartos suficientes para avanzar na súa tecnoloxía.
E hai que ter en conta que a outra diferenza fundamental é que pensa en termos comerciais, delátao cando di: "usuario". Non me considero un "usuario" de Linux, senón un colaborador, pasivo ou activo dun proxecto que tenta facer as relacións máis xustas e que non depende de ter cartos ou de non poder ter un SO que move as nosas cousas.
E hai que ter en conta que a outra diferenza fundamental é que pensa en termos comerciais, regálase cando di: "usuario". Non me considero un "usuario" de Linux, senón un colaborador, pasivo ou activo dun proxecto que tenta facer as relacións máis xustas e que non depende de ter cartos ou de non poder ter un SO que move as nosas cousas. Non se trata de ter tempo para "xogar" con Linux, senón que con Windows, ese tempo págao un mesmo ou alguén máis.
E tamén o é o mundo debido á división entre os que poden pagar e os que non poden ...
Saúdos.
Ben, pasoume o mesmo con todo o ubuntu que tentei, danme moitos problemas e para iso é mellor que quede con guindous porque; Non é que sexa preguiceiro e non queira buscar axustes e ficheiros; Non é ese o problema; o problema é que ubuntu dame problemas co meu teclado; co meu rato; coa miña internet (é demasiado inestable; cando o conecto en Ubuntu en Windows non depende diso) e un longo etcétera etcétera (escribo desde eco desde Ubuntu; non podo corrixir a ortografía porque teño problemas co teclado; por undécima vez e tamén os problemas de arranque
nota: non teño problemas de compatibilidade nin Windows instalado na mesma máquina; Non teño caducado o sistema; ubuntu só me odia por pracer ao parecer me odia ou ke?
interesante, pero non sei, cada un co que lle convén, cada un usa co que é feliz e cómodo. Quedo con LMDE. Windows vouno para as miñas necesidades só como consola de videoxogos.
Ben, que ben! Isto xa o dixera antes para ver se chega a conciencia, oh tamén uso windows piratas, ¿problema de factura?
Moi válido e a favor, sempre que o teu sistema operativo che dea problemas ou non sexa o que buscas, podes cambialo.
O que vexo moito agora, amigos ou coñecidos que usaban Linux cando usaban Mac están encantados.
No meu caso, recorrín a Linux para facer un bo uso do meu PC con poucos recursos. Pero se o meu PC fose mellor, aínda o estaría en Windows ou Mac OS. Actualmente uso Arch, todo na palma da man con pacman, yaourt ou packer.
Pero falta esa sensación de ter un 100% de compatibilidade co mercado.
Cando compras o teu Iphone, Ipad, unha cámara dixital e un videoxogo, ten en conta.
Chegando ao meu PC usareino, xogareino, etc.
Con Linux:
Ao chegar ao meu PC teño que buscar o Sw compatible ou buscar nos foros.
Pero é DE SOFTWARE.
Hmm ... Respecto a súa decisión, pero como todos, paréceme unha persoa demasiado incongruente.
Esta frase recordoume o seguinte:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2012/03/shutupandtakemymoneyt.jpg
Moi certo. Basta con mirar a interface W8 e ver TODO o que se copiou de Linux. Polo tanto, é realmente un software de monopolio propietario M $ o que está aprendendo do software libre.
A rapaza non está moi ben situada na vida. Pero bueno, é a túa máquina. Deixa que instale o que queira. Alí ela.
Sempre a mesma película: que se copia de aquí, que se copia de alí. Que se o software libre que se bla, bla, bla ..., e se máis seguro (2 anos tiña debian e descendentes cunha parte criptográfica deficiente e sen ningún "blog" de publicación do blog. ¡Que erro, por certo!). Levo uns 15 anos usando SuSE Linux e se hai algo que me molesta, é esta horda de talibáns pro-linux os que falan de liberdade pero non respectan a dos demais e que non ven máis aló do seu nariz e, mentres o seu precioso sistema é gratuíto, deixan o cu para un iPhone. Hai que foder máis que sacar a mala uva!
Que post tan controvertido!
En canto a min, Gabriela pode ir ás fiestras cando queira, se o prefire. Unha cousa está clara: Linux NON é para todos, hai que gañalo. Esixe interese, constancia, paciencia, curiosidade e ganas de deixar de lado a preguiza mental. Todos sabemos as alternativas a Linux. Só tes que escoller un deles, soltar os pantalóns, pagar a cota á banda de servizo e deixarte pisar, espiar e usar.
A liberdade ten un prezo e todos poden decidir se están dispostos ou non a pagala. Quen non quere, logo continuar a vida coa tableta e o móbil sen privilexios de administrador (estas persoas non están rooteadas) e pagan perfumado o sistema operativo restrinxido que elixen para o seu portátil. Ter a pataca preparada e mastigada é caro e non se paga só con cartos ...
Que post tan controvertido!
En canto a min, Gabriela pode ir ás fiestras cando queira, se o prefire. Unha cousa está clara: Linux NON é para todos, hai que gañalo. Esixe interese, perseveranza, paciencia, curiosidade e ganas de deixar de lado a preguiza mental. Todos sabemos as alternativas a Linux. Só tes que escoller un deles, soltar os pantalóns, pagar a cota á banda de servizo e deixarte pisar, espiar e usar.
A liberdade ten un prezo e todos poden decidir se están dispostos ou non a pagala. Quen non quere, logo continuar a vida coa tableta e o móbil sen privilexios de administrador (estas persoas non están rooteadas) e pagan perfumado o sistema operativo restrinxido que elixen para o seu portátil. Ter a pataca preparada e mastigada é caro e non se paga só con cartos ...
Totalmente de acordo, meiga, aínda que co ritmo de F / LOSS nun curto espazo de tempo haberá sistemas "fáciles" para os usuarios finais e con toda a potencia de GNU + LInux. Exemplos claros son OS elementais, Mint e o propio Ubuntu (por moitos nenos que se resistan a aceptalo).
Sen dúbida, unha das grandes vantaxes que temos en GNU + Linux é que, independentemente do escritorio que vexa o usuario - e que cre que o sistema operativo "é así", como en Windows ou Mac, sempre funcionará baixo un Puro sangue preparado para gañar a carreira que se lle presentou.
O que me gustaría ver é que os escritorios acomodaranse un pouco ao tempo que vivimos e intentarán achegar o 2013 ao usuario medio cunha maior integración na nube / máquina local en todos os sentidos: técnico e estilístico.
KDE leva moito tempo traballando nisto e demostra que a integración na nube que ten co seu escritorio social e os seus servizos é total, está executado de xeito brillante, pero por suposto, KDE non é para todos, demasiadas opcións para os usuarios que só precisan unha máquina básica de uso único, independentemente das aplicacións que use a diario, sempre falando do contorno gráfico de escritorio.
Estamos no futuro pero aínda hai algúns que non se dan conta ou non o gozan como deberían:
http://i.imgur.com/Xe4tUSu.jpg
http://i.imgur.com/xr2MWRO.png
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Carallo incrible para un ambiente de escritorio, un conxunto de aplicacións e ferramentas e, en definitiva, todo un sistema operativo non só GRATUITO senón, o que é máis importante, GRATIS COMO EN LIBERDADE.
SLDS.
Sempre será unha guerra, sempre haberá pelexas, sempre, pero sempre, haberá xente cuxas opinións non van segundo o que din.
Ben, como todo o mundo, respecto a opinión de todos, aínda que para min non é correcta, non significa que para el ou ela estea algo mal.
Agora, xeralmente, os problemas que tiven en Ubuntu tamén os causou eu, e tamén con Mint (o que agora uso). Eu uso Windows no meu portátil, pero non me sinto nada cómodo, parece feo, non moi funcional e realmente ríxido en comparación con Linux; Pero non poder ver a miña serie ou cousas en HD é unha mentira total, de feito podo sen ter que levantar un dedo, podo sincronizar a miña música no meu Android cun clic no banshee, podo programar en paz, navegar en tranquilidade total, ten o meu twitter aberto todo o día e fai o que quero e teño un bo escritorio ...
Non sei, todo é cuestión de perspectiva.
Imos por partes.
En primeiro lugar, se cortas Windows non estás a facer un mal a Microsoft, de xeito que o favoreces. Por que? Debido a que máis xente pode usalo se é un pirata e cantas máis persoas o utilizan, máis se desenvolve exclusivamente para esa plataforma e canto máis se desenvolve para Windows, canto máis xente o vaia utilizar, máis vai adquirir unha licenza.
En segundo lugar, cada usuario é o propietario para usar o que é mellor co seu PC. Windows 7 non diminúe a velocidade durante uns meses se se usa correctamente. Digo isto porque traballo nunha empresa que presta servizos técnicos a empresas. Non hai comparación con XP. Funciona por primeira vez e sempre que se admita o hardware e o usuario.
En terceiro lugar, por desgraza, a consola non é para todos. E non todas as distros teñen un centro de software realmente útil. Non sexamos máis hipócritas de cabeza pechada. Instalar un programa para o usuario medio pode converterse nun inferno. Para nós é máis rápido que en Windows, pero para alguén que só quere usar o seu PC e non aprender del, tócalle. E esa é a verdade, encántanos estar no fondo do sistema para aprender todo, cando temos unha distro na que aprendemos a facelo funcionar ao noso antollo e como nos gusta acabamos aburríndonos ou rompéndoo adrede ou cambiándoo por outro. Pero por que o usuario que quere chegar a casa, facer dobre clic e escoitar música ou ver unha película ten que aprender a instalar programas a través da consola? É máis doado para eles chegar, descargar un programa en 5 minutos e facer dobre clic para instalalo e tomar posesión dos ficheiros. Repito que para nós que levamos tempo usando Linux, é moito máis rápido e eficaz, non para o usuario común cuxa curva de aprendizaxe vai parella ao seu desexo de facer a tarefa que desexan.
En cuarto lugar, quen somos para xulgar a alguén polo software que utilizan? É só unha opinión entre miles. Mentres centos se dirixen a Windows porque só queren ter que facer un clic sen ter que aprender nada nin reparar nin botar man dos ficheiros de configuración, haberá centos máis que teñan fame de coñecer ou na procura dun sistema máis estable e rápido. pasar a GNU / Linux.
É só unha opinión persoal totalmente discutible.
+ 100
Ola .. Preséntome dicindo que son lector habitual da páxina durante dúas semanas e encántame que se actualice continuamente.
O meu comentario sería o seguinte.
1.- A rapaza abandona UBUNTU "que Ubuntu non é Linux" porque lle gusta usar photoshop e por capricho, ideación ou algún outro motivo non quere usar Gimp e séntese máis cómoda co "pirata" de photoshop e iso é un razón.
2.- Dicir que algo porque é fácil é mellor que outro é dicir que a transmisión automática é mellor que a transmisión manual ou que NetworkManager é mellor que Netcfg. E ESTÁ ERRO.
3.- Tarxeta WIFI que ten que configurarse só unha vez en Linux pero non ten tempo para facelo porque ten máis necesidade de consumir bytes de programación americana para a descendencia.
4.- Só utilizaches Ubuntu porque se é certo é máis fácil de instalar que outras distribucións de Linux e é certo que Ubuntu é moi fácil de instalar .. pero dá problemas.
5.- Dicir que Windows é mellor porque ten Photoshop é unha gran merda.
6.- Menosprezar a calquera que teña unha preferencia musical diferente "ejem: Reggeton" mentres intento poñer o seu estado Q e o seu coeficiente intelectual por encima da media faime baixar o seu nivel de análise a nada porque demo a diversidade non é pecado. «Pero hey é a túa páxina e a verdade é se tes outros artigos mellores.
7.- E volvendo ao do coeficiente intelectual alguén fai un comentario:
Espero que Linux aprenda de Windows e Apple que é necesario abandonar a idea de que Linux é para persoas con coeficiente intelectual superior a 130. A maioría de nós somos medios,
NON .. Non me identifico se son dos de 130 anos ou máis. Non vou ter problemas en Linux e considero a idea de volver a Windows porque son mediocre ou medio. Á FREG ***
8.- I BRONCA pregúntame sobre Photoshop, xente que XURA que precisan ese software .. Son músico e unha vez gravei unha canción "jam" cun teléfono móbil e saíu moi ben, pero vaia, foi un gravación dunha cela que tiña moito ruído e distorsión, subino a facebook para compartila cos meus amigos e como nunca faltaba o Windowcero. Súper listo díxome .. usa un programa para limpar a gravación e díxenlle eu limpeino canto puiden "con Audacity por certo en Linux" e díxome pero melloralo máis coma un estudo .. Respondín amablemente: ¿Es idiota? Cres que unha gravación cun cel vai ser coma se fose de Recording Studio? Por que cres que existen os estudos de gravación se o Mastering pode facerse cun software capturado desde un micrófono mediocre? .. Cres que a xente gasta miles de dólares en equipamentos e instalacións se o software se podería lograr? Obviamente, dado que non ten 130 coeficiente intelectual, non entendín o sarcasmo .. pero do mesmo xeito que alguén usa un programa para dar só pequenos toques a unha gravación de audio de alta calidade .. polo que Photoshop serve para dar pequenos toques a imaxes que se capturaron cunha boa cámara, unha boa iluminación, un bo concepto e o talento dun fotógrafo. Quizais o Photoshop só sirva para levar o traballo á impresión onde a compensación CMYK é necesaria porque o ficheiro PSD impúxose como estándar pero aínda hai alternativas sen saír de Linux. buscando lixeiramente. Se eu tamén son deseñador «dos que cobran traballar»
9.- Tamén renunciei a evanxelizar os beneficios de Linux ... Tómome como unha loita perdedora ... pero agora deixo de dar soporte técnico a todos os usuarios de Windows con problemas "Ou que Windows non dá problemas? " .. Os mesmos que din que Linux é difícil tiveron que instalar programas ou eliminar programas porque tampouco puideron en Windows .. formatear e instalar Linux en arranque dual con Windows e nunca usar linux .. agora como usuario de Linux teño máis tempo ao meu .. para pasar ao conky e personalizar o meu complicadísimo Linux .. Que pasou con esa xente? Agora teñen un CD de Windows pirateado e un disco duro externo porque non saben cando nin como, pero Windows fallará "e non é porque Windows sexa malo senón porque son torpes = maletas". Se a verdade era difícil ver ao meu irmán pagar 300 pesos mexicanos a un tipo para que reinstalase o seu Windows 7 cunha lista de programas piratas, pero vaia, fíxenlles ben aos dous. Ao meu irmán para que se decate de que o equipo ten que coidalo e o técnico porque gañou os seus 300 pesos por iso, estuda informática e de paso xa teño un menos pendente.
10.- Alguén saíu de Ubuntu que só entrou a preguntar aos foros e nunca deu solucións. Definitivamente non a botaremos de menos, un marchou e outros virán a Linux polos máis diversos motivos. o que sexa. Dicir que como hai unha gran compañía detrás dun produto o fai mellor é como dicir que a Coca Cola é mellor que a Limonada porque hai unha gran compañía detrás ou quizais que a sopa Maruchan é mellor que a comida caseira e aínda así ten razón para ela, PERO que Canonical está detrás de Ubuntu non fai que Ubuntu sexa mellor que Debian pero demostra que non usou Debian e a verdade é que tampouco eu.
11.- É o mesmo que contamina as empresas de Linux que queren achegar a Linux á media que ás comúns, porque, prometendo que é igual ás "ventás" habituais, se es usuario de Linux e tes sen problemas ou solucionalos porque o teu coñecemento é maior que os demais hai unha frase que o señor Incredible di: ninguén debería avergoñarse dos seus poderes.
Home, é un lixo insufrible, machista e misóxino.
O outro día o regaytón deume unha dor de cabeza nas Décimas do Xanadú.
O mesmo que esta muller era a típica usuaria de Ubuntu que quere facelo todo.
Eu tamén son músico, ou mellor dito, e non estou de acordo con Audacity, porque parece máis ben unha merda de programa que nos permite facer moi pouco, os filtros son unha merda.
Co móbil non é o mesmo, por suposto, pero o programa non é bo. En Linux temos boas alternativas como LMMS, Ardor ou Rosegarden sen recorrer a Audacity
+1
E tamén no caso de Ubuntu empeora coa hipocrisía de Mark $ huttlegates
Audacity é unha merda como gravar e como o meu coñecemento para usar programas de son en linux porque é unha loita por configurar alsa e de feito teño a sospeita de que os programas de son en linux tamén son súper maletas. Se queres boas gravacións, fai que un profesional o faga co equipamento que máis lle gusta.
Ardor e Rosegarden son bos, pero é o mesmo de sempre que os fabricantes non son compatibles con Linux e fan todo para Windows / Mac.
Bota unha ollada a eses dous, o mesmo en YouTube que hai vídeos.
Por que non fas un artigo sobre ese rapaciño?
Debo entender pola túa insistencia que empregarías Ardor ou Rosengarden para editar o son dun MP3 e que lle aplicarías filtros deses programas .. ?? Porque claramente dixen que empregaría Audacity para mellorar o son dun ficheiro de son "mp3" ..
Aínda que a verdade é que creo que se apresurou a responder sen comprender a cita, está intentando dicir que captaría o son daqueles programas "Rosengarden ou / e Arduor" que son obviamente opcións máis avanzadas que o atrevemento para capturar son. Pero, como utilizaría un portátil cunha tarxeta mediocre "como todos os portátiles" para usar eses programas "co que se tardaría en acender e configurar o ordenador? Prefiro usar unha gravadora de CD que teña un botón moi chulo que xiro para limitar a entrada de son e evitar a saturación .. «Xa teño este equipo e podo usalo» ..
nano: Teño un en borradores do que falamos
Abraham Tamayo: Aínda que sexa MP3, teña en conta que moitas pistas de apoio atopadas na web teñen este formato, polo que é válido para calquera MP3.
A interface influirá en calquera programa
Subscribo a todo o que dis, pero como Courage creo que hai cousas mellores que o atrevemento.
Creo que estamos un pouco aburridos dos que volven a Windows pero primeiro queren deixar a súa «crítica construtiva» que sempre é a mesma: Windows-easy / Linux-difficult. Quizais se debería crear un modelo de "despedida / crítica / xustificación" para que poidan referirse a el se non van aportar nada novo. Pero o que aínda é entrañable é esa inxenuidade de pensar que con Windows xa se acabaron os problemas e agora se van poder acceder ao paraíso, a prometida terra da informática onde despois de anos loitando coa consola e os ficheiros de configuración xa está todo automático, aínda é gratuíto (pirata) e funciona a primeira vez ...
Esa entrada supérame, ¿é ironía de principio a fin? Vou supor que é puro cinismo.
É incrible o "tardei en aprender a usarte, cando deberías aprender a usarme". Non quero que me manipulen, prefiro manipularme. É como ter unha moza que che diga en todo momento o que é mellor para ti, que vestir, como comportarte e que decide por ti onde irás de vacacións. Podo aprender a tratar o temperamento do meu sistema operativo, pero se descubro que non o podo adaptar ás miñas necesidades, mándoo a pasear (por moi bo que estea no dormitorio).
Tamén pon en negrita "O software libre debe aprender algo de propietario e é que saben usar o usuario". Que fixación en usarte. Os desenvolvedores de software libre deberían pensar máis nos usuarios para facer as aplicacións agradables e útiles, pero sen engadir o mal encuberto que promove certos programas non libres.
Para usar Windows 8 non é preciso aprender, naces sabendo como funciona. Aí se estou de acordo. A miña avoa, que nunca tocara un ordenador, foi ver o escritorio de Windows 8 e aos poucos minutos estaba descargando a última película de titáns.
É como ter unha moza que che diga en todo momento o que che convén, que vestir, como comportarte e que decide por ti onde irás de vacacións.
Gustaríame ter unha moza así, non debería preocuparme por nada, só pola cama ahahaha
Menudo calzonazos XD. Deixe isto entre vostede e eu: non tomo ningunha decisión importante sen consultar á miña muller, é mellor que o faga.
En serio, se toman todas as decisións por ti (e non coinciden cos teus desexos) estarás infeliz, polo menos fóra da cama :-P.
Que me digan, ao final pasou factura ...
A última moza tomou decisións por min e como me gustaron, non é culpa miña que non atopes mulleres que se preocupen polos seus noivos xD.
As relacións saudables non funcionan así. Se unha rapaza se dedica a coidar de ti coma unha nai, tarde ou cedo terás problemas. Ou lle reprocha que non faga nada por ela (crea un conflito) ou se cansa de recibir pedidos (impoñer o seu criterio). Debe haber un equilibrio na distribución dos roles. Se convertes á túa moza en escrava e ela marcha, non paga a pena tela como parella.
É a túa opinión e é respectable, pero a palabra sa neste caso non é aplicable, o que é saudable para ti pode non ser para min, do mesmo xeito que che pode gustar a manteiga de cacahuete e causarme alerxia. Nunca tiven problemas coa miña ex-moza no tema, ao final sempre acaba enviando un dos dous máis que o outro, isto é a vida e é imposible chegar a un punto medio, o que ten máis don de liderado sempre manda, todo depende Por máis que o uses, non hai nada de malo en que un dos dous tome as decisións. Un claro exemplo da inutilidade de moita xente que decide é a democracia. Se unha rapaza fai o que dis, por suposto paga a pena telo, é un agasallo para poucos confiar de tal xeito nas túas parellas, tes que entender que ser parella non é ser dúas persoas, é ser unha, ser dúas metades que compleméntanse e pensan uns polos outros. Esa é a base e é por iso que 2 de cada 3 matrimonios divorcianse, non hai unidade nas parellas.
Non che direi cantos anos levo coa miña parella actual porque é algo persoal pero direiche que o número ten dous díxitos. A miña experiencia faime pensar así (cada un vive o seu).
E tes razón, deiche a miña opinión, non pretendo cambiar a túa opinión sobre as mulleres. Só quería aclarar a miña posición respecto diso.
PD: Non creo que a xente se divorcia máis por falta de unidade, pero xa sei por onde van os teus tiros. A verdade é que agora a xente ten un limiar de frustración baixo. Case ninguén está disposto a sufrir só por iso (ou polo ben dos seus fillos).
A ver rapaces, que tal se vas á discoteca a bailar regaytón? LOL
Pois só direi 4 palabras
O amor non existe
Pero que pena me das Coraxe. ¿Podes dicirme que carallo sentes pola muller que te trouxo ao mundo?
Carallo que tes alzhéimer ... Ou non cho expliquei a través do Gtalk ...
Busca o historial
jaja ... elocuente e preciso o teu comentario ...
Sinceramente, non sei en que estómago cae peor, se o razoamento da señora Gabriela en cuestión ou o "rendirlle os meus respectos e admiración a Gaby" que se le no artigo.
(Referíame ao comentario de Windówsico)
Paréceme unha decisión lexítima. Independentemente do que fagan outros usuarios, seguirei feliz en Linux, cos seus pros e contras. Prefiro ter un problema co xorg e solucionalo que empregar un sistema como Windows / MAC, cuxa filosofía non estou en absoluto de acordo. Gústame "controlar" a máquina; se non, é moi perigoso e é probable que a historia nos dea algúns avisos cando chegue o momento.
Sexa como for, non intento impoñer o meu punto de vista. Como xa dixen, que cada un busca o que máis lle convén, porque deixando de lado a eterna guerra entre software libre e propietario, ao final a prioridade é a liberdade persoal. E podes escoller calquera cousa, incluso entrar nunha caixa de zapatos, jaja.
Un saúdo.
Se precisa explicarse é porque algo a está a foder dentro.
É unha cadela que algo non che funcione en Linux. Isto débese a que o mercou con Windows e volvemos ao negocio como sempre. Facer o camiño sinxelo non parece o correcto en informática e na vida en xeral, porque necesariamente implica perdas, aínda que o que parece é que son beneficios.
Parécenme reflexións que parten dunha visión monopolista do mundo. Peor aínda, dende a súa aceptación. E peor aínda, aceptando a súa violación.
Moi ben iso
Non teño medo das consolas de comando xa que usei MS-DOS durante moitos anos e estiven moi cómodo con ela unha vez que deseñei media ducia de "Config.sys" e "Autoexec.bat" que carguei segundo as miñas necesidades específicas e o tipo de memoria, "estendida" ou "ampliada", que precisaba. Incluso deseñei algunhas aplicacións básicas para min que funcionaron correctamente.
Nunca cheguei a usar Windows ata 1995 cando algúns amigos, logo de moita insistencia, o instalaron no meu ordenador. A partir dese ano empuxoume a marea imparable de que, a pesar de ser unha interface sinxela e evolucionada, as aplicacións que non estaban deseñadas específicamente para el comezaron a deixarse de crear.
Co tempo e as novas versións 98, 98 SE e Millennium, o número agravouse e o meu ansiado MS-DOS era como unha peza de museo nun vello 386 xunto con algúns disquetes que gardo nun caixón como recordo.
Iso fíxome, por pesar, e tamén polo cansazo da "Blue Screenshot", saltar a Linux e despois de percorrer Red Hat, SuSe, Mandriva, PcLinux e algúns outros, finalmente aterrei en Ubuntu ao redor do 2006 e incluso, algo máis tarde, por indicación dun amigo que adoro, na "variante" Mint.
Un longo camiño e máis que nada polo idealismo, sigo empregándoo especialmente para traballar ... Pero, canta verdade hai nese artigo! E que exacta é a frase que Tina rescatou do set:
«Non teño tempo para aprender a prepararte, tardei en aprender a usarte cando deberías aprender a usarme»
Non, e aínda que tivese ese tempo, independentemente de que máis ou menos dominei o seu uso, prefiro usalo noutras cousas, como falar coas persoas que amo e estou lonxe, buscando o descatalogado ou música, lectura, escritura ... non dispoñible
Por iso os dous sistemas conviven no meu equipo e por que menten? Coas súas infinitas aplicacións o meu "todo" é Windows (nalgún momento tamén comprarei un Mac moi caro) que con XP e especialmente Seven, non sei o Oito, deu un gran salto adiante na estabilidade e, polo tanto, móvome regularmente nel aínda que sen renunciar ao Linux que uso con frecuencia ... Como agora mesmo, aínda que hai anos perdín o gusto por complicarme a vida investigando as súas "intimidades".
Debo ser un irmán espiritual desa Gabriela, porque ao usar ambas e non renunciar a ningunha delas sempre acabo sendo atacado por un ou outro bando.
Nos partidarios de Windows podería ser normal pero entre os de Linux, que considero defensores da liberdade paréceme estraño.
E é que un ordenador é para facerche a vida máis fácil, non unha relixión, polo que se alguén pode comezar a usalo dende o principio para o que quere ... ¡BRAVO!
Gabriela es espectacular, fina, directa, aristócrata por escrito, toda unha muller, idelista e terrenal, adórote na distancia e no meu silencio. En realidade comecei en Ibm Chile, unha viaxe dos 70, máis tarde toda a liña de vitoria , menos gaña 8 e nos últimos 8 ou 10 anos, linux, ubnutu, mint etc.
Todo o mundo usa a distro que mellor lle convén, es libre Gabriela, gústame a túa franqueza, diríao doutro xeito que Linux: »Voa, sé feliz, a miña fiestra estará aberta, agardando o teu regreso, liberdade meu amor é un agasallo ou unha maldición, pero debes seguir a túa racionalidade, os teus impulsos, Adeus Gabriela.
Windows 7 ou 8 só para xogos e para ver partidos de fútbol en vshare, xa que nunca fun capaz de configurar os complementos para linux jojo ..
Pero se a señora ten razón!
Eu uso Sopcast para Linux e funciona coma un encanto.
veetle para ver os xogos vai moi ben
Hai outra aplicación que non sexa o navegador para gozar de Veetle? Non me gusta ver emisións en directo co reprodutor integrado nunha páxina web.
Por certo, Vshare funciona para min en Linux.
E para responder a isto, polo que vexo
Hai distribucións máis amigables (Sabayon, Chakra, Pardus, ...) e non creo que o seu monólogo estea ben argumentado.
A xente común non sabe como instalar Windows, se me apuras nin sequera instala Firefox. A adulta Gabriela menciona Photoshop, cantos usuarios do lote saben cortar esa aplicación? A maioría nin sequera sabe usar o motor de busca como Deus quixo.
No meu caso, sufro os problemas de moitos windos que choran cando o ordenador fai algo que os obriga a saír da súa rutina. Chegan á miña casa pedindo axuda (entón son os primeiros en estender a superioridade de Windows sobre outros sistemas).
Non digo que as distribucións GNU / Linux sexan perfectas (que non o son), necesitamos un ambiente de escritorio para negadores de computadoras e tamén aplicacións máis "amigables".
jajajaja que excelente comentario vello, me fixeches rir moito coa túa lóxica tan refinada e eficaz, excelente, excelente
É moi sinxelo, os que din que non teño tempo para configurarte están a dicir que non teño unha puta idea de como configurarte e non queren aprender, para aqueles que queren as cousas fáciles windows, para aqueles que queren as cousas á súa maneira Linux,
Teño os tres sistemas, win7, linux e mac;
e Windows converteuse na distro que menos uso, para dicir que non teño ganas de entrar nela nin de actualizalo, con iso o digo todo, en relación á vitoria 8, non o vou probar, non necesito e se o intento será dentro de moito tempo,
En resumo; todos son libres de tomar a distro que queiran, pero seguirei en linux ata a saciedade
Se me dixera que vou ao mundo da mazá, entenderíao, pero dime que Windows é fácil ..., alguén me di canto tempo pasei hai unha semana ao eliminar o carallo virus que tiña que facer iso se dou un acceso sairían de súpeto xD ou o virus que redirixiu google a outro sitio web.
Se queres facilidade e nada máis, osx, se queres facilidade, liberdade e non che importan os programas comerciais, linux, para o resto (xa queda pouco), windows.
Sen ler realmente o artigo desta rapaza, paréceme de antemán que está tomando unha decisión moi drástica, aínda que respectable.
En primeiro lugar, Gnu / Linux é algo máis que Ubuntu e coa cantidade de "sabores" que hai, non creo que non haxa unha distribución que se adapte a el, sen contar, coa infinita personalización e organización opcións que teñen.
En fin, unha decisión moi respectable pero moi radical.
Saúdos a todos.
Acabo de ler o artigo e o único que me produciu é moita pena por esta rapaza, dadas as razóns que dá.
Saúdos a todos.
Ben, non hai grandes distros que superan con moito Ubuntu, ficar só en Ubuntu sen probar o resto é como ter unha fantástica paisaxe diante de ti e vivir pechado e con cortinas ...
As opinións de persoas que proban GNU / Linux durante dous días e din que é horrible porque o seu mojonípode non lles funciona, como ese rapaz de PCWorld, deben saber que se algo en Linux non funciona é por mor do fabricante de garda.
E se non che gusta GNU / Linux porque tes que configurar dúas cousas e non che quedan neuronas porque Windows é moi sinxelo e non che fai pensar, entón non o uses.
E para que conste, respeto que todo o mundo use o sistema operativo que quere (alterno entre Windows 7 e Sabayon), pero para min as opinións de persoas que non teñen nin idea e que encima liberan pragas de GNU / Linux non me invitan. bastante.
Estou dacordo contigo. Tamén me pon triste. Quen queira usar un ordenador e nunca teña problemas de ningún tipo, faga o que use, vive nun mundo de fantasía. A realidade é que sempre haberá erros, problemas, controladores, virus, configuracións, actualizacións e outros comandos inconvenientes, independentemente do sistema operativo que queiras usar. Como todo na vida, require esforzo e aprendizaxe e unha boa dose de paciencia e espírito de desafío. É unha mágoa que non valore máis o que aprendeu con Linux.
Cada persoa usa o sistema operativo que mellor se adapta, gusta ou se adapta mellor ás súas necesidades, xa sexa BSD, GNU / Linux, Mac OS X ou Windows. Amonestar a unha persoa por cambiar de plataforma é un talibán de mente pechada. Por suposto, falan de liberdades pero non che dan a liberdade de escoller a túa plataforma.
De todos os xeitos, moita sorte e lembre de instalar un antivirus (avast! Gratis [gratis]) e un antispyware (SpyBot Search & Destroy) ... E nunca actualice o seu sistema se non ten o WGA (Windows Genuine Advantage) rachado
O problema non é que escollas Windows. No meu caso o que me fai graza son os seus argumentos para facelo. Deixa que se centre na verdadeira razón, está enganchada a Windows. Foi o seu primeiro amor, con el aprendeu moitas cousas e viviron mil anécdotas xuntas. A súa relación con Linux foi unha aventura, nunca se tomou en serio Ubuntu. Alguén que aposte por Linux non compra un periférico sen antes comprobar a súa compatibilidade. É como mercar un controlador Playstation para unha Xbox e despois, como non funciona, volves á Playstation (basicamente era o que querías). E toda a súa achega son xustificacións lixeiras. Se usas Windows porque te sintes máis cómodo ou porque o usan todos os teus amigos, entón perfecto. Rexeita aos usuarios de Linux como adolescentes con moito tempo libre e iso é totalmente falso (moi mala xeneralización). A entrada non ten sentido.
Totalmente de acordo, o teu comentario é moi preciso.
completamente de acordo
Que ben, podes dicir máis alto, pero non máis claro
Estou de acordo coas túas opinións.
Quero engadir que outro comentario dentro da publicación da rapaza é que "non ten tempo" para investir en Linux ... con todo, en varias publicacións de seu, refírese ao seu amor polos videoxogos, o cal non é incorrecto en absoluto, pero faime sospeitar que as túas prioridades no uso do teu tempo son un pouco contraditorias cos teus argumentos ...
Todo este argumento é como calcetíns: podemos darlle a volta e funciona do mesmo xeito.
Fuxín de Windows, polas mesmas razóns que ela expresa sobre Linux, e a verdade despois de tres anos con mint e ubuntu, non espero moito de Windows, a simple idea de reinstalalo (non sendo Xp), me causa dor ao revés.
Un saúdo.
(Por certo, Coraxe, vin que o Fnac chegou a Xanadu ... agradécese cando acompaño á miña familia ás compras .. Maldito PrimarK).
Hahaha Primark, en Islazul hai outra e como é barato van todos alí a mirar a mesma prenda durante horas e horas.
E si, o Fnac do Xanadú parece estupendo, aínda que non entrei
Obviamente quería dicir que chegou o Fnac ...
lapsus trope torpis est.
Obviamente, algunhas alternativas para Linux son menos pulidas que as aplicacións orixinais para Windows ou Mac, pero que en Linux hai que configurar todo é algo relativo. Por exemplo, usei Linux Mint (tanto a versión orixinal como a baseada en Debian) e como vén de serie e sen investir tempo nin cartos en buscar programas adicionais, permítelle facer moito máis que o propio Windows.
De feito, polo menos o meu Linux detectou e configurou correctamente hardware que o propio Windows non instala por defecto e para o que ás veces tes que pasar moitas horas buscando en Internet, só porque o fabricante decidiu deixar de proporcionar os controladores para un determinado compoñente que xa non fabrican, ou simplemente o propio fabricante deixou de existir ou a compañía foi comprada por outro, etc.
Creo que Gabriela simplemente preferiu un sistema visualmente máis ao seu gusto e que admite aplicacións máis convenientes para ela, pero isto non implica que Windows sexa tecnoloxicamente superior.
Responsabilizar a Canonical da calidade do software que inclúe nos seus repositorios paréceme tan absurdo como querer responsabilizar a Microsoft das aplicacións feitas por outros.
Curiosamente, cada nova versión de Windows tende a producir o efecto contrario porque me desencanta cada vez máis (son un inimigo de interfaces bonitas pero ineficientes). Úsoo un pouco na casa para xogar xogos polo que non o esquezo e podo dar soporte técnico no traballo, pero en xeral prefiro a flexibilidade que me ofrece Linux.
Sinceramente creo que se Microsoft non implementou a patente que se lles concedeu (e para a que instalar case calquera aplicación tería que pagar unha clave de instalación) foi pola competencia de Linux e Mac. Pero non o fixeron. feito isto, non significa que non o farán.
Só quero deixar isto aquí:
Trolls:
Un troll ou troll é unha palabra de Internet que describe a unha persoa que só busca provocar intencionadamente aos usuarios ou lectores, creando controversia, provocando reaccións previsibles, especialmente por parte dos usuarios novatos, para diversos fins, desde o simple entretemento ata a interrupción ou desvío dos temas das discusións. ou provocar guerras de chama, enfadando aos teus participantes e enfrontándoos uns aos outros.
Tirado da Wikipedia.
Foron trollados. 😉
PD: Coraxe, tanto resentimento no teu corazón che dará un ataque cardíaco.
Aínda que seguín este tema de preto despois de crealo e despois de ler atentamente cada unha das entradas, sempre decidín non responder a ningunha delas, aínda que moitas desas respostas son, dende a miña perspectiva:Reitero DENDE A MIÑA PERSPECTIVA-, saídas dunha lóxica radical.
Renata, Quero deixar claros varios puntos:
1.- Que cheguei ao tema escrito por Gabriela grazas a ti, especialmente pola ligazón que proporcionas neste comentario teu:
O tema completo, para os que queiran lelo, chámase Este señor que usa Windows, Ubuntu e Mac por primeira vez lembraralle cando axude a seu pai / avó a usar a computadora
2.-Despois de lelo, pareceume un tema sincero, escrito de corazón e, dende o meu punto de vista, ben argumentado. Identifiqueime co que escribe Gabriela porque tamén sinto o mesmo e paso o mesmo: despois de pasar de 10 a 12 horas na oficina de deseño gráfico, volvo a casa e teño que ser nai e muller, amiga dos meus amigos e o pouco tempo que me queda non o desexo
investirdesperdícoo en aprender a configurar o WI FI do meu portátil para traballar Linux. ¿Falta de neuronas? Non o creo ... pero a verdade é que a cambio prefiro ler un bo libro en castelán.3.-Non sei a quen te refires cando dis que a xente foi trolada, pero só dúas poden; Gabriela ou un servo. De Gabriela Só podo dicir que descoñezo as súas intencións primarias ou o que pretendía co asunto, pero desde o meu punto de vista, parece honesto e sen malas intencións. Pola miña banda, só quixen facer público o meu aprecio pola súa coraxe para expresar esas ideas, tamén con honestidade e sen malas intencións.
Quero rematar dicindo que cada unha das respostas dadas aquí non as tomei só como unha crítica á posición de Gabriela pero tamén cara ao que penso e sinto, xa que estou totalmente de acordo co que ela expresou.
Ola Tina.
En ningún momento quixen facerche sentir mal con este comentario que me queda e precisamente creo que cada un usa o que quere. É o mesmo que con Android e Apple, persoalmente odio o segundo, pero se che gusta, entón perfecto, iso é o que máis che convén. E a falta de tempo é un problema, porque cando "medras" hai tanto que facer que o que queres é que o teu PC funcione e xa está.
Digo sobre Troll, porque sei que Gaby é moi troll, e si, a súa publicación é MOI sincera, pero sabía que dar ese punto de vista ía desencadear comentarios como os que aparecen aquí onde a chaman sen sentido e outros . Digamos que, aínda que o seu primeiro propósito non foi poñerse nunha posición de troll, senón dicir o que pensou (ao final é o seu blog), pero hai comentarios con xente tan indignada pola súa decisión de usar Windows 8 que se converteu en algo. senón. Ou é que hai que prestarlle atención a estas persoas insultando o que pensa só porque é diferente? Non me parece porque simplemente non é a verdade, pero todos ven a verdade desde os seus ollos.
Vexo que compartes unha enfermidade. Quero que o meu PC "funcione e vaia" (e iso é o que fai con Linux). Podo facelo "funcionar e ir" con Windows, pero lévame máis tempo chegar. Polo tanto, na miña experiencia ese argumento é divertido e falso. Se estades mal co meu sistema operativo, simplemente deixádeo pasar o voso tempo en outra cousa. Pero non chame ao resto pequeno, por favor.
E se a túa amiga é un troll, déixaa vir aquí e tratar de defender os seus argumentos, de que terá tempo libre (grazas a Windows).
xD
Por certo, algo que esquecín mencionar e que quero dicir de novo: aquí non hai nin unha soa persoa que lea nin comente que non saiba usar un ordenador da cabeza aos pés, dentro do "normal" no poboación, todos somos usuarios intermedios aquí -avanzados, ou quizais para ser máis específicos, empregamos o ordenador máis que comprobar o correo de Facebook ou Hotmail como fai a maioría da xente.
Digo todo isto porque o post que publiquei sobre o home que nunca usara Windows 8 (e o outro SO) é a poboación media e chámoo así porque a maioría deles son así, non saben como facer as cousas un ordenador e incluso el non souben usar Windows 8 (a pesar do que di Gabriela).
Cando se critica a un / ou por non usar Linux senón Windows, ou cambiar, ou coma min, ter un arranque dual para sempre, normalmente o que din é que si, Linux é fácil de usar, pero a xente que xa está familiarizada con este SO -en calquera das súas distribucións, esa é outra discusión-. No meu caso, cando empecei a usar Linux foi no 2004 e tentei unhas 5 distribucións e aínda que agora tamén me parece doado e dígolle a outras persoas que si, cando empecei no 2004 non tiña nin a máis mínima idea de facer absolutamente nada e tardei moito en aprender, estaba frustrado. Ok, agora é máis fácil de usar pero aínda hai algunhas cousas que son moi confusas e que aínda hai que facer coa consola, o que me molesta, porque eu, eu, non rematei de aprender os códigos para facelo porque o meu cerebro é ocupado noutras cousas máis importantes. Tendo en conta que procedemos dunha sociedade, o costume é facer dobre clic en todo porque estamos atrapados coa idea de Windows, a transición case nunca é fácil.
Quero rematar dicindo algo e aínda que AMO Ubuntu, é a miña distribución favorita - Odio Ubuntu en 3,2,1 ... - as últimas versións déronme problemas, bastantes: coas actualizacións perdo outras cousas que xa tiña como soporte para flash, ou instalei Cinnamon e a computadora nunca máis se puxo en marcha, só por mencionar dúas moi recentes. Para alguén ao que lle gusta probar programas todo o tempo e que só ten un ordenador e que debe traballar 8 horas ao día con el, non paga a pena loitar para ver se funciona de novo. E non, non vou usar Arch nin ningún outro porque non me gustan, xa os probei.
En conclusión, 1. tes que respectar o que cada persoa decide usar e 2. tes que preguntarte, ¿pode o usuario medio?
Serei sincero contigo, se as distribucións GNU / Linux que utilizo me deron máis problemas que Windows, entón volvería a Windows sen pensalo. E non escribiría unha entrada intentando xustificar a miña decisión.
Analizando ese post dende un punto de vista neutral (algo humanamente imposible), sinto un olor desagradable. No fondo cre que madurou deixando Ubuntu e iso é absurdo. Linux leva menos tempo que Windows. Para sistemas sinxelos tes os de Apple. No primeiro problema só tes que sacar a carteira.
Cando discute con cousas como "O que está libre do pecado lanza a primeira pedra", rinme baixiño.
Se continúo co que escribe nos comentarios, non vou parar. Debes respectar se queres que te respecten, sempre medindo as palabras. E deixo o tema porque tampouco é relevante, cada un para usar o que lle conveña.
Un último pensamento: calquera usuario avanzado de Windows pode aprender en dúas patadas a usar unha distribución GNU / Linux para os non iniciados (sen perder máis tempo). E por avanzado refírome a aqueles que saben instalar controladores ou piratear o sistema / aplicacións.
ahahaha sempre é así .. xD
E de que vai ese comentario?
É posible saber que fixen?
Se quedo no paro, entón que imos facer, non paga a pena vivilo.
Que leo?
Courage recibe unha información gratuíta (moi directa) de Renata (escritorio) sen ter feito nada. Parécelle moi inxusto dicir a verdade.
Nada é gratuíto nesta vida. E é Artescritorio, cunha soa E.
Ben, avalas de balde. E si, hai cousas libres (e gratuítas) na vida ... o problema é que a xente vive vendo e determinando un valor para todo. É o problema do interese ...
É ese o teu argumento contra o que di TDE?
A ver, aínda quero saber que fixen para quitar ese comentario
Podería explicar mellor miña filla, é coma se deixase a definición dunha palabra e non explique por que a defino, creo que é unha falta de respecto muller ...
Renata, que buscas con esa mensaxe? Queres ensinar o que significa un troll cun exemplo, non? Porque a túa mensaxe busca provocar intencionadamente, creando controversia e provocando reaccións previsibles. O mesmo que fixo Gabriela no seu post.
pandev92 y TDE:
Renata e eu tivemos un atropelo no verán en Artescritorio, xa que non viña de aí ...
Porque se non, non entendo de que vai o teu comentario.
De paso tamén por Windousiano.
Ah, veña, este blog é Linux ou Windows?
É un blogue de novas, fala de todos os temas, algo que me gusta moito, aínda que do nome podo deducir que máis que GNU / Linux, non como outros blogs (non vou dicir nomes ..) que afirman falar dun tema (GNU / Linux) e resulta que só falan de Mojonbuntu (perdón, respeto a quen o usa, pero non me gusta nada e como distro e pola compañía que está detrás del, Non o respeto en absoluto).
E no tocante aos comentarios que lin máis arriba, tes razón, á rapaza do artigo gustoulle Windows, probou Ubuntu, non lle gustou e namorouse aínda máis de Windows, pero aínda non sei o que a xente quere dicir de fácil -vender software, usar e controlar (non sei cal é peor, sabendo que te controlan e non fan nada ou non o saben), non sei, instalo Windows nun PC do que non o ten de fábrica e como non é moi novo, pasoo moi mal para atopar os controladores, con linux chego, probo e recoñece máis do 90% do hardware a primeira vez.
Pertence a xente que ten moito tempo e malas uvas.
Lin a publicación da rapaza e o único que entendín é: «-Non teño neuronas», »- Non quero loitar», »- Non sei que é o arranque dual», «Eu» Estou falando de software libre e consumo software pirateado », e aínda está enfadada porque a insulte, non diría nada no seu lugar ... se Linux non é o teu, déixeo! Non son bo xestionando a xente, así que non. saúdos 😀
Se atopase un CD W8 orixinal tirado no chan, o primeiro que faría sería botalo e o segundo tiralo. Quero aclarar que non esaxero, é exactamente o que faría e por esa orde.
Ben, venderíao de segunda man, polo menos conseguimos algo de pasta nestes tempos de crise jajaja
ahahahaha xD
mhh, por moi orixinal que sexa, se non ten o papel de licenza é como nada xD!
Precisamente o que dixo Tina foi o que pasou. Todos eles eran radicais para defender Linux e o libre do propietario. Vese que só len o que lles convén: p jejeje
Ben, lin a xente asombrada polas burlas dunha muller que quere quentar o persoal (refírome a Gabriela). Se fose a miña amiga, eu diríalle que se o arruinou. Puido ser máis elegante e deixar as tartarugas ninja en paz.
Para facer o que "Gabriela" precisou 3 cousas:
O terceiro é a "inconsciencia social".
Podería ir a pedir un traballo en micro $ moitas veces; é de supoñer que ao sector privado e á súa cultura corporativa gústanlle moi ben as decisións que tome.
Onde se solicita? É que alí pagan ben, estou correndo xd.
Quero agradecer a Tina por ser tan amable no xeito de revisar a miña publicación con decencia.
Non te molestes en ler todos os comentarios brillantes dos lectores de desdelinux porque sinceramente ... non me entretén e non teño tempo. Entre os que lin vin a moitos de acordo comigo.
Si, dándome razóns, ao parecer moitos non saben ler ou non teñen tempo coma min e só saltaron a parte de Ubuntu. E non leron o primeiro parágrafo, grazas por estar de acordo comigo, non era o que buscaba, pero séntame xenial.
É probable que eu, que non traballo diante dun ordenador todos os días, nin vivo da programación, sendo técnico, xestionando redes ou sitios web ou o que sexa, tente máis distros Linux que a maioría dos que comentan aquí e rasgan a roupa e chámanme estúpido porque consumo series de gringo e non teño tempo para "aprender cousas novas".
Os fanáticos sempre caen polo mesmo, ao parecer todo o coñecemento do universo inclúe aprender a usar Linux.
Tiven que medrar e investir o meu tempo noutras cousas, Linux non me dá de comer, non me leva ao traballo e non me abraza pola noite (non sei como sempre es. .)
Por iso, non teño máis tempo para "Aprender e non ser un idiota que usa Windows porque é fácil".
Ninguén lle debe lealdade a un produto, e moito menos a un que lle provoca molestia, se o teu fanatismo os fai insultar aos demais deberían pensar un pouco máis canto paga a pena.
Ubuntu é unha merda, igual que o restaurante onde ía comer hai un ano, onde fixeron un excelente corte de carne e que a última vez que fun foi terrible. É unha merda así, deixei de ir, pero quizais se un amigo volve e me di que a comida está boa de novo, vou mirar e darlle unha oportunidade. Pero mentres tanto vou por algo con mellor sabor.
Tenta escribir un pequeno comentario porque como o artigo que escribín era moi longo, a maioría dos comentarios saltáronse moitas partes e só se leron os que servirían para arrastrarme polo chan.
Un saúdo a todos, usa o que che fai feliz e deixa de cuspir aos demais por cambiar de opinión. Xa parecen relixiosos.
Acepto que Ubuntu é unha merda, pero comete o seguinte erro:
linux=ubuntu
Un erro moi grave, se Ubuntu che produce problemas, o que é normal xa que é un lixo que nin sequera merece pertencer ao mundo de Linux porque tenta outro.
Tes centos e centos para escoller.
É coma se quixeras gañar a Primitiva e non a xogases. Cales son as túas posibilidades de gañar? 0%
Así é ...
completamente certo.
Graciñas (:
Probei todos os sistemas que funcionan no meu PC e ningún é unha merda, e se é certo é que ubuntu non é o mellor, pero decátaste agora despois de como dis, que levas anos e anos? Iso é ser curto de mente. O que está claro é que escribir o que escribiches dá ganas de armar unha guerra de chamas e non vou entrar porque non paga a pena discutir coas mulleres. O que se dixo:
[img] http://jenden.us/storage/JD/img/troll_detected.gif [/ img]
Non merece unha resposta.
O mellor comentario ata o de agora, aquí a tía veu máis ben tocar as pelotas
É moi difícil que todos estean de acordo nestes asuntos; Todos teñen a súa opinión. Non obstante, como dixen no meu primeiro comentario, insisto en que todos empreguen o que mellor se adapte ás súas necesidades e á bola de punta. Pode parecer bo ou malo, pero é a súa vida, son as súas decisións, e se son boas para ela, olé, como din no meu país.
Podo estar en desacordo ou non, pero iso é completamente irrelevante. É dicir, que outro usuario deixa Linux para ir a Windows non me afecta en absoluto. E se está feliz alí, xenial. No meu caso, hoxe prefiro a miña relación amorosa con Arch e, nos últimos dous anos, usei Windows durante 1 semana, dos cales 2 días foron para instalar actualizacións, jaja.
En Linux, sexamos sinceros, unha vez que configure o hardware e os programas que vai empregar, cantas veces ten que reconfiguralos? Traballan de por vida, a menos que os cambies ou cambies de distro.
Un saúdo.
perdón:
Algúns VS son interesantes e outros molestos, cada un usa o que quere e como lle gusta, "pero tes que ser honesto". Despois de ser usuario de Win durante 7 anos, solucioneino, axusteino, instalei a todos e resolvín todos os seus problemas. Un día un compañeiro trouxo ubuntu con compiz e díxenlle que faría o mesmo e que me dixera unha distro máis profesional, díxome slackware. Non me arrepinto dicir que o slackware me arrincou o orgullo, o mastigou e me cuspiu na cara e choraba coma unha nena espida nun recuncho, o pouco que sabía. Non dixen calumnias por ocultar o meu atrevemento e que non podía. Linux non é un SO máis, tamén o é moi esixente pero recompénsache compartindo os seus segredos e cámbiao de moitas maneiras e niveis.
Está ben. Tomeime a molestia de ler cada comentario e, como fixeron varios, preferín non comentar ... con todo, isto quedou un pouco fóra de control.
Primeiro de todo e o máis importante, lea este artigo:
https://blog.desdelinux.net/mas-alla-del-tipico-no-me-gusta-linux-me-regreso-a-windows/
Cito unha parte:
A liberdade máis importante que ten o usuario para escoller o sistema operativo que usar
Gabriela, Renata, Coraxe, pandev, animadoE os miles que nos visita todos os días ... cada un ten a liberdade de usar o sistema operativo que máis lle gusta, que lle convén, que o beneficia, etc.
Así como todos temos a liberdade de exercer a nosa opinión, que ten ou non ten que ser obxectiva, fundamentada, lóxica, etc., e dependendo da calidade da opinión e da calidade / intelixencia dos lectores, será a recepción que teñen o mesmo.
Chamando a un usuario como un estúpido, un idiota ou outra cousa porque elixe Windows sobre Linux, ¿non cres que iso fai que a opinión sexa un pouco parva? . Non quero que ninguén se ofenda, pero entendo que a liberdade de expresión existe, si, pero como toda liberdade: «a liberdade individual remata onde comeza a liberdade colectiva»
Vou tomar a miña nai como exemplo, non lle gusta traballar en Linux nin moito menos en LibreOffice, porque prefire Windows98 + Office 2003. ¿Imaxinas a miña reacción cando di que non? ... pero bueno, de ningún xeito, é contable / economista, o seu tempo e traballo NON inclúen investir unhas horas ou uns minutos en entender como funciona outro SO ou aplicación, por moi similar que pareza, debe dedicala tempo para o que representa o diñeiro, o beneficio e ser o máis produtivo posible.
O mesmo ocorre con Gaby, non se dedica aos ordenadores, é fanática de internet, si, pero iso non significa que o seu salario / salario estea ligado aos ordenadores, ela (como case todos) utiliza a tecnoloxía para entreterse, divertirse , e se para ela significa entreter:
- Preme un botón e o PC está listo e listo
- Ver vídeos de series / películas
- Editar fotos nun programa que coñezas e dominas (PS)
E desde pequena sabe como facelo con Windows, alguén ten dereito a esixir que invista horas do seu tempo libre en deixar de facer o que lle gusta, aprender algo novo e facer case o mesmo que fixo antes?
Deixemos de lado o tema das licenzas, a piratería, etc. porque a ela (coma outras persoas) non lle importa a cuestión das licenzas, sexa algo negativo ou non ... para ela non supón un impedimento.
En fin ... só pido un pouco de cordura, por defecto os usuarios de Linux clasificámonos como radicais, talibáns, teimudos, freeks, frikis, nerds, estraños ... etc, non deamos máis razóns para clasificarnos así 😉
lembranzas
O seu artigo é respectuoso con todos, como debería ser. Supoño que Gabriela é a túa amiga e é lóxico que non queiras intervir.
A túa parella non fai o mesmo. Parece que tiveches unha revelación e queres compartila cos teus lectores (adolescentes Linux e adultos de Windows). Se fose respectuosa, non conseguiría tantos paus. Os usuarios de Linux son radicais para ela (si ou si). En caso contrario, non empregaríamos un sistema operativo que te chute e perda o tempo. Non importa o que estea escrito aquí, xa o tiña claro antes ;-).
PD: Considérate inmaturo por certo :-P.
Respectuoso con todos si, e independentemente de que coñezas previamente o usuario X ou Y. E, ao contrario do que sei, moitos pensan, non, non é a miña intención defender a Gabriela ... de feito, non é o tipo de persoa que o necesite.
Cando dis "a túa parella" non o entendo, a quen te refires?
Semellante pásame co final (o PD) ... Non podo entender o que queres dicir, ¿poderías ser un pouco máis explícito?
lembranzas
Socio de blogue (artescritorio).
Se o quixeras defender, terías intervido antes (creo). Referíame a que entendo que queres estar fóra diso por ser compañeiros na mesa.
No PD: [broma] Que Renata e Gabriela en privacidade deben chamarte inmaduro por ser un "GNU / Linux Freaky". [/ Broma]
100% de acordo KZKG ^ Gaara .. Xa non presto atención a todo o que se fala aquí "porque é máis do mesmo" ..
Usa o que queiras e estea feliz \ O /
Primeiro de todo saúdos a todos!
Imos ao mesmo, o respecto en primeiro lugar, o uso deste sistema operativo non me fai unha persoa mellor nin peor, son cuestións de practicidade segundo as necesidades. Ningún sistema operativo é máis difícil nin máis doado que outro. Para a maioría, Windows é doado porque vén por defecto e está configurado de serie en case todos os ordenadores e é o que queriamos acostumar de toda a vida.
Windows no meu vello ordenador só para que a máquina virtual vexa cousas moi específicas. Desterrou que fora a miña elección e non me arrepinto, gosto da miña instalación de Linux e de todo o que aprendín.
No meu caso, díxenlle a meu irmán que tivese un arranque dual na súa máquina, xa que comprou a súa propia máquina para xogar. Instalei Linux Mint para que poida traballar en documentos, navegar por internet, entre outros. e que Windows 7 o usará para xogar (para ser sincero ás veces xogo), pero que non o empregará para facer todo en Windows porque xa sabemos que ao mesmo tempo é necesario reinstalalo, ademais dos problemas que adoita dar polos motivos que todos coñecemos.
Se nos gusta Linux pero non temos moito que configurar x ou y, hai opcións, hai distros rodantes ou semi rodados, os * buntus teñen versións LTS (persoalmente perdín formas de instalar e probar unha nova versión cada 6 meses , to mi non ten moito sentido).
Sexamos sinceros e realistas sobre unha cousa, como dixeron antes, o universo de Linux non é só Ubuntu e Windows nunha instalación limpa para un usuario común que tenta estar na pista para manter un ordenador en si é un caos (máis se a xente perde o os discos e as máquinas dos controladores son un pouco antigos, e dígoo porque o pasei).
Tampouco é necesario ser tan papista nestes temas, é como no meu caso, son un usuario de Linux Mint e nego e ataco a Ubuntu e aos seus usuarios só porque non me gusta a interface nin cousas polo estilo.
Esta loita polo sistema operativo é como unha loita entre nós os usuarios de Linux por ambientes de escritorio (eu persoalmente uso os 3 "grandes" KDE, Gnome e XFCE e aprendes moito, pero iso se non compro Unity), cada un que usa o máis cómodo segundo as necesidades e as súas capacidades.
Persoalmente, definitivamente estou en LMDE. Tamén agardarei por Mint 13, xa que o Mint 10 que teño noutra partición quedará sen soporte de seguridade en breve.
verdade absoluta .... isto é para facer un comentario
grazas!
moi bo artigo .. Eu mesmo teño que morrer a mans de WIndo $ xa que traballo con iTunes para poder facer Jailbreak iDevices, e persoalmente non me importa cal teña menos lixo ou máis, o meu obxectivo é ser produtivo e teño un bo rendemento, actualmente teño un PC co meu LINUX e uso XCFE como xestor de escritorio e teño outro con Windows XP, con iTunes, framework net, para os controladores de rede. máis nada, sen son, sen controlador gráfico.
En fin @Gabi estou 100% de acordo coa túa decisión e non por iso deixarei de amar o software libre como me encanta, só tes que ser realista, Windows ten moitas cousas boas que os desenvolvedores de software libre poderían usar, un dos Esa é a fácil instalación de programas e configuración, outra cousa é o ambiente das aplicacións que son moi agradables.
En fin, serei o tipo máis feliz da vida cando saia iTunes para Linux 😛 e poño unha frase que me dixo un amigo: Soña, cun mañá, un mundo novo, quizais chegue .. Dooooondeeeee, iTunes servirá en Linuuuuuxxxxx, deus, Steve Jobs será rebornaaaaa .
AJAJAJAJAJAJAJA….
Por que pon a miña frase sen pedir o meu permiso? Vou demandarche ... 😀
Para que a paz e a harmonía volvan xD
http://www.youtube.com/watch?v=5s4dAIado0w
Jeje Máis provocativo non podería ser o artigo. E tendo en conta as habilidades analíticas e a malicia que a miúdo reflicte Tina nos seus artigos e comentarios, non tería dúbida de que tiña todas as intencións de iniciar unha "guerra de chamas" con este artigo e quizais incluso se divertía cruelmente con el.
Incluso me cansei de ler tantos comentarios.
Pero bueno, o que máis me interesa discutir ten que ver cun aspecto concreto. Tina sinala que Gabriela ofrece "verdadeiros argumentos" e algúns comentarios aválana dicindo que Gabriela ten razón, mentres que outros din que non. Non pretendo avaliar a validez do argumento, pero si facer algunhas aclaracións sobre o uso destes termos.
Un argumento é un conxunto de proposicións (ou enunciados), que expresan un razoamento, onde a conclusión está apoiada polo resto das proposicións (chamadas premisas ou razóns).
Non obstante, aínda que todo tipo de razoamento presenta esta relación de apoio, só hai un tipo de razoamento que ten un carácter demostrativo: o dedutivo.
Non se debe dicir que un argumento é verdadeiro ou falso, xa que o que é verdadeiro ou falso son as proposicións do argumento. Cando se usa un razoamento non dedutivo, dise que o argumento é razoable ou racional. Cando se usa o razoamento dedutivo, dise que o argumento é válido (ou lóxicamente válido).
Tamén é importante distinguir entre razóns, razóns e razóns obxectivamente suficientes, xa que só neste último caso teñen o carácter de proba.
Os motivos para afirmar ou crer algo refírense a expectativas, desexos, emocións, etc. que unha persoa ten que crer ou afirmar algo.
As razóns refírense a todo o que lle dá á persoa a certeza de que o que afirma é certo ou probable para el.
E as razóns obxectivamente suficientes son as que se poden aceptar independentemente da persoa que as declara, cun carácter de suficiencia (coherente, completa e concluínte) para calquera tema con coñecemento pertinente do tema en cuestión (comunidade sistémica pertinente).
Fonte: Villoro, Luis (1986), Crer, saber saber, Siglo XXI, México.
Saúdos.
Moi interesante sobre os argumentos, supoño que Tina tomou nota.
Non lin ningún comentario que fale de argumentos verdadeiros ou falsos. Así, enriba só vexo que o seu argumento é elogiado ou criticado (e hai argumentos bos ou malos).
Gustaríame que probases esas afirmacións -xa que pronuncias toda unha conferencia sobre como facelo, creo que podes conseguilo sen deixar lugar a dúbidas-, se non ESIXOVOS que desculpas. Pode que che guste o que escribín, pode que che guste ou non o meu estilo, incluso podes dicir que o tema é malo ... ou insufrible se queres. Forma parte da liberdade de liberdade de expresión e son consciente de que calquera punto de vista que se publique está suxeito a críticas, pero afirmar que o fago con malicia e supoñer que me divirte cruelmente é cruzar o a liña de liberdade de expresión e a túa liberdade de expresión non inclúen xulgar á miña persoa e moito menos frustrarme os adxectivos de malicioso e cruel. Non o permito e deixo moi claro por que NON ES NINGUÉN PARA XULGAR AS MIÑAS INTENCIÓNS PORQUE SÓ AS COÑECO.
Debatirei o resto nuns momentos porque agora mesmo vou saír.
No mundo ninguén é ninguén para xulgar aos demais.
Primeiro de todo, pido desculpas por calquera tipo de ofensa que poida causarche o meu comentario.
Acepto que o xeito no que me expresaba no primeiro parágrafo do meu comentario era inadecuado, pero nunca tiven intención de descualificar nin xulgar as túas intencións. Agora que o volvín ler, comprendo o teu malestar, porque sei que na súa forma literal pode interpretarse como unha lesión.
Non obstante, gustaríame aclarar algunhas cousas que, aínda que non xustifican o meu erro, si poderían explicar un pouco o significado que tiña orixinalmente o meu malogrado comentario.
O primeiro erro que cometín non foi o suficientemente claro ao dicir "Non o dubidaría" porque, aínda que é unha expresión que indica unha mera opinión sen asegurar nada (e foi nese sentido que a usei), tamén pode ser interpretado como o antecedente dunha afirmación.
O outro erro, que tamén foi un erro semántico, foi no uso de adxectivos como "malicia" e crueldade ". No meu contexto, non adoitamos empregar o termo "malicia" non no seu sentido do mal, senón no sentido de "picardía" "sagacidade" ou "astucia calculada". Por outra banda, "cruelmente divertido" nun sentido literal, é un cualificativo moi forte reservado para persoas que gozan do sufrimento dos demais, e de ningún xeito tiña iso en mente no momento de escribir. Esta expresión (que supoño que utilizou de xeito irresponsable) tiña máis ben un sentido irónico en referencia a que o alboroto e o enfrontamento xurdidos co seu artigo poderían ser satisfactorios, na medida en que era previsible.
Sigo pensando o mesmo que fixen cando escribín o meu primeiro comentario (no sentido que acabo de explicar), pero lamento a descoidada serie de malentendidos e ambigüidades. En ningún momento quixen ofendelo, pero o certo é que si e por iso reitero as miñas desculpas.
Saúdos.
PS A desculpa é o resultado das miñas conviccións morais, pero non da túa demanda.
🙂 O que entendo é que as desculpas, que me ofreces con tanta amabilidade, son o resultado da miña demanda ...Se non protesto, non te das conta do asunto- pero non é o que o motivou persoalmente a ofrecelos.
En calquera caso, por suposto, agradécese e, como a súa nobreza require, as miñas sinceras desculpas por todo o alboroto coa esperanza de que isto resolva definitivamente as nosas diferenzas.
Grazas de novo.
ps Aclaro que a miña lingua nativa non é o español, senón o inglés, por iso ás veces teño problemas para comprender algunhas expresións en español.
Síntoo moito pero ... estou totalmente dacordo con isto.
Paréceme que xa está ben neste tema. Creo que é hora de aclarar un pouco as cousas.
Todo o mundo pensa como quere e iso non exclúe aos editores que colaboran amablemente Desde Linux. Non entendo por que se fixeron tantos problemas co artigo de Tina, que con toda xustiza, está moi ben escrito e só mostra a intención de reflectir o seu punto de vista a través do post escrito por Gabriela.
Independentemente de se o que escribiches pode ser certo ou non, é a túa opinión, a túa forma de ver as cousas e ALL temos que respectalo. Que o artigo podería xerar un desgaste de Flame? Por suposto. Alguén me pode dicir cando viu un artigo nun blog (que non sexa técnico) que non xera un debate case sempre acalorado? Iso sempre ocorrerá, sexa o contido obxectivo ou non, porque non todos pensamos do mesmo xeito.
pandev co teu artigo de Os X, Coraxe sempre atacando a quen escoita a Regueton, eu mesmo defendendo Debian o KZKG ^ Gaara defendendo ArcoTodos os que aquí xeramos "Guerras de chama" dun xeito ou doutro, deixamos que quen non o fixera tirase a primeira pedra.
Gústame GNU / Linux, Non creo que poida sentirme máis cómodo noutro Plataforma, pero esa paixón non nos cega, aínda hai moito camiño por percorrer para os novos usuarios (usando calquera distribución, dende o máis sinxelo ata o máis complicado) chegar, instalar e comezar a traballar sen ter que configurar algo ou sen presentar un problema específico.
Non podemos pasar a vida criticando e ofendendo a aquelas persoas que por unha ou outra razón queren ou están obrigadas a empregalas Windows u Os X. Repito: temos que respectar a decisión e a opinión de cada un. Sempre quixemos Desde Linux ser un lugar onde a liberdade de expresión estea sempre na parte superior (mesmo cando está por riba da lóxica e da obxectividade) sempre que non caia na falta de respecto cara ao resto de usuarios.
PD: Teño moitas máis cousas que dicir, pero agora mesmo xorde unha situación e estou de camiño. Desculpe, pero o teclado non ten acentos e non puiden escribir ben algunhas palabras.
O tema principal xa cheira. Teño dous ordenadores de arranque dual. Nunha teño Windows XP e noutra teño Windows 7. Case nunca as utilizo (este ano calculo 4 comezos con cada unha) pero non parece pecado usalas, nin é delito (a non ser que usa software pirateado). O meu compañeiro usa Kubuntu no seu portátil e como o Windows Vista non comezará xa non se queixa da súa merda computadora (falamos dunha muller que non sabe ordenadores).
Todos participamos en discusións a miúdo, é entretido. Pero se participas, debes aceptar as críticas. Alguén que usa software pirateado non pode vir a min xustificándose con "lanza a primeira pedra ..." porque eu lánzoa a eles. Se queres Windows 8, paga a licenza, se queres Photoshop CS5, paga a licenza, se queres Trine 2, paga o xogo. Non é o mesmo compartir material audiovisual que software (polo menos no meu país).
O respecto e a tolerancia non teñen nada que ver con enojarse e dicir que chove.
E o teu punto de vista é? Porque non dixeches nada do que eu mesmo non dixen. Non entendo. 😕
@elav, púxeno por puntos no plan resumo:
1. Deberiamos deixar esta entrada dunha vez por todas.
2. Pódense mellorar moitas cousas, pero os novos usuarios XA PODEN UTILIZAR GNU / LINUX do mesmo xeito que con Windows.
3. Que todos respecten a todos, pero se precisas defender un punto de vista, faino, o que non está mal.
4. Non podemos ignorar a alguén que promove un comportamento ilegal en público.
5. Deixemos o tema.
É certo que o punto 4 non vai co teu comentario, pero preguiceime escribilo noutro sitio.
Contéstoche por orde de resumo amigo 😀
1-. De acordo
2.- Lembra que moitos dispositivos (Hardware) non funcionan como deberían GNU / Linux, e se o fas dentro Windows y Os X. Creo que todos coñecemos as razóns e as causas aquí, pero non esperamos que un novo usuario saiba abrir un terminal e executar un comando ou modificar un ficheiro, para que o dispositivo funcione como debería a primeira vez. Non sei se entendes o meu punto de vista.
3.- Exactamente. Pero para emitir un criterio persoal, non é necesario ofender a outra persoa que non pensa coma nós.
4.- Podes dicirme en que post de <° Linux Alguén fixo algo semellante? Aínda que te lembro de ti, cada un axústase como quere ao seu código ético e moral.
5.- Como no punto 1.
Insisto no punto 2: podes mercar equipos / compoñentes compatibles con GNU / Linux (estou a falar de hardware cotián obviamente) e fáciles de instalar (ou coa mesma dificultade que Windows).
Hai tutoriais para usar os controladores Playstation nun PC e non son fáciles de aplicar, non é culpa do teu PC.
Esperemos que pronto teñamos un bo apoio de todos os fabricantes. Pero podo asegurarche que se mercamos compoñentes que non o teñen, seguirán pasando de nós.
No 4: Tina enlaza un artigo onde se disculpa por iso.
E que ten que ver o regayton aquí?
É que non podo explicar.
Pero ben se non, xa estás defendendo a quen xa coñecemos, aínda que Trece dixo unha verdade coma un templo.
E non te enfades, pero é certo
Xa che dixen unha vez, que se teño que defender Tina, como calquera outro usuario deste blog ou do foro, fareino sen pensalo dúas veces. A día de hoxe, nunca tiven o máis mínimo pincel negativo con ela, ao contrario, a aprecio moito, pero o meu comentario non é defendela, se iso é o que che preocupa, o meu comentario é simplemente defender "Liberdade de expresión" e "Respecto" iso debería tomarse para a opinión dos demais, algo que por desgraza non fas.
A verdade é só unha, como a mentira, sen puntos medios. Trece non dixen a verdade, Trece simplemente expresou a súa opinión e criterio cara a un determinado tema. Que o seu comentario sexa "unha verdade" para ti, porque todo o que serve para atacar Tina, non significa que sexa para o resto. Carallo Coraxe, pareces un bebé de 5 anos.
Déixao tío que non sabes. Ademais dis que lle teño manía a Tina, como non podería dicir iso.
Son neutral coma o suízo :).
E como o xampú para bebés de Johnson ^ - ^.
Haha ben picoume os ollos
Trece:
Independentemente do que demostre ou non demostre o teu comentario, agradezo o feito de que tomes o tempo para ensinarnos que Luís Villoro admite como avaliar un argumento.
A todo o que escribiches engadiría:
Dentro do xénero xornalístico, iso de malo ou de bo, é o que pretendemos facer neste blogue hai dous grandes xéneros; os que revelan feitos cando ocorreron -a noticia, a reportaxe e a crónica- e os que comparten ideas e / ou expresan un punto de vista -editorial e artigo de opinión-. Ambos xéneros están baseados na premisa "Os feitos son sagrados, sen ideas" -"Os feitos son sagrados, sen ideas"-.
Se tivese intención de dar un noticia Acabo de escribir: "Hai uns días, no seu blog chamado Artescritorio, Gabriela publicou un artigo no que expón os seus motivos para deixar Ubuntu para usar Windows 8 como sistema operativo"
Alguén me pode acusar de dicir unha mentira? Non. Xulgarán a Gabriela e os seus motivos, pero non o que escribo a menos que me falte a verdade.os feitos son sagrados-
Cando, entón, deixa de converterse nunha noticia para converterse nun editorial ou artigo de opinión. Ben, precisamente cando, quen o escribe, opina ou opina ao respecto: «Hai uns días, no seu blog chamado Artescritorio, Gabriela publicou un artigo no que expón os seus motivos para deixar Ubuntu para usar Windows 8 como sistema operativo. Isto desde o meu punto de vista paréceme ben«.
O simple feito de expresalo "Isto desde o meu punto de vista paréceme ben" déixao de lado como un feito de noticias para enmarcalo dentro da esfera da opinión. Entón, é isto un editorial? Non, non é. Só expreso que algo me parece bo, pero non o determino: paréceme ben iso Gabriela Escribiches o teu artigo expresando as túas ideas ou parece bo que abandones Ubuntu usar, a partir de agora, Windows Vista? Este exemplo ilustra o que tan ben explicou sobre a validez ou non dun argumento.
Vexamos por que:
Alguén pode, sen intentar contra a liberdade de expresión, dicir que está mal Gabriela expresarse? Non dubido que os haxa ... pero serán os menos, con todo as cousas cambian se se interpreta que o que quería implicar é que "... Creo que é bo usalo fiestras 8 no canto de Ubuntu«. Esta última será aceptada como verdade ou mentira segundo o contexto e a ideoloxía predominante, entre outras cousas, no sitio onde o publico. Así, polo tanto, para algúns pode ser estúpido o que para outros pode ser un acto intelixente. Aquí entramos no campo das asegunes onde a "verdade" non é universal nin se demostra por axiomas de lóxica senón por bagaxe cultural, coñecemento e, sobre todo, experiencias moi persoais.
Non obstante, isto que poño como exemplo non me parece adecuado para ser considerado un editorial responsable, porque a ambigüidade da opinión deixa unha saída fácil e cómoda para o creador de opinións e deixa un baleiro de responsabilidade. Non fixen iso, botei as miñas ideas e tomeime de posición; Escribín a miña opinión e, o máis importante, ao facela pública, fíxena consciente de dúas cousas: a primeira é "... ideas libres"; Teño dereito a expresar as miñas ideas e o segundo é que outras, como consecuencia, tamén teñen dereito a opinar. Este segundo punto lévame a asumir a responsabilidade de aceptar todo tipo de críticas:favorable e desfavorable- e é a miña obriga respectalos e creo que o fixen na medida en que non tentei refutar ningún deles.
Pero esta responsabilidade de aceptar as críticas á miña opinión non implica, como dixen antes, que a miña persoa ou as miñas intencións sexan xulgadas: podes dicir que desde o teu punto de vista estou equivocado, que o meu tema ...eu non- é sesgado e manipulador, que é un "Flamewar" -Creáronse discusións bizantinas incluso porque alguén di que non lle gusta Unidade- e ata ata «Con esas opinións cabréame o ollo»... Así, con esas palabras. Pero, por outra banda, non son responsable das reaccións e comentarios feitos despois, agás dos meus. Non se editou, rabuñou e / ou eliminou ningún comentario. Cada un deles reflicte o tipo de respecto que sentimos cara aos demais, a opinión do creador de opinións e a súa ideoloxía. Como ti, Trece, Non xulgaré cada caso en particular porque se non o fixera antes, non o farei agora.
Un comentario moi bo e reflexivo, agora ben:
Este segundo punto lévame a asumir a responsabilidade de aceptar todo tipo de críticas -favorables e desfavorables- e é a miña obriga respectalas e creo que o fixen na medida en que non tentei refutar ningunha delas.
Refutar non é unha falta de respecto (refúrome por suposto), de feito, para min pode ser o contrario. Especialmente se te molestas en ler as recensións, tómate o tempo para entendelas e despois responde educadamente (sen ofensa).
Neste momento creo que a discusión perdeu interese e non ten sentido continuar.
Respectuosamente Windousiano, nada me obriga a responder ou rebatir unha declaración, certamente podería ter contestado cada unha das intervencións pero por motivos persoais e que, por suposto, non teño que explicar, decidín que o meu silencio sería o respecto tácito ao dereito que todos tiñan que dicir o que mellor se consideraba conveniente. Responder nun marco de respecto era só unha opción máis e decidín non exercer ese dereito, porque non é unha obriga. Por outra banda, non me pareceu conveniente defender o caso, porque ao final o que case todos fixeron foi criticar a decisión de Gabriela e absolutamente ninguén me preguntou por que o seu artigo me parece correcto, no fondo e no punto central. Noutras palabras, o que criticaron foron as súas accións e non as miñas razóns.
Por outra banda, non sei se debe ou non pecharse esta discusión ... ou se debe esquecer ou non, pero se o desexa pode deixar de participar en calquera momento. E digo isto con todo o respecto, non estou tratando de impedir que deas a túa opinión, nin moito menos. Agora, se o que pides é pechar o tema, farás ben en solicitalo elav, pero polo menos, esa solicitude debería ir acompañada dun «... e se Tina acepta »polo menos por respecto ao meu traballo, que coma elav Dixo que non respecta a ninguén, non promove un comportamento inmoral nin viola os valores da ética.
Por se aclaro por vostede, a cuestión do software pirateado paréceme unha cousa máis que unha cuestión de fondo sobre o tema e non xulgo iso ao avaliar as razóns para Gabriela: ela non se mudou a fiestras 8 usar o software pirateado como motivo principal ... abandonado Ubuntu por razóns moi diferentes. Desafortunadamente, nun período de honestidade, admite que usa software pirateado, non sei se o usa ou non, é a súa pregunta, pero a miña intención nunca foi promover accións deste tipo.
E despois de que Courage preguntase por que fixen o comentario que lle fixen.
Por certo, sei que está moi fóra do tema pero é moi homófobo chamar ao reggaeton "regaytón", sobre todo porque ser gay NON É UN INSULTO O NADA MAL, e segundo porque esta "música" está lonxe de ser algo homosexual, todo o contrario.
Non me gustaría responder, pero isto xa empeza a tocar as miñas cordas
Iso non era necesario, porque con esa antipatía o que fas é renunciar ao que fas, respecto
A frase típica cando alguén non sabe que dicir
Si, pero acontece que non es administrador (coma min). Polo tanto, non ten que preguntar nada, os administradores teñen criterio suficiente para saber se pechar.
Pechaba (e podería, pero abstíñome porque non son administrador)
Marco de respecto? Agora non fuches tan punta, pero ... E ata Trece? ¿Respondiches correctamente? Non o creo, e o único que fixo é opinar.
Pola miña banda, xa pecho a boca porque ademais me regañarán.
Menos mal que non tes manía, se non ... pero nada, mellor non che digo nada máis para que non saias co tópico que sempre defendo Tina e a esta hora do día, non estou para ler as respostas dos nenos Veña, veña a Cuba, vouche mercar un cabalo "de madeira", os de verdade son moi caros 😛
É que sempre a defendes, teña ou non razón
Non CoraxeMira, en primeiro lugar, o tema da discusión non é a miña antipatía, se algún de vós ten algún problema persoal comigo, este non é o lugar axeitado para tratarlle. Por outra banda, creo que tiña claro que a miña liberdade implica refutar un argumento ou deixar de facelo se parece así, esa é a miña decisión e a de ninguén, queira ou non.
Se pensas "Por outra banda, non sei se esta discusión debería estar pechada ou non ... ou debería esquecerse ou non, pero se queres podes deixar de participar en calquera momento" Non é saber que dicir, porque non sei doutra forma coa que podo responder a que insiste en que considera que o tema xa non é suficiente e / ou que non lle gusta. E non é maleducado, nin pretendo ser descortés, pero bueno ... se entro nun teatro e a metade da película resulta que me parece aburrido porque me vou, non teño que pedir a proxección para rematar. E o mesmo pasaría cun libro ou cunha conferencia ... se no medio non me gusta ou non me interesa, abandonareino, punto. Ninguén debería equivocarse.
En canto ao peche do tema, por suposto elav Ten as facultades para pechalo sempre que queira e sen dicirme nada, con todo estou seguro de que facelo non actuará unilateralmente.
A Trece Xa che respondín e creo que a miña resposta é clara: tes todo o dereito a criticar a miña opinión, non a xulgar as miñas intencións nin a miña persoa.
Paréceche que a miña resposta é de mala educación, gustaríame que citases a parte na que ofendo, ou se entende como ofensa, na miña resposta a el. Se di que son unha persoa malintencionada e cruel en público, creo que teño todo o dereito
pregúntalleesixe que o comprobe.Por suposto, a cuestión é deixar de lado o asunto porque sabes que é certo.
Non sabes tanto de todo? Pois pensa
Como quere, miña señora:
@Tina Toledo, tes todo o dereito do mundo a non participar no tema que abriches, sería máis.
E a verdade é que ninguén te criticou, de feito ninguén criticou o paso de Ubuntu a Windows ou o desencanto con GNU / Linux. Se te fixas ben, todos se centran no que escribiu Gabriela e en como o escribiu. Que alguén vaia a Windows pouco me importa, só tes que ver os meus comentarios sobre un caso similar (o de Archer), pero se vexo argumentos chillantes quéixome. Non me imaxino escribindo algo similar, creo que tes máis estilo.
Se te identificas con ela en algo que non me parece estraño, sentinme así hai moito tempo (e descarguei xogos "gratuítos" para o meu Windows "desatendido", usei Photoshop, ...) pero xa madurei e agora non uso Windows 8 porque hai máis "doces nos ollos" (fíxate como as miñas últimas frases poden irritar a máis dunha, o artigo que ligas está cheo de similitudes).
Non creo que sexa necesario pechar o post, só deixalo morrer é suficiente (enterrado por novas entradas).
Cando dis que non me criticaron, refírese ao meu tema ou á miña persoa?
Windousiano, hai a historia de todo isto, só intervei unha vez para aclarar algúns puntos con Renata Non quería intervir nos demais, para ben ou para mal, incluso mordín un ovario e pasei por cousas coma esta:
... Non paga a pena discutir con mulleres.
Intervin cando Trece comezou a súa participación chamándome malicioso e cruel e con Coraxe secundándoo. A maioría quéixase do escrito por Gabriela É provocativo, aínda que non vexo o nome de ningún dos que participaron aquí no asunto de SimplórioEscribiron o que quixeron e ata onde quixeron sen ningún impedimento.
Vostede mesmo afirma:
. Non teño dereito, entón, a esixir unha explicación a quen me chame malicioso e cruel? Eses adxectivos con nome propio xa non están no debate das ideas senón no persoal.
Tamén foi o único que reivindiquei Trece, leu o seu comentario e dixo:
E, de feito, tomei nota e argumenta que quizais non Trece Esperaba, pero o que pensaba pertinente. Fíxeno con toda a educación e ata ti dixeches:
E, curiosamente, o único que pode afirmar ser maleducado, sen pretender ser maleducado, nas miñas respostas es ti, Windousiano Polo tanto, se algunha das miñas palabras ou a miña actitude foi maleducada contigo, excepto as miñas sinceras desculpas e aclaro que foi involuntaria.
Finalmente, este tema, como todos os temas, acabará por facerse vello, esgotarase e acabará enterrado por outros frescos novos como dis.
E non deixas de botar bilis.
Dereito a pedir si, dereito a esixir non
Ao non ser o noso xefe nin a nosa nai, estás ao mesmo nivel
Pero tes
Renata, se dixo iso, a coraxe é porque é homófobo e creo que é exactamente o mesmo que el nese momento, o reggaeton ou o que estea escrito é unha merda, non é música nin nada, incluso unha canción gregoriana ten mellor calidade musical que cancións Que din * perreala, tocala, dominala, ensinala, golpeala con forza ... *, se realmente parece que cantan porno.
@Tina Toledo, Courage criticouche (daquela equivocáronme escribindo que ninguén o fixera) e Trece non sei moi ben o que intentaba facer pero daba por feito que contestarías.
Sobre "non paga a pena discutir con mulleres", ben, que che vou dicir, gústame debater con calquera persoa civilizada.
@ Renata, non é unha expresión afortunada. Por un lado ofende aos reggaetonistas homófobos e por outro aos homosexuais reggaetonfóbicos ;-).
Ai Deus o que armou! E todo polo mesmo antigo: todos usan o que sae das súas pelotas, punto. Isto, case, é como discutir sobre que cor é mellor que outra.
Eu, mellor que pase ...
eu tamén ... fan falta publicacións mellores que non falen tanto de KDE senón doutras cousas ... e menos discriminación contra ubuntu e máis información no mundo linux.
É algo polo que habitualmente quedei fóra dos foros de Linux, pero o "imán" atrae o ferro. Pensei que certos rolos malos xa pasarán pero vexo que aínda son válidos.
Non só hai intercambios lóxicos de opinión máis ou menos intransixentes, senón insultos e desprezo entre e cara aos demais linux para o tipo de escritorio, Gnome contra KDE e ambos contra os minoritarios. Tamén algunhas distribucións contra outras, incluso irmás, é dicir, cada unha que cito contra as outras Red Hat, Fedora, Mandriva, Slalkware, Suse, Gentoo, Ubuntu, Mint ... e así por diante "ata o infinito e máis alá". Negando a algúns incluso a súa lexitimidade como Linux.
Entón, que dicir contra o "inimigo" xa sexa Apple ou, sobre todo, Windows? Se el tamén é un "traidor" que di estar máis cómodo no outro lado e que prefire traballar, estudar ou divertirse que cavar nas tripas do sistema ... se non lle disparan é porque o fan. non sei onde vive.
Eu uso o sistema operativo que quero e ninguén ten dereito a recriminarme ou a chamarme preguiceiro ou ignorante porque quizais, e non quero referirme especificamente, a persoa que este agresor traballou durante máis de vai facelo en toda a súa vida e as súas carreiras, doutorados e mestres poden empapelar toda a casa do que o chama ignorante ... Quen sabe!
Por outra banda, o que se ve nesta discusión, non só por eles, senón especialmente polo chamado Courage e TRECE, está fóra dos límites máis afastados á chamada educación. Non é que mostren o seu desacordo emitindo argumentos máis ou menos exaltados, é que insultan e menosprezan ao autor e ao mensaxeiro que, por outra banda, e só lendo as súas contribucións, dálles mil voltas por escrito, expresión , experiencia e mentalidade aberta.
Por outra banda, esta misoxinia, este odio ás mulleres nalgunhas intervencións, vexo como un simple resentimento que demostren ser máis intelixentes que un mesmo. En definitiva, un complexo de inferioridade.
Non sei como tomarán os administradores esta intervención dun recén chegado pero, precisamente como novo, creo que é ilustrativo que aprecien a imaxe do blog amosada por algúns.
Como dixo Álvaro de la Iglesia en España na revista La Codorniz en tempos da ditadura despois dun artigo "perigoso":
Bombín é un hottie
que almofada é X
e non dou un par de X.
para pechar a edición para min.
E como non podía ser menos nese momento negro: PECHÁRONLO!
Veremos esta vez, noutro lugar e tempo ...
P.S. En uso da miña liberdade pechei Mint e enviei estas liñas desde Windows 7, porque me apetece.
A ver, a ninguén lle interesa que use mint, windows 7 ou osx, escribo as publicacións neste blogue de osx, o que implica é que non xustifica a súa decisión de usar un sistema operativo ou outro, fumegando e falando merda, ese é o problema.
Cada vez entendo máis que España é o país con menos comprensión lectora de Europa.
De feito, son libre, así que agora escribo desde Mint e quizais mañá desde SuSe ..
Por outra banda, e referíndome á comprensión lectora, non sei de onde es pero te entendín a pesar de que en español non dis "falar merda" senón "botar merda pola boca".
Tamén entendín o que dixeches que eras "neutral como Suíza". Podes ser neutro, ácido ou básico, o teu PH depende de ti, pero Suíza é "neutral". 😉
Sobre pragas e outras historias, volva ler moitos comentarios e quizais poida entender de que falaba.
Saúdos.
Xa ves, antes de escribir necesitarías máis clases de español, dille un italiano.
neutral, tra.
(Do lat. Neŭter, neŭtra, nin un nin outro).
1. adx. Indiferente da política ou absterse de intervir nela. Masa neutral.
neutro.
(Do lat. Neutrālis).
1. adx. Que non participe en ningunha das opcións conflitivas. Apl. a pers., utcs
2. adx. Dito dunha nación ou dun Estado: que non participa na guerra movida por outros e abraza o sistema de obrigas e dereitos inherentes a tal actitude. U. tcs
De feito, os dous termos son exactos, iso che pasa a ti para ser intelixente.
Sobre falar de merda, é tan correcto como unha merda, gramaticalmente non ten erros, polo que non vexo o problema.
A miña última resposta sobre isto porque me parece un simple intento de desviar a atención do verdadeiro problema, é dicir, dos incribles ataques dalgúns.
Creo que quizais se segues as ligazóns comprenderás a diferenza entre neutral e neutral.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
Sen problema.
Sobre a túa pequena frase só atopei isto, por suposto nun chamado "Dicionario gratuíto" de modismos locais.
http://www.tubabel.com/definicion/5144-hablar-mierda
Ti mesmo se queres usalo. Claro que se entenderá pero ...
Benvido, de novo.
Sentímolo, cometín un erro nunha das ligazóns.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutral
¿Ves que incluso te molestaches en ler o que dixen? puxeches exactamente as dúas ligazóns que usei para a miña publicación anterior ..., entón dirán que son e o outro.
O dicionario de modismos especifica que este xeito de entendelo é de Honduras polo que non funciona.
Non é para contradicirte, pero lémbroche que neutral ten varios significados como "indiferente na política ou absterse de intervir nela". Aínda que é certo que parece máis apropiado neutral (para o contexto), pandev pode considerar este asunto como un asunto político. E podes considerar a Suiza neutral polo seu desinterese pola política internacional XD.
Efectivamente meu amigo, perdón, non me decatara da túa intervención.
Suíza pode ser politicamente neutral porque en principio a súa ideoloxía nun momento determinado dependerá do partido no poder, pero en termos de concursos de calquera tipo, historicamente é neutral.
E polo seu aspecto tamén debe haber moito pene anano. Pero iso, detrás dun ordenador non se ve.
Neste país hai moitos galos do bar, por iso o facemos tan ben. Por desgraza en España hai demasiados "españois": adoitaba fodelo, ese gol incluso o fixen eu, eu, eu, eu ... e só eu. Por suposto fode pouco (¿é por culpa do pene anano?)
Escribirá mellor ca min (cada un ten o seu estilo) pero os seus discursos e as súas intervencións nesta publicación son moi "pipas"
Oe, agora pare a cousa ... ¬ ¬ xa aburrido ver tantos comentarios
Ten que haber algunha forma de converter todos estes comentarios nun vídeo, un episodio de telenovela, para facelo máis gráfico. Que telenovela! Non te perdas o seguinte capítulo.
idem ... e totalmente de acordo con gabriela2400.
lendo (algúns) comentarios decátome de que o fanatismo é extremo e os extremos son malos, incluso chegando a ofender a unha muller ... iso está mal, moi mal
é que non acaban de entender que linux na súa maioría non serve para nada ... e non porque lles digan constantemente que será.
pero pódense facer excepcións e no campo que me ocupa (arte, deseño e animación) podo dicir que a licuadora (exemplo a seguir) krita e mypaint son ferramentas excepcionais.
do sismeta como tal fedora polo seu apoio aos controladores e gnome3 pola súa interface orixinal, vexa se linux xa ten a súa propia identidade e deixa de parecer un winclon ou un macclon
"(Ubuntu) ... levoume tempo aprender a usarte, cando debes aprender a empregarme." E así, teñen que aprender dos usuarios, non só de Ubuntu, TODOS os programas de código aberto deberían ler estas liñas, se non están condenados ao 1%.
Creo que este tema xa se esqueceu, pero só che direi algo: tes que aprender a empregalo GNU / Linux como tes que aprender a usar Windows o Mac OS. Ben, ata agora, non oín falar de ningún bebé que nacera sabendo traballar nun sistema operativo.
Grazas por pasar e comentar.
Perdón, pero o teu comentario para dicilo dalgún xeito é absurdo, por que tería que aprender a manexar un sistema operativo? Se aprendo a manexar ferramentas de deseño, que é o que me interesa, e como traballador de oficina imaxino que aprenderá a usar as suites ofimáticas, o caso sería dunha persoa que traballa con informática e similares, que se ten para aprender todos.
amigo está moi equivocado, non se pode ser subxectivo cando se expresa unha opinión de algo xeral e moito menos fanático.
Estás equivocado se pensas que son fan. Ademais, onde está o absurdo en dicir que cómpre aprender a traballar Windows como con GNU / Linux?
Como dis que usa ferramentas de deseño, moi ben, pero como saberías chegar a el se non podes moverte no teu sistema operativo? Como sabes onde gardar o teu traballo, onde instalar as túas aplicacións? Unha secretaria, aínda que só use un editor de texto, será moito máis eficiente se domina e sabe controlar (ou polo menos moverse) no seu escritorio ou sistema operativo.
exacto! é que para abrir un programa, gardar un ficheiro ou imprimir unha folla non precisa máis coñecemento ... outra cousa é instalar programas, configurar sistemas, redes, etc ... para iso é o departamento de servizo técnico que se encarga iso, estou equivocado?
O que fai o sistema operativo é facilitar estas operacións, vexo moi tráxico ter que abrir o terminal e escribir liñas de código nestes momentos nos que todo é fermoso e doado
Os usuarios que saben configurar o sistema son minoritarios e pola miña propia experiencia pódovos dicir que non deixan os cartafoles de documentos e os atallos por defecto, sei separados, enxeñeiros, etc ... que non saben como cambiar a resolución da pantalla ou instalar Quicktime
o que quero dicir e cito este artigo é que o sistema ten que facerse co usuario, non ao revés
Con KDE non ten que abrir o terminal en absoluto 😉
Viches o seu "Panel de control"? 😀
Xa non é KDE pero ten tropo cen distros sinxelos para non usar o terminal
Mencionei KDE porque en realidade o usuario non funciona co SO como tal, senón coas aplicacións, e KDE pareceume o que ofrece máis opcións de personalización 🙂
Tampouco que leu todas as enciclopedias nin saiba conducir camións. Enténdesme?
Pois te odio, farto
E eu máis, aínda que ti e eu somos iguais. Pero é normal, os que usamos Linux sempre facemos o apostolado e cando non nos fan caso levámonos moi mal porque todo é o resultado dun gran complexo de inferioridade que sentimos cando saímos ao real mundo. Pero cando volvemos a casa, detrás do ordenador, somos deuses por unhas horas. Incluso botamos aos compañeiros de xogo.
Hahahaha windero suprimido.
Agora home, sae do armario e deixa de modificar o usuario que non enganas a ninguén.
Amigo.
Esa última palabra foi máis ...
windero? Modificar? sen corazón, non pretendo ser ninguén, son unha persoa adulta e madura, a opinión que dei, dei, baseada no coñecemento que teño grazas á miña experiencia e aos meus estudos.
E se Linux non mellora a relación produto-usuario, por desgraza non sairá do burato, queres exemplos? iphone, cromo ... e así por diante.
Non sabía que abrir o "Interné Echplorer", charlar con "er Mesenller" e entrar no "Féisbuk" é ter estudos.
Non tes nin idea do que pretende facer Linux, pero nin a máis mínima idea.
Non pegaches nin un jajaja. Eu uso Chrome, non chat (nunca) e Facebook, por Deus ... Fago producións audiovisuais animadas para obxectivos educativos dirixidas a un público infantil (cómics) e tamén me gustaría facer ulgo en openmovie ... por iso me interesa o liquidificador
pero ... ilumíname! que é o código aberto?
Jajajaja que campionato trollaco masoquista temos aquí.
Déixame romper, romper, pisarme, darme unha labazada, desgarrarme e rir na túa cara JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Chamas a facer un monicreque con Corel Draw á túa produción animada?
http://www.subeimagenes.com/img/house-facepalm-55453.jpg
O obxectivo de calquera distro real é ofrecer un sistema de código aberto cunha comunidade para axudar.
Nada que querer ter éxito
Escribe que estás "de acordo" con Gabriela. Ben, non eu e moitos outros. Parece que entendo (polos teus comentarios) que se alguén di que as distribucións GNU / Linux son bos sistemas operativos (ao igual que Windows e Mac-OS), entón son talibáns ou fanáticos. Se realmente cre iso, precisa axuda. Es un adicto a Windows ou un maquero (moito peor). Sei que é difícil adaptarse a Linux ao principio (debido ao síndrome de abstinencia) pero paga a pena. Ten moitas vantaxes sobre outros sistemas e pode aproveitalos. Non sexas tan tímida coma Gabriela.
Windúsico:
Por favor, pare agora con este tema. Non nos obrigue a pechar os comentarios da publicación, porque quizais alguén ten un punto de vista que dar sen necesidade de ofender ou atacar a ninguén.
@elav, non quería ofender a ninguén. Se alguén se ofende, cite o que lle molesta e eu responderei cunha desculpa ou aclaración.
ben ... non o entendiches ben.
máis ben digo que fedora e gnome 3 parecen excelentes
esa batidora (exemplo a seguir) son palabras grandes e atreveríame a dicir co pouco que o tentei que supera en rendemento e virtudes ao máximo de 3ds (que sempre o usei)
krita é un editor de fotos á altura, aínda que pode mellorar e podo substituír facilmente Photoshop,
Gimp que é mediocre e kde paréceme unha traxedia.
etc ...
pero a ver se nos entendemos, non digo que o sistema sexa malo, que non funcione ... o que digo é que debería mellorar a súa relación co usuario.
O problema é que ao longo da historia, por exemplo ... tomemos Windows e Mac por exemplo. Estes sistemas operativos pensáronse desde o principio para ser fáciles de usar, por iso son recoñecidos como os máis sinxelos ou fáciles de usar.
Mentres, se imos á historia dos sistemas similares a Unix (Linux por exemplo), verás que foron pensados e desenvolvidos desde o principio para funcionar e funcionar BEN, aos desenvolvedores non lles importou moito facelo amigable, é non que pensasen que a empregaría unha ama de casa ou unha secretaria, que ... iso daquela era impensable.
Coa chegada de Gnome, KDE e outros entornos, iso comezou a corrixirse, ata o punto de que KDE ten moitas máis opcións e é mil veces máis amigable que Windows (só por poñer un exemplo).
Noutras palabras, Linux pensouse e desenvolveuse para ser colaborativo, estable, funcional e seguro, non amigable ... isto último comezou a telo en conta máis tarde 🙂
@ KZKG ^ Gaara, segundo o que escribes, pero KDE ten un escritorio desde 1998 e GNOME desde 1999. Dende o principio, estes proxectos intentaron facilitar a vida aos novos usuarios (amas de casa incluídas). Triste que teña que morderme a lingua ao ler cousas do opensanctux como:
Se KDE é unha traxedia, Windows 8 é a caída de Wilhelm Gustloff.
non o mordas jejeje, exprésate que con palabras decentes se dixire mellor
Teño moitos puntos que dicir que kde é unha traxedia pero non defendín Windows en ningún momento ...
Un sistema operativo é simplemente un medio para poder desenvolver un traballo, depende do operador das súas funcións, dos seus gustos ou do seu estado de ánimo, teña ou non escritorios minimalistas ou desordenados con gadgets, utilidades, etc.
se Windows é unha traxedia tamén que non o nego, debe ser menos traxedia que todas, iso tómano as estatísticas.
O medo a usar algo novo, as preinstalacións, en definitiva, toda a mercadotecnia convérteo no máis utilizado
márketing! Bill Gates foi moi bo niso
@opensanctux, non te ofendas, pero os teus argumentos son máis que complicados. Se Windows ten un millón de usuarios, débese a que un millón de ordenadores véndense con Windows preinstalado. A xente común é bastante torpe coa informática. Moitos non saben o que é o escritorio, a barra de tarefas ou o panel de control. Se mencionas o termo "regedit" teñen un golpe.
Estas persoas non poden vivir moito tempo sen que un "experto" explique como cambiar o fondo do escritorio, como iniciar o navegador ou como gardar un documento PDF. Estou farto de resolver "absurdos e ridículos" problemas de persoas que non se molestan en usar Google (ás veces basta un pouco co co punteiro do rato para conseguir o que intentan facer).
Algúns danche a escusa de que non teñen tempo, pero logo descubrímolos xogando a Spider Solitaire ou Minesweeper. Esa multitude ten o atrevemento de escribir que Ubuntu é unha merda porque non lles trae café pola mañá. O curioso é que din o mesmo sobre "OS SEUS Windows". Cando sae a súa incompetencia, rebentan algo como "A miña ventá é unha merda" (outras persoas limpan o cu cando vas ao baño).
nada molesto, pero a verdade é que non tes razón.
o usuario non ten que saber configurar unha máquina, tan facilmente non lle importa.
Se un médico compra unha máquina cunha cámara web para falar coa súa filla noutra parte do mundo "non ten por que configurar unha máquina", simplemente abrirá o messenger e xa está.
Se é secretario, descobre onde está este dragador de minas. Non é grande, todos somos curiosos por natureza, o que non significa que teña que saber cambiar a resolución da pantalla ... simplemente non lle importa, fai o seu traballo (e o servizo técnico fai o seu ) e de alí á casa dela para facer os deberes, loitar cos seus fillos, preocuparse polas débedas e un longo etc ... Ten cousas na cabeza para preocuparse de como funciona un ordenador.
dicir algo e poñer exemplos e sen entrar en detalles de idade, xénero, nivel social ...
amigo, O CONSUMIDOR neste caso o usuario é respectado, escoitado, consentido, etc. se vendes o sistema operativo ou o regalas. por que? é a pedra angular de calquera proxecto, o que ocorre é que, como Windows vive dos seus clientes, presta moito máis atención que Linux en xeral. por iso che digo que kde é unha traxedia, porque nin sequera ten identidade.
e para deixarche algo, non estou defendendo ventás.
Cito ese fragmento porque é a túa idea principal "opensanctux". A xente non ten que saber configurar unha máquina, o que é certo. Desafortunadamente, os ordenadores actuais e antigos non o poden facer todo. Así, o consumidor queda con el e aprende a configurar a impresora, a cámara web ou a conexión a Internet. Se non quere resolver os problemas que xorden no uso normal de PC, terá que acudir a un curmán para que os resolva (ou pagar a asistencia técnica).
Cando os ordenadores falan e entenden as nosas frustracións, non será necesario buscar as fabas. Mentres tanto, nin Windows, nin Mac-OS, nin OpenBSD, nin Linux, ... saberán ler a túa mente. Aprende e deixa de molestar.
Moitos me preguntaron como funcionan MSN e Skype ou como cambiar a resolución da pantalla. E usaron Windows ou Mac-OS, eses marabillosos sistemas que prestan tanta atención (á túa carteira).
Non vira a túa páxina, gústache kde! por iso o defende dentes e uñas e está ben, pero tamén hai que saber criticalo, a crítica é o mellor xeito de progresar.
"Cando os ordenadores falan e entenden as nosas frustracións"
pero se o hai, un exemplo é o iPad
Do mesmo xeito, pásame a moita xente ... e explícaselo e eles enténdeno e despois dunha semana pídenche o mesmo, non podo xulgar ao meu tío que ten 64 anos e toda a vida foi un mecánico por non aprender a instalar xogos. para iso estamos.
agora ... esta discusión céntrase no descontento dun usuario de linux-kde, a cuestión é non atacala, o mesmo sería preguntar por que, definir os problemas e atopar a mellor solución posible. de acordo?
@opensanctux, sei que hai un asistente virtual nalgúns xoguetes de Apple. Pero ten nas cellas a intelixencia artificial dun estudante de secundaria. Non solucionará todos os teus problemas (aínda que che gustaría).
Gabriela usou Ubuntu con Unity (non KDE) porque é o escritorio máis legal de Linux. Agora o Metro vai.
Por certo, coñezo os puntos débiles de KDE, coñécelos? Non nomeou a ningún nos seus longos comentarios. Díganos o que a converte nunha traxedia. Pon exemplos concretos e deixa de divagar.
A ver, a ver ...
é que che dixen, kde non ten identidade e iso vai máis alá de problemas operativos, compatibilidade ou programación. Falo dun enfoque lóxico, un obxectivo, unha operatividade, unha lóxica sinóptica, un estudo de produción, un mercadotecnia ... a relación case divina co usuario ...
é que non ten deseño de planificación nin de produción e, se o fai, non o fixo alguén profesional.
Espero que me entendades! Do que falo é precisamente do tema, é de que non se enfronta á interface co usuario "aínda que che gusta e está ben programado" non significa que estea ben feito, que sexa un produto para o público e, polo tanto, parte
e deiche o exemplo do ipad, o iphone e o chrome, detrás deses produtos hai un equipo de profesionais que fixeron e fixeron un enorme ESTUDO DE MARKETING
é que é difícil falar así se non segues os fíos, déixoche esta ligazón que me parece interesante doutro usuario ao que non lle gusta KDE e expresa por que:
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2012/01/la-larga-agonia-de-kde.html
@opensanctux, polo menos puxeches unha ligazón de alguén bastante clara. Niso artigo de opinión menciónanse algúns puntos débiles do proxecto KDE. É certo que o plasma é un monstro que permite unha personalización extrema, reducindo a sinxeleza do conxunto. É certo que hai plasmoides de dubidosa utilidade, pero tamén os hai moi interesantes. Aínda non me convencen as actividades, xa que son máis de usar varios escritorios (utilízoos ultimamente). Estás equivocado cando escribes sobre KWin. Probei KDE en varios ordenadores (con tarxetas gráficas Intel ou NVIDIA) e funciona ben en todos. Se ten unha mala experiencia será porque non sabe escoller o equipamento axeitado.
Ten unha visión apocalíptica sobre o proxecto que non comparto. KDE está alcanzando certa madurez e o número de usuarios medra rapidamente. Sempre que se inicia unha enquisa de escritorio ou ambiente, KDE e as súas aplicacións (como Dolphin) aparecen entre as mellores. Mire un exemplo:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2011-linuxquestions-org-members-choice-award-winners-928502/
KDE debería preparar unha interface simplificada (con moitas opcións de personalización ocultas e bloqueadas por defecto) que non asuste aos principiantes e torpes. Iso evitaría as queixas dos menos capaces. Tamén vexo apropiada unha especie de "Kaptan" (como en Pardus), un asistente para axudar ao recén chegado. E outro punto a mellorar é a documentación que acompaña ao proxecto, pero que supoño que mellorará aos poucos.
E como opinión persoal sobre o autor, semella un curmudgeon de primeira orde. Debes tomar máis fibra.
Creo que as nosas opinións están ben establecidas e podemos pechar o diálogo. Non me gustan os temas zombies.
Un saúdo.
Non sei por que dubidas da miña palabra, nin sequera sabes quen son ... ben
Pero non ten sentido, iso de querer facer un sistema operativo (que non funcione) e que ninguén usa é irrelevante, entón por que buscar estabilidade, compatibilidade, programas alternativos e tantas historias ... ser xenial non ten nada facer con ser código aberto e, se reflexionas un pouco, canto máis grande mellor.
A ver, maniquí, vexo que aínda non o descubres.
Que non che guste ou que non o saibas usar non significa que sexa unha merda insufrible que non sirva de nada.
Funciona para min, non necesito Windows en absoluto.
Explicareino simplemente:
Windows é altamente inestable, contén miles de erros, erros e é moi inseguro xa que os virus e Windows son case parentes próximos. De que serve un sistema operativo que o usa o 98% das persoas, si, pero se é tan malo?
Non obstante, o 1% da xente usa Linux (unha cifra que non é tan ...) si, pero é estable, contén menos erros e é tan seguro (e repito, estable) que Facebook, Google, MySQL, Oracle, etc. Úsano nos seus servidores, os bancos do mundo úsano nos seus servidores, nas bolsas, etc. etc.
Entende o que digo? 🙂
KZKG ^ Gaara.
Se te entendo e estou de acordo contigo, aínda que moitas desas cousas están movidas polos mitos, Linux pode ter virus e Windows é moito máis estable do que parece.
Agora respondendo, para que serve? podes facer unha edición profesional non lineal en Windows ou Mac, en Linux a única alternativa profesional é cinerella e para usala tes que compila ... iso non é normal.
Ola 🙂
Primeiro imos comezar: que é un virus? ... Non me vou deter demasiado no concepto, digamos (e espero que coincidamos os dous) no que se inclúe automaticamente un código malicioso no software 😉
Partindo deste principio, si, en Linux pode haber virus ... tecnicamente é posible, existiron, pero sen querer ser esaxerado dígoche que de cada 1.000.000 de virus de Windows, só hai 2 virus para Linux.
Recoméndoche que lea este artigo que poñemos, alí explícase dun xeito moi detallado por que, aínda que é posible que os sistemas similares a Unix sexan vulnerables aos virus, aínda non os podemos atopar:
https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Sobre o último que dis, non recordo o nome neste momento porque non traballo con este tipo de software, pero unha vez que lin sobre o software de edición de vídeo para Linux, que é de pago, pero segundo os comentarios foi máis profesional que os libres.
Sexa como for, tampouco nos enganemos, se es alguén que se dedica á edición e tratamento de vídeo profesional é obvio que atoparás mellores opcións en Windows, mellor tamén en Mac, non se trata de que Linux sexa o mellor solución para todo ... Este é o caso, así como as necesidades de cada usuario son únicas e diferentes ao resto.
Onde quero ir é que si ... Linux tecnoloxicamente (tecnoloxicamente si, porque filosoficamente é outra cousa) non é a solución a todo, pero as súas moitas virtudes non se poden cubrir facilmente e non ten tantos defectos como a xente di / pensa 😉
lembranzas
malware! Estou aprendendo pouco a pouco
Windóusico, entendémonos ... non hai ameazas reais de virus en Linux, non hai sismeta perfecta
A quen beneficia que haxa virus en Linux? 1 microsof, 2 os que fan programas antivirus ... por aí podes deducir moitas cousas.
boa dinámica do post aínda que deixamos o tema, só che vou deixar un enlace da wikipedia, si, sei que non é fiable, podes buscar e comprobar ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
concorda contigo e le o artigo, moi ben!
pero ... no mundo nada é imposible e no mundo da informática menos, tamén teña presente que un virus non é a única ameaza nun SO
En efecto, nada é imposible. O informático que di: "isto non é posible" ... iso non é informático nin nada, é mediocre jaja.
Si, hai portas traseiras e máis problemas, curiosamente hai moito máis en Windows (e as súas aplicacións), e non estou a ser un fanático
PD: o que non entendo é porque hai antivirus para Linux?
Para limpar virus de Windows de Linux
E tamén para que os desenvolvedores / vendedores destes antivirus se fartan dicindo: «O noso produto é multiplataforma»E tonterías coma esa 😉
Ao ler o comentario de Courege comecei a buscar "lista de virus para Linux" atopei isto:
http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/1328507/%28On-topic%29-Listado-de-virus-en-GNU_Linux.html
iso, se o solucionan inmediatamente, se cambian de usuario, etc., é outra historia, o malo é.
@opensanctux, se un taringuero fixese unha lista con todo o malware para Windows, tardaría meses en acadalo bastante representativo.
O malware existe en Linux, pero é moito menos perigoso que en Windows. Os virus non se poden replicar e non poden infectar as memorias USB por si mesmos. O usuario debe ser máis estúpido que Windows. Se buscas nos foros, verás que ninguén se queixa de ter o seu sistema GNU / Linux infectado por virus.
De cando en vez analizo os meus discos duros e só atopo malware de Windows. Non é un problema de Linux. Non tente convencernos do contrario, os desenvolvedores antivirus xa o fan por vostede (sen ningún éxito claro).
espera, hai algo mal ... estás baseando o teu argumento en atacar fiestras.
Simplemente estame a dicir que non hai virus en Linux, se os hai! que son dous? Non importa, xa creo un precedente.
Si, o KZKG ^ Gaara ten esa puta manía, por moito que lle diga que é como falar coa parede.
Parece un fanboy de Ubuntu ás veces.
Si? ... O_O ... non era a intención.
Non necesito desprestixiar outro SO (Windows) para defender ou dicir os puntos positivos de Linux ou SWL, para facelo segundo, só tes que comezar a escribir ... e a lista será extensa nuns minutos
@opensanctux, o problema é que non sabes de que escribes. Un virus informático é un programa ou software que se executa e se propaga inserindo copias de si mesmo noutro programa ou documento. En Linux iso non existe ou non se demostrou que exista. Entón terás que poñerme un exemplo concreto para crer que hai 1 ou 2. Non me valen vermes, troianos nin portas traseiras que precisan estupidez humana para funcionar.
Escribo sobre Windows porque é o sistema que popularizou virus e outros programas maliciosos, grazas á súa popularidade e falta de seguridade. Non o ataco, só o comparo con Linux. Que resulte moi mal non é culpa miña.
Pon unha ligazón a ese fantástico precedente que mencionas. Quero ler algo sobre os efectos devastadores desa terrible infección que se estendeu a miles de usuarios (en Linux algúns miles son escandalosos).
Coraxe e Windóusico tamén ... 😀
ok Windóusico non sabía a definición exacta dun virus e tampouco o teño que saber, pero serei franco, referíame en xeral a un software que causa dano.
Aconteceume algo moi curioso, un proceso tiña os núcleos do procesador ao 100%, a máquina estaba quente, a solución era desinstalar o programa e o reprodutor de tótems deixou de funcionar. iso é serio.
sen ir demasiado lonxe, wikipedia.
"Unha das vulnerabilidades de GNU / Linux é que moitos usuarios pensan que non é vulnerable aos virus."
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux
Se te referías en xeral, recoméndoche usar o termo "malware". De todos os xeitos, non confíes demasiado en Wikipedia xa que calquera troll pode modificalo, o mesmo que dixo un resentido enrolador.
@opensanctux, non hai un sistema invulnerable. GNU / Linux está desenvolvido por seres humanos que cometen erros e cometen erros. Alguén con malas intencións pode aproveitar un erro de seguridade para facer dano. Pero podo asegurar que o alcance do seu ataque sería moi limitado.
Se instala as aplicacións que están nos repositorios oficiais da súa distribución, a posibilidade de sufrir un ataque no seu PC é insignificante. Se es un cerebro que acepta executables dun descoñecido, hai poucas posibilidades de verse afectado por algún malware.
@opensanctux, non deberías citar tanto a Wikipedia. Podería pensar que te tomas en serio todo o que chega alí. Ten artigos ben escritos pero tamén hai moitas falsidades e erros.
Non estou seguro de por que identifican a Badbunny como un virus cando é un verme (segundo a propia Wikipedia). Despois mencionan a Bliss pero colocan entre parénteses que "precisa privilexios de administrador". Se non se autoexecuta, non é un virus. E no resto non comezo a buscar porque serán outros gafes. Se queres demostrar algo, busca unha historia dunha fonte fiable ou un artigo serio con datos que se poidan verificar.
wikipedia non funciona? logo buscareino en encarta, cres?
Trátase de contrastar varias fontes, incluída a Wikipedia, sen ir máis lonxe, fíxeno nun artigo
precisamente por iso ten unha sección de referencias, a mesma wikipedia ten 11 referencias e 3 ligazóns externas e di ao comezo do artigo "Non se coñece a existencia de ningunha ameaza"
Vin as referencias e a maioría non son fiables. Pero é normal, hai pouca información de calidade sobre o tema.
Que debería tranquilizar a un novo usuario de Linux: a maioría dos virus que se describen para Linux case nunca se atopan en estado salvaxe. Cando se descubren, desaparecen en cuestión de días, sen deixar rastro da súa existencia (ou danos).
Ese é precisamente o punto, funciona para ti ... pero es subxectivo
Non dixen que é unha «merda insufrible» gústame a fedora, xa o dixen e gústame a licuadora, tamén o krita e outros ... pero leva moito tempo acadar un nivel profesional, quizais para firefox, chat e xoga nos foros e blogs se funciona 😉
por certo que reflexas algo ineludible no movemento linux en xeral ... a falta de AUTOCRITICA, que é o mellor de todos.
Se os programadores de gimp en vez de presentar un 2.8 (mediocre) como oitava marabilla, dedícanse a explorar as súas fallas e deficiencias, asegúrolle que outra cousa sería gimp, pero así é, fanismo, talibanismo, falta de a comprensión e sobre todo a aceptación da crítica externa fainos marxinados a un pequeno grupo de estraños ou, no mellor dos casos, a unha ventá pobre ... agradecer a liquidificador e similares que están mostrando a súa cara por todas as distribucións de Linux.
Agora déixovolo como análise, porque xa teño que ir traballar ... se un usuario coma min, que acaba de entrar no mundo de Linux e atopa personaxes tan carismáticos, falados, fanáticos, optos e fóra de céntrate ... cres que realmente me interesaría continuar con Linux?
Son un tío ...
Esta é unha gran verdade, pero é única e exclusiva dunha distro, Ubuntu.
Xa non é un Windows para os pobres, senón un Mac para os pobres, que a falta dun Mac, Ubuntu está instalado para parecer xenial
É como todo, sempre hai un cabrón, pero hai cabróns en Windows, Mac e Linux (especialmente Ubuntu)
Atoparás xente que che axudará e outras que te desprezarán.
Se queres entrar no mundo de Linux, non deixes que eses cabróns te apaguen, se queres facer unha merda sobre o tipo de usuarios que vas atopar.
A valentía desculpa o erro, o avatar confundiume.
e tes razón, hai mal nacidos e eu non son das persoas que cambian de opinión porque alguén o di, pero para ser honesto que un xestor dun blog fale contigo dese xeito deixa moito que pensar.
Vou continuar con Linux, agora se me gustaría ver na gran comunidade linux unha sensación de crítica sa e respectable.
Se os desenvolvedores de Gimp (menos de 10) que, por certo, o desenvolvan de balde ... si, poderían traballar nas deficiencias, pero entón esta modalidade de Ventá Única que tantos usuarios solicitaron non estaría lista para esta versión, nin para a seguinte.
É sinxelo, non che gusta Gimp e o consideras mediocre? Ben, non hai problema, paga os miles de dólares que custa a suite Adobe e voila, todos están tan contentos (especialmente Adobe) 😉
vale ben ... en primeiro lugar, unha lei da vida
se vas facer algo .. faino ben!
A lóxica de desenvolver (a grandes liñas) un produto é esta.
IDEA (gimp)> DESENVOLVEMENTO (programación)> CONSUMO (usuarios)
onde o último establece as pautas para o primeiro e o primeiro guía o segundo para obter o terceiro.
Podes pór calquera escusa que se é un programador e medio que traballa gratis, x, o certo é que gimp non cumpre as expectativas e o usuario final (que non é parvo) nótase, por iso non se usa gimp en contornas profesionais.
agora, non me gusta gimp, teño photoshop, ilustrador e despois da licenza, e non lle dei un dólar a gimp, pero iso non significa que non poida reflectir a miña decisión, por que? simplemente porque é un produto que ofrecen a todos.
Estou de acordo contigo, pero ... entón Photoshop naceu así con todas esas opcións e cousas que ofrece?
Non amigo meu, PS foi medrando co paso do tempo, o mesmo que pasou e espero que siga pasando con Gimp.
Por que Gimp segue atrasado en moitos aspectos hoxe en día en comparación con PS? ... sinxelo, pola cantidade de man de obra que un ten en diferenza co outro, e non é unha queixa, porque un paga aos seus desenvolvedores mentres o outro non o pode pagar.
Se eu fose millonario, créame que patrocinaría moitos proxectos, pagando aos seus desenvolvedores a tempo completo, pero ... por desgraza, non o son 😀
Por suposto que non, tes dereito a deixar a túa opinión 😉 ... só tes que ter en conta para ser obxectivo.
Saúdos.
Persoalmente, este tipo de emisións fanme rir, porque nunca falta o que disputa contra un SO, ao parecer estas emisións fan que as súas accións caian en valor na bolsa.
Que deixes Linux, é a túa decisión a que non afecta o meu gusto por tal ou cal sistema.
Esa valentía de súpeto "namorouse" de Ubuntu, perfecto.
Fáltanos moita madurez para ler as opinións dos demais sen sentirnos atacados, se non, non entendo por que tanta discusión.
Persoalmente, non estou en contra de pagar por licenzas, se os programas que paga alimentan vostede, adiante, se é un hobby, adiante tamén.
Teño licenzas orixinais, non sinto ter pagado.
Os que coñecemos polo menos un pouco o mundo do software libre, sabemos que a gran maioría dos desenvolvedores non reciben ingresos polo que fan, non por todos, e moitos traballan no seu tempo libre. é digno de respecto.
En vez de criticar, estou a darme a tarefa de aprender a contribuír.
Fago unha invitación para non alimentar aos trolls e ignorantes (sen acritude, excepto os / as funcionarios deste blog 😛).
Saúdos.
"Fáltanos moita madurez para ler as opinións dos demais sen sentirnos atacados, se non fose así, non entendo por que tanta discusión"
exacto! debe haber tolerancia e respecto!
"En vez de criticar, estoume dando a tarefa de aprender a contribuír".
Idem ...
Xa non uso ubuntu xa que rompeu 3 3 mp4 de memorias. concretamente a versión 9.04 ... Gustoume ata a versión 10.04, 12.04 é moi lenta coa unidade. Debería ser cada vez mellor .. ou non?
debería ver se o seu hardware é compatible coas novas versións
Para que as nenas curiosas coma ela saian de Linux miran a miña iniciativa:
https://getsatisfaction.com/adobe/topics/create_a_team_of_volunteer_programmers_to_port_free_adobe_suite_to_linux
Ola! todos. Interesante artigo de Tina. No meu caso persoal, neste momento estou a usar Ubuntu 12, porque na máquina que uso é máis importante ser consciente do meu traballo que molestarme en loitar contra os virus de Windows.
Paréceme sensato, aínda que si, son crítico e ben planteado contra a idea de tolerancia en relación cos sistemas operativos e o desacordo que cada un dá: Non hai un sistema operativo perfecto. (Non hai ningún caso, pero tes que aprender a usalos se tes a aventura de instalalo e queres descubrir algo novo sobre como usar a información do teu ordenador, que é o máis valioso, non?)
Ao final do día, cada un utiliza o sistema operativo baseándose nos argumentos que, na experiencia de uso, lles permiten empregar o ordenador para facer tarefas cotiás.
Ningún sistema operativo é utopía, parafraseando o libro de Tomas Moro, Windows é un sistema comercial e linux é un núcleo empregado na creación de distribucións Linux, con compoñentes libres e non libres: usei opensuse, fedora, mandriva, trisquel, e ubuntu, e na práctica, non se pode ter un sistema 100% en realidade totalmente gratuíto sen estar libre de problemas, como gráficos, controladores, nouveau por exemplo, ou descubrir que os vídeos flash non funcionan. Recoñezo que o sistema actual, no meu traballo como profesor, resolve no meu caso os problemas de Windows, (virus), pero aquí hai unha cuestión moi relativa: o apoio dos fabricantes para cada sistema operativo.
Lin a filosofía do software libre e é éticamente posible. pero cada persoa ten dereito a escoller o sistema operativo que desexa para o seu ordenador. Entrar nunha guerra contra Windows, Ubuntu e Mac Os non me parece unha solución sensata, porque a pesar de que non uso Windows XP durante moito tempo e o seu modelo de software é o mesmo desde Windows 7, só iso evolucionou tecnoloxicamente ata Windows 95, porque quen usa o ordenador ve que lles convén.
A idea de que o sistema aprende a usarte no canto dos demais encaixa perfectamente con Windows, porque ese é o seu modelo de software. Pero na vida hai que aprendelo todo, non cre? Respecto a túa decisión, e con respecto a Microsoft, polo que é utilizada polo 95% das máquinas do planeta e é conveniente para os fabricantes porque xera unha marxe de beneficio e iso permítelles pagar o seu investimento.
Outra cousa: o argumento de Stallman tamén é notable, ter un título en programación no MIT, expón razóns polas que o software propietario impide compartir, e é certo, e observei como a maioría da xente nin sequera le o contrato de licenza. por que? simplemente porque, quizais non estean de acordo e sexa respectable, lles interesa a practicidade do sistema operativo. Que pensas?
Estou a usar Ubuntu porque me canso dos problemas que me deu Windows ata o de agora e Windows 8 non me convence, porque cada versión é menos compatible co usuario que a anterior, o sistema é moi ríxido nas personalizacións, para polo menos non na medida en que o permiten as distros baseadas en Linux.
Aínda que respecto as opinións dos que escribiron aquí, paréceme que debería haber tolerancia, todo o mundo ten dereito a asumir as decisións que toman, neste e en calquera aspecto da vida.
Para min ten problemas de personalidade jeje, porque o seu título é que deixa Ubuntu, e na parte inferior di que vai probar a versión 12.04 .. tamén .. se usa o seu dispositivo só para ver vídeos, películas e escoitar música - o que é o máis seguro - porque obviamente é un desperdicio que ten Linux e que se mete coa consola ... por certo o tipo que di que dende os 4 anos manexa perfectamente o ordenador hehehej
Que divertido! Se usas o ordenador para facelo, é só a punta dun iceberg. Linux ten moitas máis posibilidades que un sistema enlatado como Windows. O curioso é que antes de que Windows existise nos anos oitenta, se querías usar un ordenador tiñas que saber programar e iso non era para todos. (Básico, Cobol) Se te queixas da consola, imaxino o resto. Non é tan difícil, require paciencia e ganas de aprender.
Esquecín: hoxe en día tes a posibilidade de escoller Linux, Windows, Mac, e iso non era posible ata hai uns anos, e todos os sistemas requiren facerse cargo da elección para usalos, os seus pros e contras, que teñen, e o ideal, creo, é atopar un xeito non só de usar a computadora para ver vídeos, internet, senón tamén de facilitar a vida. As xeracións vindeiras terán a posibilidade de empregar tecnoloxías impensables ata que hai uns anos, a cuestión é usalas con prudencia. Ao final do día é unha máquina e, sen o programa adecuado, só serviría para ser moitos circuítos sen propósito. Ánimo!
Sempre o mesmo e sempre o mesmo.
E se Windows é máis doado que se todo está mellor, etc.
Non pretendo eloxiar Linux pero, paraches a pensar a primeira vez que botaches a man nun PC con Windows?
A miña experiencia persoal foi que nin sequera sabía para que servían os botóns das fiestras e, dende cero, tiven que aprender a xestionar o sistema e, en consecuencia, os programas dispoñibles para el.
Ben, son tres cuartas partes do mesmo.
É un sistema diferente e tes que aprender a usalo para saber se é mellor ou peor.
Que difícil é abrir un terminal e escribir sudo apt-get install?
Ou aínda máis doado, abra o centro de software e escriba no motor de busca o que desexa e prema no botón de instalación.
Pode ser máis doado?
Grazas a Linux agora sei 100 veces máis que antes neste campo e non son dos que me gusta facelo todo, gústame facelo eu e ao meu xeito.
O único que faltaba era que na miña propia máquina tiña que ter restricións, se quero mover isto aquí ou aquí alá, móvese, punto.
Isto sempre seguirá así, simplemente por iso, hai xente que non quere complicacións e non lle importa como este feito e o que hai dentro dá un bo resultado e se non ten que quentar a cabeza, mellor que mellor.
É natureza humana, o que non se pode controlar é destruído.
Saúdos.
Desculpe compañeiro, pero o tío BillGates tivo un bo financiamento mundial para o seu produto que eclipsou totalmente ao tío Linus, tamén pode ver como o financiamento pode levar a unha persoa a presidente, o produto non importa, se ten o capital suficiente para que a xente simplemente vexa o seu produto , venderáselo xD
Proba Zorin 5.2 Non é a última versión, pero é a mellor que probei, con gnome 2.3, compiz preinstalado e activado, lixeiro e moi rápido, totalmente configurable para o gusto persoal, non vou cambiar a ningún outro distro, porque ningún é igual e supera menos.
"Está baseado en Ubuntu, que é o sistema operativo Linux máis popular do mundo."
É Ubuntu cunha pel WinXP.
Instalar Windows é levar un Golf cun motor 4L, instalar Linux é montar un motor Mercedes nun corpo Land Rover, levo pouco tempo usando distros Linux pero axiña alguén que entende un pouco do tema dáse conta hahahahahaha . A IGNORANCIA é felicidade, é unha pena que a xente non se decate, pero de todos os xeitos ... jeje Saúdos
É lóxico que cando se busquen opinións, se busquen con xente que sabe para resolver o problema da computadora xa que falamos de programas operativos que é o factor para buscar todo dentro de todos os ficheiros e outras cousas pero no caso de gabriela Paréceme que pon as fiestras moi altas e non é así porque con ese sistema operativo como ten tantas ferramentas e tantos eros e moitos cogomelos non buscaron enerxía e aparte diso o wifi que interrompeo adeus
Ola non, entendo a esta rapaza, señora, o que diga que pirata o software a esquerda e dereita, a pena neta de ter se Microsoft cobra un prezo alto é porque queren piratealo é roubar, amigo, estou totalmente cego , Teño unha enfermidade No meu corazón loito día a día contra Eya e uso Linux funcionou para min en todo momento se me rompo a cabeza é para ter un mellor coñecemento da informática
Vaia!
Linux funciona para ti en todo momento ... agás escribir neste blog. Se foses coherente, deixarías a túa resposta usando Linux, non Windows. Lembre que a palabra Predicar non é un substantivo, é un verbo.
É bo adquirir máis coñecemento sobre ordenadores, pero non estaría de máis tentar mellorarse na escrita e na ortografía ... a non ser que, por suposto, a cegueira total que dis que sofre non o impida.
hehe seguro que foi pola facilidade de uso que ten Windows, pero veña .. neste momento calquera das distribucións máis populares e non só ubuntu sabe usar un neno de 10 anos ... xa os tentei todos ... e se é así, Windows levanta toda a configuración á vez, sempre debes buscar parches, antivirus e service packs e esas cousas que só enchen o espazo de disco duro .. son irrelevantes para un que sexa. en linux. Gustoulle máis as súas fiestras porque só lle gusta a comodidade e non está motivado pola aprendizaxe de computadores e sistemas.
Os meus ovos que un neno usa ubuntu, non podo poñer flash en xubuntu a un PC antigo, e vexo que en Windows XP desinstalo Flash e reinstalo unha versión anterior e os vídeos xa están fluídos en menos de media hora, en Ubuntu ten que andar buscando como instalar o citado tar.gz, se non teño internet no programa nun cibercafé e xa está, pero con ubuntu tes que descargar alien e quen sabe que máis, e o ubuntu actualiza xubuntu e outros, tamén ocupan espazo no disco duro, por que un mecánico quere aprender informática? Se tes un coche, deberías aprender mecánica? Mesmo a posta a punto e a electricidade do coche á vez, vive nunha casa polo que é un albanel experto, fontaneiro, electricista? Ten portas de madeira? Entón debes saber de carpintería? Chego a casa do traballo e cun clic vexo unha serie ou un xogo, con Linux son 2 horas de tempo perdido nas que me canso aínda máis.
Ola! Tina, o teu artigo foi moi interesante para min.
No meu caso, quedei con Ubuntu ata a versión 13 e a máquina fai marabillas para min. Paréceme que ningún sistema é completamente invulnerable. A máquina é unha ferramenta de traballo e quen quere pode instalar o sistema que queira. Utilicei Windows ata a versión 7 pero deixeino debido aos problemas que me causaron os virus e ás inestabilidades características do meu ordenador.
Todos os sistemas requiren un esforzo de aprendizaxe, tanto Windows como Linux en calquera das súas distribucións, e a elección que cada un fai define o que se pode facer coa máquina, porque sen o programa axeitado, a tarefa máis sinxela convértese nunha odisea.
Fun as últimas fiestras que usei, nos meus ordenadores a diario era o xp, probaba a vista unha merda, o win 7 un porco máis cheo de gráficos que consumen o teu RAM e o win 8 unha tola interface chamada metro, decidín cambiar a ubuntu porque os sucesores de xp son merda, ubuntu e derivados, así como linux mint e linux mint se os xenios creadores da creación de virus e malware chamados windows teñan produtos con esa calidade e rendemento, esta rapaza é estúpida
Non hai ningunha discusión para min: Windows é un xeado colorido e pegajoso de McDonals. Ubuntu son froitos do bosque recén collidos. Que cada un escolla a súa dieta.
Cada un para usar o que queira e xa está. Algunhas cousas son boas de Windows, outras algúns son os núcleos Linux e outras Mac OS.
Ben, se continúo con Ubuntu uso Windows Choto e é unha reverenda merda
oh non, Windows 8.1 é o mellor que hai agora mesmo. Linux está moi atrás, non ten comparación.
Esta persoa só está a cambiar por falta de intelixencia, falta de dedicación e a falta desa cousa na nosa cabeza que di "fareino mellor". Non podo crer que haxa xente coma ela, pero se é o suficientemente estúpida como para empurrarse un pouco, que continúe coa pratería, co "fácil" e o "asshhh porque teño que aprender".
Caca? ¿Por iso é o máis utilizado e o máis agradable para a xente común?
Segues o mesmo razoamento estúpido que os que saen correndo para usar Windows.
Ben, non o uses.
Son un linuxero ata o núcleo e teño que dicir que Ubuntu é CACA.
Nada como crear unha guerra de chamas para crear posicionamento para un blog.
O que escribe non está exento de razón, pero son razóns circunstanciais, moi persoais.
Válido? para ela si, pero moi subxectivo sospeitosamente "subxectivo".
Guerras santas de SO, nada mellor para gañar un río con problemas, unha actitude tan destrutiva ...
Amiga Gabriela, lerte foi como revivir a miña experiencia. Non son enxeñeiro nin informático, aprendín coma ti todo o que sei baseándome en durmir horas, estudos e amigos. Gustoume facelo e deume moitas satisfaccións e quizais as maiores dores de cabeza. E despois deste tempo que non considero perdido, cheguei á mesma conclusión que vostede. Tamén vou ao outro lado da báscula, ao lado onde quero estar tranquilo, que as cousas funcionan cando as necesito. Nunca negarei Linux. Non das persoas que me axudaron aínda que non compartan as súas opinións. Como ti, creo que estou facendo maior e digamos que, desde que pasei ao lado escuro da forza, o Windows mímame máis e dame máis cariño e, neste momento, é o que queremos. Unha forte aperta.
Ao ler os comentarios, a maioría di adeus a Linux do mesmo xeito
que se despedirían dun mozo ... parece que a xente proxecta
as túas frustracións persoais e profesionais en Linux pobre.
O máis patético é que seguramente o 99% que comenta ten un
Ventás piratas.
Xente absurda, mediocre e ridícula.
Os argumentos presentados polo autor xa están desactualizados, debian 7 é unha experiencia para instalar e usar. non hai problema co codec, wifi ou moitas outras cousas
é unha pedra a proba de bombas e máis fácil de usar que o propio Ubuntu
Gabriela, se cada vez que o teu ordenador non funciona pásalo, con Windows 8 parecerá un balón de fútbol.
O problema de enchufar e que non funcione para vostede (sexa o que sexa) é un dos fabricantes que non sae do coxín. facer controladores Linux, aínda que ultimamente parece que a imaxe está cambiando. En fin, sempre hai solucións. En Windows tamén terás problemas, se non queres perder o tempo buscando unha solución que che conveña, cambiar a Mac?
Estiven usando Ubuntu hai 3 anos e parece estupendo para un usuario final, aínda que actualmente tamén estou probando Linux Mint e Huayra Linux.
Para expresar o meu tipo de comentario ao que di, cito algunhas frases que me gustan moito.
- A mente é coma un paracaídas se non se abre non serve para nada. albert Einstein
- En tempos de cambio, os que estean abertos á aprendizaxe asumirán o futuro mentres que os que pensen saber que todo estarán ben equipados para un mundo que xa non existe. Eric Hoffer.
- A verdadeira ignorancia non é a ausencia de coñecemento, senón o feito de negarse a adquirilo Karl Popper
- Os analfabetos do século XXI non serán os que non saben ler e escribir, senón os que non saben aprender, desaprender e volver a aprender. Alvin Toffler
Por outra banda, piratear é un delito.
lembranzas
Vaia
Moi boa opinión desta rapaza, de feito ten moita razón en moitas cousas, pero con todo esa é a vida sen a liberdade que che dá o coñecemento, non é que sexa experta en sistemas operativos, a verdade non ... Estou moi seguro de algo, prefiro esforzarme por algo e aprender sendo libre que renunciar á miña liberdade e converterme nun consumidor masivo do lote, gústame marcar a diferenza e espero que nunca me canso diso; aínda que ata certo punto sempre seremos consumidores e hai fragmentos da miña vida circulando pola rede, prefiro gardar o que queda da miña dignidade antes que entregalo ás fiestras facendo clic nun Acepto os termos do contrato. Respecto a opinión de todos, esta é a miña.
Teño un ordenador con Ubuntu pero lendo isto estou a pensar en eliminalo ... a ver que fago
Na miña opinión, non se deben facer cousas coma esa gabriela de que o único que dá a impresión é ser un funcionario de Windows facendo mala propaganda a Linux. De feito, é un comentario dunha persoa á que non lle interesa nada ver como evoluciona Linux. Hoxe instálase Linux e calquera imbécil toma o tiro moi rápido, obviamente hai distros máis amigables para o novo usuario que outros, aí se se trata de información e de escoller ben. Agora, na rede xa hai moita información para poder capturar o disparo, é cuestión de querer. Máis ben que nos respecte, así "debes aprender a usarme"? plop,
Ás veces a xente incómoda coa ximnasia mental ... jajajaja ... é máis doado preparalo todo, facer clic e xa está ... conseguir todo dos demais sen aportar nada, sempre fun usuario de Windows, recibín parches e nunca paguei un ... Pero ademais de xogar nel, se navegaba polos virus, malware e todo o que rodea ese sistema operativo, debido á moita seguridade que lle ofreceron no momento en que cagou o PC, usei linux 6 meses hai moito que aprendín dos erros e encántame porque podo APRENDER Diariamente, non son unha persoa que estea traballando moito tempo pero non me doe pensar de cando en vez ... o amigo que pensa na distro só un detalle ... lembra que os que usamos Linux facémolo para apoiar e colaborar con software libre ... non temos os millóns nin o poder da factura ... polo que non podes comparar ... pero recorda que David gañou a Goliat ... e Linux é un David en crecemento. Ben, segue usando o teu win8 ... win10 ou o que se vende no mercado, seguirei aprendendo a usar Linux xa que perdo menos tempo lendo como facer algo que pasar un antivirus 10 horas no ordenador ... e eu esqueceuse ... NON TEÑO PANTALLAS AZUIS ... sen perda de información ... están ben.
Moita pena, lin todos e cada un dos comentarios (algúns máis lentamente que outros), porque me pareceu interesante. Lin moitas veces discusións entre que sistema operativo usar, que sabor escoller ... bo, pero nunca un tanto.
E aínda por riba, xa vexo, máis tarde Gabriela escribiu un post similar onde deixou Windows 8 para regresar a Ubuntu, concretamente á versión 13.04 ...
Tamén tiven as miñas idas e vindas neste sistema operativo.
Tendo Windows XP, fun a Ubuntu 8.04, pero como non me funcionou moi ben e non sabía moito, usei Mandriva 2008 que existía naquel momento e ía ben para min, e era indo ben alí. Despois pasei por varios Ubuntus máis, Mandriva de novo, Kubuntu, Xubuntus, intentos de Fedora, intentos de Debian 5, Linux Mint, Lubuntu, pasei moito tempo con Ubuntu 12.04 e, ás veces, volvía a Windows 7 por un tempo.
Windows 8 non o sei e non quero saber moito, de verdade. Dado que o meu PC só ten 2 GB de memoria RAM, tampouco teño moitas aspiracións, pero agora, dende que estou usando OpenSuse 13.1 desde hai uns meses, a verdade é que o estou facendo bastante ben, todo é moi fluído, e todo é moi estable. Hai tempo que me queda un pouco de tostado na máquina, pero moi poucas veces. En vez de Windows 7, eu fun cada vez máis lento .... Xa me desesperaba e con OpenSuse a verdade é que non. Polo tanto, aquí quédome.
Se me cansa e a verdade me cansa é estar todo o día vendo que todo me funciona ben e que non falla cada dous por tres. Ou pasar todo o día cambiando o aspecto ou as cousas de aquí para alá. Moito menos que estar cada 6 meses cambiando a versión da distribución cunha instalación limpa ou gastando todo o día cambiando a distribución (a non ser que todo salga fatal e só se teño o / home noutra partición aparte, porque se non pasas os días facendo copias de seguridade).
Para min, é certo que me gusta máis usar Linux e podes facer máis cousas. Pero hai aplicacións que son mellores noutros sistemas operativos onde hai máis investimento. E o problema do hardware é un punto en contra porque os fabricantes aínda non lles pagan por investir en fabricar controladores para Linux e todo o hardware non acaba funcionando nada.
Gimp non é comparable a Photoshop, de verdade, e tampouco creo que Krita o sexa, aínda que o vin menos. Tampouco hai editores de vídeo dignos, porque KDEnLive tamén deixa moito que desexar, aínda así, digamos que uso Linux todos os días, porque me sinto cómodo e estou defendéndome. Pero por que me defendo máis ou menos? Porque estou acostumado a buscar solucións técnicas facendo google e buscando de alí para alá. Quizais sexa porque traballo neste mundo e coa informática e a programación a raíz, por iso teño o costume de probar cousas e aprender con probas e erros e, se unha cousa non funciona, busca outra.
Pero sei que os usuarios normais non son así nin teñen que selo, aínda que me molesta persoalmente cando a xente me pregunta cousas tan fáciles, xa ves que se me molestara un pouco en buscar, atoparía unha solución nun fácil.
Quero dicir, moléstame moito que non queiran perder o tempo e prefiran que o perda. É como cando esperas un atasco na estrada que non tes que esperar porque tomaches o camiño equivocado.
En fin; Xa está feito. Só quería deixar o meu punto de vista (teño moitos, pero é imposible resumilos todos). Dado que tardei moito en ler os 276 comentarios, quixen deixar os meus e ao final participei.
Como postadatos, ademais de opensource todos temos que ser máis OpenMind (e inclúome) e comprender un pouco que non somos todos iguais, nin usamos o mesmo, nin nos gusta o mesmo, nin interésanos o mesmo nin temos que aprender o mesmo. A aquelas persoas ás que non lles interesa isto nin moito menos, noutras cousas seguramente darannos mil e unha voltas.
Para ser sincero, (e deixo de fumar), uso Linux porque non me gusta usar Windows. Os motivos principais son: virus, que os programas están mellor instalados e desinstalados en Linux e non tes que ir con CD ou piratería, nin series, nin cousas polo estilo. Ese linux é máis limpo. O que é máis grave e podes facer máis cousas que en Windows. Gústame que haxa unha raíz na máquina. E en Windows nin sequera me sinto cómodo navegando tranquilamente por internet.
Pero se realmente estou seguro, se tivese unha economía máis cómoda, usaría Mac, porque vai de marabilla por todo (recoñezo). Pero se son aínda máis honesto, aínda que tivese por exemplo un iMac nesta mesa, seguramente tería polo menos outro computador Linux, porque se non o faltaría ... e gústame para seguir aprendendo e personalizando, e gústame perder tempo aprendendo estas cousas (pero porque me interesa).
Saúdos 🙂
http://bsdapuntes.wordpress.com
NON visite o blog.
Están todos ben e razóns. Pero ser gratuíto non ten prezo e o máis gratuíto que se pode usar non é Mac e non Windows, polo que Linux é a mellor opción. Por suposto que falta un xeito, haberá máis gratuítos pero máis limitados como freebsd. Pola miña conta, repito que todo o mundo ten razón, agora como explico como usar unha máquina con windows a un usuario totalmente neófito e como usar unha máquina con Linux ... o linux sinxelo é sinxelo e ordenado, sen rolos, con todos os seus software nun repositorio e o sistema está completamente actualizado. En Windows as actualizacións son individuais, desordenadas con virus, temporais, limpeza de malware e imposible explicar como e por que suceden as cousas ... En resumo. Como son bago, uso Linux, Windows é para aqueles que queren complicar a vida.
Son un desenvolvedor de vb.net que, de algunha maneira, usa o 100% de Windows, non obstante, respeto a comunidade Linux por unha boa razón e é que grazas a esta comunidade son posibles grandes proxectos non propietarios, polo que agora Busco algo en Linux que sexa moi importante ... Quentarame a cabeza pero sei que é conveniente moi cómodo ... ..
Non sei moito, pero tentei case todos os sistemas operativos e sigo con guadalinex ata o de agora. Non me fallou. Recoméndoo.
Non vou ao fanatismo de usar un sistema ou outro, xa sexa de pago ou gratuíto, gratuíto ou pechado ... Pero a nivel de usuario enténdoche e tes toda a razón, os sistemas Linux / Unix non están feitos para usuarios finais (cando Falo de usuarios finais, refírome a xente fóra da área tecnolóxica). Doulle un exemplo. virtualizar con vmware ou xen, ambos son bos, teñen os seus pros e contras, os seus beneficios e as súas limitacións. Pero onde está a diferenza? Que quen traballe con Xen aprenderá máis sobre o concepto en detalle de todo o que inclúe a virtualización. En suma, é realmente saber como funcionan as cousas máis alá dun seguinte ... seguinte ... seguinte. É unha cuestión de coñecemento, un desenvolvedor de Linux que vende Windows e sistemas propietarios dille que ao final se o cliente quere pagar, iso é o que me importa, pero os meus servidores van con Linux.
Que patética persoa que non podería adaptarse á unidade? Qué hai? Nunca usou OSX?
Unity podería declararse como OSX gratuíto, a interface é moi parecida, estou moi cómodo con ela, nunca tería SHIT 8 ou 9 ou 10 non ten os menús anteriores xa que en OSX é moi conveniente que todas as aplicacións compartan o menú arriba pechado caro e con virus, verá
Non te preocupes por esta persoa que despois dun tempo publicou unha nova publicación titulada:
"POR QUE DEIXAR DE UTILIZAR Windows 8 E VOLVER A LINUX"
http://artescritorio.com/porque-deje-de-usar-windows-8-y-volvi-a-linux-26567/
Ben, nuns meses dirá "Por que deixei de novo Linux e definitivamente vou usar Windows 10" ...
Quizais moitos de vós vexades normal que a mediados de 2015 Linux siga sendo unha plataforma extremadamente inestable, que teñades que usar un terminal constantemente e que non atopedes moitos programas específicos para poder traballar libremente con el ...
Linux promete, pero os que se desenvolven en Linux non saben o que quere o usuario, fan todo máis sinxelo, minimizan o uso do terminal, cambian a interface para ser máis innovadores e non intentan imitar OSX ...
Google estivo moi preto desta realidade con Android, pero con Chrome OS fixérono, esperemos que alguén decida dar o paso e facer un sistema operativo que realmente poida competir contra Windows ou MAC.
Non importa, usa o sistema operativo que queiras. Eu uso Windows 7 pero emulo Linux e estou bastante entretido, por suposto, cando non estou no traballo ^^
Pasou moito tempo desde que este post, case 3 anos, uso Ubuntu aproximadamente un ano por un horrible problema en Windows e agora non vexo ningunha razón para volver a Windows. É moi certo que Ubuntu non é para calquera usuario, pero tamén é certo que o esforzo realizado nesta distro para achegalo ao usuario común non técnico foi moi valioso, especialmente nos últimos anos onde as novas versións son cada vez máis estables e compatible Con case calquera hardware posible, e moito menos hai 10 ou 15 anos, onde o mundo de Unix só se percibía para ambientes científicos ou de enxeñaría, o progreso de Ubuntu é un paso monumental, non é que non debería mellorar senón que a súa simpatía ten mellorou un 1000% en comparación cos antigos sistemas Unix e iso debe ser recoñecido, incluso o seu foco segue a ser para usuarios técnicos que buscan algo máis que un ordenador para navegar por internet, pero con algúns anos máis de desenvolvemento veremos un Ubuntu ou outra distribución Linux ao mesmo nivel de facilidade de uso dun Android, Mac ou Windows cunha gran vantaxe sobre eles para persoas técnicas máis aló do feito de ser gratuíto (que xa é algo marabilloso) e é o poder posibilidade de ter un universo de software libre para un enorme desenvolvemento, que non é moi común noutros sistemas, ademais, a potencia do núcleo linux deixa o rendemento doutros sistemas operativos sobre o terreo, non esquezas que moitos dos servidores que que entran a través de internet aínda que non se dan conta de que son Linux e a razón principal é que, a solidez e o rendemento moito maior (un servidor Windows fronte a unix ou Linux non teñen forma de competir), tamén existe o enfoque de portabilidade está manexando en Ubuntu creando un sistema que sexa compatible con hardware máis aló de PC ou servidores, o software pódese instalar en teléfonos móbiles e agora en pendrives intel que funcionan como PC conectados a televisores, iso é un paso adiante cara ao que temos hoxe en día .
Ben, uso Ubuntu desde 2006; o mesmo ordenador, sen erros nin virus, pero é certo que esas longas noites cos amigos remataron coa instalación e reinstalación de Windows, antivirus, esas doces charlas no teléfono para intentar unha e outra vez que o mencionado funcionase, finalmente, a loita para o PC, é tan aburrido ter un ordenador que sempre funcione, que nunca se avaría, que lle poñas unha impresora e imprime directamente sen controladores e sen reiniciar ... .. tan carente de emoción, son tan cruel a realidade de estar só sen excusa para invitar ao amigo de turno a reinstalar Windows que tampouco recomendo Ubuntu.
Creo que Windows 8 é moi apropiado para unha muller do 94%. Téntao de novo con Linux cando deixes de ser muller ou nai como máximo nun 20%.
Esta semana volve instalar Ubuntu 14.04. Estiven feliz durante case dous anos quitándoo porque non quería quentar a cabeza, só quero ser usuario de ficheiros xls e pouco máis. Con ventás "non me quentou a cabeza" ou si. O ordenador era moi lento (imaxino que debido á cantidade de virus que debía ter) internet era unha odisea. Ver unha película coa familia foi doloroso xa que antes tivemos que cargala e aínda parecía tropezar. Con isto saco a conclusión de que con calquera sistema operativo hai que quentar a cabeza. Entón, por que non facelo cun moi bo?
Aínda que non te convence, estarei feliz de verte de volta. 😀
Que che podo dicir sobre os teus comentarios, cres que un usuario común coma min quere gastalo buscando tutorial tras tutorial, para que o seu hardware funcione correctamente? É máis fácil usar os instaladores visualmente que executar comandos ao estilo msdos, xa estamos nunha época avanzada, a dos comandos estará ben para os programadores, geek, etc., pero para un usuario medio (a maioría deles), non fai falta tanta molestia.
Probei Linux, o meu WiFi funciona terriblemente e, despois de intentar buscar solucións en internet, quedoume co ollo cadrado que tal comando e tan repositorio, bah, que dan un susto grave, así que volvín a Windows, a miña tarxeta gráfica é moito máis fluída, imos a aqueles que queren enganar con tanto fanatismo friki que en vez de ofrecernos aos usuarios comúns, un sistema operativo para perder o tempo configurando unha cousa ou outra do xeito máis complicado posible, usando un texto de caixa con comandos especiais para memorizar.
Deixa de ser fanático e acepta que Linux é repugnante en termos de usabilidade para un usuario común e que debería estar dirixido en lugar dalgúns sabios que afirman ser anti-windows, con software libre de mala calidade, prefiro pagar por algo ben feito que estar sufrindo intentando atopar algo dignamente útil como Photoshop, tentei Gimp e é estúpido que leva tempo cargarse coma se estivese cargando un novo sistema operativo, con tantos ficheiros que se cargan que nin sequera sei. para que serve. Non hai ningunha suite de Adobe, Corel Draw, entre outros programas que as alternativas gratuítas son totalmente básicas.
Canto tempo Linux non avanzará ben? Pasaron moitos anos e só vexo adornos estéticos e ningún software útil, continúa cos mesmos problemas de hardware, wifi terrible, gráficos lentos.
Hai quen di que funciona mellor que Windows, máis lixeiro, etc., pero nos meus ordenadores notei que é peor e, ás veces, con pantallas negras e os LED intermitentes só queda reiniciar, polo de agora non ten un portapapeis decente para copiar (ou arrastre) dunha aplicación a outra. Algúns programas cun tipo de ventá diferente do outro, con botóns feos e noutras aplicacións con botóns ornamentados, totalmente inconsistentes.
O rato desaparece e cada momento lanza unha xanela de erro que di que informará pero finalmente ao facer clic en enviar informe menciona que este software non forma parte dese servizo, faino perder o tempo con clics innecesarios para un informe iso nin sequera o terán en conta.
En resumo, o fanatismo con tanta dedicación que os comentaristas defenden este sistema de escritorio incompleto, non fará que un usuario normal o use e menos se nos desprezan como lin nalgúns comentarios, a verdade incluso desincentivaría a calquera con tales comentarios.
PD: Nos teus comentarios podes ver intolerancia cara a outras cousas como os gustos musicais e outras cousas que nos diferencian como seres humanos e facerse pasar por intelectual non é xustificación para expulsar os teus prexuízos avaliando persoas con tons de desprezo, é lamentable lea este tipo de comentarios, pero ben en todas partes, dos que propoñen a liberdade nun aspecto da vida (neste caso o software libre) pero hipócritamente non admiten que outras persoas practiquen a liberdade dos gustos musicais, os libros, o software é a súa elección a pesar de expoñer a túa privacidade, bah, que irónico!