Primeiro post do ano

Podes ver que o meu artigo sobre o CUTI foi colocado no momento oportuno porque despois non houbo novas publicacións. Hoxe vou escribir dúas noticias diferentes:

1) Número dous (o terceiro número) de Revista HD

Esta nova edición conta como elemento destacado unha entrevista de Eugenia Bahit con Richard Stallman, ademais de ter os seguintes elementos:

1. Prevención de ataques de forza bruta e Man in the Middle
2. Copias de seguridade: sempre as recordo cando non están.
3. Arduino: filosofía OpenSource
4. NoSQL Special: Introdución a NoSQL e servizos na nube
5. NoSQL especial: estrutura interna, código e contexto.
6. Rascar: imaxina, programa, comparte.
7. Guía de seguridade de aplicacións web PHP
8. Patróns e deseño de antipatróns Para que serven?
9. Experimentando con matplotlib e outros "yuyos"
10. Manual MVC: (2) Vistas e modelos dinámicos
11. Vaia a GNU / Linux con Arch Linux: Parte II
12. Analizar rexistros de acceso a Apache
13. U!

Revista HD n ° 2

2) O ranking de Distrowatch da 2012

Xa sabemos que non é un ranking moi fiable, pero tómase como referencia igual para certas cousas.

Mint mantense cómodo no primeiro posto por segundo ano consecutivo, Mageia dispara e arrebatalle o segundo posto a Ubuntu (que cae ao terceiro), completando os 1 primeiros: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS e Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS e ROSA móstranse como os mellores debuts (os 10 entre os 4 primeiros)

 


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

38 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Blaire pascal dixo

    Excelente, terceiro número de hackers e desenvolvedores, e desvío ... Aínda non o sei, non podo descubrir como Mageia pode acadar o segundo posto. Mesmo o nome non soa.

    1.    León dixo

      E Arch está no sétimo lugar ¬¬
      Pero ben, como dixo o editor, non é moi fiable.

      Estupendo para HD M. Reading ...

      1.    Ghermain dixo

        Unha mágoa que me metera con Arch pero atopei: Netrunner; o futuro Kubuntu !!!

  2.   fredy dixo

    Mageia !!! uuuuu podería escribir ben.

    Feliz comezo de ano !!!!!!!

  3.   Ghermain dixo

    Grazas pola primeira publicación, uso Mint KDE porque todo o que tentei foi o máis sinxelo e "maleable", aínda que quería deixar Pear ou ROSA, sen esquecer Fuduntu que funciona perfectamente para netbooks, tenteino en varios e o resultado é magnífico.
    Axuda:
    Quero facer o meu formato do ano para deixar unha distro estable e fácil de manexar, quero pedirlle sen paixón nin fanatismo que recomenda unha distro para un portátil Samsung RV408 con 6 GB de RAM que uso para navegar, ver películas, escoitar música e escribir traballos , Impress e PDF e algún outro retoque de imaxe.
    E deséxolle a todos que neste 2013 poidas realizar os teus soños.

    1.    Blaire pascal dixo

      Ubuntu 12.04.1, o futuro Fedora 18 e Arch son os que recomendo.

      1.    msx dixo

        @Ghermain
        Arch é moi cómodo de usar, xestionar e aprender, de lonxe o máis sinxelo de todas as distribucións actuais, con todo, ter unha comunidade relativamente pequena, en comparación con distribuidoras como Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian ou incluso openSUSE Moitas veces para acadar a funcionalidade desexada tes que aprender a facelo só, o que non é un problema se tes moito tempo libre (máis ben é unha vantaxe porque te obriga a aprender pola forza!). Non obstante, e en contraste con algunhas comunidades enormes (non vou dar nomes!) Aínda que Arch's é pequena, é unha comunidade de xente que sabe moito (MOITO), moi ao estilo das comunidades Gentoo, Debian ou Slack.

        Se che gusta KDE SC e tes tempo para configurar e optimizar a túa máquina, instala Arch, non te arrepentirás, é un excelente software actualizado nunha distribución sólida, rápida (moi rápida), moderna e hiperlixeira. Se estás buscando algo enlatado onde todo funcione desde o principio, creo que Linux Mint KDE SC é unha excelente opción (para min mellor que o propio Kubuntu) e asegurarás a compatibilidade completa con Ubuntu, nin menos datos.

        O único gran problema con Linux Mint ou calquera outro * buntu é o problema dos PPA: para ter o software actual nun * buntu sempre acabas engadindo PPA xa que a distro actualiza as versións dos programas instalados cada 6 meses (unha imbecilidade xa que en plataformas como Windows ou MacOS ou o propio Arch Linux actualízase continuamente en canto os desenvolvedores declaran a versión estable).
        Isto significa que pode ter conflitos para actualizar entre versións e que sempre ten que revisar a lista de PPA despois de actualizar dunha versión do sistema a outra xa que moitos repositorios quedarán no camiño ou tardarán un tempo variable en actualizarse. á nova versión de buntu.

        1.    kik1n dixo

          Saúdos e «Feliz ano» 😀
          En canto a Arch, se é moi cómodo, usando pacman yaourt Aur, o que me devolvería sen pensar a Arch. As actualizacións constantes ou estar sempre á vangarda en arch foi a primeira razón para cambiar a debian.

          Só uso Debian por pouco tempo e é un rock a

          Unha distro que se asemella a ela e prefiro é Sabayon, está á vangarda, non tanto como arco, pero véxoo máis estable e fácil.

          1.    msx dixo

            Por casualidade, onte tiven un maratón Sabayon 10 KDE SC.
            Pros:
            .o entorno está moi ben acabado e normalmente é perfecto; tamén hai axustes estéticos para cada usuario como desactivar o antialiasing, etc.
            .Rigo é unha marabilla, gustaríame que houbese algo semellante no resto do mundo GNU / Linux 😀 - En serio, encantoume, é a única parada necesaria para estar actualizado coas novidades da comunidade, actualizar o sistema e instalar ou eliminar programas. É agradable, cómodo e funciona moi ben.
            A icona da barra do sistema está ben integrada e cumpre perfectamente a súa función.
            .KDE SC está funcionando bastante ben: é sensible e non se sente pesado. Para unha comparación xusta, debería probalo en HW real en lugar dunha máquina. virtual.
            Como nerd, o que máis me gusta de Sabayon é a atención especial que prestan ao núcleo e os demais detalles de seguridade que aparecen na páxina de descarga; só estas características (e que é 100% Gentoo) xa me inclinan a escoller Sabayon sobre o resto de distros.

            Contras:
            .Gentoo é unha batata !!!! Por favor, o sistema de actualización de Gentoo pode que non sexa moooooooo, pero mooooito desesperadamente lento !!! Unha vez que baixou os 500 mb de actualización (KDE SC 4.9 a 4.9.4) pasou pouco máis dunha hora ata deixar finalmente o sistema actualizado.
            .Gentoo é sorprendentemente flexible xa que literalmente deixa todo ao seu usuario para facer o que queira co seu sistema ... pero Portage é MOI lento, aínda que os espellos están actualizados. Ademais, Gentoo complica o sinxelo e convértese nun sistema totalmente engorroso ao xestionalo a diario. Ter que crear listas de peles, ficheiros para actualizar, etc., é engorroso e inútil.
            Durante a actualización do sistema recentemente instalado, apareceron multitude de erros: http://imgur.com/a/2ESs2

            Podes ver que Sabayon 10 foi moi coidadoso e que evolucionou favorablemente pero:
            A complexidade intrínseca de Gentoo non engade nada a un sistema como Sabayon onde os paquetes a instalar son binarios e a compilación de paquetes desde cero aproveitando a característica principal de Gentoo pode corromper todo o sistema.
            .Aínda que o resultado dun sistema Gentoo personalizado pode ser un sistema rápido (de aí o nome, Gentoo é o pingüín máis rápido) a instalación e mantemento do sistema son agónicos.

            Finalmente, sobre a súa "traizón" con Debian:
            É certo que ás veces o ritmo trepidante de actualizacións do sistema pode ser vertixinoso, e incluso molesto se o único que queremos é un sistema que funcione correctamente para realizar unha determinada tarefa, non obstante a súa sinxeleza intrínseca é o que me fai imposible abandóao, ademais, unha vez que teñas o sistema en funcionamento, podes seguir empregándoo o tempo que queiras sen actualizalo, polo que terás exactamente o mesmo comportamento que con sistemas similares non RR =)

            Na casa teño un servidor web e de impresión que polo de agora usa Ubuntu Server 12.10 (que instalei expresamente para non oxidarse con Debian / Ubuntu) e aínda que é moi cómodo non ter que preocuparse diso máis que instalar actualizacións de seguridade esporadicamente, cada vez Teño que xestionar que o sistema é case unha traxedia (todo herdado de Debian):
            Por que o directorio no que están instalados os ficheiros Apache2 chámase apache2 (/ etc / apache2) cando o nome que lle outstream é / etc / httpd (un nome que respecta Arch)?
            Ademais, o sistema no que Debian destrúe o ficheiro http.conf e a implementación que fai de ligazóns simbólicas para sitios activados ou de estacionamento é estraño, a quen se lle ocorreu tal xenio?
            Ou por exemplo BIND9, onde en Debian os ficheiros de configuración están divididos en tres subdirectorios en vez de estar en / etc tal e como foron deseñados expresamente polos devs?
            De volta, fan exactamente o mesmo con nginx !!!
            Non me estraña que en Debian se tarde tanto en actualizar os repositorios se cada software que proporcionan é manexado de tal xeito!
            Sen mencionar as probas profundas que hai que facer para comprobar que despois funcionan ben.

            O outro servidor que teño é o muscular: utilízoo como NAS, para compilar e sobre todo para executar as máquinas virtuais ás que accedo usando X2Go (unha boa alternativa a FreeNX aínda que non é compatible coa rama NX-3.5) ata que intento phpvirtualbox.
            Iso funciona con Arch (¡que máis!) E aínda que o uso como campo de probas para todo, nunca me estoupou. Como son preguiceiro, moi preguiceiro, como todos os administradores (bo, ¿debería dicir! Finalmente, nunca actualizo aplicacións que funcionan ben aínda que se lanzan novas versións, se funciona, por que cambiar? É diferente se a nova versión destes programas trae funcións que me interesan, nese caso probo nunha máquina virtual e se funcionan ben envíoas ao sistema aínda que ás veces agardo directamente un par de meses para ver os comentarios da comunidade e gardar probándoas pola miña conta.

            Un saúdo e ten - ten a todos! - un excelente 2013!

        2.    Ghermain dixo

          Descarguei segundo a túa recomendación de probar Arch e provocou unha desorde ao iniciar, pídeme contrasinal e outras cousas ... Como podo recomendar a un recén chegado de W $ unha distro que nin sequera puiden instalar? O que busco é atraer á xente a Linux, non que a sigan vendo como algo complicado e difícil de usar. Grazas pola túa explicación e boas intencións.

        3.    kik1n dixo

          Saúdos e Feliz Aninovo 😀

          Por casualidade, instalei sabayon X no portátil dos meus pais (elimina win7).
          Instalouse en 10 min, actualizouse en 30 min (487 paquetes), detecto todo o hw. É unha distro de 10 😀

          "Gentoo é lento" Si, pero a súa estabilidade compénsao. Iso é o que digo 😀
          Velocidade á parte, gentoo é totalmente incrible.
          É levar traxe á medida e axustarase ás túas necesidades.

          Hahaha, traizoei a Debian, pode ser, levo 3 anos usando arch e cheguei a consideralo a mellor distribución de Linux.
          Agora que remataron as vacacións (quédanme 2 semanas: O) Busco unha distro, onde non pelexo co sistema nin teña problemas debido a unha instalación. (Para iso teño Windows hahahahaha estou de broma.)
          Con arch teño que ter 2 ou 4 actualizacións onde reinstalei o sistema, agora tentei instalar arch e para a tarxeta de vídeo, non me permite. (É ATI, o terror de todo Linux). E de verdade, Arch fíxome farto.

          Mesmo coas súas complicacións, debian convén co meu PC de escritorio. Aínda que estou pensando en instalar gentoo 😀

          Tamén estou probando con Slackware, pero non estou completamente convencido.

          Ata agora debian e sabayon fixéronme moi felices.

        4.    kik1n dixo

          Aínda que hai un dito entre os arqueiros.
          «Unha vez instalado, sempre volves» e a min sucedeume moitas veces 😀

      2.    Ghermain dixo

        Grazas ... Non me gusta Ubuntu, prefiro Kubuntu, Fedora complícame coas particións e .rpm e Arch cando comeza a instalar pídeme un contrasinal e outras cousas que como novato non podo manexar, o que busco é unha distro que podo instalar e usar facilmente e tamén recomendo por exemplo (é dicir, amosándoo) a aqueles que queiran divorciarse de W $.

        1.    msx dixo

          Ahhh ah, non sabía que estabas facendo o cambio e inducindo a novos seguidores ao lado brillante !! (o lado escuro é Windows, xa sabes!).

          Estou totalmente de acordo contigo entón, persoalmente comecei con Ubuntu e porque me gusta a tecnoloxía no momento en que cambiei a Arch. En realidade, despois dun tempo de Ubuntu (7.04 a 9.04, creo) quería migrar a KDE e agardei a versión 9.10 dende nas anteriores non ía ben.
          Kubuntu 9.10 demostrou ser tan desastroso como todas as versións anteriores e despois de 2 semanas comecei a comprobar a fondo todas as distros de DistroWatch.com. Cando descubrín Arch (por casualidade xa que no seu momento non estaba na lista, creo), namoreime do concepto KISS da distro e decidín instalalo para probar KDE xa que o que buscaba en principio era unha distro que funcionase ben con KDE.
          Nese momento Arch estaba a facer o cambio de KDEmod (que máis tarde se converteu en Chakra) a KDE completo, polo que cando o instalei e comprobei o ben que estaba KDE en comparación co resto de distros que probara sabía que había algo especial.
          Co paso do tempo fun coñecendo o sistema en profundidade e ao mesmo tempo comecei a traballar en sistemas con outras distros e decateime da marabillosa sinxeleza de Arch.

          No seu caso particular, creo que hai dúas distros fundamentais que pode probar e que cumpren as características que está a procurar:
          1. que vaia todo !!
          2. facilita a instalación
          3. facelos fáciles de usar
          4. que chaman a atención e atraen novos públicos.

          OS elementais e Linux Mint, ambos baseados en Ubuntu e binarios, é dicir, o .DEB preparado para Ubuntu pode usarse sen problemas nestas distribucións.
          No caso do sistema operativo elemental, está baseado en Ubutnu 12.04 LTS e ten soporte durante cinco anos. A distro segue o concepto de Apple co seu MacOS: proporcionar aplicacións potentes pero coas opcións correctas e necesarias que a maioría dos usuarios empregan todos os días. Deste xeito, a distro ten as súas propias aplicacións que parecen moi boas pero moi boas e como cada aplicación carece dunha cantidade de "asfixiante" opcións, os usuarios finais consideran que a distro é moi útil xa que non se perden no sistema. Instalei esta distro para a miña irmá. no seu caderno, tiña Linux Mint 13 Cinnamon e dicía «que bonito !!! vaia bárbaro! nada que ver co que tiña instalado antes, parece prehistórico ao lado, grazas !!! »

          Linux Mint: os rumores din que Linux Mint é "Ubuntu ben feito" aínda que a realidade é que, mentres Ubuntu segue crecendo a pasos axigantados e está en plena evolución en Mint, dedícanse a estabilizar Ubuntu e proporcionar unha experiencia de usuario máis tradicional.
          Hai varias versións de Linux Mint que podes instalar segundo as capacidades HW da máquina do usuario, pero sen dúbida as máis rechamantes son Cinnamon (baseada en GNOME 3 e en desenvolvemento activo) e KDE SC.
          Particularmente a versión KDE SC de Linux Mint, agora para 4.9.4, é dicir a última, é excelente e ten un aspecto moi bo, moi ordenado, moi pulido, de feito funciona mellor que o propio Kubuntu e recoméndoo sobre Kubuntu xa que esta última distro é como a historia da boa pipa: sempre faltan 20 ctvs. polo peso: cousa P que en Linux Mint non reparas e que ademais de aparecer algún erro o solucionan canto antes, non agardan á seguinte versión.

          Se hai algo polo que sempre agradecerei a Kubuntu, é por me facer saber a Arch en 9.10 despois de decatarme con todas as versións anteriores. Se Kubuntu o estivera facendo ben, probablemente sería Arch hoxe pero definitivamente recomendaríao ...

        2.    Blaire pascal dixo

          Ahhhh si, non sabía que levabas tempo sen estar nisto. Xeralmente, o que mostro aos meus amigos de Windows é Fedora KDE e, ás veces, están perplexos, xa migrei 3 dos meus compañeiros completamente a Linux, varios xa están probando. En canto ás complicacións, recomendo como @msx Linux Mint, Elementary e outros como SolusOS, din PCLinuxOS. O meu consello é que se gañas experiencia, se co tempo queres aprender, dá gusto a Archlinux, quedei enganchado.

        3.    Windóusico dixo

          @Ghermain, se sae ben, usa Kubuntu. Recoméndolle que siga estas instrucións para ese Samsung:
          http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html

    2.    Elynx dixo

      Para esas tarefas diarias podes optar polo mesmo Ubuntu ou por algunha outra variante do mesmo que inclúa códecs de audio e outras que che faciliten o traballo no teu PC;)!

      Saúdos!

      1.    Ghermain dixo

        Moi agradable de vós, pero para o meu gusto e os recén chegados a W $ Ubuntu parece moi "plano", con todo, calquera distro con KDE é o que nos apaixona.
        Teño na lista Pear Linux (MAC e ambiente lixeiro), Rosa (aínda que ás veces non recoñece ao administrador; creo que o descartarei) e Linux Mint 14 KDE. En "empaparse" de Sabayon e Chakra, pero non me gustan as mini particións que fan con algúns programas como Firefox, LibreOffice, Thunderbird e outros non libres, tanto "disco" que fai por programa parece horrible.

  4.   hexborg dixo

    Chámame a atención que Manjaro non estea na lista. Será porque aínda é moi novo.

    Grazas pola revista. Lendo !! 🙂

    E feliz ano !!

    1.    diazepán dixo

      Manjaro estaba no 52

      1.    hexborg dixo

        Aínda está moi abaixo, pero espero que suba. Meréceo. Fixeron un gran traballo mellorando a usabilidade do arco.

        1.    diazepán dixo

          É moi baixa na táboa anual, pero na táboa de 6 meses está nos 24 e nos 3 meses nos 17

  5.   b1tblu3 dixo

    Moitas grazas Diazepan pola información, boa lectura para comezar o ano.

  6.   Mosca arco da vella dixo

    mmm Se tivese que poñer un ranking de popularidade ...

    1o Ubuntu
    2a Menta
    3a Fedora
    4o Opensuse
    5o Debian
    6o Arco

  7.   b1tblu3 dixo

    Encántame o meu Arch Linux con XFCE, agora estou nunha tenda de Apple

    1.    Ghermain dixo

      Felices compras no 2013.

  8.   Elynx dixo

    Sen dúbida, Chakra u Sabayon;)!

    PD: Grazas pola revista!

    Feliz Aninovo a todos!
    Saúdos!

    1.    Ghermain dixo

      Téñoos "empapados" pero non me gusta a forma en que crea tanto mini disco por aplicación non gratuíta.

  9.   ridri dixo

    Ufff! 5 días sen publicar nada. Estaba quedando bonito ...

    1.    Blaire pascal dixo

      Jejeje tampouco me importa. Lecturite aguda, sen dúbida este blog ten algo de adictivo no deseño ou nas publicacións. Despois dun tempo, dalgún xeito introducen imaxes subliminales durante a carga da páxina e así conseguen que queiramos entrar en XD.

  10.   Ghermain dixo

    Excelente información coma sempre e para comezar o ano.
    Quería dicirche iso, buscando unha distribución KDE para deixar no meu caderno; unha persoa que traballa moito coa informática díxome que non buscara máis Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon, etc ... para instalar Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) porque é o as da manga de BlueSystems e que contrataron programadores para dedicarse a tempo completo a pulilo.
    Busquei información a través de google e parece que este rapaz ten toda a razón; así que descarguei 12.12 de x64, instaleino e sorprendeume o rápido e estable que funciona, con baixo consumo de recursos, recoñece todo o hardware e instala só as aplicacións necesarias (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC , por citar algúns) o resto póñeno ás túas necesidades, ademais dunha estética moi pulida.
    Paga a pena probalo e coma sempre déixenos ver os seus comentarios moi sensatos.
    Unha aperta máxica.

    1.    msx dixo

      A última vez que comprobei NetRunner non foi máis que un Kubuntu lavado de cara e unha selección arbitraria de paquetes GTK para cubrir as tarefas do programa Qt existentes, bueno, un bárbaro mestizaje; si, tiña respecto pola súa distro pai dende o momento en que importara todos os seus erros e defectos.

      ¿Gustouche NetRunner máis que Linux Mint (incluso os dous proxectos colaboran de forma recíproca)?
      Boa crítica, grazas polo consello.

      1.    Ghermain dixo

        Ben, gustoume máis que Mint e o propio Kubuntu e, aínda que todos van da man de BlueSystem, a última versión 12.12 de Netrunner é moi fluída.
        Como o meu «apostolado» this para este 2013 é atraer usuarios de W $ a Linux, esta distribución déixaos sen palabras, como novato non entendo o que será (e pido desculpas polo descoñecemento) «Os paquetes GTK para cubrir tarefas de programas existentes en Qt », pero para o que necesitamos como tarefas básicas, cumpre o seu propósito ao 100%.
        É certo que tiña defectos e era moi descoidado pero agora é moi grave e algo contrata xente exclusivamente para ese proxecto.

        1.    m dixo

          Resumidamente:
          Os dous "kits de ferramentas" ou "caixas de ferramentas" máis usados ​​no software libre son GTK e Qt.
          Como caixa de ferramentas definimos precisamente iso: un conxunto de ferramentas formadas por bibliotecas de códigos, interfaces entre a programación e o sistema operativo, interfaces entre o que está programado e o entorno de escritorio que estamos a usar, etc. Tanto GTK como Qt son envoltorios C ++, é dicir, "envoltorios" C ++; isto significa que cada kit de ferramentas ten funcións que facilitan o uso de C ++ e impiden que os programadores escriban miles de liñas de código redundante para realizar as mesmas tarefas.

          GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, etc.) usa GTK e KDE SC (Razor Qt e o novo Be: Shell) usan Qt. Deste xeito GTK ten funcións específicas que precisan unha capa adicional para ser visualmente consistente no contorno KDE e para que o contorno KDE tamén poida "comprender" o que lle están a pedir as aplicacións GTK, o mesmo que as aplicacións Qt no contorno GTK.

          Agora, para que as aplicacións escritas en GTK se utilicen en KDE SC (e viceversa, aplicacións Qt en GNOME) é necesario ter instaladas e cargadas na memoria unha serie de bibliotecas que son as que traducen as instrucións que estas aplicacións dan ao sistema.

          Dado que KDE SC é un escritorio baseado en Qt, é necesario instalar estas bibliotecas para que as aplicacións GTK funcionen nese escritorio + as bibliotecas necesarias para que haxa consistencia visual entre elas, isto fai necesario empregar máis recursos de procesamento (CPU) e memoria para executar aplicacións estrañas no sistema - ok, hoxe en día isto case non é un problema cos ordenadores que usan procesadores i3,5 ou 7 e con 4, 6, 8 e ata 16 concertos de memoria, como é común ver, NON obstante, si É un problema nos ordenadores domésticos de baixo custo como os novos Compaq AIO xa que en realidade estas máquinas teñen procesadores ATOM e non máis de 2 gb de RAM con tarxetas gráficas integradas "menos que decentes" polo que un sistema pesado afectará á rendemento global da aplicación.
          Teña coidado, polo uso que a maioría dos usuarios dan á súa máquina, que é navegar por Face $ hit e esporadicamente abrir un procesador de textos ou unha aplicación de fotos e escoitar música, sobra un AIO con Atom, o problema é cando se usa o máquina máis alá diso, necesitará actualizar o software ou usar sistemas máis lixeiros.

          Volvendo á súa consulta, no pasado é certo que debido á propia infraestrutura de KDE SC, este sempre era un sistema de escritorio significativamente máis pesado que os baseados en GTK, a diferenza que hoxe é totalmente insignificante xa que coas últimas versións de Qt conseguiu equilibrar o rendemento de KDE SC co de GNOME - aínda que é certo que KDE SC aínda consume un pouco máis de memoria que GNOME.

          Esta principal diferenza débese á razón que impulsa a existencia de cada un dos dous escritorios: GNOME, seguidores da filosofía de Apple para MacOS, busca proporcionar a mellor experiencia de usuario coas menos opcións posibles. Adhírense á doutrina minimalista de que canto menos ten que escoller ou personalizar o usuario, máis produtivos serán co uso do sistema. Están convencidos de que só dándolles as opcións "que realmente necesitan" (teña en conta a miña expresión burlona) o usuario estará ben, en realidade non necesitan moito máis e pola contra presentalos con máis opcións para acadar a mesma tarefa é contraproducente A forma en que a xente di "cantos libros, agora non sei que levar comigo!"
          E teñen algunha razón.
          De feito, para un usuario medio, dos que faceshite é certo que cantas máis opcións lle deas máis o complicarás, ven os ordenadores como cousas máxicas, caixas negras e como monos saben que se premen aquí tal cousa ocorre e presionan acontece tal outro. Para estes usuarios, a gran maioría dos usuarios finais, un sistema limitado é WAY OUT.

          Para o resto de nós que nos sentimos algo limitados con GNOME (aínda que persoalmente aprecio a limpeza e a practicidade das súas aplicacións) hai KDE SC cuxa posición é radicalmente diferente: «deamos ao usuario tantas opcións como sexa posible e deixemos que elixa como quere usar todos os aspectos do sistema.
          Deste xeito, aplicacións como Gwenview (o visor de gráficos, vídeos e animacións de KDE SC) son moi superiores ao escaso Eye of Gnome, do mesmo xeito que o abismo que existe entre Dolphin + Nepomuk + Strigi contra Nautilus ou de feito calquera outro xestor gráfico de Arquivos existentes - de feito Dolphin é hoxe o xestor de ficheiros gráficos máis potente e flexible de calquera plataforma.
          A pesar desta flexibilidade que outorga o sistema KDE SC para que o usuario poida acomodalo no seu propio xeito de traballar e a cantidade de opcións que ofrece cada aplicación convérteno nun sistema máis complexo e pesado que GNOME, aínda que, como che dixen hoxe, A pesada proverbial de KDE non existe hoxe en día (nos sistemas modernos, por suposto) grazas á optimización do conxunto de ferramentas Qt 4.8.
          Finalmente, aínda que os contornos baseados en GNOME son xeralmente estáticos e obrigan ao usuario a aprender a usalos e a adaptalos ao seu fluxo de traballo, KDE SC anima aos usuarios a atopar o mellor xeito de usalo e adaptalo ás súas necesidades, É por iso que podes atopar miles de escritorios que executan KDE SC e todos serán diferentes mentres que cos escritorios Xfce ou GNOME serán moito máis similares.
          No meu caso particular, a administración e uso principal do sistema faise a través de Yakuake e tmux polo que despois de acomodar certas cousas como o tamaño da letra, tipos de letra, antialias e detalles do panel, uso un KDE SC bastante tradicional 🙂
          Unha última característica que me gustaría destacar en KDE SC (dos miles que ten) é o control total que ten sobre as fiestras: premendo co botón dereito do rato na ventá accedes aos menús onde podes definir en que escritorio a xanela en cuestión ou a aplicación completa, o tamaño orixinal, o lugar da pantalla e máis dunha ducia de parámetros máis.
          KDE SC é realmente unha marabilla que proporciona ao usuario a capacidade de construílo ao seu gusto e necesidade.

          ==== Acabo de revisar Netrunner para rematar o meu comentario e decateime de que dixen unha tontería enorme: Netrunner non mestura GTK con Qt, incorpora algunhas aplicacións clásicas como GIMP ou Inkscape que se desenvolven en GTK pero a maior parte das aplicacións son GTK , DESCULPAS !!! ====
          Comentario 1: Respecto ao meu comentario: ao usar Netrunner moi arriba pareceume que tiña aplicacións GTK que substituían ás aplicacións Qt natvias pero decátome de que dixen unha estupidez xa que as funcións principais están cubertas polas aplicacións GTK.

          Comentario 2: Netrunner proporciona unha icona para acceder a Yakuake (o panel que se desprega dende o bordo superior), para usalo con máis comodidade recomendo o atallo de teclado tradicional (Alt + F12) ou un que sexa máis cómodo para ti segundo para usar o teclado e o sistema, no meu caso Super (mal chamado Windows) + Esc.
          Comentario 3: Despois de volver o menú de aplicacións Kickoff ao menú orixinal de KDE 4 descubrín que Netrunner fai moita énfase nalgúns aspectos "sociais" da rede, interesante sen dúbida para algúns usuarios pero totalmente superfluo para min.

          A ver se algún día destes nos sorprende cunha nota sobre este sistema operativo ;-D
          Saúdos!

          1.    m dixo

            "Xa que as funcións principais están cubertas polas aplicacións GTK."
            Qt: páx

          2.    Ghermain dixo

            Tremenda explicación, para ver se os "meigos" de W $ contan cousas con tanto
            detalle e exemplos.
            Ben, sacáchesme da miña ignorancia con Linux. Aventureime como
            uns 9 meses para probar sen saber "nin twittear" este SO Toda a vida desde que puxen
            dedos nun teclado usei W $ porque foi o que se instalou e digitación
            Estaba aprendendo a usalo e «merda ...» enormemente ... e formatado en
            datos, ficheiros, tempo e incluso hardware formateados e malogrados; aprendín
            para manexar o W $.
            Pero agora e coa axuda de san google e ti que desinteresadamente
            colabora, aprendín moito e xa me considero que teño coñecementos moi básicos en
            Linux para deixalo como o único sistema do meu portátil persoal. Aínda nun netbook
            o W $ queda para o da obra, pero en canto teña a oportunidade de
            Mint ou un Fuduntu colocareite.
            En todos estes meses; Probei cantas distro atopei buscando a ideal e creo
            que finalmente o atopei en Netrunner, participei moito cos derivados de Arch e con
            os comandos para eles, acostumeime ao .deb e apt-get hehehe 🙂 (habilidade
            de W $, buscando a sinxeleza dun clic pero sen saber por que) Linux o fará
            ensina a pensar e a non ser unha ovella máis do rabaño.
            Con sorte, moitos dos que len as publicacións e usan a información que atopan,
            deixa a ingratitude e escribe un comentario ou polo menos un GRAZAS
            iso non custa nada e fai que te vexas ben, ademais é un estímulo para quen
            escribiu o artigo, sabendo que o seu tempo non se perde.
            Millóns de GRAZAS por todo o que aportas.

          3.    msx dixo

            «Con sorte, moitos dos que len as publicacións e usan a información que atopan,
            deixa a ingratitude e escribe un comentario ou polo menos un GRAZAS
            iso non custa nada e fai que te vexas ben, ademais é un estímulo para quen
            escribiu o artigo, sabendo que o seu tempo non se perde.
            Millóns de GRAZAS por todo o que aportas. »
            A min pásame o mesmo, obviamente hai unha enorme parte do ego e a necesidade de crear os desenvolvedores de cada aplicación, o tema das iconas, as cores, o que sexa.com, o que non significa que estea eternamente agradecido por poder afundir os seus colmillos. dixo o software.

  11.   trosky dixo

    Ben, fornecín PCLINUX monty e mini - great distro, considero que é o número 1 [e probei moitos]. Incluso merquei o dvd en liña [as dúas versións.] Non estou acostumado a mercar dvd en liña con certeza, pero a calidade deste sistema operativo convenceume. Vai liberando distro de rocha sólida. Síntoo polo spanglish. Próbao !!