Probando o código de Visual Studio

É aconsellable ler o que segue cunha mente aberta e sen a intención de ser o máis radical do mundo GNU / Linux. E para o que tenta facer o comentario: Non, isto non se afastou de FromWindows

Hai moito tempo que penso en escribir un artigo sobre o novo Microsoft que está a executar. Satya Nadella, que é moi diferente a esa malvada compañía que exerce o seu monopolio en todas partes con ganas de cubrir a maior parte do mercado, pero por unha razón ou outra non organizei as ideas e as reflictín neste blogue.

Aclaro, non é que agora a xente de Redmond se converta en boa xente da película ou que deixou de executar actos monopolísticos, pero non se pode negar que nos últimos tempos asistimos a unha serie de accións e cambios que polo menos dan moito que pensar.

Algúns dos cambios

Quizais te preguntes de que cambios estou a falar? Ben, comezo co máis importante de todos: Microsoft comezou a escoitar aos seus usuarios. A primeira vista, xa non é esa empresa a que decidiu implementar algo en Windows e mantívose así por moito que protestasen os seus usuarios (como cando abandonaron o menú de inicio), e fiestras 10 É o mellor exemplo disto.

No propio Windows 10 implementaron unha serie de cambios que son polo menos interesantes, por exemplo, a forma de xestionar a rede é moi similar á Xestor de rede ata certo punto e, finalmente, redimensionando a xanela do CMD, isto non permanece nun cadro fixo pequeno ... moitos saberán do que falo.

Pois con el Fonte aberta tamén se fixeron algúns cambios interesantes. Xa vimos como Microsoft recoñece a Debian como unha excelente plataforma para despregar o seu proxecto Azul, un servizo na nube que, se dubidas, creo que será a principal fonte de ingresos desta empresa nos próximos anos. Ademais, dise que se poden crear aplicacións en ASP.NET 5 con soporte para Linux.

Créalo ou non (e non o creo eu mesmo), Microsoft estivo colaborando ou traballando directamente nun grupo de proxectos OpenSource, intentando ser dalgún xeito unha empresa "moito máis aberta".

Pero como dicimos por aquí, non poño as mans no lume por ninguén. Con isto que dixen anteriormente non quero dicir (paga a pena a redundancia), que Microsoft que era malo agora é bo. Só recoñezo en certo xeito as boas decisións que tomaron ultimamente. E aquí é onde chego co tema inicial deste artigo: Código Visual Studio.

Código Visual Studio

VisualStudioCode_función

Microsoft sorprendeu a moita xente poñendo a disposición de todos, de balde, Código Visual Studio, que aínda non sei se é un editor de texto avanzado ou un IDE, pero paréceme moi, moi familiar. Texto sublime, Átomo o Corchetes, non só no aspecto, senón nalgunhas das súas opcións e funcionalidades. De feito, escríbese usando TypeScript / JavaScript e fai uso de NodeJS. Como dato interesante, ten soporte para xestionar o noso repositorio Git.

Código Visual Studio (tamén coñecido como VSCode) admite un moitas linguas que ofrece resaltado de sintaxe, incluíndo: Fornada, C ++, Closure, Coffee Script, DockerFile, F #, Go, Jade, Java, Manillar, Ini, lúa, makefile, Redución de prezo, Obxectivo-C, Perl, PHP, PowerShell, Pitão, R, Navalla, Rubio, SQL, VisualBasic, XML. Ademais, ten autocompletado para CSS, HTML, JavaScript, JSON, menos, sass e refactorización para C# y TypeScript.

Código Visual Studio

En canto á personalización, ofrece un tema claro e escuro, e no caso de GNU / Linux podemos editar manualmente o ficheiro:

$HOME/.config/Code/User/settings.json.

e engade certas opcións. Ademais, ten moitos atallos de teclado para facilitar a vida. Podes ler todo isto na páxina web da documentación.

Documentación

Aínda que non sei unha ferramenta OpenSource que eu saiba, si unha licenza bastante permisivo ata certo punto para o beneficio dos desenvolvedores. Por exemplo:

  • Xerais. Podes usar o software para desenvolver e probar as túas aplicacións.
  • Uso de demostración. Os usos permitidos anteriormente inclúen o uso do software na demostración das súas aplicacións.
  • Copia de seguridade. Podes facer unha copia de seguridade do software para reinstalalo.
  • O software contén compoñentes de terceiros licenciados baixo licenzas de código aberto con obrigacións de dispoñibilidade de código fonte. As copias destas licenzas están incluídas no ficheiro ThirdPartyNotices ou no ficheiro de créditos acompañantes. Podes obter o código fonte completo correspondente se o requirimos nas correspondentes licenzas de código aberto enviando un giro postal ou cheque $ 5.00 a: Team Source Compliance Team, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 EUA

Aínda que non todo é rosado, como di a mesma licenza:

  • DATOS. O software pode recoller información sobre vostede e o seu uso do software e envialo a Microsoft. Microsoft pode usar esta información para ofrecer servizos e mellorar os nosos produtos e servizos. Para esta versión previa ao lanzamento, os usuarios non poden optar pola non recollida de datos. Algunhas das funcións do software poden permitir a recollida de datos dos usuarios das aplicacións desenvolvidas co software. Se usa estas funcións para permitir a recollida de datos nas súas aplicacións, debe cumprir as leis aplicables, incluíndo proporcionar avisos adecuados aos usuarios das súas aplicacións. Podes obter máis información sobre a recollida de datos e o seu uso na documentación de axuda e declaración de privacidade en http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. O uso do software actúa como o seu consentimento para estas prácticas.

Estas son algunhas das cousas máis interesantes que lin sobre a devandita licenza e, como non son avogado, non podo determinar se é boa ou mala. Pero de todos os xeitos.

Descarga e instala Visual Studio Code

Os usuarios de Archlinux poden instalar Visual Studio Code desde AUR:

$ yaourt -S vscode-bin

Non obstante, non fai falta facelo xa que só temos que descargar o ficheiro comprimido que nos ofrecen no seu sitio web e executar o binario que contén. E xa está.

Descargar VSCode

Conclusións do código de Visual Studio

Paga a pena deixar as opcións que temos hoxe en GNU / Linux abertas e libres por VSCode? Por suposto que non, pero a verdade, polo menos para o meu traballo como FrontEnd, VSCode é unha excelente ferramenta (aínda que repito, non o explorei ao 100%).

Tamén paga a pena aclarar que non é unha versión final, polo que o software pode presentar erros, con todo ata o de agora non tiven problemas para usalo. A súa interface é bastante amigable e funciona bastante rápido.

Que non é OpenSource? Repito, non sei se está completamente pechado, pero usa tecnoloxías abertas e ao final, cantas usan aplicacións Opera ou similares? Polo tanto, é do gusto de todos.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

63 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   WaKeMaTTa dixo

    @elav Cres que Debian se vendeu ao demo (Micro ... ..t)?

    1.    elav dixo

      Na, non o creo ... aínda que nunca se sabe.

  2.   Raúl P. dixo

    Faltan cousas como o autocompletado, tiña pensado substituír os bloqueos de código por código, pero finalmente conseguín instalar os bloques de código en Debian 8.

    1.    elav dixo

      Completación automática de que idioma ou que tipo?

  3.   anónimo dixo

    Instalar un binario precompilado sen ter o código fonte (freeware) é o equivalente a vender a túa alma ao diaño ... e aínda máis instalándoo a través das carpetas do sistema con permisos raíz que che dá o xestor de paquetes da distro.
    Sinceramente, xa non entendo se a tendencia da xente é intentar esquecer ou cubrir as bases do software libre ou é simplemente esa idea de que o que está prohibido é mellor.
    Porque Microsoft non abre todo o que quere para o seu "fantástico" sistema operativo e deixa de foder á xente gnu por unha vez.

    1.    elav dixo

      Teño moitos binarios precompilados funcionando no meu ArchLinux e, incluso co código fonte dispoñible, nunca me molestei en saber como funcionan, sobre todo porque, mesmo co código fonte na man, que carallo podía facer? Se es unha das persoas que ten os coñecementos necesarios para facelo, parabéns, pero estou case seguro de que o 90% dos que usamos GNU / Linux non sabemos programar nin revisar o código fonte da maioría das aplicacións. uso.

      En ningún momento dixen que VSCode era o mellor, aínda máis, sei ben que probando esta aplicación podería estar expoñendo o meu ordenador dalgún xeito, pero serei sincero: dubido. E iso que non son paranoico, hai quen usa cortalumes peor que o chinés.

      Outra pequena cousa .. non é necesario ser ROOT para probar esa aplicación .. 😉

      1.    mat1986 dixo

        "Se es unha das persoas que ten o coñecemento necesario para facelo, parabéns, pero estou case seguro de que o 90% dos que usamos GNU / Linux non sabemos programar nin revisar o código fonte da maioría das aplicacións usamos ".

        Se algún talibán de Linuxero le isto, seguramente o enviarán á estaca. Iso non significa que te acerte. O que vou é que non me preocupa moito revisar o código fonte do que instalo, basicamente porque non teño as habilidades para manexalo e moito menos para modificalo ao meu gusto e iso non me fai menos fanático de GNU / Linux ca ti ou calquera das que comentamos aquí. Tampouco me preocupa ter instalados programas "propietarios" como Opera ou Vivaldi. Para min, sempre que funcione ben, é suficiente para min. Como lin nunha páxina de amigos, "non debemos matar a papá por querer a nai, non?"

      2.    johnfgs dixo

        «Teño moitos binarios precompilados funcionando no meu ArchLinux e, incluso co código fonte dispoñible, nunca me preocupei de saber como funcionan, sobre todo porque, mesmo co código fonte na man, que carallo podía facer? »

        Nunca me gustou este argumento, o software libre non consiste en coñecer o software que executamos de arriba abaixo (expresión antiga se as hai). Pero de liberdade, confianza e ética.

        Sinceramente para min se non uso software privativo no meu PC é porque non me gusta a actitude do software privativo. A actitude de ocultar o código di moito sobre alguén e fala dunha ética bastante mala. Creo que é éticamente incorrecto cortar as liberdades do usuario como ver e modificar o programa se o desexa e, peor aínda, limitar as opcións que teñen para redistribuílo. Seguro que nunca abrirei o código Xorg, pero se algunha vez teño que recorrer á necesidade de facelo para modificar algo que necesito, paréceme moi bo poder facelo (como me pasou con Zoneminder e moitos outros programas por exemplo) e moi malo non poder facelo, porque ao final do día o programa que se executa no meu ordenador debe ser capaz de funcionar como considere oportuno (dentro das miñas capacidades técnicas por suposto).

        Sei que este argumento non convence a todos, pero pensar que os que usamos SL o usamos porque somos paranoicos do malware ata o punto de usar SL, que é liberdade e ética.

      3.    anónimo dixo

        É necesario ter o código fonte para facer unha auditoría, hai algo que se chama wireshark e se o mencionado binario ocorre para "chamar a casa" pódense coller eses paquetes que o regalan, entón tendo o código fonte vese esa parte do o código é o que chama a casa ... con esa información na man podes estender a reputación de "a empresa" en cuestión nun par de blogs.
        Ademais, se Microsoft é tan purista, por que non dan o código fonte? Por que a táctica comercial non quere entregar o código fonte? ¿Podería ser que as cousas de rastrexo están escondidas no seu interior e que non queren que a comunidade o saiba?
        Non tes que parecer bo ... ¡tes que demostralo! e a mellor forma de dar o que vai dar é usando a licenza GPL e entregando o código fonte.
        Se funciona sen permisos de root, é unha compilación estática tremenda ... terribles problemas de memoria RAM e se é interpretado por un pitón digamos ... entón o que dixen sobre o código non se aplica.
        Finalmente, o feito de que moitos usuarios non poidan ler código non significa que o resto do mundo non poida ler código e atopar os buracos que quedan sen atención "hola openssh".
        A seguridade implica case sempre que os códigos "chaman a casa" informen sobre o hardware do PC onde se está executando para realizar un seguimento do "seguimento". Todos os que usan unha distribución Linux deben saber que ningún programa debería poder acceder á información do seu hardware, como o número de serie do disco duro, esa información non se pode cambiar, polo tanto, é un punto de referencia para o seguimento de empresas que se dedican a recoller e vender información a outras empresas e / ou gobernos.
        Pregúntate por que os dous TOR se ao final instalan programas que recollen a información do seu duro e indiscutiblemente os delatan.

    2.    Mestre do vento dixo

      Non entendo por que é vender a alma ao demo.

      Ten que empregar o software que mellor se adapte a vostede, estea aberto ou non. Sempre atopei ridículas as cachas de bruxas innecesarias. Se alguén ten preferencia ou diñeiro para usar software non aberto, feliz.

      Ademais, hai moitos casos de cousas cotiás que non son tan "abertas" e, se o desexas, podes pechar o código segundo o permita a licenza.

      É bo ter filosofía pero hai cousas que non funcionan en ambientes, por exemplo, non sei de ningunha empresa seria que use openjdk, xa que ten moitos erros e todos van con certeza ao oracle jdk, ou tamén admite que os controladores nvidia e ati open son lamentables en comparación cos ofrecidos por eles. Sei que os deseñadores gráficos e as persoas que usan CAD que nin sequera beben usan os controladores abertos xa que o rendemento é lamentable.

      Ademais, esteamos de acordo, a máquina virtual Java de Android non está aberta e todos usan Android, non creo que todos os usuarios aquí utilicen Firefox OS.

    3.    eliotime3000 dixo

      ¿Xa coñeces Assenbler, C, C ++, Python, Java, LISP e outras linguaxes de programación profesional cara atrás e cara adiante? Se é así, parabéns.

      O que dis é como dicirlle a un analfabeto que o que promete un político é unha simple farsa.

      1.    betty ...... eustaquia dixo

        Nada do que mencionas teño coñecemento, só aliados como sentido común, atrevemento para entrar nese marabilloso mundo da tecnoloxía
        Internet está composto por persoas, hardware e software, con equipos adecuados nos dous extremos.
        Saúdos.

    4.    Mauricio dixo

      Nunca vou confiar nas boas intencións de MS só porque son boas persoas. MS é unha empresa cunha clara tendencia monopolista e fai todo o necesario para lograr un control definitivo do que busca.
      Hai un tempo deuse conta de que a guerra aberta contra Open Source a perde, que a súa estratexia de confrontación non estaba a dar os resultados esperados e foi cando, dun día para outro, xorden cunha nova cara de "amigos de toda a vida" que ofrecen ferramentas gratuítas ( sen saber realmente o que teñen dentro) para Debian e con todos os bos desexos para Open Source.
      Non sei, quizais sexa desconfiado por natureza ou quizais sexa a miña experiencia, pero paréceme extremadamente sospeitoso que MS fortaleza as relacións con Debian, cuxo código se atopa en moitas distribucións de uso masivo GNU / Linux (Ubuntu, Mint , etc.).
      Só digo isto, coidado!

  4.   eco-slacker dixo

    E cal é a vantaxe que atopas ao usar VSCode en comparación con SublimeText, Atom ou Brackets?
    Porque persoalmente creo que Atom é máis cómodo de usar que VSCode (incluso en Windows), xa que ten moitas máis opcións.

    Saúdos 🙂

    1.    Raúl P. dixo

      Certo, jajajajajajaja

    2.    elav dixo

      Nunca falei de pros ou contras, nin sequera fixen un punto de comparación máis alá do aspecto e algunhas das opcións. Obviamente, VSCode neste momento non é capaz de substituír os soportes en case ningún aspecto, aínda que algunhas cousas son mellores que a alternativa de Adobe. Non falo de Sublime, porque como non é OpenSource e iso, alguén por alí podería tirarse ao meu pescozo .. 😉

      1.    Luis Fabrizio Escalier dixo

        Persoalmente considérome un "antiMicrosoft". Precisamente pola súa forma esmagadora (que tiña e quizais xa non tanto) de actuar ante o usuario en xeral. Comparto a filosofía que impulsa o software libre, pero tamén entendo que neste mundo no que vivimos e nos desenvolvemos, absolutamente todo é un "push and pull". E aínda que non vexo un afrouxamento por parte do Proxecto Debian, máis se o fago e levo vendo algo máis dun ano por parte da Multinacional.
        Desafortunadamente, guiado por experiencias pasadas, marcadas polas verdadeiras portas traseiras características do software propietario en xeral, a paranoia está presente na comunidade. Non o nego. Pero tamén creo que é hora de darlle unha segunda oportunidade á famosa Ventanita, sen baixar a garda. Confiando en que se nalgún momento o software libre soubo usar os seus propios medios, hoxe e mañá tamén saberá facelo. A boa vontade sempre está aí.

    3.    primo dixo

      Ben, por exemplo, no meu caso, porque Brackets falla día a día, Atom ao actualizar a súa API rompeu moitos complementos que non recibiron actualizacións durante semanas e porque VS parece robusto e serio.

      Non me asco VS. Sempre prefiro OpenSource, pero en casos específicos non vexo outra cousa que o uso de software privativo, só o correcto.

  5.   Mario Guillermo Zavala Silva dixo

    O enderezo é howtogeek.com ....
    Hai un artigo sobre Win 10 ...! Espero que o lean ...

    Graciñas !!!

  6.   Camacho dixo

    Probei moito por php. E ao final sempre acabo con Kate.

    Gústame comentar / comentar cos botóns.
    Marcador rápido.
    Garda diferentes sesións.
    Xestionar as cores.
    Iso pesa pouco e a RAM camiña case sen sabelo.
    Edita botóns e iconas ao meu gusto.
    Tipos de letra, etc.

    Non sei un botón de C, C ++, Java, etc. nin nada que compile. Polo tanto, non necesito unha idea pesada con java nin nada polo estilo.

    Un saúdo dende ... a miña casa !!!

  7.   peterczeco dixo

    A ver a Elav, Visual Studio Code non é máis que Atom desposuído ... Está baseado nel.

    http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/

    1.    elav dixo

      Eu penso que si, pero non estaba seguro .. grazas pola información.

      1.    Morfeo dixo

        Entón colleron o código "vello" de Atom, engadiron o seu spyware ("O software pode recoller información sobre vostede e o seu uso do software e envialo a Microsoft. Microsoft pode usar esta información") e apagouno (parece que o seu licenza permítelle: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) E que agora en "desde linux" publicámolo?
        Déixeme estar completamente de acordo con este artigo sen recibir o clásico (e absurdo) cargo "talibán".
        Se hai algo peor que ter unha empresa "malvada" (non coma o "demo", verdadeiramente malvada, debido ás súas prácticas obvias contra os seus usuarios e competidores), é que os que non confiamos nela comezamos para crer na súa nova bondade, e máis cun exemplo coma este !!!
        Graciñas ...

  8.   Jairo dixo

    Pero Microsoft non axuda de ningún xeito ao software libre, só o está aproveitando.
    Moito gusta de Microsoft a Linux, pero como se mostra? Debido a que non elimina esa cousa de UEFI e Secure Boot, agora é máis difícil que antes, porque Microsoft Office non é máis compatible que antes con ODF?
    Cal é a túa intención de apoiar a Cynamon máis que destruír Android?
    Dende o meu punto de vista, esa empresa só usa usuarios de software libre, é coma o mesmo lobo con roupa de ovella.

    1.    Trolling no fondo dixo

      Boa pena, que ler, a ver se descubrimos mellor, que UEFI é unha asociación de empresas que foi creada para mellorar a BIOS, que non é de Microsoft e o arranque seguro é unha característica do UEFI, a quen Queres, podes entrar no foro de UEFI e se Microsoft quería usar esa función porque estaba presente en UEFI e mellora a seguridade, aí están, é unha cadela para os usuarios porque nos dificulta a instalación doutro SO, pero A culpa é da UEFI que creou esa función.

      1.    Jairo dixo

        Xa ves, tantas ganas de converterse no que máis sabe para acabar coincidindo comigo sen darme conta.

      2.    Mario dixo

        Por que eliminar UEFI? Os discos de 2 TB ou máis serán bos pesos de papel. Todas estas funcións son para un problema de seguridade. Sería incongruente intentar ter un sistema operativo "ultra-seguro", pero deixando a porta aberta para un cargador de arranque pirata, como con BIOS. Dende o principio debe ser un sistema seguro.

    2.    yukiteru dixo

      O de CyanogenMOD é unha vella historia e un mal exemplo no seu caso, xa que isto vén de cando CyanogenMOD incluíu as aplicacións de Google nas súas ROM, algo que non lle gustou a Google e temperaron os oídos cunha ameaza de acción legal contra os de CM, e por esa razón deixaron de incluír os Gapps nas súas ROM predeterminadas.

      Mantívose o statu quo, pero a Cyanogen non lle interesa iso, queren usar a súa base para obter beneficios (agora son unha empresa) e é aí onde entran Microsoft e os seus servizos (que Cyanogen non pode ofrecer para agora). Esta situación é dun certo xeito culpa de Google, por non querer compartir unha porción dos beneficios que obtén de Android cos de Cyanogen, polo que estes últimos víronse na obriga de buscar beneficios ao aliarse con Microsoft. Un triunfo para eles, mentres compiten con Google. Destruír Android por iso? En absoluto, Google está ben posicionado con Android e ese panorama non vai cambiar polo menos a medio prazo.

    3.    eliotime3000 dixo

      Ubuntu, RHEL e Fedora admiten UEFI con Secure Boot; Google Docs xa optimizou o seu soporte para ODF e Android grazas a que AOSP deu luz verde para fabricar ROMs como queiran (como Mozilla que reciclou o AOSP para facer Firefox OS). O teu comentario revela incluso que estás a usar o garfo comercial de Chromium (Google Chrome) compatible con Google.

      En resumo, todos aproveitan o software libre dun xeito ou doutro.

  9.   Trolling no fondo dixo

    "Estas son algunhas das cousas máis interesantes que lin sobre a devandita licenza e, como non son avogado, non podo determinar se é algo bo ou malo. Pero de todos os xeitos ".

    Pero un pouco lento se, ou quizais non sabe o que significa que Microsoft recolla todos os datos que introduce no seu IDE, ¿é este o novo Microsoft? Teño medo, volvéronse tan abertos e modernos porque Microsoft non sabe onde ir e, aínda que perde cartos, non sei, quizais algún programador real presente un proxecto que o use e despois duns meses Microsoft presenta algo semellante ... terías que ser estúpido usar este programa con alternativas máis completas e verdadeiramente abertas.

    1.    elav dixo

      Aburrido? O coello chamando ao burro. Di un que usa Chrome e Android .. Canta hipocresía!

  10.   Juanra 20 dixo

    Non o tentei só porque é para máquinas de 64 bits, polo que me quedarei co desexo. A única desvantaxe que vexo é que recolle datos pero pode ser para depurar-mellorar o programa ou iso quero crer.

    Espero que VSCode sexa a porta de entrada para o desenvolvemento de aplicacións para WindowsPhone en GNU / Linux, porque a Microsoft faltan desenvolvedores GNU / Linux e OSX

    1.    Daniel N dixo

      con xamarin e mono podes facelo, creo

  11.   Xavier dixo

    Desculpe, sei que non vai co tema pero sucedeume algo que me chamou a atención.

    Onte á noite usei Gmail a través do navegador Firefox en Ubuntu (non usei Thunderbird) e hoxe recibo un correo electrónico de Gmail verificando se fun eu quen inicie sesión porque o fixen desde Firefox e Linux e dame a seguinte xustificación (por non dicir unha escusa):

    Por que o enviamos? Tomamos a seguridade moi en serio e queremos que estea informado sobre as accións importantes que están a ter lugar na súa conta.
    Non puidemos determinar se xa utilizou este navegador ou dispositivo coa súa conta. Isto pode ocorrer a primeira vez que inicias sesión nun novo ordenador, teléfono ou navegador, cando utilizas o modo de incógnito ou navegación privada do teu navegador, cando eliminas cookies ou cando outra persoa accede á túa conta.
    Que pasa con isto? Entón, se non é Internet Explorer ou Google Chrome, entón debe ser unha vulnerabilidade ... tan pequena ...

    Que pensas disto?

    1.    Xavier dixo

      Por certo, isto lévame a pensar en eliminar completamente Gmail e quedar só con Open Mail Box ...

    2.    yukiteru dixo

      Se me pasou hoxe por certo, é só unha medida de seguridade, algo que realmente me parece bo porque non quero que ninguén entre no meu correo, o que pasa moito máis do que imaxinamos, se temos en conta o descoido de que son certas persoas ao deixar as súas sesións abertas nos ordenadores públicos.

      Que pasa con isto? Entón, se non é Internet Explorer ou Google Chrome, entón debe ser unha vulnerabilidade ... tan pequena ... »

      A verdade é que a notificación recibiráselle independentemente do navegador que use, é só unha medida de seguridade.

      1.    Xavier dixo

        Mmmmhh, bueno, mira, usei moitos ordenadores e navegadores para revisar o meu correo (internets públicos) e a verdade nunca me pasou, chamoume a atención porque por mor do traballo tiven que usar os ordenadores públicos para comprobar e só sae agora mesmo. Realmente non o vira antes.

      2.    yukiteru dixo

        Chegoume onte e noutras ocasións tiven notificacións similares, especialmente porque teño dobre autenticación activada e tamén notificacións de conexión.

    3.    xoaco dixo

      Iso é común, non é unha vulnerabilidade. Cando aceptas os termos de Google, dinlle que poden recompilar a túa información por razóns.
      Firefox non pode evitar que Gmail nin ningunha páxina fagan isto, o que ten firefox é que, a diferenza doutros navegadores, non recolle a túa información e é gratuíto.

  12.   Jonathan dixo

    ¿Tivo algún problema co xestor de fiestras ou a interface? Lin por aí que só funciona ben en Ubuntu e no propio entorno de unidade de Ubuntu, pero que en entornos con KDE como kubuntu é malo ou dá algún outro problema.

    1.    elav dixo

      Mire as capturas de pantalla .. iso é KDE en ArchLinux 😀

  13.   sen nome dixo

    interesante, grazas

  14.   Rodolfo dixo

    Por que Microsoft é o malo?

  15.   alexishr dixo

    Si seguro !! Microsoft está máis aberto !!
    Que pasa co arranque de seguridade para Windows 10 que?

  16.   Gabriel dixo

    Agora resulta que mocosoft converteuse en "bo" e está dando pequenas cousas ao mundo dos ñus, persoalmente alégrome de que xa estean a realizar a malvada estratexia de mocosoft con respecto ao software libre, miro con moita desconfianza o feito de que estoupou foguetes ata a estrea de Devian 8, que raro non é? devian8, systemd, nsa, usa, etc, ¿queres que estea máis mastigado? (:

  17.   yukiteru dixo

    Moitos dos puristas que comentaron aquí esqueceron algo moi importante, e é que viven dun xeito en que case todo o que usamos ten compoñentes propietarios. Se non me cres, recorda que o teu teléfono móbil, o teu ordenador e a maioría dos dispositivos electrónicos funcionan sobre a base de diferentes compoñentes propietarios e non ao revés (como moitos gustarían, incluído eu).

    Un ordenador non só funciona baseado nun sistema operativo, hai moitas outras cousas implicadas, como; a BIOS, o firmware dos diferentes compoñentes electrónicos (dende o controlador de hardware dos discos duros ata o firmware dos procesadores) e todo isto é privativo, e iso non cambiará a curto e medio prazo, pode que non cambie nin a longo prazo.

    Está ben querer ter liberdade, que elixamos un sistema operativo gratuíto porque nos permite facer as cousas como queremos, pero ir ao extremismo tampouco é bo. Non digo que o que fai Microsoft agora non sexa obter beneficios, é unha empresa, o seu obxectivo é sacar beneficios do que fai. Pero pense un pouco, este movemento pode facer que moitas empresas sexan menos reacios a transportar o seu software a Linux e incluso moitos deses proxectos poden ser en parte software libre (licenza BSD), beneficiando á comunidade de moitos xeitos.

    Nos próximos anos virán moitos cambios, veremos como a comunidade se adapta a eles, sen ter que vender as súas almas ao demo.

    Saúdos.

    1.    JP dixo

      é certo que Microsoft é unha empresa que busca aumentar o seu capital económico e, como di vidal en 2004 no libro "internet, hackers e software libre". “O que é bo para as empresas é bo para as empresas. E nada máis ". este tipo de estratexias de Microsoft están en constante aumento, só para acaparar máis seguidores do sistema operativo propietario e os seus obxectivos principais son as empresas e os administradores. Vostede publica, tendo este tipo de software pode ocorrer o que di, que as empresas non temen o cambio de SP a SL, xa que se pode xerar máis deste tipo de software e mantéñense as amperesas e administradores. publicas na liña do SP, debemos lembrar que moitos temen cambiar e que hai outro interese persoal en xogo, pero este tipo de "alternativas" son unha arma de dobre fío, espero que as empresas de desenvolvemento de hardware algún día se dediquen a mellorando a compatibilidade cos sistemas operativos gratuítos, pero como dis, este é un proceso a longo prazo e, como digo, hai moitos intereses creados detrás de todo isto. .

      1.    Daniel N dixo

        Non estou de acordo contigo, dime se non é certo que grazas a Windows hoxe todos teñen un ordenador na casa? O lóxico é que tarde ou cedo chegariamos ao mesmo, pero cando o MS comezou o movemento, moitos os chamaron tolos, polo que podemos estar agradecidos por iso e, por suposto, non todo está mal, de feito grazas á empresas a economía dun país medra. Dime se cando vas ao centro comercial non disfrutas grazas ao capital privado ou mercas un coche ou mercas un teléfono. Ou quizais queiras que miles de persoas traballen para darte de balde un ordenador, un teléfono, un coche, o mesmo ocorre co software. De todos os xeitos, son usuario de Linux e admiro o software libre, pero se es programador de algo que tes que comer, non podes vivir das doazóns, polo que é necesario un software propietario.

        1.    JP dixo

          A verdade é que non creo que só grazas a Windows a xente poida usar ou mercar ordenadores para o seu fogar, moitos hackers de institucións, empresas, corporacións ou o que queiran nomealos, así como hackers alleos a estas institucións axudaron na creación dun persoal informático a un prezo máis accesible.

          Respecto ao investimento de empresas privadas, unha cousa é investir e outra é ofrecer un servizo, é certo que hai empresas privadas que invisten nun país e ofrecen os seus servizos, por exemplo: a mellora das autoestradas nacionais, (non todo ) onde a empresa privada monta a chamada "peaxe" para cobrar unha cantidade de diñeiro de todos aqueles coches que poidan viaxar neles, a maioría da poboación se beneficia neste caso, así como a empresa tamén se beneficia do pago de o Imposto sobre o tránsito (onde vivo isto é algo bastante normal), aquí inviste para ofrecer un servizo que será remunerado á empresa que mellorou a estrada.

          Agora, os ALC, o exemplo de Colombia con Israel, supostamente Israel importaría tecnoloxía de alta calidade a Colombia (riscos, e non recordo que outras cousas para mellorar a agricultura colombiana) que pasou, porque este tipo de produtos son os menos vaia de Israel a Colombia, a maioría son armas e, por se fora pouco, hai Colombia que ten que pagar unha licenza por cada arma, mentres tanto, o que máis exporta Colombia é carbón e non me lembro de que outro cousas. Aínda que é certo que moitas empresas ofrecen os seus produtos, en Colombia importanse moitos produtos en termos de tecnoloxía, o que dis, coches, teléfonos móbiles, etc.

          E, por suposto, a moitos lles gustan estes produtos, e é certo que non se poden regalar porque as empresas irían á bancarrota, o problema é cando cobran tarifas bastante altas por estes produtos ou quizais non viches o prezo que gastan as empresas por crea un produto e logo véndeo, a ganancia ou ganancia de capital do capitalista é bastante alta e o traballador traballador non recibe un salario xusto por fabricar o produto e, por suposto, os piratas informáticos, programadores, desenvolvedores ou o que queiran chamar teñen que cobrar polo seu traballo para sobrevivir, pero non debe ser necesariamente FP, o señor Richard Stallman xa intentou explicar moito este asunto, o que pasa é que neste caso os señores de Microsoft dan un produto con que estratexia? as súas conclusións , pero en ningún momento dixen que todo debería ser gratuíto, hai empresas que xa están bastante consolidadas no mercado e non soltarán a corda, pero neste caso o software re é un problema bastante complexo, non sei se algún día todo o software será de código aberto ou será gratuíto (respectando as liberdades de software) ou será propietario ou seguirá como é hoxe, un pouco disto e outra Pouco diso, non sei cal será a tendencia, ademais debes saber que o SL non ten que ser necesariamente gratuíto, pódese vender e pode ocorrer que nalgún momento teña que pagar a adquirir este tipo de software.

    2.    eliotime3000 dixo

      Noutras palabras, aínda temos que chegar ao nirvana informática, na que o software e o hardware son completamente gratuítos (unha mágoa que o Leemote non teña difusión suficiente para competir co Rasperry Pi ou o Arduino).

  18.   linuXgirl dixo

    Na versión orixinal de Carapuchiña vermella, de Charles Perrault, o lobo acaba comendo a Carapuchiña vermella e a avoa, ambas as cales son eliminadas. Despois viñeron os irmáns Grimm e arranxaron o cruento final, pero eu sigo quedándome coa primeira versión porque ... o Big Bad Wolf sempre será o Big Bad Wolf aínda que se disfraza de "avoa".

  19.   rodrigo satch dixo

    É un dos mellores editores de código, se Microsoft segue, permiten complementos de terceiros, etc. etc.
    pronto podería eliminar o sublime do mercado,
    a verdade que desinstalei do meu ordenador geany, sublime e atom

    é magnífico !!!

  20.   erUzama dixo

    «ELAV, fence ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
    Simplemente de broma, non son dese nivel, que artigo marcaches, moi bo e obxectivo, pero creo que esta fórmula expresa a verdadeira calidade do código VSC que é realmente superior a todos os demais.

    Calidade de código VSC no ano 3000 = Número de usuarios de Windows * 100 / número de erros = 0

    A MIÑA reflexión matemática

  21.   Luis Fabrizio Escalier dixo

    Alguén me podería axudar? É que seguín os pasos que se explican desde a páxina oficial (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) para poder usar o código VS en Linux (acabo de instalar Debian 8) e o certo é que non podo executalo nin se faga dobre clic no ficheiro «Código». Se alguén me puidese dar unha pista sobre cal pode ser a raíz do problema, agradeceríallo moito. Desde xa moitas grazas.
    NOTA: xa ten todos os permisos (para evitar problemas deino a 777) e está marcado como executable.

    1.    Luis Fabrizio Escalier dixo

      Creo que xa atopei o problema. Visual Studio é para sistemas X64. O meu debian ten 32 bits. Creo que ese debe ser o problema 🙁
      Ben ... Microfoft pérdeo uu

  22.   vampireDx dixo

    Estou lendo a aplicación e gustaríame editar o código python ben ata agora, simplemente non vexo como executar nin como "iniciar a aplicación" desde o

  23.   Software libre ou morre dixo

    A filosofía do software é moi diferente á filosofía do software propietario.

    Se non hai un código fonte totalmente gratuíto, non é software libre.

    Microsoft quere estudar os seus datos a calquera prezo, nada mellor que saber que está a usar un software 100% libre.

    Para min é máis práctico programar software libre a partir de software libre, software propietario para software propietario a partir de software propietario.

    Usar software GNU significa todo o contrario ás políticas de software de Microsoft.

    GNU = Liberdade

  24.   Carlos dixo

    Ola. Esta semana estiven probando a suite da que falas e, sinceramente, teño que recoñecer que me gustou. Basicamente polo rápido que vai. "Conecteino" a unha máquina que con aplicacións semellantes tende a sacudirse e seguramente non me decatei de ningunha. En fin, aínda teño que darlle unhas voltas ao software para ver como vai noutras áreas, por suposto. Un saúdo e parabéns no blog!

  25.   F3niX dixo

    A cantidade de fanboys é sorprendente, cando se trata de iso, os desenvolvedores usan o que temos que facer, sexa Windows / Linux / Mac ... Ou o que nos paguen por desenvolver.

  26.   Señor PC dixo

    Bah con todos eses gurús de Linux e outras cousas ... Quen me di se Linux non "ESCAPE CHAMA A CASA" para ver toda a información que precisa do seu hardware e software! Quen faga as leis tamén as infrinxe ... Abandona a paranoia con Windows, porque para algo é o sistema operativo máis usado, incluso, as grandes compañías de software crean o seu software pensando en Windows. Para desenvolvelos empregamos o que realmente nos convén debido á súa facilidade de uso, soporte, complementos entre outros, e non necesariamente teñen que ser LINUX ... Son desenvolvedor e nunca me acostumei ao SOL

  27.   Frankmoren dixo

    puta nai ... isto foi só unha revisión do que trae VSCode ... moita polémica por parte dos "puristas" que saben se realmente o son ou non ... hai quen quere usar a ferramenta SO feito (aberto fonte) por MS e ese é o seu problema ...

    bo artigo estimado
    tocaches bos puntos ... fuches parcial á miña opinión

  28.   Anxo Yocupicio dixo

    Unha idea extravagante da propia Microsoft. Aínda que xa deixei de demonizar a Bill Gates e o seu Microsoft desde que felizmente uso principalmente GNU / Linux. Parece que paga a pena probalo, máis que nada agora que me pediron proxectos en Visual Studio .NET