Que tal, é natural que cando alguén comeza en GNU / Linux sufra versionitis, haxa quen non.
Por exemplo, comecei en Ubuntu, quería coñecer outras distribucións pero sempre quedei en Ubuntu, pero tendo en conta as decisións que Canonical toma sobre este sistema, e sendo que é posible que eliminar a instalación alternativa, e sendo un pouco paranoico, tamén podería ser perder o minicd e, xa que levo facendo instalacións mínimas desde hai moito tempo, estou empezando a probar outros sistemas para unha posible migración.
A miña primeira opción é debian, pero non me pasa nada se vexo outras opcións, unha delas é GhostBSD.
Quería instalar FreeBSD moito tempo, pero non tiña experiencia e quería levar tempo para aprender, así que me dixen que era hora de probar un BSD.
Entón, poñémonos mans á obra, descargue o GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso durante uns 2 meses, pero ata agora non o tiña instalado.
O primeiro é a pantalla onde nos dá as opcións de arranque:
Ou deixamos o temporizador a cero ou as demostracións enter comezan o CD en directo, unha vez iniciado podemos ver un escritorio sen tantas iconas nel, ademais de ter o típico fondo LXDE.
Esta distribución ten máis opcións para cambiar o fondo de pantalla que as que ofrecen outras distribucións con LXDE
A pesar de estar en cd en directo é moi rápido, naveguei por internet durante un tempo e non baixou o ritmo
Entón, lendo e tendo o manual de instalación de FreeBSD (ghostBSD está baseado en FreeBSD) comecei a instalación, o primeiro é seleccionar o idioma e despois a disposición do teclado
ao particionar deixei a opción de usar o disco completo xa que está virtualizado e non teño outro sistema operativo instalado
unha vez particionados, pídenos datos de usuario, contrasinal de root, etc.
Despois dunha ventá de confirmación
Cando prememos instalar, o mesmo procede
neste momento decateime de que non usei o manual de instalación, esta parte é a máis longa, unha vez que remate pídenos que reinicie
ao reiniciar temos o sistema coa característica de LXDE, lixeiro, pouco cargado
Debo dicir que a instalación vai máis alá do doado, poucos pasos, gran traballo por parte dos desenvolvedores.
Durante o inicio do CD en directo e do sistema instalado, hai un proceso que di máis ou menos 8 debido á velocidade que non o podo ler ben) configuración sen fíos do controlador, dame que non o teño, pero será porque estou en virtualbox, non o fago Sei.
A primeira impresión que recibín durante o proceso de proba e instalación é moi boa,
Esta é unha boa opción para calquera usuario que comece coa preocupación de buscar opcións para Mswindows.
lembranzas
41 comentarios, deixa os teus
Ben, o instalador non parece difícil, está rodando ou como se distribúe e actualiza?
Que casualidade, estaba descargando GhostBSD agora mesmo para probalo e atopei este artigo xD
Chámame a atención usar un dos BSD (freebsd para ser específico) pero quero saber como se levan os BSD cos PC, é dicir, cal é a diferenza con ArchLinux (que é a distro que ocupo actualmente), como funciona ou outros. A pregunta xorde dun artigo que lin (non recordo onde) que menciona que BSD é o máis parecido a UNIX que hai e que Linux é máis ben un derivado de UNIX, polo que teño un pouco de medo a migrar a BSD
Os BSD non son o máis parecido a UNIX, é que son UNIX. Son derivados directos.
Un saúdo notfrombroklyn e Rots87 !! Ben, no caso de BSD, non é que deriven de Unix, é que "SON" a base de Unix, unha gran cantidade do código orixinal do que era Unix foi desenvolvido pola Universidade de Berkley e que máis tarde co Procedente de "quen o ten", Berkley desenvolveu a súa propia variante baseada no código que eles mesmos desenvolveron e foi reescrito dando así a luz BSD ... ben, iso é o que sei.
En canto ás similitudes e diferenzas con Linux, suponse que o que podemos facer con Linux deberiamos ser capaces de facelo con BSD, aínda que ter que xogar con máis, xa que quizais teñamos que compilar moitos programas a man. Aquí vexo 2 opcións para comezar con BSD, a primeira, para o que veñen de Linux quizais sería instalar Debian kBSD, aínda que polo que vin a súa instalación é máis engorrosa que a que presentou Alf aquí hoxe en GhostBSD, a segunda sería probar o Versións BSD para "meros mortais", escoitei unha vez de DragonFly, pero hoxe vexo moito máis "mortal" esta de Ghost.
Aconsellaría que fagamos o que fixemos moitos de nós cando coñecemos Linux, usamos un LiveCD, vexamos como se comporta, quizais instalemos unha máquina virtual e ben, se nos convence para dar o gran salto ... «a instalación !!!
Un saúdo e espero que estes datos sirvan !!
Debo confesar que * BSD é unha tarefa pendente que teño, o que ocorre polo simple feito de non ter o meu propio ordenador e ter que estar gardando os meus datos debido ao problema de cambio do sistema de ficheiros, porque me fai parar.
Ben, FreeBSD é unha gran opción e debería ser un sistema ao que non debe faltar ningún Unixero, xa o uso desde hai moito tempo e está moi ben, só os paquetes están un pouco anticuados xunto ás máis famosas distribucións de Linux
lembranzas
Eu, como elav, non dediquei o tempo a BSD que merece, pero espero que coa publicación de Debian kBSD e os seus paquetes multi-arco e esta publicación de Alf non só eu, se non se anima a máis xente, incluso a coñecelo ...
Esperamos que hackloper775 queira compartir máis sobre a súa experiencia con BSD, xa que cando o usa, os pros e contras que tivo e as súas suxestións sobre BSD
Khourt, probei o kfreebsd de Debian. A moita xente gústalle, decepcionoume. Hai moito tempo que quero probar FreeBSD, pero aínda non me decidín.
Que problemas tiveches? Díganos, porque era algo que querías probar 🙁
Si Si Si !! Cóntanos o que te defraudou (mira, tiña moita esperanza ...)
Quero dicir, quizais me aventure, pero tendo a revisión de alguén que xa o usa, xa saberei a que me enfrento
no meu caso é o mesmo. Intentei instalar PCBSD e FreeBSD, pero en ambos os casos un pánico do núcleo impedíume instalar o sistema. Comprobei varias veces os foros oficiais e busquei na rede, pero nunca atopei a solución. ao parecer BSD non se leva ben co meu Dell.
Ummm, descargalo para ver como vai.
Un saúdo e grazas pola propina!
Instalei hai dous días nunha máquina virtual Isotope PC-BSD 9.0, que a instalación é bastante sinxela e ofrécelle a posibilidade de instalar varios entornos de escritorio e outras utilidades como samba, aínda non tiven tempo de xogar con ela,
pero buscando información sobre BSD non atopei moita documentación en español
Ía falar de PC-BSD, que parece aínda máis sinxelo que este GhostBSD. Xa o fixaches? http://www.pcbsd.org/es/
Por defecto ten KDE, aínda que ten os outros contornos como dixo Davidlg, e instalar un programa é tan sinxelo como descargar un executable dende o seu repositorio e facer clic en Seguinte -> Seguinte.
Tenteino hai moito tempo e confeso que me sorprendeu a facilidade de uso.
Con respecto aos BSD, o que máis me convence é o PCBSD, pero por suposto, se instalo algo necesito todo o meu hardware para soportar tanto os gráficos intel como o Wi-Fi (e non parece ser o seu bo traxe).
Os BSD aínda están a anos luz de calquera GNU / Linux en canto a soporte multimedia de escritorio e hardware esotérico, ten que ter unha razón moi definida para usar BSD e neste caso seguramente será debido a un dos derivados de FreeBSD (Open , Net, DragonFly, etc.) porque non ten sentido usar FreeBSD a menos que se precise ZFS coa tremenda distribución GNU / Linux que hai. 😀
Ou monte un servidor !! Xa que, como sabemos, BSD caracterízase por ofrecer maior seguridade, concretamente OpenBSD, ou era NetBSD ??? Tiven que comprobar a análise de seguridade de hoxe.
E na medida en que BSD estea a poucos anos, só che direi que se supón que o mesmo código fonte de moitas aplicacións pódese compilar en BSD, aínda que por suposto, o usuario final está máis traballado en Linux
Fíxome recordar cando usei un pouco FreeBSD (que veces) xD
Bo artigo. Probei pc-bsd durante 1 mes e gustoume, pero a embalaxe é un pouco antiga. Se non, é rápido, fluído, estable e moi doado de usar. Espero que haxa máis artigos coma este.
Recoméndase BSD para montar servidores, para os usuarios tamén se pode usar pero ten moita menos compatibilidade que Linux na sección sobre o seu uso como sistema de escritorio. Estaba probando pc-bsd e aínda que pareza Linux, non é o mesmo, xa que funciona de xeito diferente en certos aspectos. Mesmo se vés de Linux, deberías pasalo ben para aprendelo.
Grazas Alf, pola información, seguirei as túas notas sobre como se comporta o teu BSD, e é bo que non só quedemos en Linux, porque debemos recoñecer que hai un mundo fóra de GNU / Linux por coñecer, BSD, Indiana, Minix ...
Se me podes dicir como van GhostBSD vs DragonFly e Pc-BSD
–Khourt Se me podes dicir como van GhostBSD contra DragonFly e Pc-BSD, -
Difícilmente compararei as distros co clásico xxx vs xxx, xa que cada distribución ten a súa.
O que si podía facer en calquera caso é amosar como é o proceso aquí, comentar que me pareceu e, como máximo, dicir se o vou seguir empregando, xa que todos poden usalo e sacar as súas propias conclusións sobre se é cómodo usar unha ou outra distro.
Unha desculpa polos erros ortográficos, xa que o teclado permaneceu non sei en que idioma e non atopo os acentos.
lembranzas
Unha desculpa Alf, e que bo éxito e aclarar o "versus", só que me refería máis a unha comparación práctica, por exemplo, comezaría coa fácil instalación que presentaches en Ghost en comparación con FreeBSD 8 (que é o que probei) xa por un tempo), ou o modo de texto kBSD de Debian ... e outro, sabemos que os paquetes están fóra de calidade, pero que tal a compilación? É exactamente o mesmo que en Linux? Lembro por exemplo un problema que tiven cun paquete hai moito tempo que pedía unha dependencia "XFree86" ou algo así, que creo que era a versión antiga de Xorg ... loitas con este ??? E entón, que tal incorporar controladores? Que se supón que as fontes funcionan ... e todo o que xa sabemos en teoría, pero que pasa na práctica ???
Un saúdo e grazas pola rápida resposta
En virtualbox sae ben, o problema chega cando se instala nunha máquina real, é certo que con nvidia polo menos o xestiona pc-bsd pero nin o ati nin os intels son o seu traxe forte e que sen falar de sen fíos, espero que poida usar o Controladores de Windows con ese gran invento que é ndisgen pero, dixen, espero. Sen dúbida, BSD está máis centrado no servidor que no escritorio, aínda que pc-bsd e ghostbsd están a facer un gran esforzo para simplificar as cousas.
A min persoalmente gústame moito pc-bsd, permite tomar unha cervexa de cando en vez. É certo que ten a app-café pero tamén ten os portos para os días que espertamos con ganas de traballar un pouco. Espero que estes proxectos perduren.
Bo artigo. A verdade é que xa non me aventuro a outro sistema operativo. O paso a Linux xa era algo complicado para remover as cousas na miña cabeza.
Ben, se te paras a pensalo, non son tan complicados, xa que para comezar no sentido básico é moi similar a GNU / Linux, escritorios similares, KDE, Gnome, LXDE, E17, tamén con WinMangers, OpenBOX, Flux , RazorQT,… .etc e basicamente tamén ten repositorios e o programa que non podes atopar porque o compilas (que quizais isto é o que podería complicar un pouco as cousas). A cousa é aventura e coñecer un sistema, a súa estrutura, forma e ferramentas, pero como mencionei antes, podemos probalo desde un CD en directo e unha máquina virtual e, se nos gusta, decidimos todos.
Se tamén tiña debian en mente, entón pode probar Debian gnu / kfreebsd
Algún día probarei BSD, non creo que o cambio sexa tan difícil, pero no modo consola deberían apreciarse máis os cambios. Para máis da oportunidade de Plan 9, sería interesante 🙂
Alfa:
Un saúdo e grazas polo artigo. Só un detalle que comparto: o verbo para expresar que algo "ralentiza" non é "alentar" (como o usas no teu artigo) senón LENTO e LENTO. 😉
Será alentador a desaceleración?
Tamén sufrín "versionite" e tentei moitas distros antes de decidir deixar que o "Güin2" nunca probase un BSD, a miña última opción e coa que "voa" a miña máquina portátil é LM-13-KDE-64 co núcleo 3.5.3 e KDE 4.9.0 Deixeino como o único SO
Recoméndoo a principiantes coma min.
PCBSD!
Polo momento uso ubuntu para preguiceiro e penso poñer minnetbook winbugs por motivos laborais pero comparo ghostbsd e pcbsd para instalar no meu neetbook cando vexo cal consegue identificar todo o que ocupo como a perversa tarxeta sen fíos integrada; Ben, aínda que empecei en Linux como un digno debianite e máis tarde como un slackero moi digno (o slackware era fermoso x3), coñecín OpenBSD e freeBSD e namoreime, cheguei ao punto de poñer OpenBSD no meu PC e conseguín metelo como sistema de escritorio con todo multimedia e coloquei ao meu avó en freeBSD durante un tempo foi divertido ver como non podíamos facer case nada a pesar de que con semanas de enxeño conseguín facelo moi parecido ao seu Windows xDD. Eu son OpenBSDero e freeBSDero no corazón> u <, por certo OpenBSD está baseado en NetBSD e DragonflyBSD atrévome a dicir que é aínda máis difícil que o tan discriminado openbsd porque é traballar por nodos colocando o HD nun ordenador, internet noutro e así: P. Un saúdo do meu perverso ubuntu do mal e pido desculpas polos erros ortográficos, pero é a 1.12 da mañá e co traballo toco o teclado ...
debería ver aclarado que todos os sistemas bsd non son gnu / linux, porque algunhas persoas poden confundirse
interesante
Ben, agora mesmo estou coa goma ArchBsd, é bo ademais de que é un rollrelease, pero estou atascado non entendo nada Son usuario de Linux pero ben agora mesmo estou nestes se alguén me quere dar a benvida, sexa porque por exemplo non fun quen de instalar o terminador ver por aí adeus
Por certo, a nova versión de GhostBSD 4 RELEASE está fóra, é moi boa.
O meu vello Asus EeePC 1201HA con 2 Gb de RAM era demasiado lento con Windows 7 e tamén facía calor. Probei Windows 8.1 e non me convencín, aínda que era un pouco máis lixeiro. Con Linux hai un problema e é que as novas edicións son cada vez máis pesadas. Linux mint deixou de ser útil para min. Finalmente, ao instalar Gosht BSD 4.0, o meu equipo remozou. Vén co mínimo necesario. Aínda non o aclaro cos repositorios, pero por agora tampouco o necesitaba. Un problema é que tes que organizar a lectura de ficheiros NTFS, aínda que les particións FAT ben. A miña opinión é que é sólida e estable. Lémbrame un pouco ao primeiro ordenador que tiven, un Macintosh LC-III.
Unha advertencia: aínda que é UNIX os comandos non son os mesmos que en Linux. A axuda da consola de comandos está ben.
BSD non é Linux, é UNIX
e non se chaman Distros nin Distribucións.
Son sistemas operativos completos.
A diferenza dunha distribución Linux é o Kernel (o propio Linux) e o paquete de programas agrupados nun ambiente, BSD é un sistema totalmente desenvolvido
Acabo de deixar Ubuntu 18.04, e fallou a instalación de Windows 10 dr lite, probando Ghostbsd, a verdade é que instalo rapidamente o directo, logo o noto lixeiro no disco, nun Dell Gx 680 optiplex, 3 concertos de RAM van como ¡seda, con firefox, 64 bits, imaxino que en novas máquinas debe voar !, a última vez que probei algo semellante foi freebsd en 2011, ben veremos se quedamos, que se os outros discos non os vexo, están noutros formatos ...