Probando SolusOS 1.2 Eveline

SolusOS

Onte animado comentounos sobre el lanzamento de Solus OS 1.2 Eveline, esa distribución baseada na rama estable de Debian iso está tan de moda ultimamente. Levaba moito tempo agardando para botar unha ollada a esta distro, así que aproveitando que a nova versión saíu a fin de semana, descargueina e graveina nunha memoria USB para instalala no meu portátil de proba.

Información de SolusOS

Dende o principio, en canto se carga o modo Vivir podes entender o motivo da aceptación que estás tendo SolusOS. O tema Vitoria que trae por defecto é moi bonito e parece Canela tanto no aspecto coma no menú (cardapio) pode funcionar como lanzador de aplicacións, activado coa tecla Super e escribindo o nome dunha aplicación no buscador integrado. Xa dende o modo Vivir o funcionamento do sistema é bastante fluído, o que é aínda máis apreciado tendo en conta que, no equipo onde o teño, o Windows y ubuntu funcionan coma paus. De feito, a súa velocidade convérteo nunha boa opción a ter en conta para o seu uso en ordenadores con recursos moderados.

Como podemos ver, está a usar unha versión personalizada de GNOME 2.30.2 sobre núcleo Linux 3.3.6. No modo Vivir Está en inglés pero unha vez que decidimos instalalo permitiranos escoller o idioma español.

Particións SolusOS

O instalador é relativamente amigable e nesta captura de pantalla mostro cal sería a parte máis "crítica": a asignación de particións, que non é automática como a de Ubuntu pero por suposto tampouco é difícil. O resto dos pasos son moi sinxelos, pero dado que non se trata dun tutorial de instalación, recomendaríao cribado sobre como instalar Solus OS 1.2 Eveline que fixo o noso amigo yoyo no teu blog

Asistente para a primeira execución de SolusOS

Unha vez instalado, o primeiro que veremos aparecer será o Asistente para a primeira execución, que nos guiará a través de aspectos básicos como a configuración de rede, instalación de controladores, configuración de actualización, etc. Un punto notable en termos de seguridade e que podemos ver na captura é que SolusOS xa inclúe un cortalumes (Uf) que podemos activar ou desactivar desde ese mesmo asistente.

Menú SolusOS Cardapio

Ao amosar o menú, xa en español, veremos que non amosa ben os nomes dos directorios cando teñen acento, un erro que provén das versións de desenvolvemento e que aparentemente ikey Esqueciches arranxar a versión final, pero é posible darche unha solución rápida como podemos ver de novo no blogue de yoyo (tamén coñecido o maior fan de SolusOS do mundo mundial).

En canto ás solicitudes, SolusOS inclúe as utilidades clásicas dunha distro lista para o seu uso: navegador Firefox (que, como detalle, non nos impón o seu motor de busca como fai Linux Mint, e a súa única personalización é a páxina de inicio, que mostra os foros de SolusOS), visor de imaxes gThumb, Editor de fotos GNU Paint (Prefiro GIMP pero quizais ikey quería algo máis básico), cliente de correo Thunderbird, Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (e, por conseguinte, Viño); máis un bo número de xogadores: VLC, Rhythmbox, MPlayer de GNOME y Totem, e todo listo para reproducir formatos como MP3.

SolemOS Totem

Non obstante, pódese distinguir entre SolusOS e outras distros fóra da caixa como Ubuntu y Linux Mint, e é iso todas as aplicacións SolusOS veñen nas súas últimas versións, o que significa que non só é unha distro moi agradable, rápida, lixeira e moi completa, senón tamén bastante ao díaCalidades moi difíciles de atopar todos xuntos na mesma distro; todo isto engadido á tremenda estabilidade de Debian que é ben recoñecido.

En definitiva, trátase unha distro moi interesante e perfectamente recomendable para aqueles que buscan un sistema listo para usar, superior en moitos aspectos a outras alternativas máis veteranas e populares. Na miña opinión, o único que falta para converterse na distro por excelencia do novo usuario GNU / Linux é un centro de software, xa que quen queira instalar ou desinstalar aplicacións terá que conformarse Sináptico ou vai directamente á consola. En todo o demais, e incluso sen probalo máis, SolusOS xa tes a miña aprobación.

Sitio oficial: SolusOS


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

73 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   federico dixo

    moi bo post manuel !!
    Quería preguntarche algo sobre un problema que xorde na instalación de solusos:
    Cando o instalador chega á parte de crear a táboa de particións, o gparted leva máis de 15 minutos en atopar as particións existentes, leva o mesmo tempo cando creo as novas particións e teño que formatalas. Isto sucedeume con todos os isos solus 1.1 e 1.2 que tentei instalar, así que descarguei o iso a través de torrent ou a través de diferentes réplicas, sempre me pasou o mesmo. Non vin a ninguén que diga o mesmo e mirei o problema en google e non atopei nada, así que debo ser o único que ocorre iso, pero non entendo por que só me pasa con solusos e non con outras distros.
    ¿Sabes por que me podería estar pasando isto?

    1.    Manual da Fonte dixo

      No meu caso detectou as particións ao instante. Se o desexa, pode informar do problema no foro de SolusOS para que poidan resolvelo na próxima actualización.

      1.    yoyo fernandez dixo

        Bo artigo.

        Merece unha paga extra este mes 😉

        1.    Manual da Fonte dixo

          Jajajaja, non te burles deste pobre traballador explotado. 😀

      2.    federico dixo

        Manuel xa o resolveu. Moitas grazas!!

    2.    Manual da Fonte dixo

      Por certo, xa probaches o SolusOS 2 alpha para ver se ten o mesmo problema?

    3.    yoyo fernandez dixo

      Ola Federico

      Ikey deixouche unha resposta para gparted, mira se funciona para ti.

      Executar: sudo modprobe -r disquete

      Entón comeza a gparted como raíz

      gksudo gparted

      cumprimento

      1.    federico dixo

        Resolvino co consello que me pasou ikey, moitas grazas yoyo !!

  2.   Vicky dixo

    Moi bo artigo, unha consulta cando di "versión moi modificada de GNOME 2.30.2" que quere dicir? Que diferenzas hai coa versión clásica de gnome máis alá do menú? Gustaríame sabelo, porque realmente quero instalalo, gústame a idea dunha distribución estable pero con aplicacións básicas actualizadas.

    1.    Manual da Fonte dixo

      Cando escribín que estaba a pensar Solus OS 2, que vén cun GNOME 3 moi modificado para recuperar as características de GNOME 2 e engádelle outras cousas. Solus OS 1.2 Paréceme que non trae moito máis ademais cardapio e algúns detalles do arte. Agora corrixo esa esaxeración.

  3.   gongi dixo

    Moi boa distro! Coñecino hai uns días mentres probaba o crunchbang (moi bo tamén) e téñoo instalado no meu ordenador principal. O único problema que teño é co mando a distancia coversal que uso para xestionar mplayer desde o meu Android, entón todo é perfecto :).
    @federico sabe como me pasa que tardo toda a vida en cargar gparted, intenta formatear o disco usando o xestor de discos ou o fdisk.
    Un problema que atopei na versión 1.2 é que ao final da instalación cando di "escribindo información de montaxe do sistema de ficheiros" queda atascado durante media hora. ¿Pasoulle isto a alguén?

    PD: Moi bo blog.

    1.    Manual da Fonte dixo

      Pegoume pero mentres se reiniciaba unha vez rematada a instalación e tiven que forzar o apagado, aínda que supuxen que sería un problema co ordenador xa que está defectuoso e normalmente ten fallos dese tipo (por iso o uso só para probas).

    2.    Xesús dixo

      Ola a min, pasoume, pero o truco é usar programas ao mesmo tempo que se instala e en 5 minutos todo está ben. E os das particións, para non esperar, coloque o cd de ubuntu live que ten o programa das particións e en 5 minutos xa as tes

  4.   José Miguel dixo

    Non sei un centro de software comparable a Synaptic.
    Se alguén o coñece, dígoo.
    Saúdos.

    1.    oscar dixo

      Comparto a túa opinión, para min Synaptic é o mellor, pero como non hai nada escrito sobre os gustos ...

    2.    Manual da Fonte dixo

      Synaptic é moi poderoso pero para o meu gusto é moi feo e calvo para unha distro que favorece a sinxeleza e o atractivo visual; Nin digamos perigoso para as mans grandes. Tampouco ten características dun verdadeiro almacén de aplicacións como listas de aplicacións populares, novas e similares, clasificacións, comentarios e todo iso blablabla.

      1.    José Miguel dixo

        Noutras palabras, noutras palabras, mellor fermoso e moi sinxelo que funcional ...

        Ben, non estou de acordo ... Windows, agradable, sinxelo e funcional. Pero GNU / Linux distínguese pola súa liberdade e para exercela creáronse unha serie de ferramentas que algúns non valoran cando propoñen non usalas porque son feas e perigosas ...

        -Sináptico: perigoso
        -Consola: máis perigosa

        Que sería GNU / Linux sen a consola?
        Posiblemente un Windows.

        É o meu bla bla bla ...

        lembranzas

        1.    Windousiano dixo

          Non mesturemos allo con cebola. Un centro de software non lle quita a liberdade a ninguén. Que Windows sexa fermoso, sinxelo e funcional é moi discutible (se foi sarcasmo non o conseguín).

          Lembro que en Windows hai unha cousa chamada "símbolo do sistema" como a consola. E tamén hai ferramentas perigosas, como o regedit, que non son adecuadas para novatos.

          1.    Manual da Fonte dixo

            +1 😀

          2.    José Miguel dixo

            Xa veremos…

            Onde dixen que un "centro de software quita liberdade"?

            Só valorei as ferramentas que nos permiten exercelo.

            E perigoso, tamén é conducir e a ninguén se lle ocorrería dicir "non conduzas, arriscas a túa vida".

            Non creo no que chamo a "política do medo". A miña proposta é prudencia e coñecemento.

          3.    Windousiano dixo

            José Miguel, escribiches que GNU / Linux distínguese pola súa liberdade e utilizaches Synaptic e a consola como exemplos de "libertarios". Entón mencionou que GNU / Linux sen a consola sería un Windows (sistema pechado). Dende o teu blablabla parece que suxires que un GNU / Linux cun centro de software (sen Synaptic) é menos gratuíto. Se non quixeches dicir iso, perdoa o malentendido, a túa resposta confundiume.

          4.    animado dixo

            A ver, estou de acordo con José Miguel. Dende o principio, o Ubuntu Software Center, por exemplo, non só é lento, senón que nin sequera sabes que carallo estás instalando.

            Con Synaptic tes máis control sobre o que vas instalar.

          5.    Windousiano dixo

            @elav En que estás de acordo? Entendo que moitos prefiren usar Synaptic pero iso ten que ver coa conveniencia de ter un centro de software nunha distribución. A USC non é o único centro de software en GNU / Linux e pode que saian máis en breve. Os recén chegados encantarían ver unha aplicación con comentarios de usuarios, valoracións, rankings, capturas de pantalla, ... Ao usuario común gústalle moito. Se necesitas un paquete específico, buscalo no teu xestor de paquetes e se o centro de software moléstache, eliminalo (para un usuario avanzado é un xogo infantil). ¿Preocúpache a posibilidade de que os centros de software cambien o xestores de paquetes? Non creo que iso suceda.

    3.    Ivan Bethencourt dixo

      Synaptic, por suposto, é moito máis completo, pero para os novatos o Software Center pode ser mellor.
      Por certo, quizais haxa un xeito de instalalo en SolusOS.

      1.    Manual da Fonte dixo

        Quizais, pero se sabe como instalar un centro de software sen un centro de software, entón non creo que precise un centro de software. 😛

  5.   gusto dixo

    Unha pregunta ... ten unha interface de usuario para Netbooks como Ubuntu e / ou outros. No meu caso, o portátil de proba é un netbook e sempre probo as versións deste Dell Mini 1012. Grazas.

    1.    Manual da Fonte dixo

      Non, a interface que ves é a única que hai.

  6.   elip89 dixo

    Excelente distribución. Estouno probando no portátil da miña irmá e funciona perfectamente. Quizais o único que non me gustou foi Firefox porque prefiro Chrome / Chromium, pero o resto é excelente. Parabéns a Ikey Doherty pola tremenda distro que montou 🙂

    lembranzas

  7.   srnjr dixo

    O único problema que me deu foi cos controladores NVIDIA, cando o usaba en modo directo todo era perfecto, pero cando o instalei no meu disco duro SURPRISE! .. pantalla negra con cadrados brancos .. ao final puiden resolvelo, pero loitei un pouco. Non sei cal é o erro, pero, en xeral, un bo traballo con esta distro .. moi recomendable.

    a miña tarxeta é NVIDIA NVS 3100M

  8.   Variar Pesado dixo

    Ben, na miña opinión o centro de software é algo opcional, porque podemos ser absolutamente suficientes cun xestor de paquetes como Synaptic, de feito, na maioría dos casos prefiro Synaptic (ou o xesto correspondente) ao centro de software, aínda que este último é máis "colorido", pero hai paquetes específicos que só podes atopar usando Synaptic xa que o centro de software non os amosa.

    Na miña opinión, máis que un centro de software, o que che faría moi ben é un centro de control como os de OpenSUSE ou Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.

  9.   Windousiano dixo

    Unha distribución para principiantes precisa un centro de software. Synaptic é un excelente xestor de paquetes, pero non o fai (mostra unha serie de aplicacións para que a xente as descargue).

    1.    Manual da Fonte dixo

      +1 de novo. 😀

  10.   jotaele dixo

    Manuel, en primeiro lugar felicítote polo artigo, xa que «para falar de algo tes que saber ese algo», e tomaches a molestia de probar Solus para poder falar diso e aportar algo aos demais. Só quero engadir algo sobre os comentarios que se fixeron. A discusión parece xirar en torno a unha distro para principiantes coma esta que precisa un centro de software. Creo que hai que facer unha distinción entre ser unha distro "fácil" ou "fóra da caixa" e ser unha distro para principiantes. Cando alguén se achega a Linux, é probable que o faga a través de Ubuntu ou Mint, xa que son os máis coñecidos e o principiante pode obter información sobre eles máis facilmente que sobre calquera outra distribución. Ubuntu e Mint están deseñados para que os que veñen a Linux teñan unha experiencia amigable e unha fácil adaptación, aínda que moitos usuarios experimentados tamén usan estas distros, xa que o feito de ser "fáciles" non diminúe a súa calidade.

    Creo que é improbable que alguén novo en Linux instale unha distro tan nova e sobre a que hai tan pouca información como Solus. E aínda que é certo que é "fácil" e "fóra de caixa", iso non o converte nunha distro para principiantes. Creo que Solus é unha distro para aqueles que probaron Gnome 2 (xunto con Compiz) e que buscan, a través desta distro, revivir esa experiencia clásica de Linux, é dicir, Gnome e Compiz clásicos, entre outras cousas, por suposto, todo baseado en Debian.

    Ou, cantos recén chegados a Linux sabes que están a usar SolusOs? Se os hai, deben ser poucos. Pola contra, podo asegurar que a maioría dos usuarios de Solus son os que usaron distros con Gnome 2 durante polo menos un par de anos. Polo tanto, Solus non ten un centro de software por unha razón moi sinxela, non o necesita. Os seus usuarios saben usar a consola e Synaptic.

    1.    Windousiano dixo

      A verdade é que na súa páxina web oficial non fan ningunha referencia a principiantes. Pero paga a pena ter un centro de software, é un excelente escaparate que permite promocionar novas aplicacións.

      1.    jotaele dixo

        Está ben, pero se non ten mal ter un centro de software, entón o que dis é válido para calquera distribución, xa sexa Debian ou Arch. Así, o centro de software non ten nada que ver coa distro para "principiantes".

        1.    Windousiano dixo

          Tes razón. Non obstante, se unha distro está deseñada para principiantes, debe ter un centro de software. Neste caso non é necesario pero recoméndase (como sinala Manuel no seu artigo) xa que é o que lle falta para ser unha excelente opción para principiantes.

          1.    Sheko dixo

            Son un dos usuarios que cambiou a distro como tolo ata que chegaron a solusos e porque o termo que me encanta está quedando curto

            ... por certo que teño un centro de software e a verdade é que nin sequera o uso, non sei se é típico desta distro ou o colleron doutro lado pero polo menos funciona ben para a miña sobriña de 9 anos
            (Tomeime o problema de capturalos >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )

            É máis fácil convencer a un novato de que use Ubuntu que Solusos porque é máis coñecido, así que non te preocupes se o ten ou non, sempre que funcione ben para ti é máis que suficiente e se o novato o quere, isto sempre é google coa axuda dos máis necesitados

    2.    Manual da Fonte dixo

      SolusOS non é unha distro para principiantes, por iso digo que todo o que ten que ser (se quería ser) é un centro de software.

      Dígoche que onte recoméndolle a un amigo que ten previsto instalar a súa primeira distro. Paréceme mellor que Ubuntu ou Mint, aínda que non creo que che guste a forma de instalar as aplicacións. Aínda podes aprender a instalalos con Synaptic ou a consola, pero un centro de software daríache a impresión de que é un sistema máis amigable.

      1.    rajchekar dixo

        Como é o recoñecemento de hardware solusOS?

        1.    Manual da Fonte dixo

          Só o instalei no meu portátil de proba, pero recoñeceuno de xeito instantáneo e perfecto. Só lin sobre os problemas do controlador NVIDIA como se mencionou srnjr algúns comentarios máis arriba.

  11.   Vicky dixo

    Ben, se non recordo mal, o equipo de lubuntu e o elemental traballaban nun centro de software lixeiro e o equipo de gnome quería crear un centro de software independente das distros tipo Apper. Por aí os de SoluOS poden unirse a calquera destes proxectos 🙂

  12.   yoyo fernandez dixo

    Sináptico é Deus ...

    Hai máis palabras.

  13.   Windousiano dixo

    Isto xa parece un centro de software Synaptic vs e non creo que teña sentido. Muon, por exemplo, ten un xestor de paquetes (como Synaptic) e un centro de software (como a USC). Non son exclusivos (aínda que se pode facer unha única aplicación que cumpra as mesmas funcións).

    1.    Aliana dixo

      @ Windóusico: cal usas en Kubuntu? Eu Synaptic, os outros dous libéranme.

  14.   José Miguel dixo

    @ Windóusico. Como o fío do noso debate pechouse, non queda máis remedio que abrir outro.

    Ben, estivo confuso, non saco as súas conclusións, pero en comentarios tan breves é fácil confundirse e confundirse.

    Non estou en contra dos centros de software, pero para defender ou propoñer algo non é necesario ir contra nada. Basta con dicir que facilita a instalación de programas sen ningún risco sería suficiente. Pero non, sempre hai que buscar un chivo expiatorio e dicirlle á xente o perigoso que é.

    Non son formas e, se por certo te metes con Synaptic, ollo coas consecuencias, jeje

    O curioso é que ninguén respondeu a:

    -Non sei un centro de software comparable a Synaptic.
    Se alguén o coñece, faino.

    Saúdos.

    1.    Windousiano dixo

      No meu caso non me metín con Synaptic, ao contrario, escribín que é un excelente xestor de paquetes. Só defendín que un centro de software é útil nas distribucións destinadas a principiantes. Non podes comparar un xestor de paquetes cun centro de software, non son o mesmo.

      Synaptic é o mellor xestor de paquetes de deb para min. É unha mágoa que sexa unha aplicación GTK + (prefiro Qt).

      1.    Luís dixo

        lembranzas

        Brother está completamente de acordo contigo, son un usuario novato e uso solusos 1.0 live usb nun portátil (sen disco duro), por suposto.
        E a pesar de que podo instalar desde Synaptic sen ningún problema, sería mellor ter unha tenda de aplicacións onde poida instalar e desinstalar sen moito esforzo ...
        Lembremos que debo facelo cada vez que acendo o portátil ...

        Grazas

        1.    Aliana dixo

          Intentaches que o SolusOS fose persistente? Hai moitas ferramentas para facelo desde win ou GNU / Linux ... No caso de que non o saiba:

          http://www.pendrivelinux.com/

          Que difícil é usar Synaptic? Escriba un nome nunha caixa de busca e prema nun par de clics?

    2.    Manual da Fonte dixo

      O propósito do centro de software é simplemente permitir ao usuario instalar e desinstalar aplicacións dun xeito máis sinxelo e amigable. Tamén é un dos grandes atractivos de calquera sistema (quen non consegue pasar horas nas tendas de aplicacións descubrindo cousas novas?).

      Isto é todo, un plus para facer SolusOS aínda máis amigable para o usuario. O mesmo Synaptic e a consola poden quedar, pero por que obrigar ao usuario a usalos para todo? Non entendo a resistencia dalgúns a facer as cousas máis rechamantes e fáciles cando existe a posibilidade de facelo. E logo quéixanse de que ninguén quere saír de Windows.

      1.    José Miguel dixo

        Estou de acordo contigo, só para dicir que Synaptic hoxe non ten alternativa.
        Todo isto fíxome reflexionar sobre algunhas "deficiencias" e posibles melloras de Synaptic e no meu blogue fíxenlle unha proposta. Se o desexas podes ver e comentar http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.

        É unha idea interesante que, se é boa, paga a pena a súa proposta.

        Saúdos.

  15.   Leproso_Iván dixo

    Ten boa distro. Nalgún momento teño que probalo ...

  16.   kik1n dixo

    Hahaha e eu acabamos de instalar debian por netinstall.
    Espero que SolusOS integre KDE máis tarde. Polo de agora os repos SolusOS lévanse moi ben coas probas de Debian. 😀

  17.   hairosv dixo

    Ok, todo moi bo, pero xorde a seguinte pregunta ... como estarán actualizados os paquetes ... como en DEBIA?

    1.    Manual da Fonte dixo

      Algúns paquetes, como por exemplo o núcleo, están algo obsoletos (supoño que hai un problema de estabilidade). GNOME está na versión 2 por razóns obvias, pero as aplicacións en xeral están moi actualizadas: Firefox e Thunderbird na versión 14, LibreOffice na versión 3.6, etc.

    2.    Aliana dixo

      Ola, es redactor e escribes "DEBIA"?

      ¿Tampouco puido visitar o sitio web de SolusOS, onde se aclara a súa dúbida?

  18.   hairosv dixo

    outra pregunta ... está en español?

    1.    jotaele dixo

      Está máis actualizado que as probas de Debian, e si, está en castelán.

    2.    Aliana dixo

      Repito, ¿realmente es un redactor deste sitio e fas esas preguntas? ¿De verdade usas GNU / Linux?

      1.    KZKG ^ Gaara dixo

        Non nos clasificamos nin consideramos un sitio elitista, calquera que queira compartir o seu coñecemento e / ou experiencia no noso mundo é benvido a publicar no blog.
        Obviamente, cada artigo sempre se revisa antes de publicalo, garantindo así que exista un mínimo de calidade.

  19.   federico dixo

    Esta distro é a mellor, ten todo o que necesito xusto cando a instalo, está moi actualizada e moi fermosa, cada día a comunidade medra máis e espero que siga sendo así porque ikey e o seu equipo poñen moito esforzo no seu traballo. Levo tempo empregándoo e cada día gústame máis.
    ten a estabilidade de debian stable e actualízase como proba de debian ou aínda máis actualizado.
    Cambiei o firefox que trae de xeito predeterminado e instalei o iceweasel e o cromo e así funciona como funciona 10.

  20.   elinxe dixo

    Escribir desde Solusos;) .. Sen dúbida é unha distro lixeira e rápida e sente a estabilidade que tanto o caracteriza.

    Tiven o mesmo problema que tiña Manuel e foi que cando rematei de instalar o sistema e unha vez listo para reiniciar quedei atascado, pero creo que é unha cuestión de distro e non de hardware, así que tiven que ir a apagalo manualmente o meu portátil para iniciar Solusos.

    Unha distribución que sen dúbida espero que sexa ben aceptada pola comunidade Gnu / Linux.

    En canto ao recoñecemento de hardware, recoñecino todo: D.

    O meu portátil é un toshiba satellite c655-s5541

    Un saúdo e parabéns por un bo Post 🙂

    1.    Aliana dixo

      Pequeno consello útil para instalar calquera distro: partición antes cun Gparted en directo desde USB.

  21.   Aliana dixo

    Se a beleza non tivese cabida en GNU / Linux, Compiz non existiría. Hai algo máis parvo que escribir con letras de lume nunha pantalla? Pero non nolo quites 🙂

    Pero se falamos de utilidade, quedareime con Synaptic.

    Eu uso SolusOS 1.2 na miña netbook (grazas, Ikey, por darnos esta distro e por lembrar aos que temos ordenadores antigos) e non boto de menos un centro de software, sempre usei Synaptic (cando non consola) nas miñas distros aínda que sexa feo. Teño moito con el.

    Sináptico máis duro? Desde cando? Eu useino case dende que empecei en GNU / Linux, nunca me deu problemas.

    E si, pide un centro de software e aplicacións xxx e ambientes xxx, en total, SolusOS ten toda unha base detrás ... Ah, non, perdoa, é un home de SOLO que ata hai pouco nin sequera tiña hardware decente para traballar, e aínda así esta marabilla deu a luz en varias versións (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, en 32-b, non-pae, 64-b) ... Que fácil é preguntar.

    Ademais, non podes instalar Ubuntu Software Center en SolusOS ... agarda, si podes (aínda que non o vou, non o necesito) ...

    Entón, por que discutir sobre iso, especialmente nunha entrada que trata doutro tema (SolusOS)? Por que non te centras un pouco?

    Probaches SolusOS? A eles gústalle? Diso trataba a entrada, ou teño mala vista ...

    Unha nota máis: aquí falamos de Eveline 1.2, pero recordo que SolusOS 2 vén con GNOME 3, "axustado" para ser utilizable.

    E un saúdo a Yoyo, a referencia en español de SolusOS 🙂

    1.    Windousiano dixo

      A discusión vén do que lemos no artigo. Ao autor parécelle que a inclusión dun centro de software faría de Solus OS unha distribución perfecta para principiantes. Despois lanzáronse algúns en defensa de Synaptic coma se o centro de software puidese ameazar a hexemonía do xestor de paquetes. Todo moi normal (aínda que xa aburrido).

      1.    Aliana dixo

        Xa me decatei diso. Pero se o autor di que pica unha orella, ¿imos discutir sobre iso? Entón, por que non falar do que importa?

        A xente tende a perder o norte para min.

        Probaches SolusOS, Windóusico?

        1.    Windousiano dixo

          Pouco tempo nunha máquina virtual. Non podo xulgar o traballo de Ikey Doherty "et al." minuciosamente, pero vin cousas interesantes como o menú de Cardapio. Hai demasiados xogadores e sorpréndeme que inclúa PlayOnLinux ou Dropbox.

  22.   otsoko dixo

    No artigo di que "todas as aplicacións SolusOS veñen nas súas versións máis recentes", con todo, acabo de instalar SolusOS e fixen unha actualización e actualización apt-get e cal é a miña sorpresa:

    - gedit 2.30.4 (hai 3.2.6)
    - emeseno 1.6.3 (hai 2.12.9)
    - latexila 0.2.0 (hai 2.4.0)

    ¿É necesario engadir un repositorio especial do que vén por defecto?

    O meu /etc/apt/sources.list en canto instalo SolusOS é:
    # Debian Stable Mirrors (UK localizado)
    #deb http://ftp.uk.debian.org/debian contrib principal estable non gratuíto
    #deb http://security.debian.org stable / updates main contrib non-free

    Grazas.

    1.    Manual da Fonte dixo

      Non fai falta facer nada. No sources.list só hai os repos Debian pero no /etc/apt/sources.list.d/ hai os SolusOS. Se as aplicacións que mencionas están desfasadas, é que simplemente deixaron de actualizalas. probablemente porque se están concentrando máis no Reestruturación de SolusOS 2.

  23.   Germán dixo

    Acabo de instalalo e é moi fluído, bastante configurable, a súa instalación moi rápida e tamén a súa actualización, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfecto, algunhas cousas en inglés que quedaron pero xa resolvín, Skype co problema do micrófono integrado que non grava, o externo, si, non atopo os controladores propietarios para o wifi, trae moito software preinstalado; o único é que no menú as carpetas con acentos non se amosan correctamente pero o resto está ben, creo que quedará no meu netbook por moito tempo. ¿É lanzamento continuo ou ten que instalar unha nova distro de cando en vez?

  24.   kikilovem dixo

    Instaleino no meu disco duro e está ben, aínda que de ningún xeito podo conseguir que recoñeza e active a miña impresora. Alguén sabe como conseguilo?

  25.   Carlos Carmona dixo

    Excelente artigo para unha excelente distribución. Esperemos que o destino nos traia solus pisi.

  26.   Xesús dixo

    ola amigos como amante dos solusos quero dicirche que se ten un centro de descarga pero doutro xeito e xa o probei e funciona moi ben

  27.   Daniel PZ dixo

    Daríache un Oscar para o artigo, é exactamente o que estaba a buscar, sempre estou a traballar en VPS con Linux, pero só usei Ubuntu, Centos e Debian, pero con este .. esaxeras !, o home máximo, creo que o escollerei para que sexa a miña distribución perfecta para instalar no meu PC doméstico 😀

    grazas

    Hasta logo!