Rexistro de instalación de Arch Linux + KDE: Coñecer as diferenzas

Arch-Linux

Onte instalei nun dos ordenadores no traballo a distribución máis popular de Rolling Release GNU / Linux agora: Arch Linux.

A tarefa non foi difícil, pero tampouco foi doada e, no proceso, aprendín moitas cousas e quero compartir parte do coñecemento adquirido con todos vós.

Comezo dicindo que a última vez que a instalei Arch Linux todo foi moito máis sinxelo, pero unha vez que te acostumas ao novo xeito de instalación, o proceso faise moi rápido. Imaxina que, facendo todo o que che mostre máis adiante, non tardei máis de 5 minutos en ter o sistema base instalado e funcionando. Por suposto, teño algúns repositorios locais, polo que o atraso será onde se instalan os paquetes.

O que debería saber un usuario de Debian (ou outras distros)

Quizais o máis difícil non sexa tanto a instalación como lograr entender como funciona systemd. Tentando atopar unha analoxía o máis próxima posible aos usuarios de Debian, Douche un exemplo:

Cando instalamos KDE e ao iniciar o ordenador kdm (ou outro servizo) non comeza, o que facemos é executarnos no TTY:

# /etc/init.d/kdm start

Ou o que é o mesmo:

# service kdm start

Ben, no caso de systemd primeiro temos que habilitar o servizo:

# systemctl enable kdm.service

e logo iníciao:

# systemctl star kdm.service

Ata aquí todo é doado, pero onde se complica o asunto? Ben, hai outros demos como o de Xestor de rede, que vendo o exemplo anterior pensaríase que se activa poñendo:

# systemctl enable networkmanager.service

ou algo semellante, pero non é así, pero temos que poñer:

# systemctl enable NetworkManager

Hai outro detalle moi importante co tema da rede. Esqueza ethX y wlanX, nunca máis ifconfig, ifup, se abaixo.. agora as cousas son diferentes. Por exemplo, as miñas interfaces de rede, tanto cableadas como WiFi agora chámanse (por esta orde): enp5s0 y wlp9s0.

Como sabemos isto se xa non temos ifconfig? Ben, usando o comando:

$ ip link

En Debian para construír unha interface só tivemos que abrir un terminal e poñer:

# ifup eth0

E para desactivalo:

# ifdown eth0

Agora para subir ou desactivar unha interface de rede temos que facelo empregando os comandos:

# ip link set enp5s0 down

E para levantalos:

# ip link set enp5s0 up

Se queremos configurar manualmente unha IP en Debian e derivados, só temos que poñer:

# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]

Non obstante, en Arch Linux temos que usar o comando:

# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route add default vía 192.168.XX

No caso do WiFi temos que executar:

# wifi-menu wlp9s0

Particularmente son as cousas que principalmente chocan co usuario procedente Debian ao entrar no mundo Arch Linux. Pode haber outros pero polo menos para min estes foron os máis importantes.

Despois, temos que adaptarnos ao feito de que xa non usamos:

# aptitude update

Se non

# pacman -Su

E iso que non instalamos con:

# aptitude install

Pero con:

# pacman -S

Por suposto, se están tan adaptados a aptitude, sempre podemos crear un par de alias para executar Pacman usando os mesmos comandos que en Debian 😀

E, finalmente, debemos ter en conta que é posible que os nomes dalgúns paquetes ou meta-paquetes difiran algo en Debian e Arch.

As miñas impresións e o meu primeiro contacto

Gústame moito a velocidade coa que comeza o portátil, desde que pasa o Grub ata que arranca o KDM só leva uns 5 segundos (sen esaxerar e cun disco duro SATA).

Outra cousa coa que se afai rapidamente é a velocidade coa que se instalan os paquetes usando Pacman, é moi rápida, aínda que teño que atopar un xeito de adaptalo un pouco ás miñas preferencias, por exemplo, resaltar os resultados da busca con cores ou algo así porque como vén por defecto é un pouco difícil atopar algo.

En ArchLinux xa temos dispoñible ONDE 4.10.5 pero algo estraño pásame, e iso é así Nepomuco activado, cando comeza a calcular e verificar se hai novos ficheiros, aumenta o consumo de RAM (sen tocar nada) e o feliz Vvirtuoso consumiu máis de 1 GB só. Por sorte, isto é algo co que se está resolvendo ONDE 4.11.

Por outra banda, entendo que Arch Linux é KISS e todo o demais, pero non entendo por que non adoptan un instalador máis sinxelo, algo máis sinxelo especialmente para a parte máis crítica da instalación, que é a partición. Para un usuario algo afeito a GNU / Linux, a forma de instalar Arch pode parecer sinxela, pero para un recén chegado, non me parece.

E nada, así é como comeza a miña aventura con esta distribución, que como me dixo o meu compañeiro KZKG ^ Gaara: "A ver canto dura". Teño moito traballo por diante, lendo moita documentación e experimentando para poder facer todo o que fago co meu Debian ... E este foi o meu pequeno ToDo:

  • Instala os paquetes que uso a diario e prepara o sistema.
  • Instala Qemu-KVM
  • Instalar servidor web

Na segunda parte deste rexistro de instalación veremos como instalar Arch Linux sen morrer no intento .. 🙂


73 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   David dixo

    Estes días atópome reinstalando arch xa que cambiei o meu disco duro por un ssd (non comeza en 5 segundos e estou a pulilo moito) pouco a pouco déuselle conta de que todo é moi sinxelo, ben despois do medo inicial todo está ben ( despois de horas de configuración, o que faríamos sen a magnífica wiki arch).

    Todo comeza cando queres deixalo todo niquelado, porque aquí a cousa comeza a ser interesante, necesitas un coñecemento algo avanzado e pensas un pouco (en arco non regalan nada), para facer un servizo que se apague o bluetooth ao acender a primeira vez leva unha hora e durante os dous segundos seguintes. Con systemd todo é diferente, necesitas un servizo e fas un sinxelo systemctl para iniciar o "servizo" e xa está e se o gardas e o necesitas ao comezo do teu sistema, un systemctl habilita o "servizo".

    Despois non chega nada novo ao escritorio, pero é interesante, porque podes escoller o que queiras e instalalo, cos programas que queiras e todo iso sen que os paquetes innecesarios veñan preinstalados (isto cunha instalación de debian faise igual pero o núcleo básico do sistema xa é máis grande en si mesmo).

    Levas dúas semanas empregando a consola de comandos sen parar, necesitas un substituto de debian synaptic, atopalo e acabas sen usalo (pacman absorbe a todos coa súa sinxeleza, por certo, simplemente pasando polo arch wiki e buscando pacman xa che indican que paquete empregar para pintar a saída nas buscas de paquetes), de todos os xeitos non perde debian (excepto que unha actualización "perigosa" (unha desas que acaba aparecendo na pantalla principal de a páxina de arco) Faino explotar o sistema, ai que bota de menos a Debian, pero non volves, volves comezar a aventura coma se estivese implicado un "Téntao de novo" dalgún xogo).

    Poucos meses despois non recordas nada de debian todo funciona a liña de comandos fainos namorar cada día máis e ao final sucede algo estraño, en vez de recomendar a túa querida distribución aos novatos o que recomendas en debian, ubuntu , ... pero non arco, porque pensas que non lles é útil que chegue polo teu propio pé e non queres que odien Linux porque arch ... é arco (é como a rapaza que te fai parvo e só a ti), non queres que che pregunte en todo momento como se fai todo e menos que cando poñas nas buscas a etiqueta «archlinux» obtés mil foros de preguntas de persoas que parece que saíron de Ubuntu (non mo tomes mal pero en linux son os "novatos" do mundo, con todo o respecto do mundo que hai quen me ensina a todas horas). Bonito paradoxo que sucede pero é certo.

    Un día estás co teu sistema perfecto funcionando perfectamente (incluso eses botóns táctiles para portátiles que ninguén fixo ir ou se non o compartían) e tómalo e pensas ... «é hora de formatear e comezar de novo para evitalo o sistema Estea cheo dos meus erros », un simple desexo de mellorar.

    Mmmmm ... .. isto faise un pouco máis longo ... Espero que alguén o lea ...

    Pero nada cambiou, tomas as instalacións de cero, xa que Grub non é bonito e a xente non entra en Linux polos seus ollos só para ver que probas (o xemelgo do nome cara atrás) burg, gústache pero é 0.1 segundos máis do que tardas en comezar Fanche preguntarte se non vas cara atrás

    Vostede configura o aforro de enerxía e ata que o seu portátil, que segundo o fabricante a batería dura seis horas, non dura nove horas, non para, non está ben configurado ... E finalmente estás namorado pola vida, só necesitas que o photoshop pu **** ro teña unha versión para Linux (que di que o photoshop di solidworks ou similar) porque lightroom caeu hai moito tempo, primeiro das mans de aftershot pro e despois da mesa escura.

    Para rematar…. é entrar para non saír .... Arch secuestra aos linux e non os deixa escapar

    1.    animado dixo

      Jejeje .. boa historia .. lin completa 😛

      1.    freebsdick dixo

        Tamén o lin jhahahahaha

    2.    davidlg dixo

      Estou totalmente de acordo contigo,
      Estou namorado de PACMAN (si, con maiúscula porque son palabras máis grandes, polo menos para min), creo que quen sabe que pacman bota de menos se sae de Arch
      #pacman -Syyu [—-C ooo]

      Tamén é bastante robusto e non resulta tan sinxelo por moito que digan, sempre hai algún cambio radical, pero para iso serven a wiki e os foros.

      A curva de aprendizaxe é moi grande, o que inviste en Arch creo que con ela sabes un pouco máis polo menos como funciona en Arch,
      Na miña opinión "chámame tolo ou algo peor" (non son un radical Arch xa que tamén o usa Debian), pero é unha distro que deberían transmitir todos os que usamos Linux, é un salto natural para moitos usuarios que usan distros "Out of the box" ou o que digas, tamén creo que non é para todos e, se queres probar Arch, unha distro máis parecida é ArchBang e outra como Manjaro menos agresiva xa que os proban.

      Ben, vou dicir a Arch-linux que me encanta, espero non te aburrir e que ninguén se enfade, é a miña opinión agora, pode ser que nun ano cambie de opinión, nunca se sabe

    3.    x11tete11x dixo

      Fuxín hee

    4.    ariki dixo

      Moi boa historia, para o meu archlinux é paixón e odio. saúdos Ariki

    5.    Martin dixo

      Unha desas perigosas actualizacións rompeu o meu HTPC; Era a primeira vez que instalaba o arco (e a única vez ata o de agora), pensaba inocentemente que un arco ben configurado era algo que che fixeron unha vez e esquecéchelo: si, coa vantaxe de actualizalo só para obter sempre O último, non foi así, agora púxenlle un debian, espero telo moito tempo sen poñerlle a man. É algo que só me sorprendeu, pero bueno, a experiencia conta e, se cadra, no meu portátil daréille a oportunidade algún día.

    6.    xoacoej dixo

      Son un novo usuario e é difícil para min, podería facer funcionar as cousas básicas, todo funciona moi ben (suspensión, teclado, etc), pero o administrador de rede colisiona co menú wifi ou algo así, polo que non puiden activalo e Non podo executar KDE, non sei por que, pero podo executar outros escritorios, aínda que Mate ten un erro co control de brillo que che mostra un cadrado gris sen nada en vez de que a barra de progreso do brillo suba ou baixe.
      Se non, todo funciona, pero eses erros fanme un pouco asustado.

  2.   medina 07 dixo

    Dirás: # pacman -Syu

    Na miña opinión Arch Linux creouse para os seus propios desenvolvedores ... XD
    (referíndose á súa preocupación por que non adoptan un sistema de instalación máis sinxelo.

    Grazas, este é o tipo de publicación que me gusta.

    1.    animado dixo

      Se tes razón, é # pacman -Syu

  3.   KZKG ^ Gaara dixo

    Que iso ... a ver canto dura. Pola miña banda, estou tentado de volver a Arch pero ... acostumeime demasiado á miña superestabilidade en Debian, teño todo onde quero e xa non teño que configurar nada máis. Por moito que digan que Arch é estable (que pode ser), aínda me volven as memorias que despois de actualizar cun simple pacman -Syu ... alí o núcleo non funcionou (ningún), tiven que reinstalar, etc. etc.

    De momento, mellor seguiría con Debian, estoume moi ben ... cero sustos, cero erros, cero estrés, permíteme sentarme e traballar sen preocupacións 😀

    1.    animado dixo

      É esa versionitis .... xa sabes. Ter a última versión de KDE e calquera paquete ... un núcleo con melloras ... que atrae moito. 😀

      1.    KZKG ^ Gaara dixo

        Si, si non che digo que non, a última versión de KDE e o último Kernel ... sería xenial telo, pero considero que os problemas ou o que sacrifico ao usar Arch (opinión persoal) son demasiado , Necesito sentarme e non atoparme cun novo erro bash, co núcleo corrompido ou algo así ... Necesito sentarme a traballar, ese tempo que ben sabes case non me é suficiente .

        Quizais algún día volva a Arch (nun escritorio ou algo polo estilo) ... Non sei, vou ver 🙂

        1.    diazepán dixo

          Quen o pensaría. Elav e KZKG ^ Gaara intercambiando distros.

        2.    Podredumbres87 dixo

          Xa sabes todo o tempo que estiven con Arch (1 ano nada máis) todas as cousas que me pasaron procureinas por non ler. os dous últimos problemas que tiven foron

          1- O cambio ás ligazóns das carpetas do bin creo que e outras (solucioneino segundo wiki)
          2- a actualización de grub (isto foi recente) solucioneino facendo un pacman -Syu -force porque xa sabía que paquetes eran

          e nada máis non é nada sobre o que escribir, así que o recomendo. É unha boa distribución e de cando en vez fan cambios no sistema de ficheiros que tes que ir lendo por que non se actualiza pero en xeral a solución é máis sinxela do que podes esperar jeje

          1.    Tarkin 88 dixo

            ¿Poderías dicirme como o resolviches? Reinstaleino hoxe, coma sempre, e ao reiniciar: ¡Boom!
            error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not found
            Entering rescue mode...
            grub rescue>

            Mentres reinstalei Arch na mesma máquina, nunca tiven que facer outra cousa que: grub-install /dev/sda > _ <e non atopo solución, agradecería axuda.

          2.    Podredumbres87 dixo

            tes o disco particionado en arranque dual ou só está dedicado a Linux?

          3.    felipe dixo

            usar debian despois de usar arch é como retroceder no tempo.

            @ tarkin88: se tes outras distros instaladas, usa o seu grub e non terás problemas.

    2.    medina 07 dixo

      Podo dicirche que levo anos con Arch Linux, primeiro tiven o arranque dual con OS X, despois constrúe un PC só para Arch e ata agora cero problemas, ademais diso sempre adoitaba ler as novas primeiro de o seu sitio web antes de realizar a actualización para non ser incautos.

      Creo que cada sistema é estable na medida da responsabilidade do usuario.

      1.    satánAG dixo

        Ola, medina07, é precisamente parte do que di KZKG ^ Gaara, ás veces non tes tempo para ler e despois actualizalo. Gústame a filosofía de Arch, pero non teño tempo nin intención de "loitar" contra unha distro. Quizais antes de traballar e ter unha familia puidera facelo e aínda así non o fixen, especialmente agora.

        En calquera caso, recoñezo a Arch como unha fabulosa distro e moi querida polos seus usuarios.

    3.    Anxo_Le_Blanc dixo

      Co núcleo estable non che debería pasar iso, non?
      Porque insistimos en ter o último Linux

  4.   Gregory Swords dixo

    Regras ArchLinux !!!

  5.   Asasino_lixo dixo

    tempo para forzar a usar Arch de novo: p

    Por outra banda, é máis práctico para min usar o systemctl para cambiar os servizos do xestor de inicio de sesión, grazas a fedora e ao seu pai, sombreiro vermello.

  6.   Rayonante dixo

    E unha vez máis Elav volve a Arch, aínda que esta vez con KDE, a ver se esta vez dura. ao final es debianita con versionite, o teu sería usar SID xD.

  7.   freebsddick dixo

    Non sei francamente a que te refires cando preguntas por que Arch Linux non ten un instalador sinxelo. co instalador terás o suficiente e o necesario para realizar esta tarefa .. por outra banda se te refires ao problema da facilidade de uso Arch ten un instalador sinxelo e ben documentado.

    1.    Podredumbres87 dixo

      Debemos aceptar que para un usuario normal (ou novato) o instalador de arco é unha astralidade, aínda que hai cousas moi ben documentadas e de por si é doado instalalo mediante consola, é necesaria unha GUI para instalalo e atraer a máis xente a o lado do arco.

      1.    Anxo_Le_Blanc dixo

        Creo que se perdeu o propósito de Arch, se esas persoas non están dispostas a instalar Arch así, non estarán dispostas a ler antes de actualizalas, siga esas instrucións. E non terán paciencia cando xurda un problema para seguir usando Arch. Por iso hai Manjaro e Antergos, pero eu non usei ese último.

        1.    Podredumbres87 dixo

          tes razón niso ... arch non é unha distro para un usuario novato ... pero antes tiña unha GUI que a pesar de ser sinxela era moi útil

      2.    freebsdick dixo

        nahh ... iso non se require .. o que se require é que o sistema funcione mellor en termos de estrutura ... se aínda tes en conta o que dis, entón non sabes o obxectivo fundamental de Arch

    2.    Vicky dixo

      Non me gusta o novo instalador de arco (o antigo parecía mellor). O máis aconsellable é instalar arch nunha máquina virtual e ler moi ben as particións, como conectarse a internet e ao grub antes.

      1.    Tarkin 88 dixo

        Para os recén chegados ou para aqueles que disfrutaron dun instalador "paso a paso" como o anterior, recomendo usar este script, que está en constante desenvolvemento e, na miña opinión, xa moi funcional.
        https://github.com/helmuthdu/aui
        e o seu uso resúmese en:

        pacman -Syu
        pacman -S git
        git clone git://github.com/helmuthdu/aui
        cd /aui
        ./ais

        E vai seguindo os pasos. : 3

        1.    só-outro-usuario-dl dixo

          Genial !!
          Aos favoritos. Lembro cando instalei Arch pasei dúas semanas loitando para que todo funcionase correctamente.

  8.   truko22 dixo
  9.   eliotime3000 dixo

    Xa me animaron a darlle un gusto a esa distribución, xa que vin na súa wiki que tiñan un manual moi detallado sobre a súa instalación de GNU nano e algún que outro comando. Ademais, espero que pacman se pareza moito a apt-get e que o AUR sexa xenial. Vexa se a xente de AUR pode axudarche a reparar o paquete de idioma español de Iceweasel para que eu poida usalo (ou ben vou empregar os reposicións Parabola GNU / Linux-libre para solucionar temporalmente o problema.

    Se fixesen un instalador que tivese o mesmo estilo OpenBSD, sería o mellor, xa que mostra os programas necesarios para configurar o sistema e as opcións recomendadas.

    Probei Slackware 14 e pareceume o máis legal da filosofía KISS sen dificultar aos novatos, e a consola Slackware é a máis chula que vin ata agora (en canto a executas, conta chistes, pon refráns) para reflexionar, o slackpkg axúdache cando estás a piques de arruinarche e un longo etcétera).

    1.    Podredumbres87 dixo

      archlinux é o mellor aínda que quero probar slalk pero aínda non dominei o medo pero non sei como instalar as cousas jeje para instalar Recoméndovos 2 guías moi boas que é a que teño confiado centos de veces.

      1- o primeiro é Gespadas, útil, sinxelo e consiste no mellor.
      2- e este tamén bastante bo: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/

      calquera problema de instalación (raro pero posible) basta con botar unha ollada á wiki jejeje

      1.    eliotime3000 dixo

        Aquí está a guía de instalación de Slackware 14: nada elegante, ademais de ser máis fácil de instalar que Arch:

        https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/

        E se queres darlle o toque final para que sexa igual de funcional, sigue os pasos:

        https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/

        Por si só non é complicado, pero se o desexa, instala o slapt-get para que instale os paquetes con dependencias.

        Xa me encantou Slackware polo seu instalador KISS moi sinxelo de usar. Pero en Arch, terías que ter un tempo para poder seguir os pasos da wiki ao pé da letra para non morrer tentando. É máis, se engadimos o slackbuilds repo >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << cos de slacky.eu, a combinación é perfecta para ti.

        Slackware en si é a distro KISS coa que entendín desde o principio. Espero instalalo nunha máquina real para poder aproveitalo como estou facendo co meu Debian.

  10.   Vicky dixo

    O mellor e o peor de Arch é a súa comunidade. Isto é moi grande e participativo, pero algúns usuarios poden ser esnobos.

    1.    gato dixo

      +1, algúns son desagradables

  11.   aleqwerty dixo

    Bo blog, persoalmente con KDE o primeiro que fago é desactivar toda a indexación Nepomuk e outras herbas ... A diferenza é notable.

    1.    izzyvp dixo

      Esas herbas de KDE son as que me teñen actualmente no chakra, é que unha vez que te acostumas ao escritorio semántico ou a quen o leve, iso si con virtuoso come 300 MiB de RAM.

  12.   ST0RMT4IL dixo

    Creo que volverás ao teu Debian se a versionitis non te deixa quieto e te sentas á vez nunha das moitas distros que probaches.

    Unha vez que vin un comentario, non recordo se foi por mor dos moitos blogs que frecuente para ler noticias e opinións dos autores, pero houbo un usuario que dixo algo semellante a isto:

    "Non centrarse nun só produto e mentres haxa alternativas Linux seguirá fragmentado .."

    Sigue disfrutando do teu Arch, síntome cómodo en Debian e na nova Fedora 😀 ben, para gustos, as cores 😉

    Saúdos!

    1.    gato dixo

      a versionite é boa ata un punto, ás veces despois de actualizarse todo o sistema ou algunhas personalizacións fúndense, unha vez que usei unha de continuo e é unha desas experiencias que non quere repetir.

      1.    eliotime3000 dixo

        De momento, nin sequera soño con instalar Arch Linux na miña máquina real. Xa estou cómodo con Slackware e Debian.

        1.    gato dixo

          Para min, canto menos teño que gastar en configurar cousas, mellor, é por iso que (entre outras cousas) deixei de perseguir ratos para perseguir aves, LXDE vén prácticamente listo para o seu uso, xa que ten control de volume e nun estado "puro" parece mellor esteticamente que XFCE, ademais lémbrame un pouco a Windows XP, o meu sistema operativo favorito.

  13.   Vicky dixo

    Agora que estás en arch podes probar sddm 😉 (creo que llo recomendara algunha vez e non o podías instalar en Debian se non lembro mal)

    yaourt sddm-git kcm-sddm-git

  14.   Alexander dixo

    Estou contento con Arch ou comparado con debain a cantidade de paquetes, a verdade foi que o meu salto gustoume tívoo todo con Arch, pero todo se pode solucionar dunha actualización a outra dificulta e déixache sen sistema. En debian o que lle pertence é a súa estabilidade se che gusta é o mellor. Por esta razón, cada unha das súas cousas, pero gústame máis arco en canto á instalación jajaja polo menos parece diferente tamén debería cando o usei tiña dúas opcións unha gui e outra cli, por se me gustaba máis a lci jajaja.
    Arch ten o seu encanto, pero non é para todos, nin sequera para todos os PC dunha persoa. O portátil prefire o escritorio debian ubuntu prefiro o arquivo, pero como dixen hai gustos.

  15.   xpt dixo

    Apt-get tamén se pode instalar en Archlinux, pero persoalmente prefiro pacman

    1.    freebsdick dixo

      Ben, aínda que está dispoñible na reposición, dubido moito de que os usuarios adoitan facer un uso extensivo dese xestor de paquetes

  16.   miguel dixo

    ArchLinux non o instalou pero dixéronme que é unha excelente distribución —-

    1.    freebsdick dixo

      Imaxino que non o instalaches porque aparece o logotipo de garca xDDDDD

  17.   só-outro-usuario-dl dixo

    Ultimamente tiven un problema co meu Arch Linux.
    Cada vez que suspendo o meu portátil non hai ningún problema, pero cando o restauro da suspensión, teño o problema de que cando fago clic nunha icona do programa ou abro unha carpeta, non pasa nada, non se abre ningunha xanela. pero podo navegar facilmente polo menú XFCE ou facer clic co botón dereito no escritorio e ver os menús.
    Pero non se me abre ningunha xanela, é coma se o Xestor de xanelas se conxelase.

    Alguén foi o mesmo? algunha solución?
    Pasoume o mesmo que hai 6 meses e non atopei solución, tiven que recorrer a formatar e instalar o meu Arch desde cero. Agora ultimamente o problema volve estar de novo.

  18.   Leproso_Iván dixo

    Ben, a verdade é que Arch te agarra cos seus camiños. A instalación non é nada complicada se tes unha idea máis ou menos clara de como xestionar as particións, como particionar con cfdisk.
    Pacman e Yaourt son todo o que unha persoa podería querer. Teño todos os paquetes ao alcance da man, e iso é xenial.
    En canto á saída "clasificada" dos paquetes, se cambias Yaourt por Pacman, móstrache en diferentes cores o repositorio do que provén o paquete.
    ArchLinux é estable mentres le e non fai só cousas. Nunca tiven problemas importantes ao actualizar e iso manténme tranquilo. Só volvín instalar dúas veces desde que usei ArchLinux. O primeiro foi o que me ensinou que antes de facer modificacións no sistema, debo facer unha copia de seguridade dos ficheiros que vou reproducir. E o segundo foi porque estaba aburrido, si, creas ou non ...

  19.   Iyan dixo

    Se queres unha distribución moi fácil de instalar coas mellores funcións de Archlinux, proba Chakra. É o que recomendo ás persoas que son novas en Linux e que lles encanta. Aínda hai uns días un amigo cambiou de Windows 8 a Chakra e di que non volve usar Windows na súa vida ...

    @David ¡Gran historia! Sentinme identificado en todo o que dixeches. jeje Pero por Deus, "ir" non "ir", doeu moito despois dunha historia tan ben contada. 😉

    Saúdos!

  20.   peterczeco dixo

    Son usuario de Debian e Fedora e xa che dei algúns consellos de Elav. Se es versiontitis pero es un amante da estabilidade, usa FEDORA con KDE: D.

    Mira .. Terás paquetes ata o último pero sen correr o risco de que algo se rompa. Neste momento, o meu Fedora 19 ten un núcleo 3.9.9 e un KDE 4.10.4 e todos os paquetes sempre actualizados ás últimas para que poidamos falar dun funcionamento comprobado e seguro: D. Ten en conta que KDE en Fedora actualízase constantemente á nova versión a máis tardar un mes despois do lanzamento (falando de KDE).

    Pasar á seguinte versión de Fedora está dentro do alcance da rede fedup-cli, polo que non me importa o soporte. Por último, non esquezamos a nova versión de RHEL / CentOS 7, que moitos de nós esperamos que sufra dela sexa moito mellor que Debian (non se ofenda, pero así é 🙂).

    1.    sieg84 dixo

      +1

    2.    eliotime3000 dixo

      Estou de acordo contigo, @petercheco. É máis, tentei Slackware 14 e, ao ler un pouco o Slackbook, e seguindo o instalador en modo fácil (cfdisk non é un problema tan grande como dicir que é un proceso complexo), instaloume co KDE escritorio máis rápido que nunca dirixín na miña vida ata agora.

      O que máis me gusta de Slackware é a súa consola única e divertida, que realmente me seduciu cos seus chistes, refráns, frases nas que reflexionar e co "You got a mail" que aparece cando accedo ao modo TTY. É realmente un xenio dunha distro e, se realmente queres un verdadeiro desafío, crea a túa propia distribución no máis puro estilo Linux From Scratch, engade o xestor de paquetes que máis che gusta, personalízao aos gustos que queiras e voila: distro autenticamente persoal.

      Mentres tanto, descargarei o modo principal de Arch para emulalo no meu VirtualBox que teño instalado no meu Debian Wheezy, ademais de agardar RHEL / CentOS 7, que espero que teña un actualizador que se asemella a Fedora.

  21.   Dante Mdz. dixo

    Definitivamente debería probar Arch Linux.

  22.   yoyo dixo

    Estou no lado sinxelo de Arch, quero dicir, en Manjaro, un Arch Linux para seres humanos jejeje

    Ben, agora estou en OS X, pero é que pasei hai un tempo, a maior parte do día estiven en Manjaro Xfce 😛

    Regras de Manjaro !!!

    1.    Anxo_Le_Blanc dixo

      Hehe, vou descargar o son do inicio de sesión de Ubuntu e vou poñelo en Manjaro, cada vez que comece Manjaro vou causarme grazas XD

    2.    eliotime3000 dixo

      A ver se me atopo cunha versión conxelada de Arch, porque tiven malas experiencias estando moi ao borde da navalla.

      Mentres tanto, disfrutarei co meu VirtualBox co meu Slackware 14 con XFCE, que é xenial (instale o slapt-get through slackpkg para que non teña problemas coas dependencias).

  23.   Wisp dixo

    O instalador de Bridge Linux ten todo o que tiña o antigo instalador de Arch, ademais do plus de executar un script de inicio que actualiza os paquetes, resolve calquera pequena broma que rompe o sistema que os hiperactivos desenvolvedores de Arch ten a Packer como xestor de paquetes alternativo a Yaourt e Pacman ( aínda que se instala de todos os xeitos). Bridge non é tan Manjaro ("Ubuntu" de Arch) pero está case "fóra de caixa" como 10 minutos configurándose despois de 20 minutos instalándoo para que funcione sen problemas en media hora (http://millertechnologies.net).

  24.   Keopety dixo

    archlinux, no que se refire aos comandos, é a mellor distro que probei ata o de agora, sendo moi novo en linux despois de empaquetar con outras distros e non axustándome ben ao meu gusto teño ignorancia, foi a que mellor me sentín Dende a primeira hora asimilei todo moi rápido e serviu para min unha aprendizaxe moi completa, con respecto a outras distribucións, un saúdo

  25.   Inferno dixo

    Usuarios de Windows que finxen probar Linux, fuxindo en 3, 2, 1 …… ..

    1.    freebsdick dixo

      Creo que fixeches un blog incorrecto ... xa hai un sitio web para pescar en Linux

  26.   De Noruega dixo

    Tanto Manjaro como Antergos son moi boas alternativas para aqueles que buscan a facilidade de Linuxmint e a solidez de Arch

  27.   RAW-Básico dixo

    Xa que todos contan as súas experiencias con Arch .. ..por que non pasan coa miña ..

    Ata hai menos dun ano, era un usuario típico de W $ .. .. o meu primeiro contacto con GNU-Linux, viña da man de ver un Debian despoxado, sen gui, nin nada .. .. Intereseime e fun para probar sorte tanto no meu ordenador de sobremesa como no netbook..no dous puxen LinuxMint..o primeiro con Cinnamon, o outro con Mate .. .. Divertinme, aprendín, personalicei a gusto .. e empecei con ganas de aprender máis ... e sacar o máximo proveito das miñas máquinas, que son rápidas, que se senten totalmente personalizadas para min .. ..e así foi como coñecín a ArchLinux ..

    Trátana coma se fose unha paria só para persoas expertas neste mundo .. ..despois de tomar algunhas notas e de reler a guía de instalación unhas cantas veces .. Comecei a atacar o meu netbook .. ..e encantoume ! .. ... pronto tiven o meu Arch.. pelado, pero funcional..Conecteino co fermoso OpenBox .. ..máis encantos..máis personalización..configuracións para facer en todas partes .. .. Fun a só teño ArchLinux en ambas máquinas en 2 semanas .. como o único sistema .. ..e aquí estou..coa mesma instalación .. .. sen ningún problema (excepto os típicos para unha placa ATI ..) .. sen fallos, e todo o que sei A min ocórreseme facelo .. pódese facer con só unha pequena lectura .. .. traballar, estudar, xogar .. todo nas miñas máquinas con ArchLinux .. e aquí quedo .. cómodo .. tranquilo .. .. e axudando a calquera que poida .. ..que a comunidade che dea .. queren participar e axudarse mutuamente .. 😉

  28.   Germán dixo

    En verdade, todo o mundo tenta ata atopar "o último do zapato".
    Hai xente inqueda, algunhas moi novas e outras non tan novas; e de súpeto con algunha axuda extra (Estados Unidos, un amigo, un profesor, etc.) pero para min vivo nunha cidade moi pequena onde o 99.9% usa Windows e cando se lles pregunta se probaron ou saben Linux cren Que é unha marca de comida ou, cando estou nunha tenda de informática, pregúntolles sobre un MAC, non teñen nin idea de que se trata, (teño que contarlles a historia) foi difícil para min ... pero Googling fun aprendizaxe.
    Hai un ano saltei a Linux, máis por curiosidade e aburrido con Windows. Estaba probando a cantidade de distribución que consideraban como a mellor e máis estable, (uns 30) baixeina, instaleina e deume golpes e frustracións cando despois de moito loitar, non funcionou, fallou ou non atopei nada ...
    Logo o problema do escritorio ... Encantoume KDE (e xa non me sacan del), entón probei Mint KDE, (axudoume moito), Netrunner (non é moi estable), Chakra (moi bonito) ), OpenSuse (gustoume) Sabanyon, Mageia, etc ... e acabei aloxando Kubuntu (estou en 13.04 64 bits) polo tema dos repositorios e a facilidade de instalación de .deb
    Así que felicito aos que o fan un pouco difícil con Pacman, Yum e outros; Quedeime co «sudo apt-get ...» e cando quixen aprender as outras formas de traballar co terminal, cheguei a un punto no que me faltaban instrucións ou estaba sen ningunha axuda, polo que me vou fácil camiño, onde atopo moita axuda virtual, porque física ... Non a hai.