Rexistro de instalación de Slackware: non todo é o que parece

Un saúdo a todos. Desde logo xa me viches comentar Debian e os meus favoritos sobre esa distro e outros con estabilidade lendaria, como CentOS / RHEL y Slackware.

A dicir verdade, entre as tres marías da estabilidade, a que máis me chamou a atención sempre foi Slackware, xa que moitas veces non tocan esa distro ou case non a mencionan, e é a máis enigmática que coñezo ata o de agora.

O seguinte artigo está inspirado en esta publicación do noso compañeiro elav, que creou un blog sobre Arch Linux, polo que me animou a facer un sobre esta distro que é máis KISS que RTFM.

Para comezar, a instalación de Slackware, cando coñecín por primeira vez o universo GNU / Linux, sempre comentaron que a instalación de Slackware foi difícil (o mesmo que din sobre Arch, pero esa é outra historia que xa tiña @elav contouno nunha publicación anterior) e iso adoita ser unha dor de cabeza ao solucionar dependencias despois de ter instalado un programa.

Ben, moitos deses mitos xa foron descartados e grazas á axuda de escritores como DMoZ que nos iluminaron cara ao bo camiño cara a instala esta distro y pon o toque final sen morrer no intento.

No momento de instalalo sen lembrar o tutorial de DMoZ e despois de case 6 anos de intentar fallalo, decateime de que Slackware era tan fácil de instalar como Debian, só que a instalación foi [case] asistida a súa totalidade, ademais de que na ISO do DVD incluso inclúe o Slackbook incluído para saber máis sobre esta distro que, ao parecer, case ninguén lle dá importancia.

Despois de telo instalado con éxito, sorpréndeme que a consola pareza cobrar vida, xa que inmediatamente me dá un dito, unha broma, unha frase famosa e / ou unha frase motivadora cando a comezo ou cando vou iniciar sesión. En realidade, ese detalle deixoume asombrado, xa que en moitas distros non se ve que o usuario estea motivado a entrar completamente no uso da consola, tamén que, aínda que segue a filosofía KISS, realmente proporciona unha facilidade tremenda incluso para configure os repos que se van empregar.

Esta longa distro realmente me asombrou pola súa modestia e facilidade coa que me sorprendeu, tamén de que, aínda que é Cycling Release como Debian, dálle a posibilidade de estar ao día coa rama de lanzamento como é o caso de Arch, aínda que pode ter problemas, como en Debian Testing.

Moitos usuarios queixáronse recentemente da versión actual de GNOME (3.X), pero Slackware, ao parecer, anticipou ese feito, xa que no 2005 eliminou o escritorio GNOME dos seus repos, así como Podes escoller entre KDE e Fluxbox, aínda que optei por usar KDE e nesta distro sentín que KDE era unha pluma en comparación con Debian e outras distros. Sinceramente, esta distro fíxome valorar KDE máis do que nunca fixera antes.

Outra cousa que pode chamar a atención é que non vén cunha obra de arte, xa que en moitas distros recoñécese facilmente pola súa obra de arte predeterminada que inclúe, pero en Slackware fáltalle, polo que case non se recoñece polo seu arranque en LILO co logotipo de Slackware que é nin máis nin menos que texto cunha fonte de máquina de escribir mecánica.

Aínda que expliquei os seus pros, agora chega a quenda dos contras. O primeiro deles son os poucos hispanos que o saben, polo que se queres axudar a resolver problemas desta distro, debes ir rexistrarte en linuxquestions.org e ver se esa menciña mencionada ten solución (segundo o slackbook, inicialmente Slackware tiña un foro oficial, pero como estaba cheo de trolls e fanboys, pechárono e posteriormente declararon que o foro de linuxquestions.org era o foro oficial).

Outro punto contra esa distro é que é algo tedioso poñer esa distro ao español, aínda que coas ligazóns á publicación DMoZ que che deixei, non debería haber ningún problema, aínda que aínda non ten o apoio como o que ten. distros como Debian ou CentOS.

Ao parecer, Slackware é o máis simpático e doado de xestionar a distribución KISS, aínda que amplio coas seguintes publicacións os usos que se lle poden dar, ademais de resolver algúns problemas como resolver dependencias a través de slackpkg e instalar slapt-get (unha versión clonada do apt-get de Debian que resolve automaticamente as dependencias en función do que contén o repositorio) para facer o proceso de resolución de dependencias menos tedioso, realmente esta distribución convenceume de seguir a filosofía Bico (Sexa sinxelo, estúpido | Sexa sinxelo, estúpido en cristián) sen morrer no intento.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

76 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   elav dixo

    Hmm .. Pensei que era unha guía detallada paso a paso coa instalación .. Ou isto chegará máis tarde? 😀

    1.    diazepán dixo
      1.    elav dixo

        Si, é certo, pero pensei que eliotime3000 ía facer unha guía máis personalizada para as túas necesidades, por iso dixen

        1.    eliotime3000 dixo

          Fareino, aínda que con moito máis detalle para calmar os medos.

    2.    eliotime3000 dixo

      A instalación e a configuración virán en artigos separados, ademais de expandir puntos que non foron tocados na guía DMoZ, e vou ampliar o tema do uso do slapt-get co fin de facilitar o uso das dependencias, incluso con slackpkg.

  2.   Federico Antonio Valdés Toujague dixo

    Un saúdo Elio !!!. Tamén pensei que era un artigo detallado.

    1.    eliotime3000 dixo

      Chegará, aínda que polo de agora é a introdución.

  3.   gato dixo

    Pensei que era unha guía ... vén vén

    1.    eliotime3000 dixo

      E virán en cantidade.

  4.   Leproso_Iván dixo

    Creo que todos viñemos á guía de instalación .. Hmm ..

  5.   León dixo

    Si, guía ...
    E a guía? ¬_¬
    Só de broma, lin o artigo e gustoume, aínda que polo de agora non o vou probar.
    Saúdos.

    1.    eliotime3000 dixo

      Haberá unha guía mellor detallada, aínda que estou preparando o meu Virtualbox OSE para as capturas de pantalla.

  6.   ecoslacker dixo

    É bo que haxa interese en Slackware neste popular blog. Slackware é realmente unha distribución única que por desgraza poucos se atreven a usar. Ademais de KISS, é o máis longevo e o máis parecido a UNIX.
    Espero que mencione unha publicación sobre as vantaxes e desvantaxes das aplicacións que resolven dependencias durante a instalación do paquete.
    Por certo, DMoZ fixo que a guía de instalación fixase nos primeiros parágrafos, a ligazón ...
    Saúdos.

    1.    eliotime3000 dixo

      Na miña humilde opinión, Slackware é bastante agradable para os novatos cando usas o terminal (se sabes inglés intermedio, seguro), e axúdache moito a manexar o núcleo coma se fose un tutorial.

    2.    RAW-Básico dixo

      OFF: O primeiro que esperaba antes de ler o post .. foi velo comentando .. xD

      Fixen unha pequena proba de Slackware .. Teño que dicir como vantaxe que é ideal instalar un servidor de forma rápida e eficiente ...

      Por outra banda, non me gustan todos os paquetes que a versión completa trae por defecto.

      A pesar de todo, xa non podía deixar Arch ... Síntome moi cómodo ...

  7.   Chromebook dixo

    Eu son elav, pero dun Acer Chromebook C7 que estou probando ... 😀

    Ben, nada, espero que nos actualicen pronto cunha boa guía para instalar Slackware .. 😛

    1.    O Gran Lucifer dixo

      Pegaría o seu axente de usuario e o seu complemento chrome: // para ver se podo facer trampas a netflix e poder usalo desde Linux

      1.    elav dixo

        Ben, estaba probando nun Acer C7 Chromebook, pero xa non o teño .. Sentímolo.

  8.   RafaGCG dixo

    Creo que dende 1996 probei Slackware e batín o gráfico tridente durante semanas sen subir o X. Non o tentei de novo. Supoño que xa cambiará o suficiente para reconsideralo.

    1.    eliotime3000 dixo

      Escribe o terminal startx e verás o que levanta.

  9.   davidlg dixo

    Estou pensando en mercar un PC (xa que un portátil non me convence da ganancia $, e a publicación de hai pouco tampouco me convence).
    Tiña pensado poñer Arch + Debian + Gentoo / Slackware veremos cal gaña, pero creo que será Slackware porque non sei usar as bandeiras

    1.    Anxo_Le_Blanc dixo

      Debian ten algo que me fai abandonalo cada vez que o uso, non sei, prefiro Arch, Slackware e Gentoo que teñen unha esencia similar.

      1.    Anxo_Le_Blanc dixo

        Agora estou en Salackware

        1.    eliotime3000 dixo

          De acordo.

    2.    elav dixo

      Ben, odio admitilo pero aconséllolle: Arch.

      1.    itachi dixo

        Elav, déixame dicirche que me encanta como vai o blog, gústame moito. Os meus sinceros parabéns. Segue adiante e continúa apoiando o software libre.

        1.    elav dixo

          Grazas ^^

      2.    eliotime3000 dixo

        Arch é máis Ler o follado Manual que BICO. Ademais, está destinado a aqueles que padecen versitis.

        E xa estou preparando o seguinte post sobre a instalación.

        1.    davidlg dixo

          Eu uso Arch of main distro, tanto na PC como no portátil e na frambuesa, teño debian nos mesmos que antes e nun PIII, que é algo lento pero é sibilante, seguramente con squeeze sería máis fluído , pero eu eu era demasiado preguiceiro para poñelo no usb

          Pacman para slackware sería o ... .., xa que pacman é adictivo

  10.   Manuel de la Fuente dixo

    Un par de imaxes non estarían mal. 🙂

    1.    eliotime3000 dixo

      Si, pero metín a Tux coa súa pipa nunha imaxe destacada, pero creo que era demasiado e puxéronlle outra imaxe, non sei por que.

      En fin, vou poñer a Tux coa súa pipa na seguinte publicación de Slackware.

      1.    Manuel de la Fuente dixo

        Referíame a imaxes explicativas. 😛

  11.   Anxo_Le_Blanc dixo

    Eu uso Slackware, o seu rendemento sorpréndeme, o que en Arch bloquearía o meu ordenador en Slackware, teño como 20 pestanas, estou compilando e escoitando música e case non noto unha baixada no rendemento e que a CPU está ao 100%.
    Instalei Slackware con Mate, por suposto ao principio déixache unha consola e compilei primeiro a Mate. Todo funciona moi ben e rápido,
    "Slackware é unha distribución para os usuarios de Arch que desexen un sistema estable"

    1.    elav dixo

      Si, si, Slackware é moi agradable e todo, pero compilar, non o creo. Non sei, é como perder moito tempo.

      1.    Ozkar dixo

        Non tanto ... é certo que se perde o tempo, pero vense os resultados. Utilicei Gentoo durante un tempo, e non é mentira que pasei moito tempo compilando (LibreOffice?) Pero o rendemento é incrible. Coas bandeiras optimizas as túas aplicacións ás túas necesidades e ao teu hardware.

      2.    eliotime3000 dixo

        Instalar MATE en Slackware é tan sinxelo coma en Debian. Se non me cres, vai ao sitio MATE, na súa sección de descargas.

      3.    Xurxo dixo

        Si, si, Slackware é moi agradable e todo, pero compilar, non o creo. Non sei, é como perder moito tempo.

        A min paréceme: Si, facer o amor é moi agradable e todo, pero iso de "coquetear" (interactuar con outro homínido para darnos un pouco de sexo ...), ben, non o creo. Non sei, é como perder moito tempo (prefiro ver un porno e estar autocontento).

        O meu comentario pode estar marcado por certos prexuízos:
        - Eu uso Slackware dende 1994 (antes usaba SCO e BSD)
        - Slack sempre incluíu "todo o necesario para que a compilación sexa sinxela"
        - Encántame a estabilidade dos sistemas operativos
        - Sinto que debo algo importante por esta distribución (e por Patrick Volkerding)
        - Gústame a sinxeleza (o arranque tipo BSD, que por certo tamén usa Arch, é máis claro que o Systen V)
        - Non soporto o "fácil e rápido" (esa filosofía que inunda a vida de millóns de persoas en Occidente: "Quero fácil e quero para onte") ... Nin sequera se trata de mulleres 🙂
        - É certo que probo case todas as distribucións que "nacen", pero sempre teño instalado un sistema operativo Slackware e un sistema operativo BSD e son os meus sistemas principais. (Por certo, outras distribucións baseadas en Slack como Salix OS e / ou Slackel baseadas nas dúas anteriores están a facer boas contribucións para os que temen usar un terminal).

        1.    eliotime3000 dixo

          Úsoo porque é o máis lixeiro que probei ata o momento e é máis exquisito á hora de instalar dependencias co slackpkg. Ademais, non me fago pelota como fai Arch.

    2.    eliotime3000 dixo

      Si, dado que non puiden atopar unha edición Arch LTS, optei por Slackware.

    3.    davidlg dixo

      Arch é estable, téñoo máis dun ano e sen problemas

      1.    RAW-Básico dixo

        +1 ..

        Máis ou menos a mesma cantidade de tempo tanto no meu PC de escritorio como no meu netbook .. ningún problema .. 100% feliz .. 😀

  12.   Javier Eduardo Sola dixo

    Comecei con Slack alá polo 2001/2002 coa versión 7. Merquei na Galeria Jardin (para os de Buenos Aires) a caixa de folga que viña co libro Linux Essentials. Unha das mellores guías de Linux que vin (pero Linux pura, case ningunha das singularidades de slack).
    Con esa distro que aprendín, levoume 3 instalacións para que funcionase. O único que pode complicar a un novato é o problema das particións que se deben facer un pouco máis "a man" que con outros instaladores, pero ademais disto, é unha excelente distribución para aprender. A pesar de ter ferramentas para dependencias, o certo é que non me lembro de ter problemas con elas. Como servidor é o máis sólido que existe. Creo que lin que nos Estados Unidos hai unha canción. importante das persoas que usan slack como servidor. E sen esquecer aos tolos que instalaron unha versión slack 3 ou alí e estiveron actualizando todo o camiño sen reinstalar (aínda que de cando en vez tiveron que recompilar un núcleo debido ao duro cambio).
    Persoalmente deixeino porque me volvín para probar distribucións máis funcionais a un usuario común (máis atractivo, con máis chiches, códecs, etc.).
    O que ten a folga é que, se fas unha instalación completa, instalará moitos programas que nunca usarás (queres ftp? Pois instala 10 clientes, 5 ftpservers, etc.). Tes as ferramentas dunha vida, todas e cada unha. E quero dicir que para unha distro que usei moito para a consola, consumir 6 Gb de disco pareceume moito.
    Outras opcións baseadas na folga poderían ser opcións a ter en conta debido a ter seleccionados paquetes. Pero bueno, vai en gustos.
    E se Slack ten un dos KDE máis lixeiros que vin, (uns 154 MB de consumo ao arrincar en Slack 13, sen esquecer o fluído que era a pesar do meu hardware obsoleto). Houbo un tempo no que o creador da distro, Pat Volkerding, enfermou e as liberacións detivéronse durante moito tempo (pero sempre houbo unha actualización de seguridade). Actualmente sae unha nova versión cada 2 ou 3 anos, pero probáronse moito. Sempre saen cun núcleo ben probado, sen versitis nin outras cousas.

    ¿Necesitas montar un servidor rápido? O mesmo instalador de slack permítelle executar Apache con Mysql e php, ou o servidor de correo quedando sen caixa en aproximadamente media hora.

    Abrazo.

    1.    eliotime3000 dixo

      Grazas por avisar de que nos Estados Unidos usan Slackware. Vexa se podo instalar manualmente o ZPanel con Slackware.

  13.   eliotime3000 dixo

    Podo ver que estás entusiasmado con este artigo, aínda que admito que foi moi impreciso nos detalles técnicos.

    Nos seguintes artigos vou ampliar varias cousas, ademais de facer un tutorial máis detallado sobre a instalación e configuración para gozar del.

  14.   eliotime3000 dixo

    No sitio MATE ofrécenche os repos para instalar o escritorio en Slackware sen compilalo.

  15.   Podredumbres87 dixo

    Gustaríame probar Arch pero teño medo jajaja intentareino nun virtual porque por desgraza son Archero e a partir de aí nin Deus me move hehehe

    1.    eliotime3000 dixo

      Faino, xa que Slackware é máis fácil de instalar que o propio Arch.

      1.    Podredumbres87 dixo

        A instalación non me intimida ... A min intimídame a instalación de paquetes e outros, segundo o medio que lera, mención dalgún slackbuild ou algo polo estilo, pero non me queda claro para que algún día teña tempo intentareino

        1.    eliotime3000 dixo

          Non hai problema, falarei diso e como solucionalo, incluso co slackpkg en si.

    2.    Anxo_Le_Blanc dixo

      Díxeno, estiven buscando un Arco estable por moito tempo. E ben, iso era Slackware. Próbao, adoitaba prestar moita atención aos comentarios e ao final decátaste de que a experiencia é diferente de só dicila.

      1.    eliotime3000 dixo

        De feito, Slackware está moito máis avanzado á hora de engadir paquetes específicos. É unha marabilla, ademais de poder darlle máis utilidade ao convertedor de paquetes Alien para non ter que compilar TODO como é no caso de Gentoo, que é o primo primo de Linux From Scratch.

  16.   Wisp dixo

    Pero tes instalado Slackware nunha máquina virtual ou equivócome? O ideal sería instalalo directamente no disco e que detallarás na guía os posibles problemas e / ou solucións que atoparás no teu hardware, ves que virtualizar non é o mesmo que loitar con gráficos ou tarxetas de son que poden dar moita guerra. Coma sempre, moi bo artigo introdutorio.

    1.    eliotime3000 dixo

      De momento, usei unha máquina virtual, pero durante o proceso de instalación, use os controladores gratuítos se é Intel, pero se é ATI / AMD ou NVIDIA, use os controladores propietarios.

  17.   Señor linux dixo

    Slack é unha distro de respecto. O único problema é actualizalo, tes que saber que fas, le os rexistros de cambios con moita atención porque sorpresas como conflitos entre programas poden incluso deixar de funcionar varias aplicacións.

    1.    eliotime3000 dixo

      En si mesma, é a SRA DISTRO. Foi o pioneiro en empregar paquetes, en poñerlle un asistente, en facelo moi doado para os usuarios novatos (por agora, de fala inglesa) e, por suposto, en ser a distro máis longa que existe no universo GNU / Linux. .

      Aínda que non é tan fanática do software libre, é moito máis afirmativa que Arch e Debian combinados. Por iso o estou a usar.

  18.   TUDz dixo

    O único inconveniente

  19.   TUDz dixo

    O único inconveniente que atopei con Slackware durante os 2 meses que o tiña instalado no meu portátil foi o tempo de arranque debido a LiLo. Paréceme que hai un xeito de configuralo para mellorar este tempo e incluso substituílo por Grub2. Excelente distribución, algo complexa na miña opinión pero moi boa 😀

    1.    Vencedor dixo

      Ola, edita lilo.conf e voila (se queres dicir o tempo que che dá seleccionar outro sistema ou núcleo)
      root @ darkstar: ~ # mcedit /etc/lilo.conf (ou co editor preferido)
      entón executas "lilo"
      root @ darkstar: ~ # lilo
      Saúdos!

  20.   Vencedor dixo

    Ánimo! Bo post, xa uso 9 anos de Slackware e é onde sempre me sentín máis cómodo, á súa vez, cada vez atopas máis trucos, pasou un tempo dende que teño instalado desde cero pero actualizado, Actualmente estou co núcleo 3.9.10 e kde 4.10.5, por aí, nalgunha actualización pode fallar algún programa que xa tiñas, pero resolvoo facilmente, realmente é o mellor para min. Viva Pat !!

    1.    eliotime3000 dixo

      Si, aínda que uso esta distro nun PC virtual por agora, penso instalar Slackware no meu outro PC que é un P4 e por agora ten XP e Debian Squeeze.

  21.   sintonizador dixo

    Só quería engadir que Debian tamén ten moita documentación no DVD de instalación. Sucede que un se acostumou a googler ...

  22.   sintonizador dixo

    Vexo nos comentarios que alguén di: sigue apoiando o software libre.
    Non o tomes mal, é máis que lin o blog porque me entretén, pero ¿é realmente unha gran contribución facer unha guía máis, de X, Y, Z, distro? e nos comentarios por enésima vez dicindo o mesmo, que demostra este, o outro, é máis bico, etc.
    Máis aínda sabendo que estas distribucións teñen excelentes manuais de instalación ...
    Creo que si, algo contribúe, pero se toda esa enerxía se puidese canalizar cara a algo máis produtivo sería mellor.
    Espero non soar demasiado troll. Saúdos.

    1.    eliotime3000 dixo

      A cousa é que Slackware non chama moito a atención dos usuarios de Linux de fala hispana, ademais de que se formaron suficientes mitos para desanimarte a probalo. De aí que chame a atención que alguén chegue a desmentir eses mitos e lendas que tecen esta distro.

  23.   kik1n dixo

    Viva as distribucións de Linux puras = SLACKWARE.

    Levo bastante tempo executando Slackware no meu escritorio + Win8 + openSUSE tumbleweed. Slackware é o xeito perfecto de aprender Linux. En estabilidade é incrible, podes ter os paquetes para a súa última actualización e sen romper o sistema. Paquetes? Tes todo o catálogo de Linux que che pode ofrecer.
    Sen molestar os repositorios inestables, aquí instala paquetes "a man".

    Si, Slackware ten unha pequena comunidade en español, pero xa hai ferramentas para aprender inglés ou tradutores.

    Comparando Slackware cos titáns en Linux (que probei)
    Gentoo / Funtoo, moi boa distribución, pero o que máis me molesta destas distros son as USE, en Slackware non hai cousas tan horribles.

    Debian: todos os días intentan limitarse a ser libres.

    Centos / HR: Mmm Ambos son excelentes 😀

    Aínda que tamén se che gustou tanto Slackware, podes probar Freebsd: D.

  24.   Rodolfo dixo

    Slack é a distro que necesito instalar, seguramente o farei nunha máquina virtual jajaja, pero creo que por curiosidade é o que me falta xa que Gentoo é demasiado para min. Pero bo, persoalmente, estou satisfeito con probalo e actualmente estou contento con Arch.

  25.   Gerardo dixo

    Sentímolo, creo que hai moitos mitos inexistentes sobre esta distro. Úsoo desde a versión 7.0 (ano 1999) cando por casualidade chegou unha revista co CD de agasallo. Nunca nos separamos, probei moitas distros, pero ningunha como Slackware. Creo que para calquera usuario de Linux é moi sinxelo de instalar, os paquetes instálanse a partir de paquetes txz sen compilar. O único que se creo que é un inconveniente é que non resolve as dependencias dos paquetes polo que ás veces pode chegar a ser tedioso instalar calquera paquete. Pero creo que paga a pena.

    1.    eliotime3000 dixo

      Non sabía que os paquetes .txz viñeron sen compilar, xa que ao instalar os programas parecen listos para usar.

  26.   Alex dixo

    Ola amigos, quedei coa cousa que mencionaches sobre as probas de debian e os seus problemas. Sei que non ten nada que ver coa túa publicación, pero a verdade é que o vin en varias partes, primeiro dígoche que non estiven en gnu / linux hai máis de 4 meses e aprendín Grazas a este foro e a outros e a diversa información en internet tiven probas de debian estables e algúns quedarán sorprendidos por outro, quizais na miña opinión non foron estables, é para servidores usuarios que veñen de winbug e queren todo normal e estable. Tiven grandes problemas e os que tiña só porque non sabía algunhas cousas, as dependencias non son un gran problema. Observe que un usuario de non máis de 4 meses díxolles, quería ter todo o máis tarde como kde e algunhas aplicacións en termos de aplicacións despois de ver que incluso con debian estable podería ter a última versión de vlc aptitude -t experimental install package1 (obviamente engadindo o repo experimental) con algunha outra aplicación terán problemas de dependencia, por exemplo ro Resolvo todo moi ben agora teño debian sid e algún problema de dependencia pero a próxima actualización está resolta e o certo é que levo usando debian sid case 1 mes e non un problema para o que non creo que debian probar e sid é un problema É falso, polo menos para min, teño a última versión de todo e estable como proba e para a miña proba non é inestable nada. Son novo e pódome equivocar, pero esa é a miña opinión e finalmente debian pode ten a mesma complexidade de instalación que outros distros como arch, só tes que poñer o modo de texto experto e é personalizable ata o último recuncho polo que vin que considero que deberían, por iso o sistema universal pode ser doado ou complexo, estable como rock ou ao final como outras distros de lanzamento, depende do usuario. E os que falan e din o contrario, téntao, descobre un pouco de risco e opina antes. Creo que é arriscado opinar
    Para cambiar de estable a proba e sid fíxeno dunha instalación limpa non recomendo o contrario e pasar de testig a sid usa apt-get que está menos implicado nas dependencias e para as actualizacións normais aptitude para ver que paquetes conserva e vexa Se as dependencias menores se resolven en comparación con cando se pasa de probar a sid ou de estable a sid
    Un saúdo (espero que non borres a miña publicación xa que a anterior desapareceu)

    1.    Manuel de la Fuente dixo

      Non o eliminamos, é que o sistema envía automaticamente os comentarios do usuario a moderación se nunca antes comentou no blog. Tanto este como o teu comentario anterior eran "Pendentes". Agora eliminei o anterior xa que son idénticos e non hai ningunha razón para ter dous iguais. 😛

    2.    Jorge dixo

      Polo momento debian sid é estable xa que aínda non cargaron novas versións (polo de agora é o mesmo usar sid ou testing ou stable) http://packages.debian.org/search?keywords=gnome-shell&searchon=names&suite=all&section=all. Cando estaba a usar sid, o gran cambio produciuse no gnome 2 -> 3 e o arranque gráfico caeu directamente e tiña moitos paquetes soltos que quedaran do vello gnomo ... Debemos ter en conta que tiveron que esperar moito hora de subir unha nova versión, saltaban de gnome 2.32 - 3.2 - 3.6 sen intermediario ... non é de estrañar a inestabilidade ao principio, que madura e permanece sólida como unha rocha cada dous anos.

  27.   DMoZ dixo

    Curiosamente, vin aquí investigando algo máis sobre Slack ...

    A mención agradécese, desculpará a ausencia do blogue e a falta de artigos sobre esta gran distribución ...

    Polo momento podo mencionar que aínda estou namorado de Slackware revestido con XFCE, parece fermoso e é unha rocha, dende o momento en que o instalo segue sendo sólido sen o máis mínimo detalle sobre a súa estabilidade, teño todas as aplicacións que necesito para traballar co meu ordenador ...

    Non hai ningunha razón para temer esta distro, de verdade recoméndoa, coma min, seguramente namoraranse ...

    Graciñas !!! ...

  28.   Curefox dixo

    Salck sempre me chamou a atención, estarei atento ás publicacións desta distro.

  29.   Oscar Meza dixo

    Uso Salckware desde que comecei con Linux en 1998, para min é o mellor, limpo e sinxelo Distro que existe, os servidores que utilizo no meu traballo instalo con este Distro, ata a data nunca tiven ningún problema con eles .

    1.    kik1n dixo

      Tamén o usas para o uso cotián? Qué hai?

      1.    ecoslacker dixo

        ¡Moi bo!

        Úsoo na casa con KDE e funciona perfectamente para navegar, enviar por correo electrónico, escribir pequenos documentos, ver películas, descargar, manter contas, etc.
        No traballo fallei ao intentar usalo ao 100% porque estaba a traballar cun equipo dependente do software propietario, pero o intento fíxose ...

  30.   matiaslina dixo

    Excelente entrada ^^ Precisamente hoxe rompei a miña fedora (: C) e deume ganas de probar slackware (para dicir a verdade tíñao medo).

    Tes razón en que non se fala moito da distribución. De feito, a maioría das publicacións, todo, son moi antigas. : /

    Agardo algunha guía para usar slackpkg ben ^^ Quero intentar usalo antes de slapt-get 😛

    Parabéns por certo!

    lembranzas