Ben, as novas sobre o Renuncia de Richard Stallman ao seu posto no MIT e na FSF Creo que levou a todos por sorpresa. Mesmo Descoñecía o caso Epstein, porque non adoito seguir moito a televisión nin outros medios. Descoñecía totalmente o sucedido e quería crear un artigo que anunciara a noticia pero sen mollarme demasiado porque non tiña datos suficientes para comentar. Pero agora algúns comentarios (que agradezo) e información que puiden reunir sobre o caso déronme unha mellor visión do caso.
O que pasou xa o sabes, pero agora ímolo facer a información extra que non sabía, pero que creo que é importante como complemento do meu outro artigo para que entendas todo mellor. Aquí tamén Déixovos o enlace do artigo que pedía a dimisión de Richard Stallman dos seus cargos polos correos electrónicos que se filtraron sobre a opinión que o propio rms tiña sobre este caso. Así podes ver a fonte orixinal desa información que desencadeou todo isto ...
Supostamente, a moza tomou correos electrónicos internos do MIT nos que Richard Stallman opinaba. Ela di que Epstein lle pediu mantivo relacións sexuais cun membro do MIT falecido en 2016 (Marvin Minsky). E Stallman viría á defensa de Minsky afirmando que o seu colega nunca mantivera relacións sexuais cunha rapaza sabendo que foi coaccionada. Unha testemuña que estaba no lugar dos feitos asegura que a moza se achegou, pero que Marvin a rexeitou.
Deixa claro iso Jeffrey Epstein foi xulgado, condenado e condenado por tráfico de nenos e sinalado como depredador sexual. No cárcere onde estaba, intentou varias veces suicidarse. E parece que finalmente o conseguiu. O 10 de agosto de 2019, o seu cadáver foi atopado na cela e todo apuntaba a un suicidio, aínda que algúns conspiranoides máis apuntaron a outras causas ...
É certo que algunhas declaracións de Stallman sacadas do contexto poden sentirse mal ou mal interpretadas. E este pode ser o caso. Tamén é certo que ao longo da historia Stallman fíxoo declaracións sobre sexualidade que se foron cambiando pola súa forma de ver as cousas e recoñecendo cando se equivocaba. En resumo, nestes comentarios di que:
- Unha persoa está preparada para manter relacións sexuais en canto alcanza a madurez sexual (puberdade). E que non hai nada de malo nunha persoa da idade para manter relacións sexuais que sexa menor de idade mantendo relacións sexuais co seu consentimento cun adulto. [De feito, isto ocorre con frecuencia na sociedade]
- Despois dunha conversa, deuse conta de que non só se trata do físico, senón que tamén existe a sección mental. Polo tanto, considere que un menor (incluso na súa madurez sexual) mantén relacións sexuais cun adulto porque pode causar danos psicolóxicos ao menor. [Non está a favor da violación, nin da pederastia, nin nada polo estilo]
- Máis tarde, vai máis alá e recoñece que non é correcto que un menor teña relacións sexuais cun adulto baixo ningunha circunstancia. Mesmo co teu consentimento.
Onde está a clave?
Dito isto, Volvo á historia principal e á súa renuncia das posicións por esas presións. Máis concretamente aos correos electrónicos interceptados que se usaron contra el para comentar o caso Epstein e outros. O que se dixo neses correos electrónicos sobre o caso que mencionei antes de Minsky foi:
- «[...] O termo "agresión sexual" é algo vago e esvaradío [...] presentouse a Minsky completamente preparada.»Respondendo a un fío de correos electrónicos do MIT a algúns estudantes que pediron nunha rede social unha manifestación de protesta polo sucedido. Pero, se é certo que houbo unha testemuña que o viu todo e sucedeu así, Stallman podería ter razón.
Todo para o caso no que participou o falecido Marvin Minsky Foi acusado de agredir sexualmente a unha das vítimas de Epstein. E as palabras "agresión sexual" son demasiado fortes para Stallman, xa que parece que a vítima foi obrigada a facelo polo propio Epstein e non por Minsky. Quizais o desagradable aquí sería pensar que unha persoa coaccionada considérase "totalmente preparada" para facer algo, xa que pode parecer que estaba fóra da súa propia convicción e non o é. Eu persoalmente creo que todo está aí a clave do malentendido.
O que Stallman xulgou foi o termo en si, non os feitos. Calquera que coñeza a historia de Richard e como é el persoalmente pode entender os seus xeitos. Dise que ten o síndrome de Asperger e eu non o estou poñendo como escusa. Pero persoalmente teño algúns trazos no espectro do autismo e ás veces é de carallo entender certas cousas que outros entenden facilmente.
En calquera caso, Stallman está agora no centro de atención e está a ser titular para algunhas declaracións. Quero deixalo claro de novo. En en ningún caso cometeu o crime (Só deu a súa opinión), díxeno no primeiro artigo e volvo dicilo aquí ... Por iso recoñeceu que toda esta conmoción se debeu a «unha serie de malentendidos e malas características«.
Conclusión
Non o digo para este caso, nin para ninguén en particular. Considérome feminista, pero por favor, algunhas mulleres chámanse feministas e realmente están a facer moito dano ao feminismo real. O feminismo real é o que quere a igualdade de xénero, non o empoderamento das mulleres sobre os homes. Iso sería "Hembrismo" ou "misandría" e non se debe confundir como feminismo, porque non o é. E por favor, tampouco use a palabra feminazi.
En canto á cuestión sexual, quero deixar claro que considero a violación como un dos crimes máis graves que se pode cometer, xunto co asasinato. Pero hai algo igual de noxento que alguén que o cometeu non sexa condenado e o pague, e é que alguén que non o fixo e é inocente é condenado por el ... Repito, non me refiro a un caso concreto, senón Paréceme grave.
ACTUALIZACIÓN:
Máis datos e información sobre este tema, para que saque as súas propias conclusións (Está en inglés, pero paga a pena lelo, aínda que se traduza se non sabes inglés, porque ten información moi interesante, especialmente o segundo artigo):
- Sobre o liderado de Richard Stallman da FSF.
- Confesión dun programador que traballou durante moito tempo con Richard Stallman.
11 comentarios, deixa os teus
Non coñezo moi ben a historia ... Fun nas súas conversacións para GNU e é unha mágoa como rematou a historia.
E todo para algúns moralistas que queren facer un balbordo e anunciarse, coa broma engadida de que está nunha sociedade que lles dá liberdade de opinión. Unha mágoa que dimitise, nestes casos gústame máis a aptitude de Torvalds, mandaríaos a tomar vento e quedaría tan fresco.
Honestamente creo que non pode haber máis temas neste artigo. E aínda que o autor se autodenominase "feminista", creo que debería pensalo. RMS voluntaria e activamente (ninguén preguntou) decidiu apoiar a unha persoa que mantivo relacións sexuais cunha vítima menor de trata. E en vez de calar ou cuestionar a versión do devandito octoxenario, decidiu cuestionar a parte máis vulnerable. E isto forma parte dunha historia de actitudes despectivas cara ao colectivo feminino.
E por Deus, o feminismo (o que di a autora non é o "real", coma se tivese certa autoridade para decidir cal é o real) busca a igualdade entre todos pero resulta que en realidade non existe e se manifesta en a maioría das áreas. Parece que na tecnoloxía e incluso no movemento do "software libre" (como tamén ocorre noutros contextos de activismo).
1-Non acusar e non dar declaración. Dime que temas ves.
2-Son feminista, non teño que reflexionar sobre iso. Pero hai outros que se camuflan dentro do feminismo para destruír o propio feminismo.
Por exemplo, os que lle poñen ideoloxía política, porque isto non é algo de esquerdas nin de dereitas, é de todos.
A opinión de 3-RMS foi a unha lista de correo e é unha persoa que intenta ser xusta. Só cuestionou o uso da palabra "asalto" e non o acto en si. Entendo que dicir agresión é coma se Mevin se precipitara á vítima e parece que a vítima xa foi coaccionada para facelo. Non estiven alí e non teño datos suficientes polo que non podo dicir moito máis.
4-Actitudes despectivas? RMS a nivel social non é o mellor, e Torvalds tampouco (ver CoC e axuda recibida). Eu non son bo niso. Pero polo menos tento ser o máis xusto posible. E non podes disparar a unha persoa e despois preguntas se quizais fosen inocentes. Neste caso RMS deu a súa opinión só. E se tivese, por exemplo, de Epstein, entón non estaría a favor de RMS. Pero non foi así.
5-Teño a mesma autoridade que vostede para describir o feminismo. A igualdade non existe, por iso existe o feminismo. Iso é evidente. e? En que momento escribín doutro xeito?
Por favor, pregúntolle ao resto de futuros comentarios se é necesario criticar o que escribín (se teñen razón recoñézoo), pero non este tipo de comentarios sen ningunha base e xulgándome sen sequera coñecerme, os proxectos que teño arredor do feminismo (e a integración das mulleres en STEM), ou as miñas accións ... Grazas.
1- Homes que defenden homes que relativizan a trata e outras actitudes machistas, clasificando como "hembristas" ou "feminazis" (si, sei que non o fixeches nestas últimas) mulleres que defenden os seus dereitos dun xeito incómodo para o que os oprime ...
2- O feminismo é político. Como é o software libre, o veganismo, a loita contra o cambio climático ou contra o racismo e a homofobia. Todo é político, polo que desposuír o feminismo non é exactamente o máis "feminista". E xuntándoo co punto 5, quizais vostede e eu teñamos a mesma autoridade para definilo. Pero quen ten realmente a autoridade para definila son as protagonistas da loita: as mulleres. Non nós.
3- "A opinión de RMS foi para unha lista de correo e é unha persoa que intenta ser xusta". Non sei o que intenta ser ou non, só valoro as súas accións. E dende o meu punto de vista, enviar unha carta (que ninguén lle pedira) para dicir que "agresor" era unha palabra inadecuada para o seu amigo era un intento de relativizar e minimizar o que fixera. E é igual de grave.
4- Varias cousas: non xulguei a túa xustiza cando trato cos teus compañeiros. En canto a RMS, dicir nas entrevistas que non recordan que ningunha muller estaba interesada en contribuír á FSF (cando, por suposto, había mulleres que o fixeran no momento da entrevista) ou ter na súa porta «[...] As "mozas sexy" son actitudes despectivas cara ás mulleres. O que se xulga é como estas actitudes prexudican ao colectivo feminino no mundo da tecnoloxía. Os comentarios e as opinións teñen consecuencias e, polo tanto, son importantes.
Dei a miña opinión baseándome no texto que escribiches e nela están baseados os argumentos. Obviamente non sei máis da túa vida.
O pasar de informar a opinar deixa este artigo editorial mal etiquetado e, opinando sobre un tema subxacente fóra do tema principal entre as braza, reduce a profesionalidade do sitio. É lamentable.
Golpes de peito ????
Segundo vostede, este tipo de titular é mellor, non?:
https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/
https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html
Estamos axudando a forxar un mundo onde a liberdade de opinión desaparecerá e onde as opinións serán suficientes para levar a unha persoa a xuízo. Non creo que sexa xusto ...
Isaac, o peito sopra da batalla de comentarios. Un editor é un editor e creo que non é necesario entrar a defendelo ou xustificalo; a reacción xa é un sinal de derrota.
Trataba de facer un comentario construtivo. Se estás de acordo ou non co contido, agradece sempre o teu tempo e esforzo.
Un saúdo.
É discutible que o autor se declare "feminista".
Deixo unha sección dun interesante artigo sobre o tema.
“Lembremos tamén que non só Stallman saíu a defender ao director do MIT, Joishi Ito. Outros homes de renome do mundo da cultura como Lessig e Negroponte tamén o fixeron. Basta desta actitude de manada de homes que defenden os homes polo feito de ser homes. Non hai "caza de bruxas" do movemento feminista.
As mulleres foron e seguen sendo violadas en todos os ámbitos por homes que exercen o seu poder e aproveitan a súa posición: no cine, na ópera e tamén no campo da tecnoloxía e dos movementos sociais. E os homes seguimos decididos a ignorala porque non somos nós os que sufrimos a violencia senón os que a exercemos ".
https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/
O tema é moi delicado, pero é bo que se estea concienciando do dano que causa ... por desgraza este cambio de paradigma é doloroso e por pouco que esteas implicado é hora de que todos actúen. O problema que vemos aquí é que a pataca está tan quente que calquera que se achegue a ela pode queimarse. Espero que todo funcione do mellor xeito para Mr. Stallman. e Isaac non toman de corazón os comentarios que facemos, vostede é o editor aquí e se lemos as publicacións é porque pensamos que son un bo material informativo. Moitas grazas polo traballo que fas.
Grazas.
Si, será mellor deixar o tema ata que se teñan máis datos e saber como remata todo.