Slackware 14: derrubando o monstro

Seguramente a maioría dos usuarios GNU / Linux Comezaron a súa andaina polo sendeiro dos pingüíns cun deseño fácil de usar.

No meu caso, como en moitos outros, foi así UbuntuCo paso do tempo, tentei moitas distribucións, quizais case todas as existentes nese momento, pasando polo BSD e Solaris dispoñibles, pero as voces e textos de moitos usuarios penetraron na miña curiosidade porque a especial complexidade de tres distribucións: Arch Linux, Slackware y Gentoo.

Despois decidín probalos empregándoos un tempo como distribucións básicas, a primeira quenda correspondeu á moi famosa distribución Arch LinuxAs marabillas quedaron encantadas polo seu rendemento, pola potencia do seu xestor de paquetes (pacman), a súa versatilidade e a súa filosofía KISS.

Sen dúbida foi unha tarefa complexa de instalar e configurar, pero tamén é certo que pacman Deu ese extra que te facía sentir cómodo, despois dun tempo con Arch todo configurado e camiñar era case perfecto. Pero chegou o momento de que, por mor do progreso no meu coñecemento, decidín darlle agora a oportunidade Slackware.

Moitas palabras son as que escoitara, "Compilar", "Complexo" e moitas cousas que fixeron só crear a imaxe dunha especie de monstro de distribución na miña mente.

Decidido a librar a gran batalla, comecei a descargar Slackware 14, o primeiro obstáculo Chegou ao meu camiño, non atopei unha guía de instalación para a versión 14, así que collín unha para a versión 13.37 e púxenme a traballar, algunhas cousas foron un pouco diferentes durante o proceso de instalación, pero cal foi a miña sorpresa que despois de "uns poucos" minutos xa tiña instalado Slackware 14 con KDE Como un escritorio e funcionando ao 100% non o podía crer, a facilidade coa que se instalou realmente desconcertoume, aínda que debo mencionar que se precisan algúns coñecementos non tan básicos para lograr tal fazaña.

Ata agora todo perfecto, con todo, era hora de instalar as aplicacións que necesitaba para o meu día a día, a pesar de que Slackware na súa instalación completa ten unha gran selección de paquetes  listo para ser usado como reprodutores de audio e vídeo, ofimática, internet, etc., hai algúns que non están dispoñibles no DVD e despois, "Houston, temos un problema", el seguinte desafío, a instalación de paquetes.

Recompilando información gota a gota no noso idioma, fun desvelando os segredos da manipulación de paquetes, pero non foi ata que descubrín eses pequenos querubíns que fixeron. o meu amor polo slackware desbordarase, case parecía unha revelación celestial, algún tipo de epifanía, as palabras máxicas para isto "Slackbuilds" y  "Sbopkg" - do que falarei nun artigo posterior - foi cando todo cambiou, a sinxeleza coa que se instalaron os paquetes deixoume tan abraiado que, aínda que o vou Gentoo, Penso Slackware e terei unha relación moi duradeira.

Algo que debemos ter en conta se queremos interactuar con Slackware, é que os manipuladores de paquetes que podemos usar, sobre todo, non resolva dependencias, ademais do tempo de compilación que se pode empregar para certos paquetes e a pouca información no noso idioma.

Pero como sempre digo Non é que haxa distribucións complexas, é que hai usuarios preguiceiros. Especialmente os que desbordan a preguiza sobre a investigación, sobre a lectura.

En conclusión, Slackware pasou de ser ese monstro que construiran na miña mente, a unha das cousas máis fermosas con quen tiven o pracer de cruzar por este camiño da liberdade, o camiño do pingüín.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

106 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   DMoZ dixo

    Esta mañá acababa de escribir a guía de instalación de Slackware 14, de feito as primeiras liñas deste artigo escribíronse pensando niso, pero as palabras seguiron fluíndo ata que decidín facer deste un texto independente, espero que o tempo permítelo, mañá ten aquí a guía de instalación ...

    Respecto a todo o necesario para ter un sistema máis "manexable", xa teño un artigo moi completo sobre el, está sacado doutro lugar co consentimento expreso do autor orixinal ...

    Graciñas !!! ...

  2.   msx dixo

    Bo post!

  3.   Señor Linux dixo

    Teño precisamente o DVD Slackware 14 na miña mesa de traballo e non o instalara porque non atopei un bo tutorial, sería bo que puideses facer unha guía sobre a instalación desta importante distribución. Moi boas as túas observacións e impresións en Slackware 14.

  4.   davidlg dixo

    Iso, unha guía sería moi agradable

    1.    tanhausser dixo

      Hai unhas semanas, coincidindo co seu lanzamento, instaleino seguindo esta guía completa para Slackware 13, sen apenas dificultades:
      http://nestux.com/blog/tutorial-de-instalacion-de-slackware-13-0

      Só o tiven uns días en virtualbox pero pareceume unha distribución moi estable e fiable, así que estou desexando ver esas entradas sobre sbopkg e slackpkg para coñecelo un pouco mellor
      Saúdos!

      1.    Señor Linux dixo

        Grazas.

    2.    Martial del Valle dixo

      Calquera que faga unha instalación de archlinux está en condicións de instalar slackware con éxito, agora outra cousa é a instalación de aplicacións e algunhas configuracións necesarias.

  5.   abimaelmartell dixo

    Pensei que era unha guía XD

  6.   Hyuuga_Neji dixo

    Eu usei Gentoo unha vez pero a pesar da súa configurabilidade nunca me gustou a idea de ter que compilar case todo, non obstante únome a unha guía de instalación de Slackware (que se me deixan ter XFCE ou LXDE)

  7.   jorgemanjarrezlerma dixo

    Que tal DMoZ. Xa sabes que hai anos que non uso slackware. A última versión que usei foi a 4.0 (1999) e logo un cambio repentino a 7 (porque 5 e 6 non estaban). A verdade require un pouco de traballo para instalalo, pero despois foi un pracer. É unha excelente distribución e a verdade unha vez que te localizas é coma calquera outra. Gento faime preguiceiro só pensalo, ademais de estar un pouco descoidado coa distro.

    Para o meu gusto persoal, o xestor de paquetes é o corazón da distro e para o meu gusto persoal, Arch Pacman é moi avanzado e pulido en comparación con como se fan as cousas en Slackware. Por suposto, este último non desmerece esta distro (useina durante moito tempo e encantoume), pero como digo, é cuestión de gusto.

    Excelente publicación e sería bo que escribise un pequeno titor do proceso de instalación.

    1.    DMoZ dixo

      Saúdos Jorge.

      Por suposto, para gustos de cor.

      Estou de acordo contigo sobre o xestor de paquetes, pero en Slack é moi sinxelo saber como manexalo, falareino máis adiante.

      Guía de instalación en proceso.

      1.    jorgemanjarrezlerma dixo

        Xa sabes, como che mencionei hai moito tempo, non o usei (aproximadamente 12 anos) e vexo que o proceso de instalación é "case" o mesmo. Teño un PC relativamente antigo e creo que o instalarei (pero vou poñer XFCE na máquina) para facer un bo exercicio de instalación bastante fóra do canon actual (GUI's). Aínda que estou namorado de Arch Linux e é a miña distribución básica, o proceso de instalación é algo "diferente". Instalareino para recordar vellos tempos e sobre todo porque foi a primeira distro linux que usei.

        Un saúdo e espero que pronto nos publique o titor de instalación.

  8.   Blaire pascal dixo

    O único monstro que aínda teño na mente chámase Gentoo, aínda que Slackware parece ser unha distro para o usuario non XD, chámame a atención.

  9.   diazepán dixo

    Se algunha vez falas de Gentoo, tes que facer un artigo sobre a compilación do núcleo e as bandeiras USE. Din que é a parte máis difícil de todo o sistema

    1.    diazepán dixo

      Corrección. A parte máis complicada da instalación.

      1.    msx dixo

        É o máis sinxelo en realidade, só tes que saber o que fas.
        En Gentoo non hai ningunha receita fixa para compilar o núcleo -arquivo de configuración AKA- pero seguindo a filosofía da distro, cada usuario compila o seu núcleo segundo as súas necesidades.

        Se non tes ganas de compilar o teu núcleo ou non tes tempo, suxírese moitas veces que uses directamente outros núcleos xa compilados como o de SysRescCD ou, para servidores, o núcleo de Ubuntu.

        1.    anti dixo

          Pero distribúe o núcleo estándar ou hai outros por defecto? Estaría interesado en Linux-CK, pero bueno.

          1.    x11tete11x dixo

            sys-kernel / ck-sources [Enmascarado]
            Última versión dispoñible: 3.6.2
            Última versión instalada: [Non instalado]
            Tamaño dos ficheiros: 80,503 kB
            Homepage: http://www.kernel.org/ http://www.gentoo.org/ http://dev.gentoo.org/~mpagano/genpatches/ http://users.on.net/~ckolivas/kernel/ http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/
            Descrición: fontes para o. núcleo linux
            Licenza: GPL-2! ¿Deblob? (liberista)

          2.    msx dixo

            Louis CK é moito máis divertido.

            Louie Louie Louie Louieeeee, Louie Louie Louie Louaaaaa !!

  10.   hexborg dixo

    Slackware foi a primeira distro que probei nos meus tempos universitarios. Iso foi o que houbo e a experiencia foi moi boa. Pero agora, o feito de que os xestores de paquetes que ten non resolvan as dependencias retrocédeme. Polo momento quédome con arco. O que me gustaría é instalar un Linux From Scratch. Iso realmente ten que ser xenial. 🙂

    1.    ola-iam dixo

      De aí a filosofía do "bico", pacman -Sy && pacman -S nome-ficheiro;

      Dubido …

  11.   Gebra dixo

    Eu uso Slackware desde a versión 7.0 e debo recoñecer que o teu comentario está moi preto da realidade. Ademais, a instalación faise en modo texto, non presenta demasiadas dificultades xa que hai algunhas preguntas. Se penso que un punto débil é a partición de discos que no modo gráfico é moito máis cómodo.
    O seu gran inconveniente son realmente as dependencias, ás veces levan moito tempo. Pero esta distro revela como Linux funciona tan internamente que se aprende moito máis que con calquera outro. Fun a moitos outros (Debian é excelente e Ubuntu tamén) pero sempre acabo volvendo.

    1.    DMoZ dixo

      Estamos de acordo en que Slackbuilds son pezas do ceo a este respecto, no artigo sobre a instalación de paquetes explicarei como podemos facer o traballo das dependencias máis soportable a través de sbopkg.

      Graciñas !!! ...

    2.    msx dixo

      Slack non é para persoas que usan instaladores gráficos, polo que non creo que a partición sexa "preguiceira".
      Se usas GPT no canto de MBR con GNU / Parted non terás ningún problema para particionar, de feito fíxeno para aliñar os sectores do meu novo HD de 4 quilos.

      Se aínda usas MBR, cfdisk é a ferramenta máis cómoda do universo e os seus arredores.

  12.   kik1n dixo

    MMM Non recomendo Gentoo como distro base e menos aínda como portátil.
    Recoñezo a súa complexidade, estabilidade e número de paquetes, pero leva unha eternidade instalar un paquete básico, agora se vai actualizar KDE (OO). Hoxe todos queremos cousas agora, listas para a acción.

    Falando de slackware, estou fascinado, é moi estable e actual, pero as dependencias jeje.

    Agora teño instalado Arch durante case un ano, realmente vexo poder sobre el e sempre teño paquetes actuais e estables, vexo poucos como arch.

    Saúdos 😀

    1.    DMoZ dixo

      Por suposto, téñoo en mente a Gentoo polo coñecemento extra que me pode aportar, o mundo Linux é o meu mundo = D, teño intención de profundizar, veremos cara a onde me leva o camiño.

      Como dixen, creo que Slack e vou ter unha longa relación = D ...

      Realmente non podo dicir máis que cousas boas sobre Arch, ao principio pode ser un desafío, pero despois dun tempo tamén é marabilloso ...

      1.    msx dixo

        ¿Queres cavar e tolear un pouco no camiño?
        http://www.linuxfromscratch.org/lfs/index.html

        Alí tes que divertirte ... e aprender realmente GNU / Linux: todo o demais é só a punta do iceberg e o xeito de manexar cada distro, só iso.

        1.    DMoZ dixo

          Xa escoitara o termo, aínda que non investigara respecto diso, agora fíxeno e nótase como outro dos asuntos pendentes que debo tratar a partir de agora, grazas pola información.

          Graciñas !!! ...

      2.    kik1n dixo

        É o que penso de gentoo, coñecemento extra, só iso.
        Empregará moi pouco slackware, pero se teño tempo instalareino.

    2.    x11tete11x dixo

      Gustaríame saber por que non o recomendas ... Un argumento un pouco máis sólido ... téñoo no caderno, un Sony vaio, compilado con -O3 e cun núcleo ao que fixen 1000 achurias, baixa latencia , frecuencia de interrupción e cantas opcións me parecen interesantes (en 3.6.6) ... Sinto non estar de acordo, pero o "todos queremos cousas agora, listas para a acción" fala por ti jajaja, non? Non instale paquetes todo o tempo, o tempo que tarda en compilar todo Gentoo (3/4 dun día) devólvollo todos os días, de lonxe a distribución máis rápida que tentei e KDE tarda 2 horas en compilar, Gentoo garda unha chea de dores de cabeza, un menú de aplicacións e todas esas cousas que custan fóra de Ubuntu. Un ovo para facelos funcionar, andan coma se foran desenvolvidos para Gentoo, por outra banda, ninguén te obriga no punto dunha arma como se compila ... Uu

      1.    msx dixo

        Ten boa calefacción!

      2.    medina 07 dixo

        Non podería estar máis de acordo contigo. Fixen a instalación completa de Gentoo incluído o escritorio KDE en 4 horas e 27 minutos (tendo en conta que tardei uns momentos en preparar algunha que outra cunca de café, así como a revisión de cando en vez da guía de instalación), para que tempo puido ser menos; De aí á instalación das aplicacións que adoito usar, como: VLC, Calibre, XBMC, entre outros, tardou uns minutos ... polo que todo depende do rendemento do seu ordenador e da conexión a internet que se posúa. .
        Un punto importante á hora de instalar Gentoo e imaxino que tamén se aplicaría en Slackware é coñecer o hardware do seu computador porque baseándose nesa información é que terá un sistema personalizado, xa que non será unha instalación estándar en computadores comúns. , pero será exclusivo segundo as túas necesidades, nin un paquete máis nin un menos e unha configuración personalizada.

        1.    ola-iam dixo

          Creo que a instalación durará o resto, contos altos.
          Non recompilaches nada.

      3.    kik1n dixo

        Ola.
        Non estou calumniando nin contra gentoo, só que é algo tedioso ou "lento" instalar programas e sistemas.
        Cando instalei gentoo no meu portátil, quedei fascinado. É estable, actual nalgúns paquetes, etc ..., pero tardou horas na instalación de kde base.

        En vez diso, en 30 minutos con kde en execución e varias aplicacións.

        Só tes que dicir.
        Gentoo consómeme tempo, do que arco aproveito.

        1.    Lucas dixo

          Se o vemos por ese lado, Ubuntu e Linux mint son moito mellores que Arch e Gentoo XD

      4.    Anxo_Le_Blanc dixo

        Xa estou convencido do que di x11tete11x, en particular o de compilar.
        Leva moito tempo executar Slackware con todos os paquetes, pero paga a pena, todo funciona moi ben e sen problemas.
        Na miña fórmula o meu trío máxico sería Gentoo, Arch e Slackware, pero polo de agora deixei Gentoo porque o meu ordenador ten poucos recursos, no futuro volverei a usar Gentoo.

  13.   helena_ryuu dixo

    slackware é un veterano en distritos de Linux, nos meus días de distribución nunca se me ocorreu probalo e agora que uso arch ... Paréceme folgazán interesante, é como o gentoo, sinto que o único que gañaría é algo de coñecemento e moito tempo perdido, porque o arco é máis que suficiente, algún día, no futuro, instalarei slack ou gentoo para probar a miña paciencia e coñecemento ^^
    por certo, excelente post!

    1.    msx dixo

      Se tes pacmanite, non durarás unha semana en Slack, onde todo se mantén exactamente igual ao longo dos días.

      Penélope ....

      1.    helena_ryuu dixo

        Ben, cando pensei na robustez, viñéronme á cabeza debian e, pero debo preguntar, con folgos tes paquetes máis novos que en debian?

        e non creo que sufra de pacmanite xD Acabo de dicir que xa me instalei no arco e paso máis tempo facendo cousas de "usuario normal" (documentos, web, programación, edición de imaxes, anime e manga, descargas, escoitando música, bla bla bla) pero non é que realmente non poida aprender a usar slack, lin a guía de instalación e non é un gran problema, como o de gentoo, só que tes que ter máis coidado que nunha instalación dun distro "común".

        aínda que o coñecemento que podería adquirir é realmente inestimable ... .. agora síntoo como unha especie de desafío persoal ñ_n jajaja
        ánimo!

        1.    msx dixo

          "Ben, cando pensei na robustez, me veu á cabeza debian e, pero debo preguntar, ¿tes paquetes máis novos en slack que en debian?"
          Que defines como robustez?
          Practicamente calquera das distros establecidas é "robusta", toda a infraestrutura Arch funciona en servidores Arch (obviamente, por suposto) e que sei que nada deixou de executarse =)

    2.    DMoZ dixo

      De feito, como di msx, o pacman é algo que se pode perder, tamén o lanzamento continuo, pero cando che din que Slack é robusto e estable, créame, son absolutamente serios ...

      Graciñas !!! ...

      1.    msx dixo

        E ademais de ser robusto e estable, existe a distribución GNU / Linux máis semellante a Unix que existe, se desexa desactivar un daemon para que non se inicie ao iniciar, todo o que tes que facer é eliminar os dereitos de execución do script, máis sinxelo ...

  14.   medina 07 dixo

    Bo post DMoZ. E non estou de acordo con ningún dos comentarios anteriores, tanto Slack como Gentoo non son tempo perdido ... é o contrario e non, Gentoo non é unha distro que se descuida, acontece que non a usa a maioría xa sexa por medo ou por preguiceiro, pero os seus usuarios e desenvolvedores permanecen ao pé do canón.
    A maioría dos usuarios de GNU / Linux teñen medo de probar este tipo de distribución por meros mitos infundados ... No meu caso e sen ser un usuario avanzado, instalei Arch Linux e Gentoo empregando a guía ofrecida por cada un deles nos seus respectivos sitios web. e non atopei esas dificultades que tanto se promocionan no ecosistema GNU / Linux.

    1.    DMoZ dixo

      Grazas.

      Intentei instalar Gentoo unhas cantas veces e se non rematei de facelo por algo é polo tempo que pode levar a instalación, que aínda que non é tan complexo se tes certo coñecemento, pode ser laborioso. Tamén estou de acordo en que contigo non se descoida a Gentoo, ao contrario, sendo unha versión distro, como indicas, os desenvolvedores e a súa gran comunidade están no fondo do canón ...

      Tamén baseei na guía do teu wiki e é "sinxelo" de seguir, bueno, Gentoo é un número pendente ...

      Graciñas !!! ...

    2.    x11tete11x dixo

      +1 como me molesta que digan que Gentoo é descoidado porque non che dá o "seguinte seguinte", e os que falan do tempo de compilación, pregúntolle, hai algún tipo cunha pistola ao lado que os obrigue a ver como o compila todo?

  15.   doutor dixo

    Ben, non estou de acordo co comentario inicial de que "non é que haxa distribucións complexas, é que hai usuarios preguiceiros". Máis ben creo que o que hai son usuarios, chamémoslles "normais", que queren instalar un sistema operativo Gnu / Linux que os faga funcionar, sen grandes problemas nin esforzos, o seu ordenador e as súas aplicacións favoritas e algúns usuarios chamámoslles "amantes da investigación" (noutros tempos chamaríanse "frikis") aos que lles encanta ocupar o seu tempo construíndo (compilando) ou axustando o sistema operativo, de xeito que para eles é case "o final" e non " o medio 'para usar o PC e as súas aplicacións.

    Polo tanto, son dous perfís de usuario moi diferentes, os dous moi respectables e que poden convivir perfectamente sen necesidade de desprezar a ninguén, porque a gran vantaxe de Linux é que hai distribucións para todos os gustos ... e que cada un elixa o nicho preferido ... incluso por cada momento da túa vida.

    1.    DMoZ dixo

      Por suposto, e en resumo non me refiro a usuarios "normais" porque se limitan a usar a distribución máis sinxela e eficiente que poden atopar, eu mesmo paso pola vida recomendando Linux e, obviamente, non recomendo os tres que menciono no artigo nin outras que presentan algunha dificultade para eses usuarios.

      E con respecto ao outro punto, non ten por que ser un "friki" para ser un amante da investigación, digo, baixo o sentido estrito que se lle dá á palabra, por exemplo no meu caso, practico unha arte marcial tàijíquán, vou a ximnasio, xogo a baloncesto, traballo, xogo a Gears of War e aínda levo tempo para os meus amigos = D ... É só unha cuestión de enfoques ...

      Graciñas !!! ...

    2.    msx dixo

      Creo que sempre fala de usuarios técnicos.

      É obvio que a miña moza non vai instalar ningunha distro que non sexa absolutamente gráfica ... nin sequera iso. A xente "normal", como dis mal, supoño que se refire ao "usuario final"; para estes usuarios, incluso o instalador de Windows ou Ubuntu - o mellor instalador da historia do sistema operativo - é complexo.

  16.   Ñandekuera dixo

    Prefiro dicir que non é que Linux sexa complexo, é que hai programadores preguiceiros ...

    1.    DMoZ dixo

      Non estou de acordo.

      As distribucións teñen diferentes usuarios aos que están dirixidas, por exemplo Arch e Gentoo levan a filosofía KISS ao límite e é moi apreciado, así como a sinxeleza de SolusOS, por exemplo.

      Graciñas !!! ...

    2.    axeitado dixo

      Non creo. Cando se programa para o usuario final, o máis difícil de programar son as interfaces sinxelas e intelixentes. Lembro unha vez que tiven que programar un motor de busca para o sistema dun cliente e ocorréuseme a brillante idea de facer un motor de busca sinxelo, usando só unha caixa de texto e un botón, o algoritmo que tiven que crear para que o motor de busca fose "intelixente". foi unha odisea.
      En resumo, canto máis doado e sinxelo para o usuario final, máis difícil será programar.

      Acerca da publicación:
      Moi ben, fíxome recordar cando estaba a usar Slackware e estou de acordo contigo en todo o que dis.

      lembranzas

      1.    msx dixo

        Excelente, finalmente un comentario de alguén que sabe ...

      2.    Ñandekuera dixo

        "En resumo, canto máis doado e sinxelo para o usuario final, máis difícil será programar".
        É exactamente o que quería dicir 😉
        Paréceme que acusar ao usuario de preguiceiro non é un bo programador.

  17.   x11tete11x dixo

    Perigo, se instalas Gentoo estás en perigo de ser adicto, di outro adicto jajaja

    1.    DMoZ dixo

      Si, algo semellante me pasou con Slack xD ... Veremos máis adiante que aventuras e desventuras che traio con respecto a Gentoo ...

      Graciñas !!! ...

    2.    msx dixo

      Se che gustan as distros baseadas en fontes, proba Source Mage GNU / Linux, é excelente.

      1.    x11tete11x dixo

        : Ou, estiven mirándoa moi de cerca, que pasa? tiveches algunha experiencia? É bo? se é así, probaches Lunar? Está baseado en Source Mage, falo desde a ignorancia, nunca os usei, non sei se son actuais ou o que pasa 😀

        1.    msx dixo

          E ... o "bo" é subxectivo, creo que o mellor da distro é a comunidade, son unha chea de nerds moi simpáticos que sempre estiveron ligados á distro ou distros baseados na fonte.

          Unha pequena aclaración: tanto Source Mage GNU / Linux como Luncar Linux son garfos de Sorcerer Linux, unha distribución baseada en fontes _excelente_ que, aínda que era un desenvolvemento aberto, o seu creador conservou os dereitos de autor e un día decidiu pechalo e descargalo por un tempo. a rede sen -como todo o mundo di- dar ningunha explicación.

          Nese momento decidiuse forzar a distro en Lunar Penguin (máis tarde Lunar Linux) e Source Mage creouse por separado usando unha chea de copias de seguridade de Sorcerer Linux, o resto é historia: http://wiki.sourcemage.org/SourceMage/History

          Como anécdota interesante do momento en que o instalei -cando estaba a investigar que era iso das distros baseados na fonte- gustoume unha particularidade do xestor de paquetes e é que podes compilar os teus paquetes usando as bandeiras USE ao estilo Gentoo ou Tamén pode escoller de forma interactiva as bandeiras que desexa usar para cada paquete no momento da compilación.

          Sitio de Sorcerer Linux: http://sorcerer.silverice.org/
          Sen dúbida, esta frase resume todo sobre as sensacións do programador de Sorcerer Linux e en xeral dos usuarios das distros baseadas na fonte respecto ao resto de distros: «Dado que cada caixa de feiticeiros compila case todo o software instalado, cada caixa ten software funcional. ferramentas de desenvolvemento e ficheiros de cabeceira. Ver caixas construíndo e actualizando ofrece a seguridade de que as bibliotecas e o software instalados funcionan xuntos en lugar de ter unha caixa construída a partir de binarios precompilados grampados xuntos para que se asemelle ao monstro de Frankenstein.

          Saúdos!

  18.   Manuel dixo

    Si, escoitei excelentes comentarios de Slackware, ademais de ser unha das distribucións parentais por aí. Por exemplo SLAX ou Puppu. Que están baseados en Slackware, ocupan os mesmos comandos e paquetes que SLACKWARE? O que instalo ou escribo nun, funciona para min no outro?

    1.    DMoZ dixo

      Slackware é quizais a distribución "máis Linux" que existe, a súa filosofía KISS (mantelo estable, mantelo sinxelo e estable) refírese á sinxeleza do deseño, sen ferramentas excesivas, polo tanto os comandos son os habituais, agás o manexando paquetes diferentes en cada distribución "pai" pero case sempre "herdados" aos fillos, así como a localización dos seus ficheiros de configuración ...

      Graciñas !!! ...

      1.    msx dixo

        Ademais, é anterior a Debian por varios meses.

  19.   mono dixo

    Ola Dmoz, se che gustou sbopkg e slackbuilds, gustarache moito máis slapt-get, o "apt-get" de slackware. Vén por defecto nunha gran distro derivada de slackware chamada Salix OS. O seu repositorio ten resolución de dependencia mediante slap-get, ademais podes instalar paquetes feitos con slackbuilds (ou se queres cun sistema similar aos scripts de arco chamados "slkbuild") a través dunha utilidade gráfica chamada Sourcery. Todo é 100% compatible con Slackware.

    1.    DMoZ dixo

      Se xa tiven a oportunidade de interactuar con slapt-get, slapt-src e Sourcery, como menciono na nota, non todos os seus xestores de paquetes resolven dependencias, deixando ese pequeno burato para estas ferramentas das que por suposto escribirei máis adiante.

      Graciñas !!! ...

  20.   martin algañaraz dixo

    Slackware 7.1 foi a segunda versión de Linux que instalei no meu computador (a primeira foi unha versión de Linux que me chegou como agasallo nunha revista), o slackware é fermoso se desexa coñecer en profundidade a administración e configuración do sistema, trae moitos scripts que che facilitan a vida. Aínda que xa na versión 14 tería que resolver só as dependencias, vexo isto como un fallo importante. Aberto e téntao para ver alí de novo. Grazas polo artigo 🙂

  21.   LU7HQW dixo

    En canto saíu Slack 14, descargueino e instaleino. Eu usei Slackware 12 e gustoume moito, despois usei un par de distros baseados en Slackware (Slax, principalmente Linux Linux). Pero volvínme algo "difícil" non usar GNU / Linux e cústame un brazo e unha perna configurar a resolución do meu monitor, que é de 1440 x 900. Ademais de ter pouco e ningún tempo para dedicarlle.
    E é certo que "canto menos automática é a distribución, máis rápido aprenderás a sacar o máximo proveito de GNU / Linux".

    E creo que alguén dixo unha vez ... »Slackware non é complexo, só tes que entendelo» ...

    Agardamos unha nota que describe as entrañas da besta.

  22.   descargas dixo

    Comentaron que se slackware tiña paquetes novos, actualmente uso slackware 14.0, con KDE 4.9.3, libreoffice 3.6.3, vlc 2.0.4, adobe-reader 9.5.1, skype 4.1 (nova versión con soporte para messenger), como vedes Eu uso o meu PC de sobremesa sen efectos especiais e vai ben,

  23.   Señor Linux dixo

    Unha guía actualizada para instalar Slackware 14
    http://archninfa.blogspot.com/2012/11/guia-de-instalacion-slackware-140.html

    1.    DMoZ dixo

      Grazas pola información, só estou dando os últimos toques ao que fixen e non é para nada, pero é un pouco máis completo = D, engadín capturas de pantalla a cada paso para non deixar lugar a dúbidas = D ...

      En fin, espero publicalo hoxe, como moi tarde pola mañá xa o teñen aquí ...

      Graciñas !!! ...

      1.    Blaire pascal dixo

        Excelente, xa estou desesperado por un día sen novas publicacións por aquí XD. Son un lector moi ávido do blog.

        1.    DMoZ dixo

          Jajajaja, si, pásame o mesmo ... En realidade teño outros en proceso, pero dei prioridade á guía e foi o xD máis laborioso ... Terei soños e pesadelos con ela xD ...

  24.   descargas dixo

    Para aqueles que dominan inglés, unha boa guía de instalación e configuración do sistema.

    http://www.fprimex.com/linux/slackware/install.html

    http://www.fprimex.com/linux/slackware/config.html

    1.    DMoZ dixo

      Grazas, revisareino para ver que podemos traer aquí ...

  25.   ecoslacker dixo

    Bo post

    Son usuario de Slackware hai só uns anos e podo dicir que é a mellor distribución que tentei, e en parte débese a que a súa estrutura está ben pensada e moi ligada á simplicidade (KISS), polo que nativamente non o fago. cre que vai ter resolución de dependencia (nin sequera en Slackware 50 como mínimo), hai moitas discusións ao respecto por parte do equipo que mantén Slac? kware vivo e non forma parte dos plans. Ademais, a xente que mantén a distribución é do momento en que non se coñecía a resolución de dependencia, polo que moitos usuarios de Slackware non a precisan. Non obstante, hai as ferramentas que xa mencionou para a resolución de dependencias, non as probei todas, pero seguro que funcionan moi ben.
    Despois de moito Slackware, tentei Arch durante algún tempo, cando o traballo estreitouse e non había moito tempo para instalar paquetes porque hai que recoñecer que en Slackware isto leva tempo e, ao final, volvín a Slackware porque non me acostumaba. todo quedou listo sen opcións de personalización. Aínda que o tempo que tardas hoxe en instalar algo adaptado ao teu sistema, os próximos días serán máis produtivos porque o bo rendemento é notable.
    E para os que teñen dúbidas, Slackware é unha distribución moderna e desde o meu punto de vista a modernidade non ten nada que ver con que todo o sistema sexa gráfico, xa que o seu instalador en modo texto por exemplo, simplemente fai o que debería facer.
    Ademais, Slackware mantense actualizado na súa rama actual (o que por favor non debe tomarse como unha versión continua), e os paquetes SBo mantéñense actualizados na súa versión máis recente, pero sobre todo STABLE. Aínda que por suposto é Linux e podes instalar o que queiras baixo o teu propio risco, por exemplo, uso KDE 4.9.3, recente pero estable.
    Non debemos ter medo a Slackware, Gentoo, LFS ou calquera outra distro sobre a que haxa mitos ... somos Linuxeros e debemos velos como un desafío do que aprenderemos moito.

    1.    DMoZ dixo

      Un saúdo amigo, é bo verte aquí.

      Estou totalmente de acordo contigo, un dos sinais de identidade absolutos de Slack é sen dúbida a súa filosofía en materia de dependencias, é un tema moi controvertido, pero unha vez que o entendes está completamente de acordo con el.

      E de feito, Slack pode ser unha distribución moi actual cando se toman as medidas adecuadas sen perder a estabilidade.

      Tentarei contribuír un pouco nesa última sección que mencionas, desglosando os mitos que rodean algunhas destas distribucións facéndoas ver case intocables.

      Espero que pronto nos honres coas túas notas sobre Slack nestes lados, seguramente serán moi útiles.

      Graciñas !!! ...

      1.    ecoslacker dixo

        Estaría ben facer o que dis sobre as distribucións que gañaron ese título de "case intocable", gústame a idea.

        E, por suposto, gustaríame colaborar, só que estou ocupado con moitas cousas, pero estamos en contacto. Trátase de que se tome tempo para facer as cousas, non?

        lembranzas

        1.    DMoZ dixo

          Veremos que pasa con esa idea =) ...

          O tempo, o tempo bendito = D ...

          Graciñas !!! ...

    2.    msx dixo

      «... Tentei Arch durante algún tempo, cando o traballo estaba máis axustado e non había moito tempo para instalar paquetes porque hai que recoñecer que en Slackware isto leva tempo e, ao final, volvín a Slackware porque non me acostumaba a todo o que viña. listo sen opcións de personalización. »

      o_O
      ¿Está seguro de que instalou Arch Linux? Non era Ubuntu ou outra distro!?

      1.    ecoslacker dixo

        Sentímolo

        Creo que non escribín o que quería escribir, corrección: non atopei as opcións de configuración / personalización en Arch do mesmo xeito que con Slackware. Por que? Simple erro de novato, querer atopar no mesmo lugar as mesmas opcións ás que me acostumaba en Slackware nun sistema diferente, Arch. E usei pacman simplemente, sen nin sequera prestar atención ao que se instalou, por que se instalou e con que configuración, polo que me pareceu que todo estaba preparado.

        Ah, por certo que non uso Ubuntu máis de dúas horas na miña vida, jejeje, é un sistema que descoñezo e creo que non me acostumaría a usalo.

        lembranzas

        1.    Blaire pascal dixo

          Oo interesante. Esta publicación leva varios días aquí e tivo bastante éxito. Cos teus comentarios dáme moitas ganas de usar estas tres distribucións. Son dos que non teño tempo dispoñible, pero paga a pena. A maior achega é o coñecemento.

          1.    DMoZ dixo

            Esa é a idea, meu amigo, de animar aos usuarios a perder o medo, nunca doe un pouco máis de coñecemento ...

            Graciñas !!! ...

  26.   YAFU dixo

    A miña primeira distribución foi Slackware hai uns 10 anos. É a primeira distro que conseguín que alguén me prestase os CD. Non tiña nin idea de GNU / Linux. O que máis me foi difícil foi comprender como debía particionar o disco, cousa que fixen desde un software propietario en Windows. Pero a instalación, se non lembro mal, foi moi sinxela. Aínda que non había ningún instalador gráfico, o instalador de modo texto era bastante intuitivo. Lembro que podías escoller os compoñentes a instalar e cada un ía acompañado de descricións. É dicir, puiden instalalo sen necesidade de ningún manual ou guía. Daquela instalar Slack era máis sinxelo que instalar Arch hoxe.
    PD: Probe Slax 7, KDE 4 a 190 MB 🙂
    PD2: Slax recoméndase só como distro directo de peto, principalmente porque por defecto se usa como root

  27.   abraiado dixo

    Probei bastantes distro (tal foi que o dd pegoume e tiven que mover algúns cables para recuperalo). Non puiden instalar Slackware porque nunca puiden levantar o X, entón tentei Sabayon 10 en tanto kde como gnome e gustoume bastante pero causoume conflitos con aplicacións baseadas en java, actualmente son un fiel amante de Arch (tardei 6 semanas en instalalo) e creo que será difícil deixar de sentir amor por iso, Gentoo mátame pero véxoo como un pitbull con mala rabia e prefiro aprecialo detrás das reixas ...

  28.   Mestre dixo

    Aínda uso slackware Gústame a túa publicación

  29.   Jnzer dixo

    Ben, só o que me falta é como se usan slaptget, "Slackbuilds" e "sbopkg", espero que pronto sexa posible e o que non entendo é porque se teño o ficheiro editado sigo escribindo en inglés, ¿alguén sabe por que?

  30.   VictorHenry dixo

    Excelente !!! A verdade é que Slackware é a única distribución que usei no mundo de Linux. A primeira vez que tentei instalalo (fíxeno no Vaio dun amigo) e danei o sistema que tiña instalado ... jejejeje ... menos mal que sempre, un usuario cun pouco de sentido común ten un "independente" partición para datos e bueno ... non houbo tanto problema -hahahahaha-. Despois tardei case un ano en intentar instalalo de novo, daquela había unha nova versión ... 12.0 downloaded Descargueino e instaleino no PC da miña irmá ... jojojo ... e non houbo problemas. Despois volvino instalar varias veces no mesmo PC para ter máis claro os pasos de instalación. Ao configurar e instalar algunhas cousas, acabei enredándome ... entón volvería facer todo o proceso. Gústame esta distro ... aínda que paso pouco tempo nela. Só ata onte á noite instalei a versión 14.0 e waooo ... encántame !!! no mesmo PC de sempre, sinto que funciona con máis sutileza e elegancia ... coma se fose máis lixeiro. Non podo esperar a sentarme a "falar con ela" ou a "discutir e loitar con ela" jeje, porque ás veces son teimudo e non sei facer certas cousas ... ao final seguimos para "falar" coma se nada pasase! 🙂

    Ben ... é algo que quería compartir.

    Saúdos dende Colombia.

  31.   VictorHenry dixo

    Ahhh !!! Gustaríame que publicases aquí os titoriais mencionados.

    1.    kik1n dixo

      Jajaja @VictorHenry
      Do mesmo xeito que o instalei uns minutos, caín de debian e quedei impresionado.
      Usa perfectamente os controladores de vídeo, lilo detecto 100 Win8, simplemente non podo reproducir a miña música que está noutro disco duro, hoxe vou dedicar todo o día a Slackware.

      Ademais, as súas reposicións recordábanme ao Arco nos vellos tempos.

      1.    Percaff_TI99 dixo

        kik1n cal é o erro que lle produce ao tentar montar o outro disco duro ou é outra partición.

        1.    kik1n dixo

          Saúdos.
          Grazas por responder, pero descubrino, ao parecer era gstreamer.
          Pero non podo instalar pulseaudio, ben se instala, pero non funciona, continúe alsa

          1.    Percaff_TI99 dixo

            pon estas liñas:
            # groupadd -g 216 prensa
            # useradd -u 216 -g pulse -d / var / lib / pulse pulse

        2.    kik1n dixo

          Si, realmente me gustou iso de sbopkg, ao final que tes que facer ou o problema.
          De feito, despois de instalar pulseaudio, instalei alsa-tools e o audio xa non se publicou.

          1.    Percaff_TI99 dixo

            Está ben. Tentarei instalar fai clic no meu Slackware para ver que pasa, utilízoo para probar e aprenden que non importa se rompo todo. Eu uso Debian Wheezy como un sistema estable. Lin que Slackware ten moitos problemas co pulso, nin sequera Funtoo / Gentoo me dá eses problemas.

            Saúdos!

        3.    kik1n dixo

          Tamén usa Gentoo. Vaia.
          Só tes que instalar Gentoo xunto a Slackware para comparalos e non me gustou gentoo. Véxoo moi molesto cos USE e coa orde dos paquetes jaja.

          É mellor que me quede con Slackware, aínda que tamén probei Debian e .... Non estou acostumado a manexar apt ou aptitude, non me convencen.

          1.    Percaff_TI99 dixo

            kik1n Teño instalado pulseaudio, teño audio pero como ves cal funciona. En htop hai a liña / usr / bin / pulseaudio –start e no alsa.

        4.    kik1n dixo

          Vou tentalo de novo. Por que elimino o audio.

          1.    Percaff_TI99 dixo

            kik1n Isto é o que teño instalado e configurado:
            Instalación de pulseaudio e pavucontrol. Despois creei o ficheiro ~ / .asoundrc e /etc/asound.conf e copiei neles o seguinte contido:

            pcm.pulse {
            tipo pulso
            }
            ctl.pulse {
            tipo pulso
            }
            pcm.! predeterminado {
            tipo pulso
            }
            ctl.! default {
            tipo pulso
            }

            Isto é para que eu use o audio de pulso por defecto se non lembro mal e finalmente deille permisos de execución:
            chmod + x /etc/rc.d/rc.pulseaudio

  32.   VictorHenry dixo

    Ola kik1n, si ou non que Slackware é unha FADA FERMOSA?
    Para os outros discos, montalos unha vez no momento da instalación e non teño problemas con el (aínda que creo que sería mellor montalos cando os necesites: P) ... aínda así, sempre os podes montar desde o mesmo sistema.

    Un saúdo dende Colombia !!!

    1.    kik1n dixo

      Totalmente de acordo.

      Dende que rematei a instalación, encántame.
      Levo case un día empregando slackware e recoméndoo encarecidamente.

  33.   Eu dixo

    Moita xente ve esta distribución como un monstro, pero despois duns días xogando con ela, o monstro doma a si mesmo e acaba sendo a súa mascota fiel, estable e complicada (K.eep It S.imple S.tupid). De feito, deixei de lado o meu Ubuntu favorito (polo menos ata que se libere as 13.10)

    Grazas aos paquetes TXZ e TGZ non hai máis complicación na instalación que:
    1.- Fai clic co botón dereito no paquete e pregunta.
    2.- Fai clic en «instalar o paquete txz»
    3.- Agarda uns segundos e ... .. listo !! Xa tes o pidgin traballando para falar cos teus amigos, Thunderbird por correo electrónico, google earth .... torrents ... .. Wine para calquera aplicación .exe ... imos, o que esperarías de calquera sistema operativo. Pero coa fiabilidade de que o "erro no_se_kuantos" non che saltará.

    Se Slackware 14.0 pode definirse nunha palabra seria: estable.

  34.   omeza dixo

    Levo máis de 10 anos empregando Slackware (cando se instalou desde disquetes) e creo que a maior dificultade cando está a instalar é configurar as particións, o que é moi sinxelo se leu o libro Slackware que está no mesmo sitio, o resto faise practicamente automático ...

  35.   WSN dixo

    Ben, acabo de instalar o slackware 14.1, probara outras districións de renome, incluso pensei que xa tiña a última con fedora 22 ... equivocárame.

    Nin fedora nin oito trimestres, o rendemento do meu ordenador mellorou notablemente con slackware e dicindo de xeito notable, quizais debería dicir brutalmente.

    Como todo, hai que pulir as cousas, como a configuración do teclado, os acentos, esas cousas, creo que esta é a distro coa que me vou casar>)

    1.    DMoZ dixo

      Non esquezas pasar por ...

      https://blog.desdelinux.net/author/dmoz/

      Graciñas ...

  36.   Ivan dixo

    Moi boa e estable distribución ... o meu monstro fu Arch o que me deu batalla foi a configuración da tarxeta de vídeo, un lap p3 512 ram, hehehe aínda o estou a usar.

  37.   Inukaze dixo

    Ola moi ben, actualmente estou en Slackware64 14.2. Vin de hai 1 semana en Gentoo xD (que eliminei por unha sinxela razón) deime conta moi tarde de que debería ter escollido a distro de 64 bits no canto de 32 bits e, se me preguiceu pasar 7 días descargando , Configurando e compilando todo para que en 7 días teña: Sistema base + Sistema gráfico + Controladores privativos nvidia sen mtrr 304.134 + Viño + Steam

    Ben, volvín a Slackware por terceira vez e, para a miña sorpresa, Nouveau funciona tanto en 2D como en 3D (cousa que non podo facer funcionar noutras moitas distros que probei: Gentoo, ArchLinux / Manjaro / Chakra / Bunseslab, Debian, Ubuntu, Fedora, CalculateLinux, etc.)

    Pero de todos os xeitos, para min o único que Slackware precisa é traballar máis e mellor baseado en "sbopkg". Se es un xestor de paquetes que traballa con Slackbuilds.org. xa que prefiro que se compilen as solicitudes. Preferente se aprobas as optimizacións "-O2 march = native mtype = native" e "make -j3" (Esa é unha das cousas que se poden configurar facilmente en gentoo cando compiles)

    Como dicía, sbopkg sería xenial
    1 - Resolva as dependencias, neste momento estou restaurando as dependencias de "clamtk" que ten varias dependencias, que á súa vez teñen moitas dependencias de perl, e que tamén teñen dependencias. Entón, se teño preguiza resolvelos todos manualmente cando hai demasiados

    Xa levo 1 semana antes de coñecer sbopkg e fixen todas as descargas manualmente desde o sitio

    2 - Unha vez rematado, pode usar unha GUI que teña o sináptico sinxelo. porque sinceramente é o xestor de paquetes máis óptimo que usei, incluso máis que polbo. pero gustaríame que tivese o rendemento e a velocidade de «pacman», que é moito máis rápido que apt.

    Ben, aínda que Slackware64 14.2 é a mellor distro que conseguín, despois de pasar 7 días en gentoo. e despois 1 semana enteira resolvendo manualmente Slackbuilds con dependencias. Basicamente quero un Slackaware64 14.2 cun xestor de paquetes como pacman

    Alguén sabe dunha distro cun número de paquetes equivalentes a Debian Stable, baseado en Slackware, que usa Pacman por defecto?

    Unha posible cantidade de distribución que teño é Frugalware, pero non sei canto ten nos seus repositorios ou que outros derivados de slackware están activos, ¿suxire?

  38.   Anónimo dixo

    Este é precisamente o mesmo concepto que tiña de Arch antes de instalalo, teremos que ver se me pasa o mesmo con Slackware