Ubuntu é posiblemente a distribución máis controvertida entre A comunidade GNU / Linux. Moitos a adoran, moitos a odian, pero sen dúbida hai razóns suficientes para un e outro lado.
Ubuntu toma (e terá) sempre o seu mérito na historia por ser a distribución que soubo achegar a máis usuarios GNU / Linux, e sobre todo, por ser o que máis se preocupou por ofrecer unha experiencia diferente a eses usuarios. Xa sei o que dirán moitos, Fedora trae moitas máis novas, RedHat é o que máis ingresos ten, chuck, Mageia, openSUSE e incluso etcétera, fan as súas cousas e si, teñen razón, pero ningunha destas distribucións se molestou en ofrecer "algo diferente" ao que xa sabemos en GNU / Linux.
Algúns están especializados en KDE, outros en Gnomepero seguen sendo os mesmos Ambientes de escritorio para todos. un cambio de arte, ou algunhas outras adicións non fan que estas distribucións sexan especiais. Despois vén un tío sudafricano que pretende atraer ao usuario de Windows e incluso a Mac, copiando moitos conceptos postos en escena polos de Cupertino, e comezan as críticas, os insultos e os infartos.
Sempre escoitei aos usuarios de Ubuntu critica firmemente iso Mark Shuttleworth prometeu cambios relevantes que nunca ocorreron. Con cada lanzamento só viamos pequenos axustes ás iconas, aos temas Gtk, aos fondos de pantalla, pero nada máis. E os usuarios criticaron e criticaron. Despois chega o momento, o tío Mark presenta Unidade, faino estándar para a súa distribución, tenta facelo fermoso, sinxelo e intuitivo para os seus usuarios, crean as súas propias obras de arte, con identidade, e a crítica non remata. ¿Non foi iso un cambio que pedían? Non é así? Unidade ese lifting facial que os usuarios de Ubuntu? Un ambiente que tamén serviu de referencia para crear o actual Cuncha de gnomo Ou me dirán que non?
Sen esquecer a outra cara da moeda. Hai quen acusa Ubuntu para ser unha distribución chea de Erros, que non madurou o suficiente e que con cada lanzamento faise máis pesado. Pregúntome e de quen é culpa? Quizais Canónico é culpable diso? Eu diría que o único responsable destes cambios, para ben ou para mal, sempre serán os usuarios para os que están destinados. Ubuntu. Ese usuario que insiste en que quere un Linux máis fácil, estilo Seguinte »Seguinte. Ese usuario que non o entende ben Linux Non é Windows e que lle gusta ter todo ao premer un botón. Pero sobre todo, ese usuario que é novo.
Para ter o último, tes que correr riscos. E Ubuntu podería cambiar un pouco o seu ciclo de lanzamento ou facer Rolando para que os desenvolvedores teñan máis tempo para corrixir os seus erros, pero non o fixeron e as súas razóns terán.
Os pupitres (KDE, Gnome, Xfce) están cambiando. un ordenador con 1Gb de memoria RAM queda perfectamente obsoleto con cada nova versión. Unidade non moi atrás e todo para intentar darlle ao usuario esa experiencia onde o visual é preferente antes que o utilizable. Xa non queremos que funcionen as computadoras, agora queremos que xoguen mirando fiestras con efectos inútiles, degradados por todos os lados e animacións dignas dun videoxogo.
E aí está Ubuntu. No obxectivo de todos aqueles que ata o atravesaron e logo o abandonaron buscando "outra cousa" e agora están apuntándolle frechas e escopetas. Se algo bo ten Linux É a variedade, sempre o dixen E quizais KZKG ^ Gaara (por exemplo) agora use archlinux, pero comezou con Ubuntu. Malo ou bo, esa foi a súa primeira escola, a que o impulsou a querer saber máis e probar outras alternativas. Foi o que lle mostrou, como novo usuario que era, iso Linux nin un monstro cunha consola negra chea de letras. Ou temos outros usuarios como o noso querido amigo Coraxe, iso polo simple feito de que non funcionou Ubuntu unha vez xa tes problemas persoais con esta distro (por iso e imaxino outras razóns).
É un mal que os usuarios de GNU / Linux. A nosa distribución é Deus e o resto é lixo. E se .deb, e se .rpme se KDEe se Gnomee se Fedorae se Debian. Cando saberemos que cada un usa o que quere? Cando saberemos que se Ubuntu non che gusta, non che dá dereito a decoralo con excrementos? Non está satisfeito? Ben, usa outra cousa e apunta á boca. O que funciona para algúns, non funciona para outros. Isto non é: "Porque teño razón e te equivocas".
En <° Linux Faremos comentarios, comparacións e, nalgúns casos, avaliaremos unha distribución fronte a outra, pero sempre se baseará en criterios persoais e non por iso, calquera deles perderá o seu mérito. Ao final o que importa é poder gozar do pracer, da liberdade que se pode ter ao usar GNU / Linux independentemente da versión ou distribución.
70 comentarios, deixa os teus
Gústame a conclusión. Cada distribución ten as súas vantaxes e razón de ser. É o bo de Linux, a súa liberdade e variedade.
Saúdos.
Grazas. Creo que aí deberían ir todos os usuarios de Linux.
+1, se todos vísemos isto así e sempre pensásemos «o importante é usar SWL, independentemente da distro que use cada un», todo sería mellor 🙂
Cen por cento segundo o artigo. O fanatismo cara á nosa distro non nos serve de nada porque a liberdade tamén é respectar os gustos e a elección dos demais e porque denigrarnos mutuamente porque usamos x e distro o que fai é que nos divide, máis ben deberíamos estar felices de saber que alguén usa linux calquera que sexa a distro; Esa por si mesma é unha decisión intelixente.
Saúdos da República Dominicana.
Grazas por pasar por TiTan e comentar .. Saúdos
ben, a publicación, segundo a conclusión de Elav, unha das cousas que me chamou a atención cando cheguei a GNU / Linux foron o fanatismo cego dalgúns (que a maioría das veces asusta máis do que trae) e, por outra banda, un certo idea instalada de que "canto máis difícil é a distro, mellor e máis auténtica" é o que considero unha merda, hai distros para diferentes necesidades e gustos, persoalmente apaixónome Linux e aprendo todo o posible por iso é polo que teña instalado varias distros e aumentaron progresivamente a dificultade; Comecei con linux mint, logo lmde, Debian, Slackware, agora traballo con LMDE e estou xogando con Arch e Fedora. Que me limpei? o que dixen anteriormente: a distribución depende do uso, coñecemento e tempo que teña dispoñible.
Saúdos.
É certo. Moitos o ven como unha proba de virilidade ou o que sexa. Usar Vim, Gentoo, compilar, recompilar, son cousas que para moitos as poñen por riba do resto, coma se fose unha competición. Como dis: Unha merda !!!
Bo artigo Elav. Crítico, pero sen caer en descualificacións inxustas ou innecesarias; e dar recoñecemento aos méritos sen caer en loanzas incondicionales ou fanáticas.
Unha das vantaxes de Linux é que tanto os éxitos como os erros de cada distribución contribúen ao desenvolvemento e mellora de todas as distribucións.
Saúdos.
Exacto. E critícase en función do gusto persoal. Non por iso os demais teñen que pensar o mesmo.
Levanto e aplaudo aos que deixaron o conformismo e a súa zona de confort (digamos Windows, Mac ou outra distro), para probar algo novo e para aprender un pouco máis sobre este mundo da computación, aos que se sentiron frustrados e aínda así, intentaron de novo Agradézoche que creaches estes blogs para compartir as túas experiencias porque tamén abrazo esta filosofía chamada GNU / LINUX e aprendín moito de ti. Onde vai isto non o sei, pero non se esquece, os usuarios Deben saber que hai máis alternativas, somos libres de escoller e ninguén é menos ou máis, porque ao final o que compartimos non se perderá, polo que é software libre e queremos que sexa mellor. Que distro uso? só o que me dá liberdade para escoller o que quero e o que quero é saber máis.
Amén ...
Grazas por pasar por alí e deixar un comentario tan excelente. Agardámoste de volta aquí. Saúdos
Fixeches isto polo meu comentario na outra publicación? É que xa non sei como explicar que as críticas non son só porque me vou basear no que penso:
Xa veremos Winbuntu en si non é criticado, pero aos actos de Canonisoft.
Mark Shuttlegates (por divertida que é a palabra pequena) dixo "Isto non é unha democracia" e dun xeito malo. Tampouco digo que teña que aplicar todas as achegas porque pode chegar
KZKG ^ Gaaraalguén que diga "O fondo de pantalla ten que ser Katy Perry en biquíni" e, obviamente, iso non gustaría a todos, pero pódense ter en conta opinións coherentes.Esa filosofía de "fago o que teño do prurito complicado e raiado" vai en contra dos principios de GNU / Linux (especialmente GNU) xa que é unha actitude monopolizadora e exclusiva.
Jaunty resistiuse á instalación, Lúcido igual, Maverick co seu disparate e ruídos, Kubuntu máis inestable que a miña personalidade. De aí vén o nome de Winbuntu
E non é a única distro que me deu problemas, ArchBang tamén mo deu (por iso non me gustou), pero en canto os resolves, xa está, son erros específicos, non "Hasefroch" erros.
Eu usei Fedora, Mandriva, Debian e Arch, con estes tiven 0 problemas.
Outro punto das miñas inquedanzas cara a este pseudodistro son os ubuntuais (a cantidade de veces que o dixen xa ...), o noxento que son as ubuntuais e incluso os ubuntuais os odian.
Onte chegaches a min coa estética e dixen que o Mandriva Gnome xa era atractivo xa que antes de que existise Lucid, certo e hai os lanzamentos, por moi profundo que teñas en Mandriva (tampouco me gusta, tampouco me gusta) Non me gustan copias de nada).
Non teño nada máis que dicir.
PD: Non me vas facer cambiar de opinión, así que non te molestes ... jaja
Shekel? Esta vez vouche predicar por ser o primeiro, a próxima vez que che envíe á RAE
* perdoar
Carallo !!! Non sei de onde carallo veu a "S" dos ovos ... Corrixido ..
Díxenlle ... Díxenlle a CLARITO: «Ei, iso é con C e non con S, solucionalo antes de que o valor te faga sufrir unha dor» .... pero nada, sempre que eu vaia polo outro lado (como el sempre o fai) deixouno así JAJAJAJAJA.
Jajajaja .. 😛
Son outro Carlos, diferente ao do comentario anterior. Fun quen tiven varios problemas coa instalación de Linux Mint 11 Debian Xfce. Creo que a partir de agora levarei a Carlos-Xfce para distinguirme do outro.
Ben, este comentario ía estar no sentido de Courage. Corrixiríache "estándar". Deixaches un "t" que ten que estar alí; o orixinal do inglés está con «d», «estándar». Por suposto, felicítovos polo til, a versión españolizada (e aceptada) é especificamente: estándar.
A ver, porque como xa che dixen ... esta publicación vai dirixida en boa parte a min e á miña opinión HAHA.
Agora critico a Ubuntu si, critícoo e créome con todo o dereito. Gústame Ubuntu, gústame Ubuntu, si, pero o Ubuntu de hai un tempo, cando era a hora 8.04, 8.10, eran moi boas versións (e creo que moitos estarán de acordo), agora é algo moi diferente, o o xeito que tomou Ubuntu neste momento está lonxe do que me parece "agradable".
Xa cho dixen, critico o produto actual, non o habitual. Non son un fanático de (por exemplo) Apple, que por moi bo que sexa o produto, xa o están a eloxiar, só porque ten unha marca específica, non todo o que di * buntu ou Canonical ten que ser de meu gusto.
E si, en certo xeito, a actitude de "Isto non é unha democracia" de Mark disgustoume un pouco, con todo: "El é o que puxo todo o capital $, polo que ten ese dereito, a facer o que entende, calquera que sexa non lle gusta ben isto é GNU / Linux, pode e ten dereito a cambialo todo »
Centro a miña opinión no que estou a ver actualmente, esa é a miña opinión actual, mentres que tamén teño unha opinión sobre como era X hai X.
Non sei explicarme ben ...
lembranzas
Ola,
Di que si, estou de acordo contigo ao 100%, criticouse moito a política de implementacións e lanzamentos de Canonical en Ubuntu, pero de todas as distribucións existentes no mercado, é a que máis se ocupou dos neófitos, para incorporala melloras e innovacións constantes, para achegarse á gran masa critica esta distribución e, polo tanto, GNU / Linux e ninguén se acorda diso, só o seu ombligo.
Mark Shuttleworth, a quen tiven a oportunidade de coñecer en 2009 no GCDS, é un tío visionario en termos de lanzamento de software, o seu achegamento ao usuario final e, se non de cando en vez, teremos a oportunidade de falar de canto ten Ubuntu axudou a evanxelizar comunidades enteiras de usuarios e a abrir mares de posibilidades en comunidades con poucos ou sen recursos para reutilizar equipos como os "novos escritorios de Ubuntu" ou calquera outro dos seus sabores.
Saúdos e grazas por este artigo, é unha experiencia humillante. 🙂
Refírome a este tipo de persoas, as que dan datos que non saben para evanxelizar Winbuntu.
A distro que máis innova é Fedora, ademais de Fedora proba o que se implementará en todas as distros
Ah, veña, é a súa opinión 😉 ... o seu punto de vista sempre foi claro, e enténdese e enténdese, faga o mesmo con el ou, polo menos, respecte a súa opinión 😀
Paréceme perfecto que usa a distro roxa pero realmente me molesta que dean datos falsos, non só el, senón todos os ubuntosos.
E iso que sei de Fedora poucas veces o dixen
ese granito :), eu uso gnu / linux e winbug ... iso convérteme en evanxelista?
Paréceme algo desagradable e inadecuado usar os termos "evanxelizar", "WinBuntu" ou "ubuntosos".
Precisamente a esas cousas ás que creo que vai dirixida esta entrada no blog. Respectar aos que usan Ubuntu (coma min por exemplo).
Non escoites a este usuario, deixou de visitar FromLinux hai moito tempo porque era un troll.
Supoño que cando se trata de innovacións, comparto o meu criterio no escritorio. É o tipo de usuario que "segundo ti" evanxeliza Ubuntu, e ti es o tipo de usuario que "segundo min" sempre pon o exemplo de Fedora como líder nas novas. : d
Este é un dos puntos nos que estamos de acordo.
Considero que unha "contribución" é calquera cousa, sexa o que sexa o que consiga un paso adiante ... non ten por que ser o camiño para contribuír claramente con código, podes aportar moitas outras cousas sen que sexa código, e aínda o sería unha achega bastante importante.
Non te limites só ao escritorio
Creo que se non fose por Windows, Linux non existiría, porque grazas aos seus erros, inconformidade e monopolio, comezou toda a carreira de Linux, aínda que xa se implementou antes de que a idea fose famosa, isto promoveu aínda máis a idea. Moléstame o xeito vil e despreza cantos usuarios insultan Windows cando durante moito tempo lles deu as aplicacións, os xogos e o uso que tiñan nese momento, e aínda máis maleducado escoitar que os usuarios de Linux critican a Linux, e vostede mesmo. causa a destrución de cousas, separándose como ubunteros e esas cousas, tes que ser usuario de ordenadores moi mediocres para dicir esas cousas e moito máis aínda cando nunca proporcionaches liñas de programación para algún software. Odio ao usuario gordo e nerd que está detrás dun ordenador de última xeración, que non ten máis que facer que instalar programas e despois criticar "Que contribución á informática". É por iso que acabo aplaudindo o comentario do blog, excelente, e máis que criticar, seguiría adiante co software libre. En concreto, as PC non están feitas só para nerds, ese usuario que só usa msn, internet e facebook e que non o usa para outra cousa tamén precisa un linux cunha excelente interface gráfica, e o seguinte, o seguinte, o remate e si É moi difícil entender que «para ti, para o usuario uff, super wuaoo todos os coñeces! compra un ordenador de nasa e vai cos nerds e deixa que o sinxelo usuario estea contento co que usa para que estea cheo de erros e conses inútiles ... Grazas por deixarme comentar ...
Primeiro de todo, dálle a benvida ao noso sitio 😀
Son un dos usuarios que critica firmemente Windows, critícoo abertamente porque me fixo perder datos, alta inestabilidade, rendemento mediocre nos meus ordenadores, sen esquecer fallos de seguridade e virus, etc. Si, fun usuario de Windows durante moitos, moitos anos, pero iso non significa que deba / teña que ignorar os seus erros, só porque o usei desde hai bastante tempo e axudoume a dedicarme a este mundo de ordenadores. Non debería calar e non recoñecer e expoñer as súas debilidades, erros, etc., ¿non cres?
É certo que o que os usuarios de GNU / Linux criticamos entre nós non é algo completamente positivo. Quen ve desde o "exterior" (usuarios novatos ou usuarios de Windows, por exemplo) vería pouco disco e, obviamente, xurdirían dúbidas sobre se realmente debería probar ese "linux" do que tanto falan 😀
Supoño que este xeito de pensar dos humanos ponse en práctica aquí, onde só "o meu" é bo e teño toda a razón e a verdade, e o resto da xente equivócase e o "deles" é menos bo que o "meu" ou o que uso. Eu mesmo adoito perderme en debates con animado sobre se Debian é mellor ou peor que ArchLinux, LMDE, etc., cando en realidade o que creo é «sempre que se use GNU / Linux e sexa gratuíto, todo está ben» 🙂
En fin, benvido ao noso humilde blog, esperamos que vos sexa de utilidade.
Un saúdo e grazas polo comentario 😀
Uff ...
Sentímolo, pero non son un usuario "super waoo" nin un nerd gordo (peso 75,9 Kg e 1,78 m de alto, non son tan desproporcionado, non? XD). Se entro nos blogs é porque acaso estou con langostinos que se meten articulacións e se borrachean o corpo "amigo" día si e día tamén.
สิ่ง ที่ เธอ ได้ หรือ ไม่
NPI da base de Linux, que é Unix, outra cousa é que usarán Hasefroch como base
Acaba de chegar a Linux non?
Copiar e pegar:
Isto é o que ocorre con ese pseudodistro Capisci?
A ver se a próxima vez o teu comentario está menos cargado que non che fixen nada
Pero é a verdade, dicir outra cousa sería unha mentira ou un eufemismo, como dicir, non critiques o canónico, porque se innovo, as miñas tipografías proceden de aí.
Ubuntu emprega o gnu / linux de todos e non regresa moito, ben aparte dun millón de trolls que din que ubuntu é a "mellor" distro do mundo e que os demais nin sequera se comparan con ela. A miña distro favorita é archlinux e sempre intento outras distros, sei os seus puntos fortes e débiles, pero por que criticaría a Ubuntu, porque é unha distro chea de usuarios que o mellor que saben facer é eloxiar Ubuntu e tocar os seus ovos a todos os demais falando pestilencia das outras distros. Non son todos, pero a gran maioría.
Gustaríame que rebates os trolls do blog dicindo coas túas palabras e sen mentir que a fedora e o sombreiro vermello non son a distro máis innovadora e que o é Ubuntu. E os que din que Ubuntu trae aos usuarios, sen necesidade de falar cando os novatos teñen un problema no "máis simpático dos distros" (Ubuntu) acaban indo a Windows.
E por suposto, porque se Ubuntu proporciona aos usuarios, con razón hai tantos idiotas neste mundo gnu / linux nos últimos anos aquí, idiotas que nin sequera saben a historia do que usan, que falan de ser contrarios e que o fan non teño unha idea cruenta, pero para eles é bo ter gnu / linux, porque son frikis e os seus amigos non. Que contribución pode ofrecer un usuario que non coñece nin proba as aplicacións? Absolutamente ningunha.
As fontes si, ok, pero nada máis, a maioría das achegas son de Red Hat
Elav, ves? Non son o único, para que despois me fales dos 20Gb ...
É o que máis me foda, os winbuntosos
Moi ben iso
Pensa que nalgún momento todos ou moitos eramos así. Non sei vós, pero defendín o dente e as uñas de Ubuntu (porque era case todo o que sabía e sexamos sinceros, fai 3 anos que Ubuntu pagaba a pena), e fíxome agora ... Recoñezo os teus erros actuais , Uso outras distros e aprendín moito.
Quizais algúns deses usuarios "mediocres" (por chamalos dalgún xeito) a X X poderían aportar algo. Si, creo na mellora humana HAHAHAHA.
Quero dicir, estivo 3 anos mediocre ... Menos mal que o acepta
O que aportan eses usuarios son Ubuntu Vs Linux flamewars.
Polo que recordo, nunca defendín o dente e a uña de Ubuntu cando o usei e estaba ben
Unha pequena pregunta para ti 😀
Xa probaches Ubuntu 11.10?
Se me dis elav iso nin sequera me pregunta
Esta é unha innovación como moitas e na gran maioría non hai ninguén de Canonical, nin Ubuntu: https://blog.desdelinux.net/libreoffice-alcanzara-las-nubes-ios-android/
Suponse que estarán alí para participar con The Community? Señores, tedes o dereito de odialos, maldicilos e todo o que queiran, pero entendades que eles, en primeiro lugar, representan os seus intereses, que non son outros que crear a distribución que consideran adecuada para o usuario final e sobre todo que, recupere o diñeiro que Mark Shuttleworth investiu neste proxecto.
Pero a ver ...
En Linux que "isto non é unha democracia" vai en contra dos principios de GNU / Linux porque é un comportamento monopolista
E o de ir pola pasta e que os demais a pasen polo mesmo forrete
Os ubuntosos son tan caros como lles chama o colega troll Courage, que en vez de dicir distro chaman Sistema Operativo Ubuntu. Hoxe vin un artigo en MuyUbuntu e quedei coa boca aberta jajajaja, da cadea de parvadas que comentaron, algúns «ubuntosos» dixeron que Ubuntu era o 3o sistema operativo, despois de winbug e macOSX e que sen Ubuntu o software libre está perdido.
Obviamente non comentei a publicación, e se fose porque rin moito e arrepentínme das cousas que tes que ler por ter ollos e internet.
Ben, sinto ter que ser eu quen diga isto, pero segundo as estatísticas que vin en non recordo que sitio (creo que o atopei a través de Distrowatch), a orde do sistema operativo máis usado é exactamente que:
1-Windows.
2- MacOS.
3-Ubuntu.
4- Adiviña a quen? Pois Linux Mint.
Sería necesario buscar e rectificar estes datos se non son certos.
Son distros, non sistemas operativos, o sistema operativo é gnu + linux, linux + gnu, gnu / linux ou como moitos din simplemente linux.
Ok, segundo vostede, pero cando observa o sistema no seu conxunto, Ubuntu é un sistema operativo completo, ao final o SO é o Kernel + GNU E que é Kernel + GNU? Aplicacións, compiladores ... E que é Ubuntu? Un conxunto de todo iso, ademais doutras aplicacións que compoñen o ambiente de escritorio e outras.
Veña, vouno poñer fácil para non mandarte buscar: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo
As cousas son ou non. Se ves algo na rúa que semella unha merda, cheira a merda, afástate, se estás tolo ou borracho pode parecer unha torta de chocolate, pero non deixará de ser o que é.
Vale !!
Eduar2 acaba de lembrarme un artigo, tamén che deixarei para ler:
http://ext4.wordpress.com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
Así podes ver as porquerías que din he he he
Quizais sexa só unha falta de coñecemento, é dicir ... para eles Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva, etc, todos son sistemas operativos, non saben realmente a diferenza entre isto e o concepto de «distribución» 😉
Comecei en Linux con Slackware e despois usei OpenSuse. Hoxe uso Lubuntu, aínda que tamén teño un escritorio con Debian.
A verdade, a parte Unity é algo que divide aínda máis aos usuarios de Ubuntu e o de atacar o escritorio xa que non queda. Eu usei Unity na versión 10.10 e iso era feo. Tamén o considero un cambio necesario.
Encántame LXDE porque teño un netbook, aínda que o netbook de plasma de KDE é fermoso. Quedei namorado de ArchLinux polo seu escritorio, pola súa capacidade de configurar ata o máis mínimo detalle.
Levo desde 2007 facendo e desfacendo con Linux, relativamente pouco tempo, e tamén creo que non debemos loitar entre os usuarios das diferentes distribucións.
Gústame o teu blog. Especialmente a parte dos terminais é a que se obtén traballando con servidores. Usando chat e rss case me parecen piratas informáticos de películas de Estados Unidos.
Aclaro que menciono o terminal porque o lin noutra pestana: p
Atopei este post por casualidade e gustoume.
Saúdos dende algún recuncho de México.
Ola e BENVIDOS ao noso sitio 😀
Respecto ao terminal, aínda hai máis que publicar HAHA ... é dicir, cliente de correo electrónico e varios consellos máis 😉
Unity, si ... comparto o mesmo que vostede, que creará aínda máis división, especialmente na propia comunidade de Ubuntu, pero creo que están gañando en orixinalidade, paga a pena seguir de cerca o desenvolvemento deste Shell para Gnome.
Un pracer saber que publicamos cousas que che resultan interesantes, aínda que as atopes por casualidade 😀
Un saúdo e un pracer terte aquí 🙂
Saúdos kyo3556:
É certo que Unity divide, pero non só aos usuarios de Ubuntu, senón aos usuarios de GNU / Linux. O simple feito de que só se poida usar en Ubuntu serve de base para dicir isto.
Grazas por pasar por alí.
Eu persoalmente son nostálxico de Ubuntu 11.10, foi o primeiro contacto con GNU / Linux que tiven ... O meu ordenador fallou e Windows non funcionaría de novo igual (aínda que descarguei os 15 Gbyte de controladores, aplicacións, centros de control, etc. non funcionou como proviña da fábrica e a miña recuperación fumegou no deserto de estar sen sistema operativo) así que marchei á procura dunha alma para o meu ordenador, había Ubuntu esperando a ser usado por unha persoa quen sabe apreciar o que ten e eu apreciei a posibilidade de ter un sistema operativo fácil de usar para entón un novato total no que era GNU / Linux e que "simplemente" quería escribir unha tarefa, atopar un vídeo, descargar unha imaxe ... Vaia, Ubuntu foi a miña distro perfecta para ser quen me ensinou a navegar por diferentes augas ... Despois deixei de usala non porque fose unha bola de excrementos senón porque as miñas necesidades foron un pouco máis alá e non quería estar a gusto, quería aprender un pouco máis ... Penso isto: a quen critican ¿Ubuntu son perfectos os desenvolvedores doutras distros? Ademais, ao meu ver, debería adoptarse a filosofía de GNU / Linux; respecto, convivencia e diversidade non adversidade ... Para iso hai distros ... Non son analítico nin sabio, só ten 17 anos e un mes (nunha semana) no uso de Linux e este é o meu pequeno punto de vista que non ten punto jeje ... Esperemos que os que critican saiban que os que non os critican ...
O maior éxito de Windows foi levar a informática a "burros" (centos de millóns de consumidores potenciais) coma min, por que enganarnos, usei Windows desde 3.1 en 1994 ata XP, que deixei de usar este verán de 2012.
Creo que o éxito de Ubuntu é moi similar. achega a Linux aos mesmos millóns de "burros" que non saben ou non queren compilar paquetes ou usan un ordenador. Persoalmente creo que Ubuntu é un gran invento (ou garfo, ou como lle queiras chamar).
Para outros gustos hai outras distros, non?
Non entendo como algúns usuarios de Linux están tan divididos, incluso entre eles. Lémbrame ás antigas tribos celtas que loitaron e matáronse mentres Roma avanzaba e expandía o seu imperio. Sentímolo por esta analoxía, pero a historia sempre se repite e somos seres que esquecemos demasiado facilmente.
Estou de acordo na importancia actual e pasada de Ubuntu. Grazas a Ubuntu as cousas aceleráronse e a experiencia actual de Linux non ten nada que ver coa de hai uns anos. Agora serviu de motor, pero o crédito non só foi seu. Por outra banda, se a xente a critica pola súa evolución nos últimos anos por algo, non están facendo algo ben. Outros ambientes evolucionaron en paralelo e as críticas serviron para mellorar; Xa non falo de "democracia" senón de aprender do que lle parece o usuario, o usuario do teu produto. Fora menos traumático. Ubuntu segue onde está porque no fondo segue sendo Ubuntu, o fácil Linux que nos presentou a moitos e non por Unity, que é o elemento que nos fará abandonar a moitos.
Completamente segundo este artigo meu amigo Elav, moitas veces caemos en discusións absurdas de que se disto ou máis distro non ten os fallos de Ubuntu, sempre critiquei que Canonical non se toma máis en serio lanzar o seu produto con menos erros, aínda que para iso ten que tardar máis en lanzar a súa próxima versión, pero o certo é que, aínda que podes odiar Ubuntu, tamén che encanta, cada vez que tentei outra distro (aínda que non hai moitos por mor do problema dos repos e xa sabes o que quero dicir porque somos da mesma aldea), decátome de que se quere máis que calquera outra cousa e volves a loitar e intentas solucionar eses fallos ou buscas as respostas na Rede porque o mellor é que innovadora é a distro cada vez que sae, por iso atrapa e nunca a abandonas por completo. Traballo entre un grupo de informáticos que ven Windows como o mellor dos mellores, non os critico, senón ao contrario, moitas veces criticáronme cando me viron traballar co meu Ubuntu para solucionar que funcionaba unha impresora antiga. ou que desde o seu Windows poden acceder ao meu "compartido" en Linux e por desgraza aínda non atopei todas as solucións xa que non teño alguén que traballe duro para aprender Linux e intercambie criterios e posibles solucións dentro do meu contorno de traballo, o que fai que a aprendizaxe máis difícil, pero son consciente das vantaxes que Linux ten en termos de seguridade, liberdade e economía, algo que a gran maioría non ven neste momento, sábeno, pero por facilidade insisten en non gastar traballo e seguen con Windows, para non cansar, os que probaron algo optan por Linux Mint, a prodixiosa distro máis amigable »para todos aqueles aos que lles gusta Windows, pero nin sequera se decatan de que está baseado en Ubuntu, así que digo que parapara dominar algo hai que ir ás raíces, así que guste ou non, hai moito mérito para Ubuntu. Creo que sería difícil atopar alguén que non comezase con el ou que polo menos o probara. Con defectos ou non, continúo con el, aínda que neste momento preciso escríboche desde Viúvas doutro sistema ao que o teu entorno non pode renunciar completamente. Moitas grazas polo artigo.
Eu uso Windows para o traballo, pero adoro GNU / Linux e Ubuntu foi o meu primeiro achegamento a Linux e a partir de agora úsoo porque aquí me sinto libre.
Por fin lin un artigo sen prexuízos, ultimamente estou bastante canso de ler como desprestixian Ubuntu. A verdade é que ten que ser moi hipócrita para criticar a distro na maioría de nós que comezamos, podemos estar en desacordo ou non coas decisións que Canonical toma como empresa, pero iso non quita o enorme logro de Ubuntu de sendo o máis distro fácil de usar (para algo é o máis usado).
que se a unidade é fea, ou mir é unha traizón ao software libre, etc., etc. Farteime de ler iso no último tempo, é divertido ... google ao crear Android collo linux, estrúñoo (na miña opinión) e ninguén di nada cando o canonical intenta facer o mesmo é un escándalo, o certo é que o mir non terá éxito no escritorio, pero nos teléfonos móbiles é un sopro de aire fresco. Esperemos que o tacto Ubuntu chegue a bo porto porque promete moito e non dubido que estará completamente aberto, non coma Android
Ubuntu foi e foi o paraíso de moitos, desde usuarios prácticos expertos ata novatos. Nalgún momento incluso avanzado, moitos usárono. O que máis molesta da distro non é que sexa a máis popular, senón a arrogancia en moitas ocasións da empresa detrás dela e da súa comunidade ao dicir que Ubuntu goberna o resto é unha merda. Pero esas chamas son mudas. O mellor é aprender sempre dos erros dos demais e evolucionar. Que Linux Mint fai marabillas.
Ubuntu é a distro por excelencia para promover Linux pero non é unha panacea nin unha traxedia, é a distro que puliu moitos detalles do mundo Linux ...
Os que o usan e o defenden ben, pero os que non gustan de XD deixan de ser infantís á vez que GNU / Linux é un ecosistema. Se todo fose uniforme sería aburrido. Respectar aos demais ten que ser o obxectivo dunha mente iluminada, non se gaña nada usando unha distro superoptimizada que sexa difícil de configurar se se navega; conversan e ven correos electrónicos.
moi bo artigo, estou de acordo contigo 🙂
Algúns usuarios defenden a súa posición de pequenos ... En fin, o artigo gustoume aínda que non estou de acordo coas ideas do autor.
Deuse conta de que este artigo leva xa 2 anos publicado, non? 😉
Ben, que queres que che diga, entrei na casa gnu / linux pola porta de Ubuntu canso de windows (teño que recoñecer que w7 é bastante robusto aínda que moi lento) e sempre me atopei cómodo con ubuntu aínda que a unidade social léntame un pouco. Co paso do tempo fíxose máis pesado e lento (moi lento). Probei outros como crunchbang (este é moi bo pero o software dispoñible é escaso), linux mint (nunca me gustou a forma de agrupar as aplicacións) e finalmente debian con kde (que funciona ben pero non se leva ben co Gráficos AMD), total que ao final volvín ao pregamento e quedei unha sorpresa decúbito, gústame esta salamandra descarada, vai coma un tiro e aínda que non ten tantas opcións de personalización como kde é suficientemente moldable, meu radeon 7770 vai á perfección, podo aproveitar algúns xogos de vapor.
Teño unha boa memoria de Ubuntu, foi a primeira distribución GNU / Linux que usei e axudoume moito, creo que o certo é que os seus lanzamentos son tan rápidos que se volven algo inestables, pero é moi bo, Actualmente uso Debian, pero se me preguntas, os dous son bos 😉
Ola. Comparto o que dis. E a verdade é que probei moitas distribucións e con diferentes sabores, desde as súper lixeiras (como cachorro, slitaz, incluso colibrí que creo que non é Linux, pero quería ver o que hai) ata as que queren recargar. todo, e son máis do tipo minimalista ... ¿Sabes cal utilizo agora? Ubuntu e Kubuntu ... un en cada PC.
Hai pouco empreguei elementais e moitos cantaron eloxios ... creo que entre eles ... e bueno ... volvín ao principio con Ubuntu, que foi o primeiro que tentei ... por que? Non sei, pero non vexo moito en contra nin moito a favor, respecto aos demais, que si saltou de distro en distro. Estaba aprendendo un pouco sobre o mundo de Linux e como traballo de administrador de rede (ou mellor dito). Corrixo como administrador) todo estaba mesturado co meu traballo ... e instalábame en Ubuntu, agás algúns servidores que executan centos ...
pero creo que deberían deixar de acosar a ubuntu, criticalo? benvido ... por Deus sobre Amazon ... pero o acoso é absurdo.
e creo que é a segunda vez que me pasa ………… Non miro a data dos artigos ajjajajaja ……. Pareceume que non podían escribir tanto ... é moi bo nesta páxina, toman moitas notas regularmente e con cousas propias.
De feito creo que son a miña primeira páxina de interese sobre Linux que repaso a diario (varias veces) e que non entro para "solucionar" algo pero para aprender algo que non sabía, a páxina xera interese.
lembranzas
Gustoume moito a túa publicación e estou completamente de acordo. Critícase a Ubuntu se arrisca ou non, se innova ou non. O único crime que cometeron é querer achegar Linux a máis usuarios, e iso non o realizan algúns usuarios aos que lles gusta sentirse especiais.
Non me parece xusto. Tentei moitas, pero moitas distribucións, e ao final sempre volvo á caixa, caio en Ubuntu unha e outra vez. Será por algo, porque se cadra non fan as cousas tan mal, porque os seus repositorios son os peores.
Acerca de Unity, entendo que pode gustar ou non, pero podes cambialo ao que queiras (Gnome, KDE, XFCE, LXDE ...). É xenial para o meu traballo diario.
Por que senón tantas e tantas distribucións o toman como base?
Mentres non o enganen, seguirei usando Ubuntu. Estiven a usalo desde 2006 (antes xogaba con Knopix e Debian) e cada vez que me parece unha mellor distribución.
Ben, a miña primeira distribución Gnu / Linux que usei foi OpenSuse, non recordo a versión e, para ser sincera, non me gusta, despois seguín con winbugs pero aburrinme de ter que ver sempre as pantallas azuis , o sistema falla e a invasión de virus e spyware por xunto, é por iso que decidín probar outra distribución Gnu / Linux, unha delas era Ubuntu, pero como vin que cada nova versión requiría cada vez máis recursos para PC, déixame usala , agora uso LinuxMint que, para ser honesto, a distro deixoume satisfeito ata o momento, é por iso que, como se mencionou anteriormente, o bo de Gnu / Linux é que ten unha distro adecuada para calquera tipo de usuario, xa sexa principiante coma min, medio ou avanzado, a broma é intentar ver cal de todos son do seu gusto. Saúdos a todos e boa páxina. Por certo, a versión que uso de LinuxMint é o 13 Maya.
Cago ...
ALLELUJA! Finalmente alguén di algo coherente e digna a "Defender" Ubuntu !!!!
Hai foros nos que os propios administradores non fan máis que falar mal da familia Ubuntu (Kubuntu, Xubuntu ...)
É moi moi feo, que non che gusta? Pero non fales pragas sen ter NADA sólido, que é o que acontece nunha das comunidades que coñezo e que xa non visito por esa mesma razón, incluso vin a un usuario que sempre defendeu Ubuntu ante todos coas mesmas palabras que este artigo, (¿Non serás o mesmo?)
Ao final, o administrador, que para min é unha cidade intelixente, é dicir, o típico que di: "O meu é o mellor e o resto de vostedes están equivocados" entrou nunha relación pública co usuario, isto é algo moi feo , pero ao final.
Alégrome de ler este artigo, con 2 bolas!