Un saúdo a todos de novo. Esta vez veño a comentar a importancia do software libre en Perú, que é o país onde vivo e debo dicir que aquí o panorama do software libre non parece ser moi alentador (excepto Red Hat, que polo menos está a facer o seu colócanos aquí e PerúLinux que admite MyPES e PyMES), xa que practicamente os usuarios de GNU / Linux están completamente inmersos en Warez (un termo usado para designar software propietario que usa parches ou crack para activalo) e fai que estea simplemente nunha situación na que non pode optar por software gratuíto e / ou de código aberto debido ás dependencias que xera.
O comezo da dependencia.
O comezo do problema está a finais dos 90, cando Microsoft estaba no seu apoxeo de monopolio, fixo que moitos países practicamente dependesen de Windows, agás algunhas empresas.
Co paso do tempo e co pasamento do goberno do expresidente Alejandro Toledo Manrique, aceptou un acordo con Microsoft para poder proporcionar as licenzas que se instalarán nos ordenadores de todos os centros educativos instalar WIndows XP Professional (Se non me crees, bótalle un ollo ao declaracións de Bill Gates sobre esa medida).
Por parte do público en xeral, estaba a prepararse algo moito máis grave que a "piratería": o mercado de warez aumentaba en Perú, precisamente na av. Wilson e Jr. Paruro, onde podes obter este tipo de software almacenado en CD en branco. / DVD de calquera tipo descargados de TPB, ciberbloqueiros como Mega e 4shared e / ou versións de Windows 8 con ficheiros .BAT ou calquera activador que sirva para "activar" o sistema (Apple non se garda co seu OS X e o seu respectivo software deseñado para ese sistema).
A situación actual
Hoxe en día estamos cada vez máis inmersos no software propietario e, a dicir verdade, moitos dos meus compañeiros de instituto sorprendense cando falan de GNU / Linux (incluso alcumáronme "Linux", polo tanto falan das distros deste sistema e por que o meu marcado interese por el) cando che falo das súas mil e unha marabillas que ten.
Empresas como Red Hat e Peru Linux están a promover o uso empresarial deste sistema, que está a gañar adherentes en case todos os MyPES e pemes que hai.
Non obstante, no uso de ordenadores persoais, aínda así seguimos enraizados en Windows en moitos aspectos, ademais, as distribucións GNU / Linux como BackTrack e Beini apenas se usan co único propósito de muxir internet desde redes wifi externas.
O que máis sorprende é que as declaracións de Richard Stallman e a FSF sobre software propietario axústense precisamente á realidade que atravesa o país, o que é bastante preocupante de que teña ata 2 soportes de CD que o 95% deles teñen warez, e o 5% ten software gratuíto e / ou de código aberto.
Ademais, a maioría dos medios que falan de tecnoloxía repiten o mesmo mantra de usar software privativo legalmente, sabendo que en Perú é practicamente imposible pagar 300 dólares estadounidenses pola licenza que custa Windows 8, 900 dólares estadounidenses. para toda a suite Master Collection de Adobe CS6 e asumir o custo de manter o antivirus que, ao final, non nos deixará saír da burbulla creada pola dependencia do software propietario e por un goberno que non fai a súa parte. hora de apostar por un desenvolvemento verdadeiramente sostible (de aí que me envexa que países veciños como Colombia, Arxentina, Bolivia e Venezuela aposten por software libre e / ou de código aberto).
Ben, espero ter aclarado moitas cousas sobre a situación que enfronta o software libre en Perú, e que polo menos ten un futuro mellor do que moitos pensan. Vémonos e ata a seguinte publicación.
PD: Recoméndoche que botes unha ollada a este vídeo sobre Richard Stallman sobre o software libre en educación.
59 comentarios, deixa os teus
O "altruísmo" de Microsoft para facilitar ou regalar as licenzas dos seus produtos ás escolas é comparable ao dun traficante que regala doses na porta dun colexio, basicamente é un investimento futuro cunha alta taxa de retorno garantida ...
Ten razón niso. É máis, ata agora teño o disco que me deron de Visual Studio 2008 Express que me deron, con titoriais e moito máis.
De todos os xeitos, xa estou a usar Debian na casa (e por certo, Windows Vista porque Windows XP e Server 2003 quedarán sen soporte amplo e xa estou instalando actualizacións dese Windows aos poucos e manualmente para evitar problemas para posteriormente) e non hai moita xente que coñeza (a verdade, a que é o meu antigo compañeiro que usa Ubuntu 13.04) que está a usar GNU / Linux no meu país.
O de Windows Vista é porque desgraciadamente todos funcionan con software propietario (máis que nada, warez) e porque TODOS funcionan co formato MS OFFICE e cando gardan en Office Open Document, Office sempre garda algo adicional que non funciona ben en LibreOffice 4 (LibreOffice ten un mellor rendemento que Kingston Office para Linux ata agora á hora de editar o documento Open Office por agora).
Non creo que a práctica de regalar licenzas sexa inmoral, a diferenza doutras prácticas máis monopolísticas. Ao final, hai alternativas libres e son as institucións as que elixen e as que deben valorar a dependencia que crea. Outra cousa é que eu creo que unha empresa non debería beneficiarse da esfera pública e, se o fai, debería ser cunha competencia leal.
En calquera caso está claro que non é altruísmo.
Eu considero que é inmoral, porque se esconden detrás dun suposto altruísmo (moi rendible por certo, ao deducir os impostos), como suposta axuda á educación, cando o que están a facer é garantir que os estudantes se convertan en futuros consumidores dos seus produtos; ¡ah! Respecto da posibilidade de elección das institucións, sábese que houbo máis dun escándalo debido á forma en que se compraron estas "decisións" con achegas e doazóns ás institucións e incluso subornos a funcionarios, polo que é mellor non tocar o tema.
Exactamente.
ola ... son unha empresa, non fan nada por nada ... neste caso é unha gran estratexia de mercadotecnia.
Apple e MS fano por igual, aínda que os do bloque céntranse máis no "mercado" do gringo.
Agora necesitan aprender OpenBSD e cambiar o núcleo que vén en OSX e xa estaría "remendado" para "evitar máis erros".
Errata: a ligazón que fai referencias a RMS é http://es.windows7ins.org/, non http://es.windows7sing.org/. Desculpe as molestias causadas pola edición en WordPress para Android.
Sentímolo, http://es.windows7sins.org/
Que sorpresa, son peruano e tamén o monstruo que usa Linux na casa. Non obstante, creo que en calquera momento os sistemas Unix substituirán a Windows. Xa o fan en Europa e, se lles dis por aquí, que en Alemaña, por exemplo, a administración pública migrou a Linux entón fan caso, xa que por aquí estamos moi inclinados a darlle maior importancia ao exterior.
Para min, a plataforma do futuro son os sistemas Unix, sexan propietarios ou non. Non comparto o fanatismo de Open Source, non estou de acordo con Stallman e as licenzas GPL. Máis ben inclínome cara ao BSD. O meu sistema base agora é Linux, LibreOffice e moitos máis.
Que sorpresa atopo con compatriotas neste blogue!
En canto á adopción de sistemas UNIX, o futuro parece brillante, sempre que se anime ás institucións educativas a utilizar sistemas similares a Unix como GNU / Linux ou BSD e se dediquen a formar estudantes.
En canto á licenza GPL, falla máis que nada en freedom 3, xa que non hai verdadeira vontade e obrígache a que o teu software forme parte do ben común. Pola contra, licenzas como BSD, MIT e / ou Apache ofrécenche esa liberdade de beneficiarse ou non da súa licenza. A FSF xa é unha desgraza, xa que tivo o reprobable episodio do vaporware do núcleo GNU / Hurd, un proxecto de tantos que se esqueceron. Outros proxectos como gnash nin sequera superan ao seu homólogo propietario (Adobe Flash) e ata agora non vin que o proxecto GNU lanzase un equivalente ao editor de ficheiros .fla de Adobe.
@ eliotime3000
Igual que o resto de América Latina ???
Pode que nalgúns lugares haxa máis conciencia que noutros, especialmente a nivel de empresa, pero con respecto ao público en xeral o patrón que describe repítese en toda América Latina.
FÓRA DE TEMA:
Tes algunha idea cando sae o próximo CentOS 7 ou se xa hai unha versión beta bastante estable para instalar nun servidor doméstico e comezar a probalo?
Respondendo ao tema fóra de cuestión, dubido que CentOS saia este ano, xa que en novembro deste ano só se lanzaría RHEL 7 (fun a RHN e os ISO aínda estaban en versión beta).
Volvendo á cuestión, o problema é principalmente que o goberno do meu país xa está absolutamente ligado a Microsoft. Difícilmente, as empresas privadas dan o debido interese a Linux e algún que outro PC que se vende ten polo menos Ubuntu, Fedora e / ou Debian (este último é como atopar unha agulla nun palleiro).
É practicamente o mesmo en toda América Latina. E si, hai algúns proxectos como Canaima e Huayra pero ... realmente teñen o suficiente apoio e / ou promoción para que o software libre sexa máis utilizado? En calquera caso, Windows (oficial e pirateado) e outro software propietario aínda se usan en maior medida que o gratuíto.
Pero aquí practicamente nada fai o goberno e / ou os medios de comunicación para promover o software libre. Aquí temos a Av. Wilson, que é o paraíso de warez, aínda que ás veces, con bo aspecto, podes atopar distros como Debian, Slackware, CentOS / RHEL e moito máis.
Hai programas de televisión que trataron o tema da forma máis vaga posible, pero hai noticias (como ATV News) realmente lamentables >> http://www.tuteve.tv/noticia/actualidad/96762/2012/09/14/informe-especial–avenida-wilson-el-paraiso-del-software-pirata
Coñezo a Canaima só polo seu nome.
Huayra no estado actual é UNA VERGOÑA, non é máis que Debian con GNOME Shell 3.2 ou 3.4 rebranded>: /
O peor de todo é que se a distribución se desenvolve do mesmo xeito que se fai o resto das cousas en Arxentina, seguramente a distribución de SL acabará custándonos por habitante máis caro que se se pagasen as licenzas de Windows ou directamente equiparado con Macs á administración pública.
iso non soa moi obxectivo
Tanto Canaima como Huayra son versións machistas de Debian cuxa única diferenza é o cambio de marca. A ver se a distro Nova cubana se anima a que dea máis documentación da súa distro para poder probala (por certo, eu descargo o Trisquel).
Iso aínda é menos obxectivo
Os teus dous comentarios son moito menos obxectivos.
Se Sunat fixese PDT para Linux e ambientes gráficos como KDE, XFCE e GNOME (mínimo) ... creo que habería máis seguidores para formar parte deste sistema operativo.
Se existisen aplicacións "fortes" para as necesidades de construción (forte competencia de AUTOCAD), deseño gráfico, outras ... entón habería razóns "fortes" para usar Linux.
UFFFF ... Imaxina que TODOS os servidores que o goberno ten nos seus ministerios e no Banco da Nación usaban Linux, non habería tantos problemas coa conectividade dos servidores nin habería tantas clonacións de páxinas para estafar xente a través das páxinas web dos bancos que temos aquí.
En canto ás "aplicacións fortes", hainas. No caso de Blender, é a aplicación que superou incluso 3D Studio Max e AutoCAD en termos de calidade 3D (desde películas como a versión orixinal de "Spider-Man" ata curtas como o coñecido "Big Buck Bunny") empregou ese software). Outros, como Krita, son bos, pero a súa difusión non é tan intensa como a de GIMP, pero en si a súa interface é similar a Photoshop e as ilustracións pódense imprimir sen ningún problema. No campo do audio, aplicacións como Ardor e Mixxx son as que están a nivel de aplicacións como Ableton Live!, FL Studio e / ou Virtual DJ.
A venda de software pirateado é moi común, xa que a maioría da xente acostumouse a telo a un prezo moi barato. Tamén que os medios de comunicación e o medio ambiente axudan a que Windows estea tan expandido, aínda que agora a moda son os smartphones.
Ben, non é de estrañar que Microsoft "dea" copias esquerda e dereita e claves de produto, xa aquí en Costa Rica hai institucións de educación superior e colexios que teñen acordos con M $, regalando claves e produtos para a vida aos seus membros ... que persoa común rexeitaría iso? Ben, coma nós, poucos.
Creo que a estabilidade, seguridade e usabilidade de Debian estarían a anos luz da última versión de Win en cada computadora, xa que para o que se usa principalmente non vexo diferenzas, pero ben descrito polos compañeiros, regalámolo, por certo evadimos algúns impostos por aquí e acolá, e creamos lealdade nos usuarios ...
Creo que os esforzos dalgunhas persoas axudan, pero non vin moitos cambios nesa "fidelidade". É unha pena ver que ata as mesmas institucións falan de comunidades de software libre e todas as máquinas de propósito xeral son de Win.
Saúdos.
Cando estudaba no instituto, lembro que veu Microsoft e regaloume un DVD de Visual Studio 2008 Express con titoriais e todo. É máis, téñoo ata agora.
Obviamente, Debian está a anos luz de Windows en estabilidade e está obviamente dispoñible en case todas as plataformas informáticas.
En canto á hipocrisía da promoción do software libre por parte das institucións educativas, é bastante frecuente nestas partes. Esperemos que polo menos se decaten de que o software libre é moito máis fácil de adaptar ás súas necesidades que o software privativo.
Si, de feito, na miña institución actual (universidade) están en proceso acordos con M $ para que os estudantes de Enxeñaría de Sistemas nos dean claves de software (Windows 7/8, VS, SQL Enterprise Manager ...) e en O caso do sistema operativo é unha clave para a vida, segundo o que din ... que hipócritas son ao lanzar este luns pasado a nova iniciativa de software libre para a universidade xunto con estudantes de posgrao e licenciatura. Dáme tristeza, porque se proclama tanta liberdade e vendo que será M $ quen acabe rindo e continuando co seu monopolio.
Mágoa que os países e as institucións dan con todo isto, non me imaxino o fantástico que sería usar tecnoloxías libres en toda unha institución, empregando estándares gratuítos para o traballo, etc. ... moi utópico, creo.
Saúdos.
Ola, aquí hai outro compatriota e estraño erro XD.
Creo que só podemos ter fe en "Flisol", tristemente fun incapaz de asistir por unha ou outra razón, pero nas fotos que teño puiden observar que hai moita xente que asiste regularmente.
Nas universidades tamén se pretende, na miña facultade hai polo menos 4 ordenadores con ubuntu.
Avanzamos a ritmo de caracol, pero hai dez anos nin sequera se escoitaba a palabra linux.
En canto a ter un sistema operativo nacional, lin sobre Canaima e Huayra pero non teñen moita aceptación porque non difire do seu sistema nai. Se quixeran promover un SO, o principal sería Debian + KDE. ou kubuntu, ou xubuntu, porque se lles poñas Unity sería moi impactante.
Que sorte tes, Mika_Seido, pero como recordo, cando me preparaba en ADUNI tamén vin tres anos atrás que o Windows XP en PC foi substituído por Ubuntu e Debian Lenny. Obviamente, se os profesores non poden ser debidamente adestrados sobre o universo GNU / Linux, obviamente avanzarían a un ritmo de caracol. Co caso de ADUNI, houbo adestramentos previos e o resultado foi espectacular.
En canto a unha distribución nacional, non sería moi cómodo (teña en conta que Canaima e Huayra son simples rebrandings de Debian e non se engadiu ningún software gratuíto feito no país de orixe), xa que habería que configurar unha base de datos nos servidores da Rede Científica Peruana e logo contratar xente para manter os repos. Sería máis conveniente chamar á Fundación Linux ou a Richard Stallman para obter consellos e formación para evitar problemas de ser tachados de manipuladores e machistas.
Ah, e déixame que aclare que esta foto é dos meus rexistros que teño. Arriba, o CentOS; No centro, Debian 7, un CD de utilidade e un disco OEM de Windows 98 SE; a continuación, a versión beta de Driver Pack Solution 12 e Driver Pack Solution 12.3. E estou a usar Debian 7 Wheezy, pero é de arranque dual con Windows Vista para poder editar e / ou traballar con software propietario (Windows 7 ten unha base de tarefas desastrosa e Windows XP pronto quedará sen soporte estendido; e moito menos Windows 8 que é ultra pesado).
Ademais, doume conta de que hai poucas nenas que estean no mundo do software libre. Alégrome de saber que hai nenas que están interesadas neste mundo de GNU / Linux.
En canto a unha distribución nacional, non sería moi conveniente (teña en conta que Canaima e Huayra son simples rebrandings de Debian ... []
Dígoo, le ben o meu post. Ben, quizais non o entendes, pero quería chegar a iso mesmo.
Ah ben. As miñas desculpas por non prestar moita atención ao teu comentario.
Saúdos comunidade.
Aquí en México tamén hai isto de warez, digamos descarado e dos que estudan informática, só algúns de nós usamos Linux na casa.
Aínda queda moito camiño por percorrer antes de que Linux comece realmente a "mostrarse" entre os usuarios comúns, aínda queda moito por facer, pero eventos como o flisol son un bo pretexto para iso.
(E agora que en México o secretario de educación pública ten a intención de darlles aos nenos portátiles con Linux dentro, teremos que esperar á reacción / aceptación do mesmo).
Agora, na miña opinión moi persoal, creo que un só día para o flisol é realmente pouco tempo porque podería celebrarse durante dous ou quizais tres días e incluso atopar un xeito de celebralo nun lugar un pouco máis aberto / público como dentro dunha praza comercial, por exemplo.
Hoxe flisol ten o vapor como pretexto para amosar xogos de Linux, que é o que buscan moitos nenos e mozos, sen esquecer amosar aplicacións win32 de viño.
Ademais, no foro desdelinux, podes crear unha publicación para crear un brainstoming (brainstorming) sobre como espallar o software libre de xeito máis amplo.
(jajaja ... e así difundilo en nome do pai cabaleiro e do fillo torvalds ... jajaja)
¡Quack!
Espero que o servidor que executa este sitio non estea saturado de tantas tormentas de ideas. Lembre que este sitio web está aloxado en Cuba e os administradores conseguen xestionar o sitio.
desastrosa a situación en Perú
Pero RedHat non é gratuíto, contén blobs binarios no seu núcleo e algúns paquetes propietarios.
Non sabes que hai unha versión máis libre chamada CentOS? Non tes que depender necesariamente de RHEL, xa que sempre hai alternativas como CentOS.
Non é moi certo que o avance do software libre no noso país, Perú, sexa un desastre, é unha opinión bastante limitada, en ambientes de traballo, non educativos, o asunto está tomando forma e estase a empregar software libre, é certo , falta moito. Pero aquí está a conclusión, se non somos parte da solución, somos parte do problema. Que facemos usando e distribuíndo software pirateado como administradores de TI? A solución non é atacar nin culpar a unha empresa de software, a solución é cambiar de hábitos, deixar de ser informal e moitos máis.
grazas
Por iso poño a imaxe dos meus álbums, que son principalmente warez. Agora estou a usar un arranque dual de Windows Vista con Debian Wheezy (perdón se escribo desde Windows pero desgraciadamente estou a facer un traballo no que me obriga a usar software propietario para presentar unha tarefa que me deron no instituto).
Ademais, aínda que Microsoft non é o único en facer este tipo de tácticas, foi o pioneiro en facer este tipo de prácticas. Ademais, descartou moitos proxectos que poderían ter un bo futuro (como a webTV que morreu en mans de Microsoft e outros produtos similares como Smart TV e Apple TV resucitaron a idea) e fixo algúns estándares propietarios, como como a web estándar (aínda que lembro páxinas web que só foron compatibles con Internet Explorer durante moito tempo).
Adobe tamén monopolizou os seus estándares en termos de deseño gráfico (ver Adobe RGB), pero hai outros estándares como PANTONE empregados en software como Inkscape ou Krita, que son software gratuíto de código aberto.
isto fíxome pensar aquí en venezuela, onde case todo ten windows, pero a non ser que sexa un ordenador que traia licenza, instálase desde un cd piratado comprado a un vendedor ambulante (foderche micromie ..).
Estamos no mesmo, xa que maioritariamente en Perú o comercio de warez desenvolveuse moito e tanto nós como o goberno permitimos deixar de lado o software libre e darlle prioridade ao software propietario.
Aquí en Ecuador unha empresa usa Ret Hat para o seu supermercado con servidor e terminais
Aínda que Red Hat ten blob propietarios, a empresa que desenvolve o sistema operativo é a que máis contribuíu ao desenvolvemento do núcleo Linux, ademais de ser a que desenvolveu o software de xestión de paquetes chamado Synaptic que se atopa en todas as distros que hai. . Incluso a subscrición que Red Hat dá no meu país é moito máis accesible que unha licenza de Windows Server 2012.
¡Sináptico! ?? Yuuuckkk !!!
Afortunadamente non o é en todos, máis ben en todos os baseados en Debian.
Ajjjjj !!!
Créalo ou non, tamén está en Debian (menos mal que non chega cando só é netinstall ou só quere instalar o software-center).
De todos os xeitos, prefiro usar aptitude e / ou o software-center, aínda que está ligado ao sináptico, por desgraza.
Supoño que significa que só está na distribución .deb e quizais en PCLinuxOS, en openSUSE hai Yast2 e en Mageia / Mandriva / Rosa RPMDrake.
@ sieg84:
Ah ben. E pensar que RHEL / CentOS e Fedora aínda están a usar Synaptic agora.
@ eliotime3000
Quen diría que segue en Fedora 19.
@ sieg84:
HAHAHAJAAAA !!!
A historia sobre a dependencia de algo é moi boa (por non dicir moito, afecta ao uso de Linux en Perú)
Pero creo que tamén depende da capacidade de motivar aos usuarios a cambiar a Linux, por exemplo:
¿Algún profesor universitario recomenda usar bibliotecas científicas en Linux para substituír a Matlab? ¿Algúns institutos de deseño usan GIMP ou Inkscape? Como usuario final, coñeces a facilidade de usar procesadores de texto, organizadores de fotos e documentos, etc etc en Linux?
A resposta en moitos casos probablemente será NON. Poderiamos comezar aí.
Quero dicir, de pouco serve dar charlas de Linux a estudantes universitarios cando os profesores lles dirán: veña a usar matlba ("así que piratéao") ... Quizais deberiamos ensinarlles aos profesores o fácil que é usar Ubuntu, Debian. Non se trata de que distro sexa mellor ou peor, máis ou menos estable. É unha cuestión de funcionalidade, axúdame a facer visión por computador, programar en python, escribir en látex, simular robots, xestionar as miñas fotos, ver televisión en liña ... (Eu uso Fedora, Mandriva e agora uso Ubuntu) .. simplemente porque funciona para min e é máis útil para min que Windows.
Non penso pasar horas / días instalando bibliotecas en Windows cando en Ubuntu podo facelo automaticamente dende o centro de software. Non penso usar matlab (pesado e non teño a licenza), prefiro usar Python e as bibliotecas científicas para deseñar segundo as miñas propias necesidades
Cambiemos o chip, se podes!
lembranzas
Tamén uso Linux para a comodidade que me xera ao facer este tipo de instalación de biblioteca. En moitas ocasións, creo que é moito máis rápido que en Windows cando se fan tarefas comúns e os seus procesos de fondo están moi ben desenvolvidos ata un nivel que non afectan o rendemento da CPU.
Un saúdo a todos !!!. Os meus respectos, eliotime3000. Falando de matlab e outros, hai anos, creo que foi ao redor de 2007, ensineille a un sobriño meu, matemático para outros, o programa oitava, e iso bastoume para cambiar de Windows a Debian Etch. Desde entón, usa Linux. Creo que agora está executando ArchLinux. E no repositorio Wheezy, tamén atopas libremat, "Marco matemático (principalmente compatible con matlab)". Non é en absoluto a miña especialidade, pero a súa lectura comproba que hai que escoller. Toma Synaptic e busca por Descrición e nome, matlab.
Ola a todos!
Si, é certo que hai que escoller. Para continuar con Matlab, tamén poderiamos engadir Scilab, que tamén ten un ambiente similar ao simulink (scicos) e incluso ten compatibilidade para interpretar o código en Matlab, tamén o mantén Inria (nstitut National de Recherche en Informatique et en Automatique - France) ). E sobre Octave, simplemente unha marabilla, tamén os usan os da Universidade de Stanford para impartir clases sobre Machine Learning (Machine learning -online, Artificial Intelligence) .... Falando un pouco máis sobre intelixencia artificial temos: Scikit-learn (machine learning) en Python), OpenCv (visión por computadora). Con Python tamén podes usar trama mat, scipy, mayavi para a visión por computadora ... .pirobot (para robótica). E para os usuarios comúns e salvaxes: bandexa de radio (escoitando radios en liña), VLC (para min o mellor reprodutor de vídeo), Calibre (para libros epub que "compras en liña"), Darktable (editor de fotos en bruto, para persoas con alma dun fotógrafo profesional, só unha alma) ... Quizais algo que poida axudar aos estudantes a organizarse:
LibreOffice + Mendeley Desktop. Simplemente a combinación é fantástica. Con Mendeley organizas os teus documentos, ten un complemento que che permitirá crear referencias cando necesites presentar un traballo escrito e con só un par de clics, se usas LaTex (recomendo Texstudio ou Texmaker, Mendeley pode importar as referencias en formato bibtex ... fantástico)
Un saúdo a todos e sigamos aprendendo e gozando das vantaxes de Linux (digo isto como usuario na aprendizaxe 🙂).
PD: Non estaría ben que todo o que digo fose marabilloso sobre Linux. Aínda teño que cambiar a Windows para poder usar WebEx Meetings (para escoitar videoconferencias): S
Grazas polos eloxios, Fico. Ademais, moitas das aplicacións que máis se usan no mundo académico (especialmente no campo matemático e científico) están máis que satisfeitas.
Agora, agarda por un pouco para rematar de facer unha "actualización" deste Windows.
Si agora. Só me pediu reiniciar para que deixase a miña CPU en paz e así poder "actualizar" un compoñente que me pediu (e xa instalei a maioría das actualizacións que me pediu o bendito Windows).
un artigo dun compatriota e comentarios de varios por aquí, interesante 🙂
pero debo notar que es bastante novo porque falas só desde os anos 90
a realidade informática peruana comezou na década dos 80, coa abrumadora piratería que se produciu desde entón e que non nos fixo conscientes de que é a licenza de software.
Lin alí, "imaxina que os servidores gobernamentais usaron Linux" e recomendaríache que fixes un percorrido polas páxinas web do INEI e do ONGEI, entidades gobernamentais que anualmente realizan unha enquisa sobre recursos informáticos no estado peruano. , o que indica que aproximadamente o 70% dos servidores no estado peruano son Linux, aproximadamente o 20% Windows e o 10% Unix ou AS / 400 antigos que se negan a morrer.
o caso do "acordo" con Microsoft feito por Toledo é complexo e realmente ridículo, NUNCA houbo tal acordo, falouse de 50 millóns de dólares que Microsoft investiría en Perú. A realidade foi que Microsoft aceptou proporcionar formación a profesores peruanos como parte do proxecto Huascaran dese goberno e inxectou 50 millóns de dólares a Microsoft Perú.
Iso non impediu que o uso de software libre a nivel de servidor no estado peruano aumentase do 20% ao 55%, por esa razón? simplemente porque funciona, cobre as necesidades e había profesionais no estado que o coñecían e manexaban.
o seguinte goberno non fixo nada sobre o software libre no estado e o que é peor, produciu unha ridícula lei de austeridade que o que fixo foi facer que os bos profesionais fosen ao privado cando viron reducidos os seus salarios e fosen ao privado. A nivel educativo, o Huascaran do goberno anterior era só fume e o OLPC era un fiasco completo.
Este problema non só é un problema de uso ou non de software libre en Perú, senón tamén un problema PROFESIONAL, as nosas universidades e institutos só forman paquetes. Moitos de nós que usamos Linux aprendemos moito de xeito autodidacta e ese tipo de coñecemento técnico non se pode medir en Perú, aquí danse traballos a aqueles que presentan máis tarxetas, non máis.
e a nosa industria local carece de madurez, durante 2007, 2008, 2009 lembro moitas empresas implicadas no software libre (Sinux, ConsultoriaNet, Computer Doctor, Novelix, etc.) pero tamén lembro que naqueles tempos o mercado local estaba canibalizado, engadido a moito autónomo que se tirou ao chan no prezo, fixo un mal traballo e que ao final acabou nun "o software libre non serve para nada". Agora moitas destas empresas pecharon ou cambiaron a software privativo. Ademais dos que serve o software libre, aí está funcionando, non necesitan asistencia en todo momento como faría con outras plataformas. Pero localmente non temos suficientes empresas ou profesionais para apoiar un mercado e aínda máis para defendelo. Supoñamos o escenario de que se deu unha lei de uso obrigatorio de software libre no estado, o meu agradecemento é que actualmente non hai suficientes profesionais ou empresas que traballen en software libre para asimilar esta migración.
Somoslibres.org, é peruano e promove e difunde software libre dende 1996 ata desenvolvemos unha distribución peruana http://tumix.softwarelibre.org.pe