Unha publicación anterior foi compartiu a noticia que Valve está a desenvolver un sistema operativo para a súa futura consola Steam Machine e que terá o núcleo Linux. E aínda que aínda non se revelou que tipo de licenzas se empregarán, Valve sostén que SteamOS estará composto principalmente por "software libre e de código aberto" con algúns compoñentes propietarios.
Este valente movemento de Valve chamou a atención de moitas figuras do mundo da informática, especialmente do mundo dos videoxogos. John Carmack, cofundador de id Software, recibiu a noticia con certo escepticismo, aínda que expresou certa confianza na decisión de Valve. «Paréceme un pouco perigoso mudarme a Linux ... Se fose outra empresa sería pseudodespectuoso, pero é Valve, polo que non o son«. Outras opinións de figuras desta industria foron os comentarios de Lars Gustavsson, director creativo de EA Digital Illusions CE, e Marcus Persson, fundador de Mojang e creador do seu famoso título Minecraft. O executivo da división EA que desenvolve a saga Battlefield, dixo ao portal polígono que estaría "fortemente" interesado en Linux e que esta plataforma só precisa un gran título para catapultarse ao mundo principal dos videoxogos. Mantén o seu entusiasmo no feito de que só o exitoso foi suficiente para a XBOX Halo para popularizarse. Pola súa banda, Persson tomou o anuncio como "unha boa nova". Tamén Mike Bithell, creador do indie "Thomas Was Alone", expresou o seu pracer co proxecto SteamOS, confiando en que "promoverá" a industria do xogo independente.
Como se expresa no LinuxCon deste ano, Torvalds cre que SteamOS «rRealmente axudará á adopción de Linux nos escritorios«. Para el, SteamOS «obrigará a varias distros a normalizar as súas tecnoloxías«. Unha das principais críticas cara ás distribucións de Linux é que o desenvolvemento dos compoñentes é moi illacionista, danando a compatibilidade. As diferenzas internas dentro do mundo dos desenvolvedores acentúan este problema, incluso xerando tensións. O fundador de Gnome, Miguel de Icaza, cre que parte da culpa tamén recae en Linus Torvalds. Non obstante, para Tordvalds «[Valve] é a empresa que ten a visión de como se deben facer estas cousas»E obrigará ás distintas distribucións a pensar«se así o fai Valve, así o debemos facer todos ...«.
SteamOS podería ser unha verdadeira oportunidade para Linux. O maior beneficio inmediato é que aumentará o interese dos fabricantes de hardware en facer os seus produtos compatibles co noso sistema operativo. De feito, en canto se anunciou o proxecto para SteamOS, AMD e Nvidia anunciaron un mellor soporte para os controladores de Linux. Particularmente, Nvidia xa está a traballar con Valve e a comunidade Linux no desenvolvemento de SteamOS e prometeu compartir máis documentación das súas GPU para que as comunidades traballen na compatibilidade. Mesmo ofreceu a súa axuda no desenvolvemento do controlador de código aberto Novidade.
O mundo dos videoxogos en Linux aínda está nos seus inicios. Non obstante, pódese ver un futuro prometedor para esta plataforma. Tamén se espera unha revolución na industria, que podería derrubar a Microsoft da súa supremacía nas tecnoloxías dos videoxogos. AMD anunciou a súa propia substitución para DirectX, que se chamará Manto, e superará ao seu homólogo de Microsoft.
Que pensas?
27 comentarios, deixa os teus
Por suposto, un futuro con software propietario que invade Linux.
Con iso, pódese concluír que o software libre necesita axuda das empresas de software propietarias para ter éxito.
O software propietario sempre estivo en Linux, só ves flash ou java, por exemplo. Se o usas ou non depende de todos.
De onde carallo consegues que Java sexa propietario?
Supoño que quere dicir que non se pode ver o código fonte dos programas Java, xa que están compilados, pero sendo así, Babel tamén está mal xa que c, c ++, entre outros, non pode ver o código fonte unha vez compilado.
A liberdade está precisamente en mans de cada un. e de feito creo que moi poucos empregamos unha distribución 100% gratuíta, como as recomendadas por GNU e a FSF, aínda que isto significa que debería quedar completamente claro o difícil que é estar na estricta e parametrizada "LIBERDADE" que representa, o proxecto GNU e Stalman directamente.
Algúns non entenden que a filosofía do software libre inclúa a liberdade do usuario sobre o que usar.
Ten a teima de impoñer ás persoas o que instalar nos seus ordenadores.
Usar Linux xa é un gran avance, xa ten moita liberdade. Deixa que os usuarios utilicen software privativo se o precisan, sempre será mellor que usar Guindous.
Creo que axudará á adopción do usuario. Pero pregúntome que pasará con Mir e Wayland SteamOS terá moito que ver con isto.
Non só MIr / Wayland imaxinan que fan un terceiro - como Chrome OS ou Android - e os seus controladores son DIFERENTES
Non o creo, supoño que será un Xubuntu igual con Kwin optimizado para xogar
Pero ata que non o vexamos non saberemos nada
PD: ATI gratuítos moi próximos a ATI propietario Linux + MS WOS
Nvidia gratuíto lonxe de ser propietario de Nvidia Linux + MS WOS
Que é mellor? Parece que ATI, incluso as súas APU, son os mellores candidatos para as consolas Steam. Mellorar as gratuítas para superar os catalizadores supón un esforzo moito menor e daría a todos os desenvolvedores de xogos a posibilidade de melloralo. Ademais, ATI podería acabar abandonando o catalizador para traballar só en controladores GRATIS como fai INTEL e logo ...
Ou Nvidia abre o teu ou FYN
Se Valve golpea a marca, aos poucos irán morrendo as distros.
Unha das virtudes de Lniux é a súa pluralidade. Non creo que isto teña que ver co final de distros. O que pode ser positivo é que se unifican os criterios para promover o xogo en Linux
O negocio e onde o punto "serio" de distros está nos servidores e máquinas de traballo, o vapor está moi lonxe dese mercado, polo que RedHat ou Debian non parpadearán. Steam quere traer windowseros e telos encerrados na súa distro, non para competir.
Steam os non é un cambio de paradigma, é simplemente un sistema para xogar e consumir contido multimedia, como o ps4 ou o novo Xbox ..., nada ten que ver cos usuarios de escritorio que queiran seguir usando aplicacións normais. .
Entón ... será 2014 o ano de Linux?
????
Canto tempo escoitamos o mesmo ...
Non obstante, aos poucos progresou ...
Pola contra, a década de Linux.
Dubido que a distro deixe de existir, simplemente teremos máis soporte para os videoxogos para Linux e agora xa existirá para os xogadores que non queren entrar completamente en Linux e só son usuarios de SteamOS tan sinxelos, un máis distro. Non deixarei de usar Linux pero deixarei de usar Windows só para poder xogar nel 🙂 o futuro é gnu / linux
Como di a sabedoría popular: non hai mala publicidade. Podemos estar de acordo ou non con que Valve se mova a Linux, de todos os xeitos quen o faga abrirá gradualmente máis camiños para moverse.
Non só un gran título senón ... un anuncio publicitario, un anuncio de televisión. Alguén viu algunha? Eu non en México. Sei que é necesario $ $. Podería facelo algún entusiasta, unha fundación, un colectivo.
aquí está un http://www.youtube.com/watch?v=LHZCZcJeTFE
Digo aquí Linux ten máis que gañar que perder, Valve aposta onde ninguén apostou con todas as leis, o software id quería apostar pero sen visión. Valve aposta ben persoalmente, creo que algo uniría a Linux unha reposición universal, pero algo como deb ou archlinux persoalmente, creo que son os mellores. Tamén abre portas a desenvolvedores de todo o mundo, porque saíron algo máis de xogos independentes, dun xeito que axudou a Intel a liberar os seus controladores e ser mellores. Creo que tocou a clave mantendo algo que todo o mundo pode decidir se quere usar software privado con código aberto. Persoalmente, non o vexo mal e depende de cada un.
Non quero ir fóra do tema, pero paréceme que a fonte me fai sospeitar que fixeches a publicación con LibreOffice ou se trataba dun copypasta.
É unha síntese e tradución deses artigos, dos que poño as ligazóns porque sempre me gusta compartir as fontes do que escribo. E usa LibreOffice só para xustificar o texto e mellorar a presentación. Algo destas cousas moléstache?
Non. O que pasa é que me resultou estraño que a tipografía do artigo estivese noutra fonte distinta de Droid Sans (a que está predeterminada neste sitio). Ademais, na barra de ferramentas de WordPress tamén tes as mesmas opcións para poder editar o texto, desde o centrado ata os tipos de letra. Non era tan necesario que fixeras todo en LibreOffice.
Escribín un artigo bastante longo sobre o tema. En resumo, creo que atraerá a usuarios e fabricantes. Ningún destes vai vir pola liberdade de software? Por suposto, pero en canto cheguen, comezarán a poñerse en contacto coa filosofía do software libre, e isto aumentará, aínda que sexa lixeiramente, a visibilidade pública desta filosofía.
En canto á "contaminación" de Linux con software propietario, non me preocupa moito porque creo que os videoxogos son un tipo de software cualitativamente diferente. Un tipo para o que as vantaxes do software libre son moito menos (mellor se fosen libres, pero iso, para min como usuario, gáñame moito menos que un procesador de texto gratuíto).
Co teu permiso de autopromoción, deixo o meu artigo. Hai ligazóns a moitas fontes. http://derrotero.net/blog/mi-opinion-steamos-de-valve/
Software libre e liberdade; Algúns dixérono con moita claridade, a privacidade é unha utopía e o exemplo máis claro é o que se pode ver aquí mesmo; Desde Linux puido recompilar información sobre o navegador que empregamos e incluso sobre o noso sistema operativo; se fose posible, poderíase recompilar máis información sobre os nosos comportamentos na computadora de escritorio ou portátil, etc. O software pode ser de código aberto, copyleft ou o que queiras, pero o certo é que se un non sabe sobre linguaxes de programación (sobre as súas instrucións, procedementos e outros), ben se di que a liberdade ou privacidade en calquera sistema operativo é é unha UTOPIA, se non ten coñecemento de programación e moitas outras tecnoloxías de comunicación como protocolos TCP / IP, etc.
Ben, grazas a todos e por suposto a DesdeLinux por compartir estes datos.
Con isto, a comunidade Linux de todas as distros terá os beneficios de melloras nos controladores gráficos e de rede (o que é máis criticado en GNU / Linux).
Estou en Fedora, vou recibir moitas melloras nos controladores gráficos (só gráficos porque os outros controladores, como impresoras, pen drives, ratos, teclados, auriculares, micrófonos, funcionan perfectamente) podendo xogar en Steam ( que xa teño na miña distribución) dun xeito moito máis eficiente.
Pouco a pouco irán chegando os xogos (e por suposto serán de código pechado, se non, non pagaría a pena desenvolver un xogo, as empresas teñen necesidades económicas, ese é o seu obxectivo e se non ... irían á bancarrota) e Estou seguro de que será ese linux dunha vez por todas o que pareza un sistema operativo para enxeñeiros en informática (para derrubar isto, na miña familia só se usa Fedora, é a distro favorita dende o máis novo de 9 anos, ata a máis antiga de 53. E só pasaron 6 meses dende que probamos diferentes distros para instalar Linux).
O meu amigo é un Windowsero de toda a vida e está enganchado a Steam.
Teño algo que dubidalo. xD