Excelente esta táboa comparativa que podemos atopar no A Document Foundation Wiki, onde podemos ver as diferenzas entre LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Non ten perda.
O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.
19 comentarios, deixa os teus
Como boto de menos o manexo de gráficos e imaxes que tiña WordPerfect ...... É irrelevante, pero quería expresalo.
Para os que non o probaron ou non tiveron esta situación, en Dropbox deixo 2 PPS con contrasinal que se pode abrir con MSOffice pero non con LibreOffice, OpenOffice ou Calligra, se soluciono isto xa non dependo de M $ Office .
http://db.tt/lF1nPUVE
Se alguén consegue facelo funcionar, comenta. Por motivos de traballo e estudo, necesito ver presentacións e algúns veñen cun contrasinal; Non necesito editalos, só visualos e non quero usar o visor de PowerPoint ou MSOffice by Wine, non son solucións senón alternativas.
Creo que a única solución é abrir os pps co powerpoint e logo gardalos sen contrasinal ou solicitar que che envíen sen contrasinal. Entendo que PowerPoint usa un sistema de cifrado en contrasinais que non é compatible con ningunha das Office gratuítas. Imaxino que será cuestión de patentes, fonte pechada, etc., etc.
lembranzas
Ao abrir con PowerPoint só permite ler, non hai forma de gardar, a opción non está dispoñible e o envío cun contrasinal é precisamente para evitar que se modifiquen e quero eliminar a dependencia con Microsoft.
Sinceramente, o desenvolvemento de LO, OO e KDE Suite é incrible, pero estes días as suites gratuítas están a uns pasos por detrás dalgunhas cousas e a moitas por outras. Aínda que é importante onde superan o MSO, é tan importante ou máis importante en moitos que non o superan (as 1024 columnas do Calc, non sei se é por rir ou chorar por exemplo)
En canto á táboa comparativa, sen dicir mentira se a vexo un pouco complicada, e levando a brasa á sardiña do software libre. Por exemplo, poñer que admite temas de firefox só para asignar unha caixa verde a LO semella unha explosión. E así, hai algúns máis, algúns deles e outros que non sei se non foron incluídos por descoñecemento ou porque o vermello non era tan interesante na parte LO.
Con todo isto non defendo nin defendo MSO, uso e seguirei usando LO ou OO (para algunhas cousas isto é mellor e os Apache están a facer o seu traballo moi ben), só intento ser obxectivo e dicir a verdade para dicilos todos.
En resumo, para min, a táboa de comparación segue sendo un intento crueiro de imitar as técnicas de mercadotecnia de empresas como MS.
A min pasoume o mesmo, sen defender a M $ vexo que é unha mesa algo descabellada. Por exemplo, a comparación de Base e Access. Mencionan a mysql e o thunderbird como característica principal, pero dbase, outlook e paradoxo son menores. Tampouco aparece a opción do tempo de execución de acceso gratuíto que permite usar a base de datos sen ter instalado todo o paquete.
Encántame Libreoffice e o esforzo que hai detrás, pero non vou defendelo máis por táboas deseñadas especificamente para mantelo en bo lugar.
Totalmente de acordo, diaño.
De feito, a mesa, que aínda é estupenda, paréceme collida con pinzas. Sobre todo, hai detalles en termos de aspecto e usabilidade onde, dende o meu punto de vista, MSO é moi superior (por exemplo, ao seleccionar un texto en Word, aparece un pequeno menú de edición nese lugar na pantalla). Chámanme superficial se queres, pero boto de menos este tipo de cousas en LO.
Tamén boto de menos ese pequeno menú que mencionas; e aínda que en LO melloraron a compatibilidade, a min ocorreu que despois de facer un .doc en LO e abrilo en M $ O; algúns parágrafos ou liñas finais dunha páxina permanecen na seguinte páxina e uso o mesmo espazo, o mesmo tipo de letra e tamaño e as mesmas marxes. En LO, OO, teñen un bo aspecto, Calligra o "descalibra" (é un desastre) e en M $ O non respecta o deseño orixinal nalgúns casos.
Aínda atopo a mesa sesgada.
Hai miles de opcións de Libre Office que chaman a atención que non están dispoñibles en MS Office, por exemplo, a corrección ortográfica nas celas Excel.
Pero ao mesmo tempo hai cousas que nin sequera se mencionan na táboa, como o soporte para Office Open XML (os famosos docx, xlsx e pptx).
Sobre as 1024 columnas en calc non me parece tan grave. Pero xa que Writer non admite parágrafos que superan os 65534 caracteres, non tiña nin idea desta limitación e paréceme totalmente absurdo.
Non comprobei o código fonte, pero a limitación na lonxitude do parágrafo paréceme causada por un contador de caracteres de 32 bits, cambialo a 64 bits sería suficiente, pero probablemente non o fixeron para manter a compatibilidade con software ou hardware máis antigo (ou tamén por preguiza)
En realidade, se chegamos ao uso básico, libreoffice probablemente sexa suficiente, pero cando temos que comparar algo como BASE e MS Access, libreoffice permanece na calza interior ..., de cando en vez.
A mesa é fermosa, pero tes que ser estúpido para crer que libre office é mellor que ms office, simplemente é básico para aqueles que non saben usar a suite, xa que é suficiente con un uso sen ter en conta o opcións de estilo, táboas de contido e encabezados, para ver que a alternativa gratuíta foi á papeleira, non fai falta dicir que no caso de macros en Excel ou cando usa visualbasic para xerar funcións e outras operacións ... o mesmo que o acceso, incluso visio, foi unha ferramenta desde hai moito máis.
a única ferramenta que atopo lixo dentro da oficina é a linda nota e o proxecto complicado (moitas opcións para usuarios nobres) e ao mesmo tempo demasiado sinxelo (moi poucas opcións para usuarios avanzados).
Creo que ninguén dixo que LibreOffice é mellor que MSOffice. A táboa só menciona deficiencias nun e noutro .. 😉
Está claro que hai fanatismos por ambas partes.
Tanto LO como MSO teñen boas ferramentas para xerar táboas de contido (ou calquera outro tipo de índice). Pero as ferramentas LO teñen moitas máis opcións e son moito máis personalizables.
Cando cae LO é na ferramenta de bibliografía (un tipo de índice), o bibus axuda moito, pero aínda así é un sistema que deixa moito que desexar.
O título é só un texto xeralmente aliñado á dereita e cursiva, que se atopa baixo o título dalgúns documentos; non creo que sexa necesaria unha ferramenta especial para facer títulos.
Libre Office é unha solución bastante boa, sempre sorprende aos seus seguidores, peroooooo como todo sempre un paso por detrás de MsOffice, ás veces reciben ideas desde o fondo das mangas pero outras quedan un tempo atrás, MSO xa ven con paquetes incluídos que LO ou OO non os trae e non sei se os terá algún día, de todos os xeitos o novo representante de MSwindows non creo que subirá moito. por problemas que son característicos do escuro señor, saúdos e repito aos administradores do sitio: Elav e Kckagegara.
WTF? Vostede está aquí? Na lie .. Non o creo ..
WTF !!! 0_0 ... xa tes acceso a internet? 😀
Dende a mesa non teño comentarios, creo que é un programa creado para idealizar o LO.
Comprendo ambas partes desta discusión, sempre seremos humanos e, por moito que nunha tenda, todos os usuarios escollan o que mellor nos convén traballar. Son un defensor da opinión de cada persoa e das súas decisións, nunca intentaría forzar a ninguén a usar un programa ou outro; un sistema operativo ou outro. A xente debe ser libre de escoller o que nos gusta, se queremos pagar o W8 porque nos gusta e sentímonos cómodos porque non debería ser motivo de discusión. Particularmente creo que LO e OO son o resultado dun traballo formidable e admiro o que fan para que a xente poida ter unha opción máis ou menos competitiva con M $ Office. Vin medrar o software libre e sempre o usei e estou satisfeito co seu rendemento, aínda que aínda ten moito por andar e moitas cousas por mellorar.
Deberían publicar unha imaxe traducida. Moi boa comparación.