Tanglu Outro dos grupos?

Confésoo. Onte mesmo souben deste novo proxecto chamado Tanglu e emocioneime (quizais ás présas). Pero será Tanglu outra distribución no mundo .deb?

Que será Tanglu?

Ya vimos máis ou menos de que se trata. Tanglu será unha distro na que se baseará Probas de Debian como SolusOS, solydx, LMD, etc ... Pero, a diferenza do que moitos pensan (segundo os comentarios que puiden ler), non será o mesmo.

Ok, pero cal é a diferenza?

Un dos principais obxectivos de Tanglu é que evitará que teñamos que agardar por certos e certos paquetes unha vez Probas entrar na fase de conxelación.

SolusOS, solydx, LMD, dependen principalmente do proceso de actualización dos repositorios de Probas de Debian, e mentres estean nesta fase, os paquetes que poden resultar estables non se engadirán ata completar a conxelación. Isto é precisamente o que Tanglu quere evitar.

Poñamos un exemplo sinxelo. Agora mesmo en Probas de Debian a versión que temos de KDE é 4.8. Con todo, KDE xa vai pola versión 4.10.1 e para o mes de agosto, xa estará na versión 4.11.

Supoñamos que para cando Sibilante vai a Stable (dentro dun mes, dous ou máis), por razón X os desenvolvedores de Debian non decidas introducir ONDE 4.10.1pero a versión 4.9. Que pasa? Que aínda estaríamos atrás, quizais, por mor dunha arquitectura que seguramente non usamos, e é dicir Debian é posiblemente unha das distribucións que máis arquitecturas admiten.

SolusOS, solydx, LMDE terían que seguir agardando mentres Tanglu non. Mesmo, todas estas distribucións poderían aproveitar a oportunidade e usar os repositorios de Tanglu.

Unha distro para todos

Pero non só falamos KDE ou calquera outro ambiente de escritorio, falamos de paquetes actualizados para desenvolvedores e incluso de Kernel propio que polo que lin, será o mesmo que use Ubuntu. Supoño que é polo feito de que o Kernel de Debian está libre de bloobs propietarios, etc.

Outro obxectivo de Tanglu é darnos un Debian Pode ser usado por desenvolvedores que queiran software actualizado e por usuarios finais que queiran o mesmo. O mellor de todos? Iso seguimos empregándoo Debian os que traballamos con servidores e usamos Tanglu en ordenadores de sobremesa.

Para conseguilo, o equipo de Tanglu non se afastará demasiado do desenvolvemento de Debian. Mesmo como se di no anuncio oficial, Con Tanglu estaría apoiando Debian cubrindo precisamente algunhas cousas que os usuarios queren e que o equipo de Debian non tes tempo para ofrecer ou non teñen a prioridade necesaria (¿volvo mencionar o exemplo de KDE?).

Como se escollen os paquetes?

Poñamos outro exemplo. Digamos para a primeira ou segunda versión de Tanglus Gustaríame que engadiran Firefox 23 nos repositorios. O primeiro que hai que ter en conta é que esta versión é estable ou non presenta problemas no seu uso.

Se outros usuarios non están de acordo, lévase a cabo un proceso de votación e se o software xa cumpre o resto dos requisitos, incluirase se a maioría vota a favor do SI. Se a maioría vota por el NON, para a próxima versión de Tanglus Podería suxerir de novo que inclúan esa versión de Firefox ou outro máis actualizado e repítese o proceso.

Polo tanto, moito de que Tanglu ofrecerá procederá da suxestión / opinión / voto da súa comunidade.

Ademais, están a facer algo moi intelixente. Por que non usar o que xa está feito? No caso de KDE por exemplo, para Tanglu empregaranse paquetes Kubuntu, que só se modificará polos seguintes motivos:

  • Elimina cousas relacionadas con Kubuntu que non nos interesa.
  • Facelos compatibles cos paquetes Probas de Debian.
  • Elimina todo o que non sexa estritamente necesario.

E así co resto dos paquetes. Entón, en breve, teremos muón en Debian, só por mencionar unha vantaxe de todo isto.

Maldita versionitis !!!

Créalo ou non, gústanme as cousas estables, pero cando un desenvolvedor lanza unha nova versión dun paquete, normalmente é por dúas razóns:

  1. Actualización de seguridade e corrección de erros.
  2. Engadíronse melloras.

Podemos comprobalo con calquera paquete que queiramos. KDE, GNOME, Xfce, con cada nova versión engaden moitas cousas novas, corrección de erros, melloras de rendemento. E normalmente todo isto resúmese en: Aumento da estabilidade. Non é isto o que queren a maioría dos usuarios?

Iso é o que Tanglu ofertas.

O que representa Tanglu (para min)

Aínda é cedo para chegar a unha conclusión, pero polo que estou vendo: Tanglu é o Debian que sempre quixen ter.

Que me emociona? É certo. Xa me pasou con LMDE, pasoume con SolusOS, que pensei que sería o que buscaba, pero non. Se todo vai ben Tanglu, é posible que se esquezan estas variantes ou se son intelixentes, aproveite e únase á nova iniciativa.

SolusOS por exemplo, non buscas o mesmo que Tanglu. SolusOS o seu primeiro obxectivo é traer ao usuario a b cunha experiencia similar á GNOME 2.. E se non o uso GNOMEQue gaño con iso?

solydx ofrece máis sabores, pero non engadirá ningún paquete actualizado, polo que a versión de GNOME, KDE o Xfce que está nos repositorios, conxelado ou non.

¿LMDE? Ben, moitos usuarios decepcionados non poden equivocarse e as dúas distribucións que acabo de mencionar dan fe diso. Quizais LMDE ten en os teus repositorios ONDE 4.10? Se é así, dime e todo este artigo non tería sentido para min. E polo que sei LMDE o que "promove" é Canela y MATE como ambiente, non KDE.

Pero se vou máis alá, penso Tanglu é o impulso que Debian necesitaba poñerse ao día coas distribucións do "novo usuario" como Ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. etc.

Quizais sexa a emoción, pero vexo que todas son vantaxes .. Falla o proxecto? Ben, non pasa nada, sigo no meu Debian moi feliz. Ten éxito o proxecto? Aínda estou en min Debian, máis feliz aínda.


55 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   miguel dixo

    oxalá sexa así. Pero é este un proxecto de boas intencións ou pódese demostrar?

    1.    animado dixo

      Aínda están preparando os servidores, a Wiki e outros ... é dicir, a infraestrutura para comezar a funcionar 🙂

  2.   lguille1991 dixo

    Ben, tamén estou moi emocionado ... Encántame Debian pola súa lixeireza e estabilidade ... pero odio ter paquetes bastante anticuados e non poder ter unha rede Wi-Fi desacoplada conexión. É certo que non é tan difícil facer funcionar unha tarxeta Broadcom compilando o controlador, pero a quen non lle gustaría aforrar un par de minutos e gozar de poñer un sistema totalmente funcional despois da instalación. Só espero que este proxecto teña éxito e o espero na súa versión Xfce 🙂

  3.   Francisco_18 dixo

    Ben, a verdade é que a priori ten boa pinta, sería practicamente unha proba de Debian pero sen conxelar cada vez que se volva estable, a verdade é que Debian é, para min, a mellor distribución que probei (xa o teño feito). probou moitos) especialmente na súa filosofía e forma de ver o software, pero ten ese pequeno defecto de non ter o último.

    Probei SolusOs e a verdade, aínda que parece prometedor, aínda non é demasiado estable, deume problemas cos controladores gráficos propietarios e co son (os problemas que deberían ter 6 non me deron), pero tamén debemos admite que aínda está moi verde e que para ser a versión 1.3 é bastante estable.

    Espero que Tanglú teña éxito, probaría sen dubidalo, isto é o bo do software libre, que moitos sabores saen do mesmo sabor, etc.

    Un saúdo.

  4.   Darko dixo

    Pode que teñas razón, pero de todos os xeitos creo que é unha distribución máis con KDE. Que diferenza ten de Kubuntu ou openSUSE? Non o saberá o usuario final ao que intentan dirixirse. Parece o mesmo? Ben, é o mesmo. Os máis avanzados saberán que diferenzas hai, pero mentres a distribución preferida de todos siga funcionando, seguirán empregándoa. Sinceramente non vexo o sentido pero todos coa súa tolemia. Esperemos que o proxecto saia ben. E se o fan ben, moi probablemente o converterán no malo como fixeron con Mark Shuttleworth.

    1.    animado dixo

      A ver, non se trata de ser unha distro ProKDE. De feito, dixeron a si mesmos que intentarían que KDE e GNOME se puidesen empregar o máis puros posibles. A cuestión é que os usuarios de Debian Testing non terán que esperar tanto tempo para gozar das últimas versións cando saian.

      Xa a diferenza en canto á aparencia, só se materializa o proxecto e se forma un equipo para a Obra de Arte (no que penso incluírme).

    2.    elruiz1993 dixo

      Non se critica a Mark polo seu éxito, pero conseguiu o apoio da comunidade de usuarios e dos desenvolvedores de código aberto, ao tempo que ordenou que un ambiente de escritorio fose incompatible con calquera distro distinta dela ou derivada (Unity) e unha versión para móbiles que obtén toda a maquinaria interna doutro proxecto gratuíto (CyanogenMOD) sen sequera dar os créditos.

      1.    animado dixo

        + 101

      2.    Darko dixo

        Pero, que pasa con innovar e facer un novo escritorio? Ou queres continuar co mesmo? Iso é o que fode toda a comunidade, queixándose tanto e chorando por cousas que non teñen sentido. Entendo que están molestos porque "non é o mesmo", pero por desgraza Canonical é un negocio e o negocio ten ánimo de lucro. Realmente non vexo como a comunidade e os desenvolvedores se apoian porque teñen desenvolvedores e teñen comunidade. Se os estivesen facendo pasar polo forro, non se moverían da distro hai moito tempo? Son sincero e do mesmo xeito que critico a busca e a integración de Amazon a Unity, tamén o aplaudo polo que é necesario aplaudir e creo que Ubuntu como distribución destaca moito. Non chegou ao punto que aínda non chegou pero parece que está en proceso. Non sei ... é só unha simple opinión dun usuario máis. Non teño os coñecementos necesarios para discutir por que outras distribucións son mellores, pero o evidente será. Tampouco defendo completamente a Mark porque non todo é bonito, pero o que era obvio é que estaba por chegar e por iso non entendo a "decepción" de moitos.

        1.    Púrpura escura dixo

          A canela é nova, é compatible con outras distribucións e non se fala de iso (excepto os fanboys de Ubuntu, por suposto).

  5.   Tamuz dixo

    o mundo linux é coma as relixións: en canto chega un profeta crucifícano e ao final triunfa a rama herética, que cada un pon o nome que quere nos dous o resultado ao final é o mesmo

    1.    Darko dixo

      + 101

  6.   platonov dixo

    Parece bo, probareino.
    Creo que todas estas distros derivadas de debian (e outras distribucións) sempre proporcionan algo interesante, xa sexa algún paquete, os núcleos, a obra de arte, ... e se non te convencen sempre podes usar os repositorios para actualizar o núcleo, o xfce 4.10 (no meu caso), as iconas, algún novo paquete ... e crea o teu debian personalizado.
    Gústame que haxa tanta variedade.

    1.    tonel15 dixo

      Exactamente, iso é o máis interesante na miña opinión.

  7.   xiscarda dixo

    Xa cangrexo tanta fragmentación 🙁

  8.   medina 07 dixo

    Na miña opinión o que están a facer é xuntar un Frankenstein con partes de diferentes distros (tanto Debian como os seus derivados).

    Creo que se queres crear unha distribución GNU / Linux, o ideal sería que fose independente, se non, sería simplemente outra distro parasitaria.

    1.    Ruffus dixo

      Debian certamente non é unha boa base para ter en conta se quere ter os últimos paquetes. Se iso é o que buscas, ademais da estabilidade, Arch Linux podería ser unha alternativa. Pero nese caso, xa non hai Chakra?

      Só podemos especular polo momento. Veremos que sorte ten para "Tanglu": fodido nome feo.

  9.   José Miguel dixo

    Algo para reflexionar:

    Se de cada 100 distros teño 90 de sobra, teño motivos para pensar que imos por mal camiño.

    Que pasa coas aplicacións? ...

    ¿Xa temos bastante? ...

    Son da calidade esperada? ...

    Saúdos.

    1.    miguel dixo

      Pero de cada 100 usuarios, todos teñen 10 distribucións preferidas diferentes, entón como podemos saber cales sobran e cales non?

  10.   Ruffus dixo

    No mundo do software libre, cando un proxecto se consolida adquire a súa propia identidade. Non foi ata a aparición de Cinnamon que Mint comezou a diferenciarse de Ubuntu, na medida en que deixou de ser un "Ubuntu + paquetes propietarios + extras innecesarios". O caso de SolusOS é similar ao desenvolvemento do seu propio shell xa que desde o principio non ofreceu algo realmente innovador. Non debemos esquecer que ambos os casos foron influídos sen dúbida pola aparición de Gnome 3 + Shell e que hoxe traballan para cumprir dous obxectivos: o primeiro sería diferenciarse da distribución que os orixinou e, segundo, ofrecer nunha versión tradicional. xeito de traballar, aproveitando as novas tecnoloxías dispoñibles ata o momento. Obviamente Tanglu ten un longo camiño por percorrer e moitos desafíos que afrontar. Se o proxecto chega a bo porto, terá que ofrecer algo realmente diferente para animar aos usuarios fieis e curiosos a probar a súa distribución e, finalmente, a migrar a el. Entón terás que desenvolver a túa identidade, deixar de ser "un .deb máis" e poder considerala unha alternativa real. O seu anuncio provoca sen dúbida moita ilusión e ilusión entre os usuarios porque pretende romper as barreiras de Debian -a obsolescencia dos seus paquetes- pero sen deixar de ser Debian -con todo o que isto implica, especialmente en termos de estabilidade, canto predicamos os foros- Ou estou equivocado? Por último, engade que con cada revisión dun software certamente corrixense os erros e mellórase o rendemento -en teoría-. Pero tamén hai regresións. É inevitable.

  11.   kik1n dixo

    Si
    E cun nome feo.

  12.   Crimea dixo

    Na miña opinión, si, outra da pila.

    Non hai suficientes distros coas máis de 300 que xa existen? ¿De verdade necesitas outro?

    Cada vez que vexo unha nova distribución, simpatizo máis con Ubuntu por ter as ideas claras e ir nunha dirección cun obxectivo (aínda que algúns poidan considerar as súas decisións controvertidas).

    1.    animado dixo

      Ben, cada día que pasa simpatizo menos Ubuntu, polo que se pensaba que ía ser, polo que é e polo que pretende converterse .. uff ..
      E para min, sempre que saia unha distro máis todos os días e non morra, é outra alternativa, outra posibilidade .. VIVA A FRAGMENTACIÓN xDDD

    2.    ferthedems dixo

      Ben, na miña opinión creo que ter as cousas claras está lonxe de (1) a sorprendente sacudida que dá Ubuntu (2) tomando un camiño sen importarlle moito o que a xente pensa que che fai chegar a onde estás, isto é, o que Foron comunidades Ubuntu e Debian.

      Ubuntu converteu o hipotético "ano de Linux" no "ano de Ubuntu". E aos que usamos outras distribucións, dannos morcilla.

      Podes ter as cousas claras e parece moi bo. Pero manter as cousas claras e ter o monopolio non é o mesmo para min.

      Isto dito por alguén que actualmente está a usar Linux Mint (unha distro derivada de Ubuntu). Entón non pensas que son un renegado ou algo así.

      1.    Daniel C dixo

        Monopolio de Ubuntu ??
        Aínda que non estou de acordo en que empreguen o marketing para case dicir que son Linux, que ten de monopolista?
        O seu dock é gratuíto para outras distros e para o seu escritorio. Non utiliza ningún programa nin controlador exclusivo, de feito é moi pouco do que vén producido no seu produto final.

        Calquera distro que comeza a ter un boom adquire algo da súa propia identidade: Pardus e o seu axudante de confederación posterior á instalación, Mint con canela e mate, Solus con Consort ...

        Afecta moito máis ao que fai RedHat coas súas propostas (ou máis ben ordes) do que se debería facer en Gnome (que afecta a calquera distro que queira usar ese DE) que o que fai e fará Ubuntu, que é a súa propia conciencia directa para o seu usuarios e atraer a máis, máis alá de se non lles gusta todo o que propón nun principio ... ou peor aínda, Google e o seu androide. Iso afecta moito máis e é totalmente monopolista e non de súpeto non prestan atención ás queixas dos seus usuarios como sucede en Ubuntu ou en Debian (e case en calquera distro, só se trata de mercar polos seus foros e mirar ante as queixas por cambios).

      2.    Crimea dixo

        Non vexo ningún monopolio en Ubuntu. Vexo unha empresa que quere facer negocios, que é ética e normal, cun produto como Linux.

        Non me importa como fago as cousas sempre que se respeten os fundamentos e Ubuntu estea a conseguir cousas que ningunha outra distribución está facendo. Grazas a Ubuntu está a gañar unha gran cantidade de usuarios de escritorio, que Steam está a transportar xogos a Linux, que os grandes fabricantes comezan a tomarse Linux en serio e, polo tanto, sen parar.

        Mentres tanto, o resto de distros, ben, aí están, coas súas filosofías, moi bo por certo, pero non avanzan o menos cara á masificación de GNU / Linux, e gústenos ou non, sen masificación Linux sería marxinado nunha esquina e para o uso duns poucos, cando se trata dun sistema operativo que moitos poderían usar (no canto dese slop chamado Windows).

        1.    ferthedems dixo

          E creo que é unha gran estratexia de centralización no desenvolvemento e un intento tan arriscado que aposta pola masificación.

          Só creo que MIR caeu sobre a mesa coma un libro enorme, resoando e impoñéndose a todo o demais e, sobre todo, dun xeito que ninguén esperaba.

          Nestes momentos, a medida que se desenvolveu a historia, se os desenvolvedores non ceden e adoptan MIR noutras distros e adaptan os seus contornos para que funcionen nel, co paso do tempo dubido moito de que poida gozar de controladores en condicións en Debian, Arch, Suse ou RedHat / Fedora. E, por suposto, é de código aberto, pero aínda así o que establece os estándares é Ubuntu, e faino mirando o seu produto como é lóxico e non porque exista interoperabilidade con outros sistemas Linux. É un "Teño o meu barco, o que ten un o suficientemente rápido como para seguirme se pode". E dalgún xeito, a súa estratexia de diferenciación pode levar a un monopolio de Linux.

          É perigoso na medida en que se outros non se axustan ás directrices de Ubuntu e MIR porque non queren ou simplemente porque non poden, ao final o que se cre para Ubuntu funcionará en Ubuntu e a brecha entre Ubuntu e o resto de distribucións serán moi grandes. E logo haberá unha masificación de Ubuntu, pero non o propio Linux. De feito, se isto ocorre, nin sequera haberá demasiado parecido entre Ubuntu e as outras distros.

          Creo que sería moito máis axeitado anunciar isto dende o principio, dándolle a Wayland un gran empurrón ou desenvolvendo unha alternativa e concienciando aos desenvolvedores de que X11 xa está obsoleto.

          E non estou en absoluto en contra de Ubuntu, ao contrario do que podería parecer, encantaríame que fose o suficientemente estable como para poder usalo todos os días, porque me encanta o seu concepto de escritorio.

          1.    Daniel C dixo

            Adapta outras distros para que funcionen en MIR ?? se MIR está destinado a usar versións Unity e Ubuntu móbiles, non para que outros escritorios "se adapten".

            Desde cando lle importa a KDE o que faga Canonical? e agora que xa se mencionou que dentro de Gnome xurdiron a idea de mudarse a Wayland. KDE e Gnome, os 2 escritorios máis usados ​​que soportan Wayland e así o promoven, cres que lles importa realmente que Canonical "impoña" o MIR? xD

            Cando falas de distros baseados en Ubuntu, recordo que están baseados no sistema (así como Ubuntu no sistema Debian), e isto é independente do escritorio e do seu servidor gráfico. Cando se lanza MIR for Unity, seguirán existindo as versións KDE, Gnome e XFCE desa distro, así como as distribucións baseadas en Ubuntu que usan outros DE como Cinnamon, usando o seu correspondente servidor gráfico.

            O que fai Ubuntu é útil para Ubuntu e para calquera distro que queira adaptar algo del para o seu produto final, xa sexa sistema base ou servidor gráfico e DE; así como o que se fai en Gnome serve a Gnome e a todos aqueles DE que queiran usar gtk3 como Consort, Canela ou Panteón.

    3.    Inferno dixo

      Ese é o gran problema de Linux, hai moita fragmentación e calquera usuario novo estará máis confuso, que distro ten isto, que distro ten o outro e aínda por riba non son compatibles.

      É por iso que Windows segue na parte superior, créame que cada un dirá a súa opinión de que é bo ter moitos sabores, pero ao final aburrirase sen aproveitalo nin ir nunha dirección.

  13.   oscar dixo

    @elav, SolydX vén con XFCE 4.10 por defecto e Firefox 19, estou a empregalo neste momento e funciona moi ben.

    1.    animado dixo

      Mmm interesante .. Mágoa que xa non use Xfce .. ¿Podes ver se KDE 4.10 está nos repositorios? 😀

      1.    oscar dixo

        Desafortunadamente a versión 4.8.4 permanece.

        1.    animado dixo

          Grazas..

  14.   contento dixo

    Ben, eu tamén estou emocionado, aínda que non hai que emocionarse demasiado ata que vexa como funciona cando sae. O que botei de menos na miña etapa de Debian foi precisamente o que ofrece esta distribución, desconcertándome ao ver que o meu entorno de escritorio tiña dúas versións.

    Observo que ultimamente hai bastantes distros cun camiño moi específico. Iso gústame e creo que marcará a diferenza. Tanglu mellorará o Debian estable, Chakra é o alicerce de KDE, SolusOS aposta por Pisi e un Gnome tradicional modernizado, Manjaro achega Arch aos usuarios, ElementaryOS busca unha revolución ... No mundo GNU / Linux, as ideas claras e as propias son necesarios camiños nos novos desenvolvementos e creo que na comunidade deberíamos difundilos. Non sei se só é unha impresión de min ou estás de acordo comigo.

    1.    animado dixo

      Estou de acordo .. U_U

    2.    ferthedems dixo

      Estou completamente de acordo e, ademais, estou a favor da fragmentación sempre que sirva para crear modelos simplificados que aporten algo. Ao final todo se traduce en retroalimentación.

      Un claro exemplo é Manjaro. É un arco simplificado. E deste xeito Arch continuará tendo o seu nicho de usuarios, que seguirán fieis ao principio KISS, e os namorados do AUR e do empaquetado actualizado pero con insuficiente coñecemento poderán usar unha distro sinxela que inclúa rutinas moitas cousas para eles dun xeito automatizado. E co paso do tempo, os paquetes Manjaro pasarán a formar parte de Arch ao igual que Manjaro usa a base Arch.

      1.    Crimea dixo

        Non estou en contra da fragmentación, só o vexo como unha perda de recursos, esforzos e tempo.

  15.   yoyo fernandez dixo

    Confeso que fixen un lío léndote, @elav: - /

  16.   Daniel C dixo

    O único que lin é realmente unha vantaxe e non unha suposición, é que os cambios se decidirán consensuando as ideas propostas no seu foro, é dicir, totalmente comunitarias.

    Fóra diso non hai nada diferente doutras distros que xa fan o mesmo: verionite cada 6 meses e baseada en probas.

  17.   nosferatuxx dixo

    Que desorde .. cada un dando a súa posición (que é válido), pero como se di.
    A moda, o que che cadra.
    Das distros, a que mellor se adapta a vostede e ao seu hardware.

  18.   diablo dixo

    Como dirían para as terras de Trisquel e CinnArch ...
    "Outra vaca no millo"

  19.   Josué dixo

    hai que ver como funciona !! 😀, pero non deberías crear os teus propios paquetes ou eliminalos da proba sid ou experimental +? por que usar os de Ubuntu?

  20.   Mosca arco da vella dixo

    Fóra de tema:

    ¿Notaches que as enquisas pag dan resultados estraños?

    Que mesa prefires? : KDE gaña
    ¿Prefires GTK ou QT ?: GTK

    ... ¿Prefírese KDE pero con GTK? dafuq?

  21.   jorgemanjarrezlerma dixo

    Que tal o meu querido Elav e a miña comunidade

    Xa sabes, cando empecei con Linux en 1999 estaba a usar Slackware pero decidín comezar a experimentar e usar SUSE Linux (hoxe opensuse), Debian e Ubuntu. Este último useino do 2004 ao 2007. Volvín a Debian pero sentinme rancio fóra do tempo. Despois veu LMDE e pensei que era o que buscaba e a verdade non era así. Volvín a openSUSE e logo decidín saltar e cambiar a Arch LINUX. Este último é a distro dos meus amores, xa que me dá todo o que necesito e, se non, entro en AUR e instalo o que me falta. Debian é para min xunto con ARCH e SUSE (sen desmerecer as outras distros que son moi boas) o mellor, pero creo que o primeiro sempre queda atrás.

    Un ditro que me decepcionou un pouco foi o elemental, a verdade era que cría que sería o que enchería ese oco, pero dado que é unha variante máis da familia * buntu, só queda como alternativa de deseño gráfico diferente. pero a partir de aí sae outro Ubuntu.

    Con sorte, o equipo de TANGLU golpea o cravo na cabeza e cobre o nicho que deberían ter e Ubuntu non foi quen de encher. Debian é unha excelente distribución, pero persoalmente gustaríame unha rama máis arriscada na súa filosofía, máis actualizada e sobre todo o máis xeral posible para que todos poidan darlle o sabor e o sabor (entender o ambiente de escritorio) que se desexa. .

    Os mellores desexos para o equipo de TANGLU e esperar a «saborealo»

  22.   @Jlcmux dixo

    E como se une ao proxecto?

  23.   R3is3rsf dixo

    A verdade é que me parece outra distribución do montón.

    Isto débese a que ao incluír paquetes máis recentes entre eles, o núcleo pode que xa non teña estabilidade en Debian e, se a única vantaxe é que está baseado en Debian, para iso Ubuntu xa existe (aínda que está soportado por unha empresa ) que está baseado en Debian pero con software máis actualizado e Ubuntu LTS para aqueles que desexan un software máis estable e os backpots de KDE ou Gnome para ter o escritorio na súa última versión.

    E se a alguén non lle gusta Ubuntu, xa sexa por decisións tomadas por Canonical ou por calquera motivo, hai distribucións como OpenSuse que teñen paquetes actualizados (non sempre os máis recentes, pero bastante recentes) e boa estabilidade ...... que só queren o software máis recente, o máis recente do último Arch Linux é o que debes usar ...

    Por estas razóns vexo que esta distribución non ten sentido e engádese a moitas distros.

    1.    Joules dixo

      E para os que estean emocionados, Fedora.

      1.    Daniel C dixo

        Fedora converteuse nunha pura adrenalina dende a instalación !! : S

  24.   Frank Davila dixo

    de onde podo descargalo?

  25.   cérbero dixo

    ¿Sábese se os repositorios Taglu poden usarse en Debian?
    En tal caso .. ¿Hai diferenzas substanciais entre o uso de repositorios Debian + Taglu e Taglu?

    1.    animado dixo

      Tanglu empregará os repositorios Debian Testing ... 🙂

  26.   vma1994 dixo

    Ben, actualmente estou en AptoSid que está baseado en DebianSid e hai paquetes como LibreOfice e Iceweasel que están desactualizados

  27.   xxmlud dixo

    Feito en ti, ten boa pinta, espero que o proxecto saia á perfección, a idea é moi boa, aínda que hai algo que non me convén ...

  28.   loura dixo

    Non estou de acordo en que unha versión máis recente sexa igual a outra máis estable.
    A maioría dos proxectos de software manexan dous tipos de versións: versións menores, onde se corrixen erros e versións principais que engaden melloras, correccións de versións menores e novos erros. Dado que cada nova versión principal engade novos erros, é moi probable que sexa menos estable que varias das versións menores anteriores; por exemplo, kde 4.9.5 é seguramente máis estable que KDE 4.10.0. Isto ao xerar, porque moitas veces algúns cambios importantes eliminan grandes porcións de código que acaban por conspirar en favor da estabilidade. Non obstante, as versións menores teñen unha vantaxe máis en termos de estabilidade, e este é un período de proba máis longo.
    O anterior non se aplica a proxectos que só manexan un tipo de versión, como Firefox ou Chrome.
    Saúdos.

  29.   aleexfrost dixo

    Ou: esta distribución comezou ben dende o principio, ten a páxina en moitos idiomas, ten un punto a favor * - *, espero que sexa unha boa distribución e teña algún escritorio que me poida servir nun PC antigo e algo xenial para o meu portátil, aínda que agora mesmo no meu portátil uso sistemas operativos elementais, o único malo para os sistemas elementais para min é que está baseado en Ubuntu: / e hai un tempo preguntábanme se usar wayland ou mir, espero que esta distro teña algo bo e use wayland Aínda espero que dende os elementais porque se usan mir, por desgraza deixo de usalo, non soporto o xeito de pensar das persoas canónicas e non é por odio, ben que eu espero que esta distro teña un bo futuro e non morra como solus