Tres sistemas, un mercado e un novo concepto.

Hai moito tempo que non che falei Firefox OS e comentou as súas vantaxes e posibles desvantaxes nun mercado emerxente como Latinoamérica. A cousa é Firefox OS Non é o único sistema que intenta saír adiante con estas novas ideas e co concepto de ser libre e baseado en HTML5 para as súas aplicacións; hai dous sistemas máis que intentan comer un anaco de bolo, eses son Tizen y Abre WebOS.

A competencia nunca é mala, a verdade é que non, pero ás veces sento a pensar que xa hai demasiados proxectos que queren puxar por un único espazo dentro do mercado e ao mesmo tempo loitar contra o mercado cos colosos androide y IOS.

Primeiro de todo, comecei a buscar o que me ofrecen estes novos sistemas a nivel de usuario que nin Android nin IOS me ofrecen e non me é demasiado difícil ver que, como tal, a nivel de aplicación ou funcionalidade non hai grandes diferenzas, simplemente porque somos A innovación tecnolóxica relativamente estancada a nivel de hardware neste momento só medra en potencia pero non en novos conceptos, é dicir, temos pantallas táctiles cada vez máis fermosas, máis grandes e máis nítidas e antes eran difíciles de usar, pero levamos moito tempo empregándoas. pantallas e permanecerá así por un tempo ata que algunha nova interface o desplace (pantallas holográficas quizais? Quen sabe).

Polo de agora, céntrase no crecemento tecnolóxico aplicaciónsOs que sempre teñen algo máis ou menos novo que ofrecer e un sempre os atopa máis ou menos útiles segundo o caso, pero o certo é que non son algo que un sistema ofrece e outro non porque a longo prazo os obtén en todas partes; Por exemplo, o que me impediría como usuario é que inicialmente non terei WhatsApp no ​​meu sistema (tampouco Tizen, Firefox OS ou Open WebOS), pero xa que sabemos que polo menos dous deses tres teñen alta capacidade de crecemento, falo de Tizen e Firefox OS. A longo prazo non me preocupo Apple e Google Ofrecen servizos adicionais como Appstore ou Google Play, son cousas que non son realmente relevantes para os usuarios porque sempre buscan aplicacións máis que servizos ou películas; aínda que por suposto, iso non sempre se aplica a todos, pero seguramente estes novos sistemas terán o seu.

Ben, a nivel de usuario, estou seguro de que poderei ter unha experiencia bastante sinxela e agradable, con todo o que necesitarei ao principio, pero hai outra cousa, non son só un usuario, son un desenvolvedor, e iso para o meu é un punto que hai que ter en conta: Que me ofrecen estes sistemas a nivel de desenvolvemento que Android e iOS non ofrecen? e é aquí onde entra a razón principal para usar calquera destes sistemas.

Primeiro de todo, todos propoñen algo que nin Android nin iOS poden propoñer plena compatibilidade entre eles, si, compatibilidade, Podo desenvolver unha aplicación para FirefoxOS e asegúrese de podelo levar sen máis problemas Tizen OA Abre WebOS Por que? Ben, porque os tres optaron por utilizar o estándar máis importante desta década e da seguinte: HTML5 e un puro, sen necesidade de frameworks nin nada especial, programa o que queiras, faino funcionar nun navegador e con iso estás seguro de que funcionará nalgún dos tres sistemas, punto. Android e IOS Non poden ofrecer iso, polo menos non por agora porque un usa o seu propio estándar pechado ademais dunha política estricta e propietaria para a creación de aplicacións (IOS) e o outro usa un estándar antigo, feo, maloliente e moribundo como o principal medio de desenvolvemento, usa Java como o principal medio de desenvolvemento e as outras formas de desenvolverse (Phonegap, Python, etc.) aínda que funcionan, non son tan rápidos de implementar como Java en Android.

Todo isto demostra que, a longo prazo, se hai futuro para estes novos sistemas operativos, quizais só un sexa o que sobreviva ou emerxa, pero o certo é que sen dúbida, o que sobreviva comerá o mercado, aos poucos, pero Eles farán presión e presionarán os sistemas de rei de hoxe para que innoven e atopen o xeito de evolucionar, porque se estes tres teñen algo, é que todos son moito máis flexibles que os que hoxe son reis.

Déixovos algúns vídeos preliminares de como se están movendo estes sistemas, entón probareinos eu mesmo e dareivos as miñas impresións.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

37 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   saito dixo

    Pero imos por partes, Mozilla Foudation dixo que o seu sistema operativo FirefoxOS estará dedicado a terminais de gama media e baixa porque saben que competir con Android en terminais de alta gama e intentar vendelo cun Samsung Galaxy ou un HTC non lles resulta rendible. , polo tanto, é mellor vendelo en teléfonos máis baratos e accesibles para o público normal "refírome á maioría" jajajajaja

    Samsung xa dixo que no 2013 sairá o seu primeiro teléfono con Tizen polo que teremos que agardar a ver

    E ben, no tema de como se desenvolven estes SO, tamén admito o feito de que empreguen as tecnoloxías do momento para aplicacións e interfaces "HTML5, JavaScript, etc."

  2.   v3on dixo

    non te dediques a facer predicións sobre as tendencias tecnolóxicas, por favor, pídoche de xeonllos

    1.    axeitado dixo

      Non é necesario que te axeonlles, mellor levantarte e explicar por que non. xDD

      1.    KZKG ^ Gaara dixo

        +1 hehe

    2.    Manual da Fonte dixo

      Ben, estou de acordo con todas as túas opinións. Só chupas HTML5, Apple e Java chupan.

    3.    nano dixo

      A miña pregunta é por que non? Fai como di Proper, non te poñas de xeonllos, mellor levántate e di por que xD.

      Fóra diso, non son predicións, son apreciacións bastante persoais, nada se pode predicir polo momento, de feito, o que fago é pensar e crer que estas plataformas, ou polo menos Tizen e FirefoxOS teñen a capacidade de competir ofrecendo facilidades e novidades para os desenvolvedores e a mesma tranquilidade de uso para os usuarios finais, que a longo prazo non tardarán en adaptarse a estes sistemas porque quen diga o que sexa, son bastante similares en termos de uso.

  3.   Andrelo dixo

    Ben, aínda faltan alternativas aínda que HTML5 din que é o futuro, non o creo, se FF come recursos como navegador como SO necesitará o dobre, aínda que sexa móbil, ademais do que mellor implementa etiquetas HTML5, o pouco que proba é Chrome, prefiro a lentitude de Java e Android antes que HTML5, quizais se sae algo coma MeeGo

    1.    nano dixo

      Bro, intenta non falar sen sabelo. Unha cousa é que o navegador consome recursos (que está a descargar) e outra cousa é que un sistema baseado no motor consome recursos. Non sei se viu ou leu sobre que plataformas funcionará o sistema (FirefoxOS), está deseñado para funcionar en plataformas modestas con procesador 512 ram e 600ghz.

      Outra cousa é que Java non só é lento e feo, senón que tamén é inseguro, moi inseguro, ata o punto de que as compañías de seguridade recomendan non parchealo senón eliminalo dos sistemas.

      A pregunta con HTML5 é que é moito máis recente que Java ou o Objective-C de Apple, pero sen dúbida ten moito máis futuro, simplemente porque hai demasiado foco no seu desenvolvemento e incluso os grandes xa apostan por iso.

      Volvendo a non falar sen saber e mantendo o respecto, "Algo así como MeeGo" ... Bro, Tizen é descendente de MeeGo xD.

      O mesmo, cada un co seu.

      1.    Leproso_Iván dixo

        600Ghz?

        1.    nano dixo

          Síntoo Mhz, typo.

      2.    Ares dixo

        Non sei se viu ou leu sobre que plataformas funcionará o sistema (FirefoxOS), está deseñado para funcionar en plataformas modestas con procesador 512 ram e 600ghz.

        E Firefox (o navegador) foi deseñado para funcionar decentemente en Pentium 2 e 64 MB de RAM e vemos como quedou.
        Non creas a cegas nas empresas, nos anuncios e nas promesas din cousas pero non son feitos.

      3.    Andrelo dixo

        Tizen será o descendente de MeeGo e que relación ten con iso? teña en conta que con MeeGo podes facer calquera cousa nun escritorio Linux ... con Tizen só HTML5 o estás dicindo ti mesmo.
        Nin sequera unha linguaxe de programación HTML, HTML5 é para os pachorríos que van escribir o código só unha vez e agora ... en Android hai varias aplicacións feitas con HTML5, e sorpréndeme que coñecendo Python te inclines por HTML, a maioría de déixaselles ir porque a NUBE é o futuro. E o concepto de Cloud está en Jolicloud OS, Chrome OS e non tiveron éxito ... se é por facilidade de escribir o código ... vaia a usar Windows, que seguramente en Visual Studio proporcionarán soporte para o WP, para non estar canso escribindo código

        1.    nano dixo

          Volvemos sen falar sen sabelo.

          HTML5 non é HTML e xa, HTML5 é un conxunto de linguaxes onde se atopa Javascript como linguaxe principal, HTML e CSS son directamente para as interfaces por así dicilo. Tamén hai API como Webstorage, para substituír cookies e moitas cousas máis, etc.

          Por facilidade de codificación, uso Python, non entendo cal é o teu problema con iso e non entendo que teñas na cabeza falando mal sobre HTML5, imaxino que es unha desas persoas co costume de crer que ten que escribir toneladas de código para que algo funcione ou ter que escribir o mesmo programa en varios idiomas para poñelo a funcionar en diferentes plataformas, perfecto, vostede vive no século pasado, compañeiro, pero escribo menos código non por mor de preguiza, pero porque o fago de xeito máis eficiente e porque a linguaxe Permite; non como java.

          De feito, dis que HTML5 é para persoas preguiceiras e non sei a que queres dicir que a nube é o futuro ou que están entusiasmados con iso porque non sei se sabes que, se executan aplicacións HTML5 nativas, poden funcionar sen ter aplicación aloxada nun servidor. É máis, a longo prazo nin sequera sei por que tocas o tema se practicamente algunha aplicación en Android ou IOS funciona con internet e servidores, a feliz nube, dende saber cantos datos consumes ata subir unha miserable puntuación dun xogo a unha pizarra e moito máis…

          Vostede fala por falar bro.

        2.    nano dixo

          Algo que me faltou e que me pareceu importante:

          Tizen está baseado en MeeGo, que á súa vez está baseado en Moblin e Maemo. Maemo era en teoría unha distribución Linux no teu teléfono móbil; por suposto, era moito máis que iso, pero para dicilo simplemente.

          Por que Maemo5 non tivo éxito? Non só porque Nokia non quería seguir desenvolvéndoo, senón porque non era unha plataforma dedicada ao usuario final e, obviamente, non había suficientes aplicacións nin desenvolvedores para darlle vida á plataforma por moito que fose.

          Outra cousa é que moita xente non queira ter un escritorio na man porque que non adiviñas? Non é práctico, para algo hai escritorios, portátiles e móbiles; Usar LibreOffice nunha pantalla táctil de 5 polgadas nunca será o mesmo que usalo cun teclado, rato e monitor de 20 ″. É por iso que o concepto deixouse de lado, porque aínda que era interesante, non foi práctico nin rendible a longo prazo, xa que o desenvolvemento para el non foi demasiado sinxelo.

          MeeGo foi deseñado para traballar en netbooks e tamén permitiu o uso de HTML5. De todos os xeitos, Tizen herda a posibilidade de ser usado en Netbooks como MeeGo.

          Que é o único que me arrepinto? Que non seguiron empregando QT, pero desde que Nokia abandonou MeeGo, todo quedou fóra. De todos os xeitos, non sei que máis puntos necesitas para iso, de todos os xeitos, podes seguir usando o que queiras, un proxecto non vai morrer por ti nin por min. Se morren ou continúan será pola aceptación ou rexeitamento das masas.

          1.    Andrelo dixo

            Decide, HTML é unha linguaxe Label, JavaScript é unha linguaxe de programación e CSS é unha linguaxe de estilo, se falas de HTML5 como o ecosistema de todo isto, é outra cousa, en calquera caso programarás en JavaScript.
            Por certo que non falo mal de HTML5, só digo que non é unha linguaxe de programación, o que nin sequera explicas porque java é unha merda, sinceramente creo que non che gusta e baseas a túa opinión nos gustos persoais, non proporcionando detalles técnicos, Para ti, HTML5 é o servidor, pero non aportas nada sobre recursos e detalles técnicos. E dos 3 SOs, o que ten o mellor foco na estrada é WebOS, FF e Tizen non saben onde disparar, FF aínda resiste a Google para Chrome e a Tizen, o bo é algo que queda de MeeGo, aínda que sexa con Samgsung , Non creo que lle dean unha pelota, nin sequera lle dan a Bada.
            Contra o único que competirán será contra symbian, por desgraza ninguén pode facer sombra a Android e iOS

          2.    nano dixo

            Co HTML5, síntoo, pero falaches coma se soubeses moito e pensei que terías que ter claro iso porque de feito xa se falou moito.

            Agora só compite con Symbian? Non o creo, o segmento no que van loitar ao comezo serán os rangos baixo e medio e iso é directamente Android e, dependendo dos países, o S40.

            A cuestión é que sempre hai moita xente disposta a criticar ou non confiar en algo e iso simplemente non ten sentido para min. Si, hai posibilidades de competir, un exemplo perfecto é Android cando saíu; Non puido competir contra iOS ata moito tempo despois de que comezasen a saír as versións 2.x e un tempo despois puido superar a iOS, pero non foi en 5 meses, levou anos. Estes sistemas non teñen como obxectivo desprazar aos reis nin competir en altos nichos, apuntan a outros segmentos con diferentes conceptos para o desenvolvemento; Quizais algún día superen aos que gobernan hoxe, quizais non, pero dicir que non teñen posibilidades é ridículo.

  4.   ErunamoJAZZ dixo

    Realmente confío en que eses 3 sistemas consuman un bo anaco do mercado.
    Quizais os comentarios desta semana de e Zuckerberg de que perderon o tempo usando HTML5 para móbiles farán que moitos pensen en se a tecnoloxía paga a pena apostar. Creo que unha cousa é crear unha páxina web en HTML5 e outra é unha aplicación escrita con HTML5, e creo que os mozos de Mozilla xa se decataron diso: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/

    Creo que si, e únome ao apoio desta "tendencia". Que algo sexa unha tendencia nunca será unha confirmación de camiñar polo bo camiño, pero depende de cada un apoiar un ou outro, ou ningún.

    Técnicamente, creo que canto máis se admite este xeito de crear aplicacións (directamente con JavaScript), máis sentido terá para a maioría dos sistemas do futuro usalo.

  5.   de ianpock dixo

    Polo que vexo nos vídeos e, como opinión persoal, vexo a tizen que madurou moito en pouco tempo. Sen ruído pero tirando quilómetros.

    Tamén creo que teñen moito por andar e os webos están moi lonxe ...

    Por outra banda, á pregunta de se funciona contra Android e iOS, ben sabendo que máis da metade dos móbiles vendidos con Android son de rango medio ou baixo porque por esa regra de tres quizais podería ter unha saída con tizen ou firefox ... . pero, sinceramente, e aínda que me pesa no corazón, non o creo. E espero estar equivocado pero digoo por unha cousa ...

    1º Roubar terras cando hai empresas famosas como Apple, Google e Microsoft creo que é un pouco complicado. Se non notas que Microsoft non está entre os máis vendidos pero suponse que coa nova lumia con tecnoloxía de visión pura as cousas cambiarán

    2º Non é o mesmo chamarche Google que non Firefox, o rock pensará cal ten máis aplicacións ???

    Ademais, tamén pode pensar mellor no malo que no bo que se sabe.

    Non quero facer que non floten, cousa que non. É máis me gustaría ver un Nokia con tizen que se o mercase ...

    Pero ao que vou, a xente (á que non lle gusta a tecnoloxía) adoita mercar produtos xa famosos e non os consegue de aí, por iso non creo que teña moitas vendas. Quizais ao vender Firefox ao mercado brasileiro teña máis vendas se o prezo realmente xoga con vantaxes.

    Non son predicións, son pensamentos e repito espero que sexa o contrario a min ¡Nunca me gustaron os android, nunca!

    Non o vexo suave. de balde se o fose, deixaría de actualizar todos os teléfonos móbiles e consumiría máis que Windows (quen me diría que diría ????).

    De feito, teño un x6 con symbian e estou moi contento pero tamén sei ata onde podo chegar.

    Espero que me equivoque e que ese tizen revolucione o mundo dos teléfonos intelixentes.

    Un saúdo e espero que non vexa demasiado o persoal e o blog.

  6.   nano dixo

    Unha das cuestións importantes a ter en conta, señores, e que me gustaría que leas, é que estes sistemas teñen oportunidades para diversos aspectos que, aínda que non aseguran o seu éxito, danlles un impulso.

    Primeiro de todo, e vou dirixirme específicamente a Tizen e FirefoxOS. Ambas plataformas teñen o mesmo modelo de desenvolvemento, é dicir, HTML5, polo tanto, ambas ofrecerán directamente aos desenvolvedores a posibilidade de crear algo que funcione igual de ben en ambas plataformas e, obviamente, en navegadores e escritorios (dependendo o que queiras). Isto é algo que Android e IOS poden facer, si, pero non de forma moi eficiente porque non o teñen como base de desenvolvemento nativa e non están optimizados para este tipo de aplicacións, que fan FirefoxOS e Tizen.

    A nivel publicitario, certamente non podemos mercar Mozilla con Google, pero Tizen ten Samsung, por exemplo, e ter o maior fabricante de teléfonos móbiles como o seu principal desenvolvedor é definitivamente unha vantaxe (unha vantaxe que MeeGo tiña con Nokia, pero lanzárona abaixo). Tampouco se debe subestimar o nome de Mozilla, xa que non é un feble nin vén en mala compañía; vén con Telefónica e varias outras casas telefónicas, sen esquecer o apoio de ZTE e varios fabricantes. Iso dá ás dúas plataformas un pequeno plus.

    Agora, pola parte da innovación, debo recoñecer que Tizen leva as palmas e FirefoxOS, aínda que non presume de avances tecnolóxicos tremendos, ten o mérito de ser un sistema feito para funcionar coma se fose de gama alta nos teléfonos de gama media baixa Fai iso Android? ou mellor criado Vai ben?

    Tizen non só ten HTML5 como a súa plataforma nativa, senón que tamén incorpora as bibliotecas do proxecto Enlightment (os creadores de E17), que tamén permite crear aplicacións nativas e interfaces ultralixeiras e potentes con C, aínda que non será a plataforma de desenvolvemento predeterminada. Apoiarase e permitiralle medrar moito.

    Hai moitas cousas que hai que ter en conta pero hai algo seguro e é que estas dúas que mencionei teñen potencial para loitar e quizais triunfar.

    1.    Ares dixo

      Primeiro de todo, todos eles propoñen algo que nin Android nin IOS poden propor unha compatibilidade completa entre eles, si, compatibilidade, podo desenvolver unha aplicación para Firefox OS e estar seguro de que podo portala a Tizen ou Open WebOS sen máis problemas. ¿Por que? Ben, porque os tres optaron por usar o estándar máis importante desta década e da seguinte: HTML5 e outro puro, ... programa o que queiras, faino funcionar nun navegador e con iso estás seguro de que funcionará nalgún dos tres sistemas, punto

      ATENCIÓN A QUE NON É VERDADEIRO !!
      Sempre que se mencionan "estándares" e aínda máis se se rodan algo de Mozilla no medio, a xente distrae e perde a atención sobre os detalles.

      É certo que hai unha boa parte baseada en estándares HTML5, etc. Pero coidado porque hai letras minúsculas !! NON TODO SERÁ.

      NON É VERDADEIRO que se fas algo para Firefox OS funcionará cos demais, porque non é certo que todo estea baseado en estándares e HTML5 e outras cousas agradables.

      Firefox OS terá as súas propias API e outras cousas NON ESTÁNDARES, isto é algo que incluso eles mesmos din, pero por suposto que o din coa trampa de "Son cousas que propoñeremos ao W3C para a súa aprobación", pero por suposto que o van implementar AGORA, os desenvolvedores van empregalo AGORA porque é un "estándar" de Santa Mozilla e entón os demais romperanse porque non farán uso desas cousas non estándar ou terán que aplicalo intentando emulalo adiviñando, por suposto sempre detrás en desvantaxe e teremos a mesma situación que nos navegadores. ese friki "programa para Firefox" e o resto é incompatible "pero será culpa deles porque Firefox é San Standard e fai as cousas ben".

      O peor é que na final o W3C terá que estar loitando de novo contra un estándar falso no que unha parcialidade forzou e xa está en uso; e de novo a competición será pisada polo máis famoso que mete as súas cousas e fai que todos os seus frikis o programen téndoa como regra "estándar".

      Ambas plataformas teñen o mesmo modelo de desenvolvemento, é dicir, HTML5, razón pola que ambas ofrecerán aos desenvolvedores a posibilidade de crear algo que funcione igual de ben en ambas plataformas.

      ¡ATENCIÓN QUE É FALSO !!.
      Por se o motivo anterior non fose suficiente, hai máis.

      Iso de que "Fago nun e funcionará no resto sen problemas porque funciona en estándares" Non é certo, a realidade e os feitos demostran que isto é soberanamente falso, podemos velo na rede. Hoxe en día as páxinas web adoitan facerse en Firefox "porque é o estándar" e por suposto este navegador acaba "sendo" máis compatible co maior número de páxinas web que o resto do navegador, pero despois cando usas outros navegadores ves que hai moitas páxinas web Fallo "estándar" aquí ou alí. Se este é o día a día coa web, moito máis haberá nestes experimentos de SO.

      Mención especial que o núcleo aquí é HTML5, que en si mesmo non está totalmente estandarizado para chegar aos sistemas base, aplicacións nel. Imaxina o que pasará se cambia unha especificación ou se a implementación entre as diferentes opcións non é a mesma, as dúas cousas son moi normais. Ese inferno xa ocorre con cousas estandarizadas durante moito tempo, imaxina con HTML5 que está en proceso.

      En suma, dicir que todo será marabilloso porque o que unha persoa fará por todos é unha fantasía moi agradable de crer, pero a fantasía segue sendo; facer aplicacións para eles será a mesma dor de cabeza que a creación de sitios web hoxe en día, só que confías completamente en "estándares" e "non estándares" indefinidos, é dicir, será peor que o panorama que xa existe na web.

  7.   Ares dixo

    A competencia nunca é mala, a verdade é que non o é, pero ás veces síntome a pensar que xa hai demasiados proxectos que queren puxar por un único espazo no mercado e ao mesmo tempo loitan contra o mercado cos xigantes Android e IOS.

    Penso o mesmo e de feito normalmente penso que canto máis mellor, pero co paso do tempo decateime de que así non chegas a ningures, só os esforzos están divididos porque realmente o motivo para facer as cousas é o egoísmo, o obxectivo é «yo Debo ser eu quen o rompa ”, por iso ninguén colabora e todos tiran ao seu lado.

    Este caso é máis ou menos o mesmo, «Firefox OS» sae co mesmo concepto que outros sistemas xa están a usar, pero en vez de axudalos e facelos fortalecer e quizais triunfar, sae cunha nova opción que parte de non saber os outros porque o primeiro que fai é venderse como un concepto revolucionario (facelo é esencial para crear publicidade sobre si mesmo e fabricar a oportunidade).

    1.    Ares dixo

      Quería dicir: «... parte de ignorar aos demais porque o primeiro que fai é venderse como un concepto * novo * e revolucionario ...»

    2.    nano dixo

      Polo que revisei, as API que se van usar, ademais de ser gratuítas, estarán baseadas en Javascript.

      Outra cousa interesante é que o que dis sobre os navegadores cada vez é menos real e, de feito, a xente desenvólvese principalmente para Chrome, non para Firefox e a maioría dos problemas case sempre os atopamos en Opera.

      A idea é que as aplicacións que se executan nestas plataformas sexan que son aplicacións web que se poden transportar sen moito problema dun lado ao outro e isto, negándoo a quen o negue, é moito máis factible con HTML5 que con calquera API nativa como tal.

      Non me gusta que marque o que digo FALSO e MENTIRA, tamén lin, revisei e busquei, non intento propagandar nin impoñer nada. É coma se estiveses intentando dicirme que son un mentireiro ignorante, cando tamén dixeches cousas que non o son, como desenvolver para Firefox e que o desenvolvemento web supón unha dor no pescozo por incompatibilidades, ten os seus toques de verdade, pero cada vez diminúe e os problemas especifícanse en cousas cada vez máis pequenas.

      1.    Ares dixo

        Non me gusta que chamas FALSO e MENTIRO ao que digo ... É coma se estiveses tentando dicirme que son un mentireiro ignorante, cando tamén dixeches cousas que non o son

        Non debes tomar as cousas persoalmente, pódese dicir algo falso desde a inxenuidade e neste caso expliquei máis que suficiente como os feitos demostran que todo o que apuntei é falso.

        De feito, a túa nova resposta é unha mostra do inxenuo que di algo que non o é, aplicando unha lóxica deficiente.

        Polo que revisei, as API que se van usar, ademais de ser gratuítas, estarán baseadas en Javascript.

        Estás mesturando cousas e por mor dese erro de lóxica comete dous erros.
        Non é que sexan (hipotéticamente) libres, é que son estándar, estándar e gratuítos non é o mesmo; algo gratuíto / aberto / ou o que queiran chamar non é algo estándar de lonxe.
        Ademais de non ser "javascript" automaticamente, algo será estándar e bo para todos. Canto javascript non estándar e incompatible había, hai e haberá? uff.

        Outra cousa interesante é que o que dis sobre os navegadores cada vez é menos real e, de feito, a xente desenvólvese principalmente para Chrome, non para Firefox e a maioría dos problemas case sempre os atopamos en Opera.

        Aínda vexo moitos profesionais, a maioría deles a verdade, co dogma de toda a vida de crear sitios en e para Firefox "porque Firefox é o que mostra as cousas ben e é para os desenvolvedores"; Hai quen se toma a molestia de facer os axustes en Chrome porque debido á súa gran participación xa non se pode ignorar (aclaro que "axustar o sitio por" é diferente de "facer o sitio por e para"), aínda que si , fano de mala gana "porque Chrome debería facer cousas como" o estándar de Firefox "". Pero tamén hai quen nin o fai. E nin sequera falemos de navegadores como Opera.

        Non obstante, non importa se iso ocorre en Firefox (o que aínda vexo e non parece cambiar) ou en Chrome (o que aínda non vexo, non confundamos "sitios axustados" e "sitios feitos") ou en Fulano , só tes que dicir ese nome en particular porque ese é o caso actual e porque ese personaxe tamén actúa nesta outra película e é moi doado pensar que volverá chamar toda a atención.

        Reitero que o importante non son os personaxes, mellor esquécelos se os seus nomes te levan a parcialidade; o importante do que digo é a práctica, o verdadeiro problema aquí é:
        1) que, aínda que existen os estándares, as implementacións non son completas nin perfectas; factores que deben multiplicarse por cada alternativa (navegador / os),
        2) que os sitios están feitos para un navegador e despois tes que parir (menos ou máis) facendo axustes para o resto e moitos nin sequera molestan e isto creou a realidade actual na que "o navegador do desenvolvedor" é O feito o estándar "mostra ben os sitios" e o resto non.

        As dúas cousas que se dixeron anteriormente son unha realidade, quizais non che guste pero é así. Se fose tan doado como dicir "fago algo con HTML e funcionará para todos", o escenario actual non sería o que temos e teremos por moito tempo.

        Pode que non che guste sentirse como un "mentireiro", pero o que digo está apoiado pola realidade, incluso tiveches que confesar que seguramente si, non minto nin estou equivocado.
        Por outra banda, o teu único argumento contrario son as túas expectativas positivas de que todo mellorará porque segundo o teu cristal "diminúe cada vez", ou usando a etiqueta de "menos real" coma se existisen cousas "menos reais" ou non existen? as cousas son reais ou non o son.
        Cando esas cousas non suceden, é dicir, cando non son "nada" reais, entón as túas afirmacións ao principio poderían ser verdadeiras, mentres tanto non e o que vendes sería falso e é correcto dicir que NON SON VERDADEIRAS e que ten que ter coidado de quedar deslumbrado e non ver os detalles porque nos levarán aos erros habituais, ao asasinato dalgunhas opcións a favor dos máis famosos e ao uso e consolidación de cousas non estándar.

    3.    nano dixo

      Penso o mesmo e de feito normalmente penso que canto máis mellor, pero co paso do tempo decateime de que así non chegas a ningures, só os esforzos están divididos porque realmente o motivo para facer as cousas é o egoísmo, o obxectivo é " Debo ser eu quen o rompa ”, por iso ninguén colabora e todos tiran ao seu lado.

      Este caso é máis ou menos o mesmo, "Firefox OS" sae co mesmo concepto que outros sistemas xa están a usar, pero en vez de axudalos e facelos fortalecer e quizais triunfar, sae cunha nova opción que parte de non saber os outros porque o primeiro que fai é venderse como un concepto revolucionario (facelo é esencial para crear publicidade sobre si mesmo e crear a oportunidade).

      A competencia sempre é boa, imos, centrémonos todos en iOS, deamos a Apple ou Google o monopolio con Android, sigamos, para que a competencia poida ter todo centralizado.

      Iso non ten sentido para min.

      1.    Ares dixo

        A competencia sempre é boa, imos, centrémonos todos en iOS, deamos a Apple ou Google o monopolio con Android, sigamos, para que a competencia poida ter todo centralizado.

        Iso non ten sentido para min.

        Parece que falas de ida e volta.

        Respondín que citando unha parte onde vostede mesmo alude ás moitas opcións que queren resaltar que xa son demasiado.
        Acabo de compartir esa opinión (antes de que a cambiaches) e incluso expliquei o meu por que.

        E quero aclarar que nunca dixen nin fixen algo semellante a unha desculpa por "non debería haber opcións" "ten que dar o monopolio a Apple ou Google", como parece que quere implicar agora, o que está a conseguir Non sei por que; Pola contra, digo que as opcións que queren e que poden abrir o campo primeiro son atacadas e compiten entre si, porque cada vez que xorde un quere ser "eu o que o rompe" e no canto de axudar ao resto comezan a apoialos, dividindo e aplicando prácticas que acabarán asolagando aos demais. O problema non é que haxa opcións, o problema é que XA HAI pero ningunha delas levanta a cabeza porque en vez de fortalecelas sae outra persoa con ganas de facer o mesmo pero dicindo YO YO YOYOYO.

        Tamén podería responder dun xeito xenial dicindo «Veña, dálle todo o monopolio a Apple e Google, nunca reforzemos Meego / Webos / Tizen / ..., en vez diso, poñamos máis opcións como Fireox OS ou o que pretendan facer o mesmo que os demais, que funcionarán as alternativas afunden, non xorden ningunha e así consolídanse os reis actuais ».

        O que por certo nas mans de algo de Mozilla non é que esteamos moi libres das mans de Google.

  8.   Oberost dixo

    @IRMÁN MAIOR
    «» »O outro usa como medio de desenvolvemento principal un estándar antigo, feo, cheirento e moribundo, emprega Java
    Java non só é lento e feo, tamén é inseguro, moi inseguro, ata o punto de que as compañías de seguridade recomendan non parchealo, senón eliminalo dos sistemas. »» »

    Por suposto, por suposto que unha das dúas linguas máis usadas (xunto con C) non vale nada, o que pasa que millóns de persoas que viven con el todos os días son idiotas, menos mal que estás aquí para iluminarnos o noso erro.

    e ti? A quen carallo te empatou?

    1.    nano dixo

      Non me gusta, a moitos non lles gusta, Java é vello e vostede, que leva anos traballando con el, debe coñecer perfectamente as súas desvantaxes e o tratamento que se está a dar ultimamente á seguridade do idioma.

      É lento, mellorou co paso dos anos, pero non é un gran problema e é feo, porque é así, a xente fala de que é unha sintaxe simple, pero a súa sintaxe é horrible; Moitos expertos coincidiron en que xa non se debería ensinar Java como a linguaxe principal porque están a prolongar o uso dunha linguaxe que xa non está medindo e que se o fai é porque aínda ten unha gran cantidade de desenvolvedores, desenvolvedores maduros ( no sentido de que levan anos funcionando), pero os novos desenvolvedores escollen outros idiomas, buscan outras solucións e non nos gustan os idiomas dese tipo. Tampouco quero xeneralizar porque teño amigos aos que lles gusta Java.

      Agora ben, se che molesta que o meu Java sexa unha merda total, moi mal. Vin o Java o semestre pasado e odieino. Non foi así con C ou C ++, que se me custaban, pero ensináronme moito. Que fixo Java? Pasa porque aprendín OOP con Python e con Ruby, mil veces máis interactivo e utilizable, aínda que menos rápido porque non se compilan (aínda que Python se pode compilar dependendo da vinculación que se use).

      Non quero ilustrarte do teu erro, alí si queres seguir programando con el e non adaptarte, pero xa estou bastante curado de ver aos meus amigos e licenciados que constantemente lles piden cousas como migrar servizos de PHP a Django ou Rails, reescribe programas Java en C ++ e Python. É máis, aínda que aínda se busca xente que traballa con Java, Java segue en pé grazas principalmente a Android.

      Síntoo se o que digo te molesta, pero hai bastantes argumentos contra Java, tómalo como queiras, non vou discutir isto máis adiante.

      1.    xupa 1986 dixo

        Ben, tamén somos a xente á que lle gusta Java, para o mantemento do código paréceme mellor, o mesmo para a web, e non é que haxa xente que non queira adaptarse xa que Java ten moitos marcos que creo que non viches se Só o empregaches na universidade para aprender OOP e con respecto a HTML5, incluso Facebook tivo que renunciar a HTML5 e tivo que facer aplicacións nativas para iOS e Android, entendo que haberá melloras para facelas mellores, pero iso demostra que HTML5 é moi verde para ir ao mercado. Desenvolvei aplicacións web hai 3 anos e uso o firefox como referencia, e logo vexo como solucionalo para outros navegadores e que Java segue en pé para Android Dígoche que no meu país o Java para a web está crecendo, que algo pasa en a túa cidade ou o teu país non significa que suceda no resto do mundo.

    2.    elav dixo

      Oberost, sempre que vexo un comentario como: "O máis usado", "o máis usado" ... sempre penso en Windows, que non é o mellor porque é o sistema operativo máis usado ... ou non?

      ????

  9.   pandev92 dixo

    Java non está a dicir que é unha mala linguaxe para o programador pero si, é algo insoportable para os usuarios comúns, non é a mellor linguaxe para programar aplicacións de escritorio, prefiro C ++ / QT ou GTK antes, ou uso C # que é moi sinxelo e Windows, pero hoxe en día Java é comparable a Flash, non porque sexa un dos máis usados, é bo.

  10.   kondur05 dixo

    nanao coma se tiveses un fan (lector) hehehe-

    A verdade é que iOS non chama a atención, ademais só tes un dispositivo e se non che gusta o deseño, é triste para ti.
    En canto a Android, tenteino e tamén hai cousas que me dan ganas, porque todo ten que ver con Gmail e intentar interactuar con outro correo que non é Gmail ás veces é tortura, outra cousa é que moitas aplicacións poden ter Pero a verdade é que cales se usan e cantas son cousas parvas?
    conclusión non me gusta Android porque ás veces parece aqlgo medio feito.

    Actualmente volvín a Blackberry, se os 7 non é tan manexable como Android, pero polo menos envio os correos electrónicos sen problemas e para o que necesito non teño moitos problemas, agardarei a que os demais vexan o que pasa (meego Gústame pero o n9 é demasiado caro e non sei se podes poñerlle certas aplicacións)

  11.   kondur05 dixo

    perdón foi andrelo non lector o que ía escribir

  12.   truko22 dixo

    Chámame a atención o foco de firefox nos teléfonos de gama baixa, moi sabio creo, pero como todo vai a medida que se move o mercado.

  13.   nano dixo

    Gustaríame que Java me axudara, pero só me molestou. Eu son dos que apoia a caída de Java.

    Respecto de Facebook, síntoo, pero cando precisa unha aplicación de alto rendemento, non usa html5, usa a API nativa para traballar mellor cos recursos, aínda que iso pecha as posibilidades de cubrir máis mercado. "Moi verde" é unha escusa barata.

    Ten en conta tamén que estes novos sistemas terán HTML5 como nativo e iso implica que as aplicacións serán máis rápidas debido ao tipo de implementación.

    Agora Java para a web? por Deus é mellor usar cincel e martelo ou PHP, menos ter Python e Ruby.

    Sigo firme, Java é mantido por Android e o disparate de "serve e utilízoo, non necesito máis".

    De todos os xeitos todo o mundo fai e desfai

    1.    elav dixo

      Java non só o mantén Android, senón o 99% dos móbiles, independentemente do sistema operativo que utilicen.

  14.   xarlieb dixo

    Non sei nada de Java, pero si que HTML5 vai moi forte. aínda así, ao usuario común non lle importa o funcionamento do seu teléfono. só quere que funcione. e por desgraza os nomes de Android e iOS gañaron moito peso (merecido ou non) polo que desexo moita sorte aos novos sistemas.