Levo un tempo casado co que considero unha das mellores distros do espazo GNU / Linux. Falo especialmente de Arch Linux, basicamente, acompañoume nos últimos 3 anos continuamente sen facer unha reinstalación do sistema durante ese tempo, feito que deu lugar a alegrías de usabilidade, flexibilidade e completa estabilidade.
A moitos usuarios resultaralles algo incómodo de usar Arch Linux Como sistema de escritorio, deume a tarefa de buscar unha distro que entón consideraba unha boa opción para o usuario de escritorio. Entón, de xeito autorizado, fun ver o que pasou con Trisquel Gnu linux procedendo a descargalo e executalo en modo livecd, atopándome cunha agradable sorpresa en comparación coas versións anteriores.
O navegador Abrowser Na súa versión 19.0 ten certa sobriedade e moita estabilidade, características que sen dúbida agradecen cando pasan horas diante do PC, preguiceiro continuamente vendo vídeos ou nas redes sociais.
Por defecto o cliente multi-protocolo preinstalado é Pidgin 2.10.3 Cliente moi coñecido que, sen dúbida, cumprirá practicamente todos os requisitos relativos a este asunto.
Como calquera distribución baseada en GNOME Ten outras aplicacións moi coñecidas entre as que se atopan:
- Rythembox 2.6 (reprodutor de música)
- Brasero 3.4.1 (Disc Burner)
- Editor de imaxes Gimp (2.6.12)
- LibreOffice 3.5.7.2 (suite ofimática)
Totem 3.0.1 (reprodutor de vídeo)
Tendo en conta que todas as aplicacións preinstaladas a pesar de ser bastante básicas e comúns que están preinstaladas na maioría das distros, chama a atención que dende reprodutores ata editores de vídeo funcionen fóra da caixa, o que proporciona unha experiencia bastante aceptable para o usuario que busca unha plataforma estable para o seu traballo diario, ademais de ser totalmente gratuíto segundo o recomendado polo Fundación Software Libre.
95 comentarios, deixa os teus
Baseado en Ubuntu 12.04, non grazie.
Este artigo seguramente vai máis alá do que dis ... non está baseado nunha distro particular
Baseado en Ubuntu 12.04 e mellorado eliminando paquetes propietarios que te espían. 😛
Quizais esas sexan unha das cousas que sen dúbida tamén verás, por si mesma é unha vantaxe, pero non é que un usuario que só busca facer un cálculo normal sen nada tan específico poida realmente apreciar estas características, por suposto, sempre é un engadido tal e como é. comentario, alégrome de que teñas unha idea clara ao respecto.
Probara esta distribución na miña netbook. E teño que dicir que hai un gran traballo detrás (que por certo, a distribución española!). Sempre pensei que usar só paquetes gratuítos podería ser un problema. Ben, ao principio, acostumado a usar Ubuntu e derivados, pareceume así, pero despois (con ansia) decateime de que podía usar alternativas e funcionar perfectamente.
PD: Actualmente no meu netbook teño OpenSUSE, pero uso o meu netbook para probar todo tipo de distros.
se para ti empregas un nvidia gt 670 con nouveau, é unha mellora .., bo .., para gustos de cores ehehhe.
mellor que usar un sis non?
o rendemento é máis ou menos o mesmo .., aínda que o gasto é 300 dólares maior jajaja
aínda é Ubuntu ...
Hai unha distro baseada en arcos completamente gratuíta
Por suposto que hai ... pero debes afrontar a seguinte pregunta ... ¿botarías ao teu sobriño con pouco coñecemento do sistema GNU para instalar Parabola? ... especialmente se o faría, polo que se libraría de tantas mamadas dos instaladores gráficos que só distraen e consumen recursos da máquina .. pero francamente non é común ..
Para eses usuarios, o trisquel tampouco é unha opción, eses usuarios queren unha distro que aproveite ao máximo o seu hardware e non o novo, nin o fai o controlador de código aberto Radeon, os únicos que poderían estar contentos son os usuarios de Intel.
Simplemente compare as súas necesidades e imprímaas nas outras.
Comparo os requisitos do 90% dos usuarios de PC :).
Xa que estamos a falar de Arch + usuario común, recomendaría Chakra.
Sep ... non é que poida dicir que teño ningunha experiencia con esa distro ... como no artigo hai moitos anos que só sigo o camiño rodante que me dá o arco, aínda que para outros usuarios sei que tamén representa unha opción ... dun xeito particular podería recomendar o distro do artigo polo completo que é
Ou Manyaro, que fai un traballo excelente e non ten a filosofía purista de KDE de Chakra.
Manjaro *
jajajaja .. viña ver comentarios coma estes ... «Puristas» jajaja
Polo menos dixo puristas con respecto a KDE e non con respecto á liberdade
E que ten de curioso a palabra "purista"?
¿Utilicei mal o termo ou esa risa é só unha resposta condicionada?
Chakra divorciouse arco hai moito tempo. Teñen os seus propios repositorios, os paquetes non son compatibles e en distrowatch aparece como unha distribución independente. Mesmo planean substituír pacman por akabei.
Para aqueles que queiran instalar arch facilmente recomendaría Bridge Linux
http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended
O arco para meros mortais é Artengos ou Manjaro, este último é o que recomendo
En absoluto .. se coñeces polo menos un idioma para o que está a tradución wiki (logiamente sabes ler nese idioma) e tes polo menos dous índices á dereita e á esquerda respectivamente, un simple «Mortal» pode instalar distro sen ningún problema
Arch non é necesariamente o mellor do mundo, por exemplo, non para min.
Cómpre ter en conta que levo anos usando Linux e Arch sempre representou unha perda de tempo para min, aínda que non me atrevo a dicir que sexa malo, sería saír do gancho falando idiota; Simplemente nunca me interesou un sistema KISS, eu o aplico só á programación.
O que dis que todo o que ten os dedos e a capacidade de ler pode esaxerar; meu pai ten os dedos, sabe ler e é enxeñeiro, e aínda así non pode soportar unha pelota en Windows ... necesitas, polo menos, desexo e coñecemento medio, e dubido que deixaches a Arch perfecto, sen problemas, ordenado e fermoso dende o teu primeiro intento , tes que facer varios intentos, romper algunhas cousas para aprender.
que freebsddick veu de gentoo polo que non tivo demasiados problemas XDDD ...
un simple mortal non adoita instalar Ubuntu, imaxina perder o tempo con arch e a súa instalación por tty XDD ...,. Vai envialo á reconchichina, dicíndolle que é mellor que consiga máis dous xD
Trisquel é a versión exorcizada de Ubuntu patrocinada pola FSF, aínda que se tes un PC cun chipset AMD ou vídeo NVIDIA ou ATI / AMD, elixe Debian Testing.
Ata agora, estrañame que substituíran o GNU IceCat por Abrowser e non entendo por que.
Tamén me atopei cun Arch gnuizado chamado Parabola, que non ten AUR, usa o núcleo GNU / Linux-libre e a súa biblioteca exorcizouse do mesmo xeito que en Trisquel, aínda que no canto de Firefox usa Iceweasel.
¿A parábola é un arco sen AUR ?. Simplemente é unha distro demasiado limitada, máis ben deberían ter limpado AUR no canto de eliminala.
Parabola é un Arch sen paquetes propietarios, si, pero o AUR é independente de Arch. Tecnicamente debería poder instalar os paquetes AUR en Parabola sempre que cumpra coas dependencias.
A versatilidade de Arch nos seus paquetes e repos é notoria. Espero que a FSF non retire o certificado 100% gratuíto de distribución como o fixo con Debian, xa que a súa natureza é case a mesma.
Polo que sei arch está lonxe de ser 100% gratuíto, ofrece paquetes propietarios nos repositorios normais: flash, spotify, kernel non libre, etc.
Trisquel foi a miña distribución e cabalo de batalla favorito desde que probei 5.5 hai máis dun ano e estiven con 6.0 desde marzo, que máis podes pedir? É español, non ten molestos "lanzamentos" que agradezo e están avalados pola FSF e o propio Stallman. Doado e sinxelo de usar.
Aquí tes unha captura de pantalla do meu escritorio en Trisquel 6.0 Toutatis
http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg
bastante sobrio esa mesa
Grazas e, por certo, Abrowser xa está na versión 21, polo que se tardaron en actualizarse á 22 nestes días. Pero nada de que preocuparse.
Que Gnome usa?
porque Ubuntu 12.04 usa gnome 3 e isto parece gnome 2
usa un gnome 3 ..., feito por eles ..., sen compiz nin nada, senón estou equivocado.
Gnome 2
Usan Gnome Fallback
que é gnome 3 XD
Acabo de instalar Arch Linux, de feito estou comentando desta distribución que podo dicir, despois de Debian, para min é o mellor .. As recensións e outras próximamente ..
Trisquel non está mal, pero parece máis anticuado que Debian e coidado, é só o meu aprecio persoal. Non o tomes mal.
Excelente, para min non hai mellor distribución, creo que é un dos poucos que os desenvolvedores teñen claro como debería funcionar o sistema, sinxelo, sen engadidos innecesarios, un bo número de paquetes, eficacia. E o dito
"Fai por consola o que podes facer por GUI", aínda mellor eficacia.
Aínda que a consola máis intuitiva é Slackware, xa que che axuda a configurar algo de xeito manual (en inglés, obviamente) e suxire a mellor forma de evitar ter que enganar.
Con Arch tería que ler os elementos esenciais que me di Wiki e estar moi pendente de calquera cambio no seu sistema de actualización ou para configurar unha cousa ou outra.
O que me encanta do arco (e do chakra) son o PKGBUILD e o pacman. É moi sinxelo crear o teu propio PKGBUILD e usar versións de git.
Estou dacordo contigo …
Ese Elav, déixate seducir pola claridade cristalina de Arch Linux. Gozarás
Lembre que todos os usuarios nalgún momento temos os nosos momentos para facer fanboy xD
Parece unha moi boa distribución, aínda que non parece ser unha boa distribución para os novatos, hai paquetes propietarios que facilitan a vida.
Ten o instalador de Ubuntu chamado Ubiquitous e é compatible co chipset Intel (se a túa placa é 99% Intel e 1% Realtec). O que non sei se este novo navegador (Abrowser) non me impide instalar o reprodutor flash, xa que gnash consume máis memoria que o seu homólogo propietario e non é 100% compatible co formato flash.
Obviamente haberá cousas que se correspondan cun uso totalmente persoal que terás que buscar no ámbito privado, quizais esa sexa a forma coa que podes emprender a resolución dos problemas que xorden .. pero como comentei hai moitas opcións fóra do común claramente Ten un obxectivo que pode diferir do que tes en mente. Por iso temos diversidade que podes usar se o precisas.
A obra de arte paréceme fermosa, doe que ao instalar a obra de arte en archlinux con xfce, tiña un par de erros. As iconas son se non me equivoco, son gnome valentes, que en gnome 3 parecen fermosas, que tamén uso un par para KDE.
http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png
Estou moi feliz de que case todos os que comentaron usen ArchLinux. Aprende moito, non está de máis ter un arranque dual con outra distro máis amigable como Ubuntu para cando non queres aprender, só tes que empregalo.
Xa estou pensando en abandonar Arch Linux, xa que ultimamente non podo actualizalo con "pacman -Syu", na páxina web oficial di que é porque fixeron un cambio na estrutura dos cartafoles / bin / sbin / usr / bin Despois mostran un tutorial para solucionar o problema, pero non me funciona, seguino ao pé da letra e cando quixen reiniciar, PUM !!!, o meu Arch morreu e lanzou algúns erros sobre "init" ao arrincar. (Menos mal que fixen unha copia de seguridade da partición con Clonezilla).
Entón é onde estou agora mesmo, sen poder actualizalo.
A min pasoume o mesmo? Hai solución?
Non podes dicir que deixas Arch só por un problema, seguramente te enfrontaches a cousas peores. Ten o apoio de toda a comunidade, entra nos foros, listas de correo electrónico, chat de IRC ...
Mentres tanto:
http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html
A túa solución pode ser máis sinxela do que pensas.
Grazas, vou probalo, pero primeiro vou facer unha copia de seguridade da miña partición, por se acaso.
Xa fixera un google sobre este problema pero non atopei nada ou non sabía como buscalo, así que non penses que renunciaba. o que pasa é que ultimamente non tiven tempo para dedicarme a atopar a solución a isto, tampouco quería arriscarme a destruír de novo o meu Arco.
Non es a primeira persoa que ten un gran problema deses e renuncia, é normal, non hai que estar solucionando esas cousas.
xD
A primeira distribución que empregou atallos en vez de cartafoles en / usr e / lib foi Fedora 17 Alí nin sequera se decata por que só se instala e se usa. En archlinux o cambio a / lib comezou hai uns meses e logo a / bin. En Ubuntu non hai propostas para usalo.
Pero tampouco "non tes que estar solucionando esas cousas". De feito, non hai que ir instalando un sistema como archlinux se o que buscas é algo así como Ubuntu. Elixe ben as túas distros segundo as túas necesidades e capacidades. Hai centos de distros.
Probei esta distribución en varias ocasións e sempre tiven problemas cos controladores, xa que requirían software privado. Sinceramente, gústanme estes proxectos de software 100% libres, pero na miña opinión odio as distribucións extremas ou 100% gratuítas, pero entón non podes realizar certas tarefas porque implicaría a instalación de software privado, pero tampouco me gustan as distribucións totalmente pechadas que non podes modificalos.
Totalmente de acordo, teño o mesmo problema con Trisquel.
Estou contigo Sempre tiven problemas cos controladores, xa que requirían software privado.
O que non vou facer é mercarme un ordenador novo.
A efectos prácticos, Trisquel é tan gratuíto como Windows.
Se o que comentas está un pouco fóra do alcance deste artigo .. En teoría suponse que esta distribución funcionará cun bo hardware tendo como concepto ese hardware que está totalmente soportado que hai moito.
Ben, decidín instalalo para probalo nun portátil antigo, pero ao instalalo tiven que eliminalo, porque non recoñece o controlador da miña tarxeta gráfica nin da tarxeta sen fíos. E a verdade é que necesito un sistema operativo 100% funcional. Entón volvín a Lubuntu 13.04.
Se alguén me axuda e me di como podo facer funcionar as miñas tarxetas gráficas e sen fíos sen instalar software propietario, agradecereino para sempre e é posible que dea o salto a Trisquel.
Recomendo Debian estable. Acabo de poñer o último iceweasel e libreoffice (pode que falte un) pero fágoo desde o backport e xa está. Como me gusta.
No meu Debian fago o mesmo: manter actualizado Iceweasel e LibreOffice (este último actualízoo manualmente cos paquetes oficiais do mesmo sitio web). O bo de Iceweasel é que Flash Player me acepta e funciona normalmente coma se fose Firefox.
Terei que facer o mesmo co meu LibreOffice, sigo na versión 3.5.4 je ... je ... je 😀
Faino, porque usar dpkg para o libreoffice é máis agradable que usar os repos, ademais de aforrar 150 MB de actualizacións na rama estable.
Dáme gracia que recomendas debian (unha boa distribución) dun sistema feito pola compañía Redmond
Nas enquisas o deste sitio e o doutro, Windows como sistema operativo dos visitantes saíu gañador. Dáme un pouco de tristeza e comenteino un par de veces. É un pouco falso, algúns refúxianse en que están traballando e que non poden cambiar, non sei que é a peor preguiza ou falsidade. Non debes falar de parásitos de Windows e promover o software libre se comes grazas a Windows, porque estás a enganar ao lector cun mundo irreal.
Pero cada vez se usa máis Linux a través de dispositivos Android e, coa morte que se asoma en Windows XP, moitos usuarios de Windows que teñen PC máis antigos optarán por Debian + LXDE ou Lubuntu.
En realidade, o número de usuarios de Linux segue aumentando. Se non me cres, busca "desbotando o mito do 1%" e descubrirás cantos usan realmente Windows e cantos outros usan Linux para uso doméstico.
Chrome xa destronou Internet Explorer como o navegador máis usado, porque agora Ubuntu debe destronar Windows.
Teño arranque dual, con Windows Vista e Debian Stable. Neste caso, comentei desde Windows 7 porque estaba reparando un PC estranxeiro.
Encántanme moitas cousas sobre Trisquel: a aparencia, a selección de paquetes, a estabilidade ... o detalle é que o meu PC ten compoñentes propietarios e iso, xunto co feito de que uso algúns paquetes propietarios, impiden que o use completamente.
Ademais diso, podo dicir que é unha gran distro, practicamente vén de "instalar e usar" agás algúns detalles que caen en termos de gusto.
Interesante 😀 Gústame moito a aparición desta distro (moi sobria)
Aínda que neste momento estou casado con chakra linux e elementaryOS
Parece ser unha moi boa distro do que lin, pero non me dá nada que outros non. Para os puristas debe ser unha delicia.
OFFTOPIC: Ata que atopo a alguén que coñeza Psycho-Pass 😛
Hai moitos que saben que o anime, por certo, chega a segunda tempada XD
Seino, espero e é tan bo coma o primeiro e non o estragan. Será raro sen Makishima como antagonista.
para min sempre que non poñan máis yuri, todo está ben xd
Non viches ben a enquisa que se fixo aos visitantes que se fixo. O que ocorre é que moitas veces só se identifica como Linux no axente de usuario e ten que editar esa función do navegador para poñer a distro que usa.
O feito de comentar desde Windows non significa que o use con frecuencia, porque os casos nos que teño que formatar un PC e por desgraza me piden Windows debido á ignorancia que hai no país onde vivo (Perú), ademais de estar profundamente arraigado no software propietario.
No meu PC teño Windows Vista SP2 e Debian Wheezy como dualboot, ademais de ter un Android como teléfono intelixente. Eu uso Windows cando traballo en CorelDraw, Adobe Premiere e outros, pero uso Debian para navegar e traballar documentos de Office con Kingston Office do xeito máis cómodo posible.
Ademais, o teu comentario reflicte a intolerancia cara aos usuarios que seguen a traballar con software propietario por simple fanatismo, ademais de fomentar a intolerancia dos usuarios que non queren que usen outro sistema operativo que non sexa Linux. Non é así como se trata ás persoas.
É certo. Non soporto a xente que usa Windows nas páxinas de Linux. Porque na miña opinión é falsa e preguiza (se están no traballo). Pero non te preocupes, non leo comentarios co rexistro de Windows, polo que non interactuaremos. Hai todo tipo de xente e ideoloxías, e ti tamén es intolerante comigo. Eu uso Linux como o meu sistema principal desde 2007, non coñezo Windows 7. Tampouco admito a inclusión de Adware en Ubuntu polo que non o recomendo.
Paz e teña un mellor tilo XDDDDDD.!
Si, ben. E que hai peores no foro esDebian.
A oficina de Kingsoft non funciona para os falantes de español, xa que non ten corrector para o español (só inglés ou chinés), o que é unha pena, xa que ten un aspecto moi agradable e moi boa compatibilidade con .doc e powerpoint
No caso dos erros ortográficos, o dicionario da RAE axúdame moito. Non sempre dependerei dun corrector ortográfico automatizado.
Alguén sabe como facer que apareza o comentario desde que distro fago? Eu uso cromo
Mira, amigo
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-chromium/
Saúdos!
Xa me funciona, seguín este post
https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
a diferenza é que se fai mediante a extensión 🙂
Outro que non funciona para min ... 🙁 Descargueino 2 veces a través de Torrents e unha vez directamente e non fun capaz de facer que o ISO funcione para min, tamén é moi raro que en todos eles pese 459 MB ???
Ben, non insistirei máis ... Descarguei Netrunner 13.06 para probalo e gustoume moito as novas que trae, pero Kubuntu segue sendo o meu favorito. 🙂
A versión LXDE é a mellor con esta GUI que vin.
Alguén sabe respecto á usabilidade (vídeo, audio, programas, etc.) como é a experiencia do usuario?
Cada vez que comento, pásame o mesmo, isto non vén para aquí
A versión LXDE é a mellor con esta GUI que vin.
Alguén sabe respecto á usabilidade (vídeo, audio, programas, etc.) como é a experiencia do usuario?
Finalmente puiden descargalo e gravalo nun CD regrabable ... (696 MB) Probei en directo e gustoume o seu aspecto e os paquetes que trae, pero o problema é que o wifi non me detecta e sen iso ... frío ... e non sei se podo use viño para programas de uso profesional que aínda non teñen unha equivalencia GNU / Linux ... de momento póñoo na lista de espera algún día que me aburro de KDE.
Eu tamén teño o mesmo problema. O wifi non me detecta, polo que é bastante improdutivo usar un portátil con Trisquel. Isto é o que me impide usar esa distro.
Pode haber moitos módulos que non sexan compatibles na distribución por razóns obvias .. os módulos que necesitan funcionan conteñen firmware propietario .. aínda que por suposto se me dis que simplemente non te recoñece, podería ser unha media verdade ... Podería pasar máis información do fabricante do dispositivo ou información da saída de dmesg e lsub nun terminal .. pode que teña que facer unha modificación no sistema para aumentar a interface. moitas veces temos que intervir para poder facer cousas dentro do sistema.
Definitivamente encántame o trisquel, ían tirar un ordenador á miña antiga casa e puxen un trisquel livecd só para facer un lspci e atopo que o wifi o detecta automaticamente XD non todos queren liberdade, hai xente que ten que estar atado a vivir, gústame máis pola liberdade que por todo