Ubuntu: A miña opinión sobre esta distribución

Ubuntu É, sen dúbida, a distribución a que máis controversia causa entre os usuarios de GNU / Linux. Algúns o adoran, outros o odian .. ¿As razóns? Aquí tes algúns exemplos:

  • Ubuntu beneficios do traballo desenvolvido polo equipo de Debian e non premia o esforzo.
  • Ubuntu engada paquetes que só son compatibles nesta distro e non na distro pai (Debian).
  • Ubuntu ten detrás unha empresa e un home (Shuttleworth) que ten como obxectivo sacar proveito ante todo.
  • Ubuntu non ten a opinión dos seus usuarios e impón os seus cambios coma se fose Windows ou OS X.
  • Ubuntu É inestable, só se preocupan por lanzalo cada 6 meses se os seus paquetes funcionan ou non.
  • Ubuntu copiar a Os X.
  • Ubuntu = Winbuntu

De todos os xeitos, estes son algúns dos argumentos cos que me atopo todos os días e para os que fai Ubuntu é unha distribución odiada dentro da comunidade de GNU / Linux.

Se teño que ser sincero, non estou de acordo con algúns deles, aínda que iso depende do punto de vista desde o que o mires. Non digo que a contribución e retribución de Ubuntu para Debian é nulo, pero é certo que poderían contribuír moito máis do que aportan actualmente. E se o fan, non o escoitei.

O feito de que engadan paquetes só para esta distribución (Unity por exemplo), ou incluso, que teñen os seus propios PPA e que algúns non traballan Debian, non os fai peores nin mellores que ninguén. Si Debian (ou calquera outra distribución) non é compatible con certos paquetes nin as súas dependencias, simplemente porque non queren.

Por que? Ben, porque en xeral, cada paquete do repositorio ten o seu código fonte e, con isto, é suficiente para que outras distribucións adopten certas aplicacións que só aparecen en Ubuntu.

Sempre me fixen a mesma pregunta, que pasa Mark Shuttleworth quere recuperarse con Ubuntu y CanónicoCanto diñeiro investiu do seu propio peto para crear esta distribución e empresa respectivamente? Sinceramente, nunca vin nada do que fixen Mark Shuttleworth o Ubuntu que superan os límites da ética ou violan as 4 liberdades do código aberto.

Que a Comunidade de Ubuntu Non é exactamente o máis escoitado, pero hai que usar a apatía e tomar as dúas partes. ¿É posible agradar a millóns de usuarios en todo o mundo? Non creo que sexa razoablemente posible.

Se penso Ubuntu debería ter un ciclo de liberación máis estable ou, polo menos, algo similar ao que ten Debian. Desenvolver software, pulir o seu funcionamento, corrixir os seus erros e deixalo 100% funcional cada 6 meses e contra reloxo, non creo que sexa unha boa práctica. Isto fai Ubuntu Pode ser realmente inestable, aínda que si, polo menos para min no tempo que o usei, nunca me deu ningún erro grave enterralo nas entrañas do meu disco duro.

O que Ubuntu copiar a OS X? Certo, moitos detalles no deseño de Unidade Son unha copia verdadeira de Os X, incluso do seu antecesor Seguinte paso E iso? Cal é o problema? Pola contra, a moitos usuarios aos que lles gusta Os X e non se poden permitir o luxo de mercalo, poden sentirse cómodos tendo algo semellante e gratuíto ou simplemente pode facer a transición cara a el Linux de usuarios de Os X.

Malo ou bo, Ubuntu marcou un antes e un despois na historia de GNU / Linux. Queiran ou non, debemos aceptar que grazas á súa comercialización e a toda a filosofía detrás de crear unha distribución sinxela e fácil de usar, miles de usuarios achegáronse por primeira vez GNU / Linux, aínda que despois de correr a refuxiarse noutras distribucións.

Non uso Ubuntu nin os seus derivados simplemente porque me sinto cómodo Debian, pero eu son dos que pensan iso Fedora, openSUSE, Archlinux…, É unha gran distribución.

Que non estou de acordo con algunhas decisións que tomaron os seus desenvolvedores? Que penso Unidade Non é esa a mellor cuncha que hai? É certo, pero non hai nada dentro do mundo Open Source que non ten solución nin alternativa.

De todos os xeitos, queda pouco para o lanzamento de Ubuntu 12.10 E se es deses usuarios que queren unha distribución agradable, recoméndoche que botes unha ollada. Lembre sempre que ten outras alternativas: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE... etc.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

81 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Tony dixo

    Son un Debianita ata a morte, pero temos que recoñecer que Ubuntu é un sistema perfecto para persoas curiosas que están ancoradas no mundo de Windows. Como di Stallman, Ubuntu non é o obxectivo, é só un gran paso na dirección correcta.

    1.    Anónimo dixo

      En realidade non. Ubuntu hoxe é unha das varias opcións para eses usuarios e é moi temerario dicir que é a alternativa perfecta.
      Os usuarios de Windows que queren cambiar ao software libre xeralmente queren algo que sexa moi similar a Windows visualmente para que lles resulten familiares, pero sen preocuparse polos erros internos e o malware.
      Xeralmente, a maioría da xente chámalle máis a atención a KDE a primeira vista porque é máis semellante a Windows 7 que outros entornos e, por suposto, eses usuarios non saben o que é un entorno gráfico, pensan que o que ven no escritorio é o sistema en si.

    2.    truko22 dixo

      Estou de acordo co teu comentario, instalo Ubuntu a todos os meus amigos e sempre conseguín que alguén o use como SO principal, sempre funciona a primeira vez e é doado darme consellos e mantemento. No meu caso, son un fiel usuario do proxecto de chakra. ^ ___ ^

  2.   seachello dixo

    Ben de acordo coa publicación.

    Eu uso Unity e gústame moito. Probei outros ambientes, pero paréceme rápido (non lixeiro) e eficiente. Mentres poida instalar outros entornos en Ubuntu, é normal que establezan un por defecto e non os vou criticar se o escollen.

  3.   Israelem dixo

    Ola, son usuario de Ubuntu desde hai uns anos ata que hai uns meses saltou a Linux Mint Debian Edition (LMDE) e despois a Debian, para pensar que me quedarei nel indefinidamente.

    Hai un par de cousas coas que non estou de acordo. En primeiro lugar, querer copiar OS X ou Windows non é necesariamente algo malo, de feito Ubuntu axudou a popularizar Linux máis que moitas outras distribucións tradicionais, incluída a distribución nai, Debian. Pode que nos guste máis ou menos, pero sexamos sinceros que nos gusta que se use LInux e teña cada vez máis soporte a nivel de usuario.

    En segundo lugar, que Cannonical é unha empresa e o que quere son beneficios, non está mal, ao contrario, porque só xerará beneficios se consegue gustar cada vez a máis usuarios. É certo que isto é incompatible co pouco escoitado que ten a comunidade Ubuntu, espero que isto o corrixa, porque creo que non é o camiño correcto.

    Polo demais, é certo que, aínda que te acostumes a Unity, nunca me gustou do todo, ademais, agora estou con gnome3 e o seu gnome-shell e gústame máis que Unity, aínda que non son o mesmo .

    Un saúdo e agás estes dous puntos, o certo é que Ubuntu ten as súas vantaxes e desvantaxes que máis ou menos estamos de acordo.

    1.    elav dixo

      Ben, paréceme que non o entendín ben no artigo, porque en ningún momento dixen que considero mal que Ubuntu copie OS X e que Canonical teña beneficios, ou se?

      1.    Giskard dixo

        Creo que Israelem non leu o artigo completo senón só os puntos que fixo ao principio. E sacou conclusións baseándose só niso. Invítovos a que o lean por completo para que vexades que o voso argumento non ten sentido.

    2.    axeitado dixo

      O que dis é o mesmo que o anterior.

  4.   KANNON dixo

    Hai varios puntos que chaman a atención.
    Punto # 3: Canonical é unha empresa e como empresa ten que subsistir dalgún xeito, ¿hai algo mal?
    Punto 4 pensaríao. Como empresa teñen que ter unha especie de consello de administración e responsable de tomar decisións, creo que deben tomar nota dalgunhas suxestións. E como sabes que Apple e Win non saben que pensan os seus usuarios? Tes contactos?
    Punto 5 # Non hai nada que comentar. O 100% está de acordo.
    Último punto .Ubuntu = Winbuntu. Explícao por favor.

    1.    elav dixo

      Primeiro de todo, estes puntos de vista non son meus, senón os que escoito a diario, o que leva a responder ás seguintes preguntas:
      - Nin sei nin me interesa se Apple ou Microsoft escoitan aos seus usuarios nin teño contacto con eles.
      - Ubuntu = Winbuntu é algo que din moitos usuarios, é dicir, Ubuntu é o OpenSource Windows, para algúns dos puntos mencionados anteriormente.

      lembranzas

      1.    Giskard dixo

        Elav, creo que a estrutura do post non foi a máis axeitada. Ao parecer, a xente só le os puntos e pensa que esa é a túa opinión ao respecto e saltan a comentar sen ler o resto do artigo.

  5.   Fermín dixo

    Eu usei Ubuntu durante moito tempo e cambiei ás probas de Debian por mor do problema de estabilidade e continuei con Ubuntu como distribución secundaria, pero despois de Unity expulsei totalmente Ubuntu do meu PC.

  6.   tammuz dixo

    ubuntu é o que é, se é certo que é un pouco inestable pero co LTS vai moi ben, a unidade está ben wapo pero para os que non lles guste pode poñer gnome classic ou gnome shell en 12.04, ou senón hai kubuntu ou lubuntu, incluso xubuntu, todos funcionan moi ben, teño lubuntu no meu antigo portátil e volvín á vida despois de Windows, entendo que a moita xente non lle gusta Ubuntu, entendo por que a outros lles encanta , pero o certo é que Ubuntu é un antes e un despois en código aberto e, se queres conquistar tanto o mundo dos escritorios, o camiño é o marcado por Ubuntu, para todo o demais en Windows.

  7.   Gaucho libre dixo

    Como dicimos no campo: "Ubuntu deu unha patada ao niño do avispón".

  8.   oscar dixo

    Ola todo,

    Teño moi pouca idea de Linux e creo que Ubuntu facilitou moito as cousas a min coma min (millóns). Polo menos cun bo comezo. Máis tarde, se a xente se consolida neste sistema, xa experimentará con outros "sabores".

    Neste momento o meu Xubuntu funciona e é un Linux que funciona moi ben para o que necesito. Ese é o máis importante.

    un saúdo!

    1.    oscar dixo

      E paréceme moi doado e intuitivo de usar. 🙂 Non é importante iso?

    2.    sieg84 dixo

      proba openSUSE e o teu Yast2 ou Mageia co teu Centro de control Mageia.
      Ubuntu non ten ningunha ferramenta que chegue a ningunha desas dúas.

      1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dixo

        Tes algunha idea de que canto me custou instalar viño en opensuse ?, mageia, non o probei, espero que sexa máis intuitivo que o opensuse.

        1.    sieg84 dixo

          zypper en viño ou zypper instala viño

          Se queres a versión de desenvolvemento, engade o repositorio de viño de yast2 (repositorios da comunidade) e despois cambia o repositorio de paquetes de viño,
          tan sinxelo coma iso.

  9.   Señor Linux dixo

    Elav, Ubuntu é unha das respostas a unha pregunta túa, que foi: Cal é o camiño para que GNU / Linux chegue ao usuario? E seguramente moitos comentarios faranse repetitivos, no sentido de que a gran maioría de nós nos tomamos en serio Linux grazas a Ubuntu, polo que estou eternamente agradecido por esta distribución. O traballo que fai Ubuntu ao facer que Linux estea dispoñible para todos, dálle maior importancia que Debian, Arch Linux ou Slackware, por unha razón será que en DistroWatch, Ubuntu sempre está nos tres primeiros lugares, e iso non é gratuíto.

    1.    rcm dixo

      Non coñezo ningún método de instalación en Linux que supere apt-get install xxxx e que obteña todas as súas dependencias é a miña opinión e que usei distro diferente desde ubuntu ata redhat e os seus derivados e suse e os seus derivados
      ou hai mellor
      lembranzas

  10.   Darko dixo

    Son usuario de Ubuntu. Estou usando Ubuntu desde que saíu o 11.10/6, o que significa que son relativamente novo no mundo de Linux. A pesar diso, pasei case por completo no meu tempo libre estudando outras distribucións e probándoas. É certo que algúns non funcionan como deberían de xeito virtual, pero conseguín o meu obxectivo que é probalos e ver o que me gusta de cada un. Ubuntu gústame moito. É bastante "fácil de usar", Unity facilítache a vida ao buscar ficheiros, programas, documentos, etc. e normalmente están a facer "actualizacións" dos programas. Por iso difiro dalgúns puntos que se mencionan ao comezo. Si, cada XNUMX meses Canonical vai contra reloxo para lanzar unha nova versión da súa distribución, Ubuntu. Iso non significa que os programas e aplicacións que xa hai se manteñan, melloren, etc. Xa o vin. Semanalmente hai varias actualizacións das aplicacións que uso. Tan fácil como engadir os teus repositorios para ter as "actualizacións" oficiais. Obviamente, iso xa o saben.

    En canto a Shell, odio o GNOME Shell. Gústame o GNOME Fallback ou Classic, que é o que uso e o edito como queira. En canto ao aspecto de OSX, ¿non hai moitas distribucións MOITAS como Windows? Non soporto o "aspecto" de Windows, e é moi persoal. Sempre usei Windows para o traballo pero realmente odio o escritorio.

    Canonical ... ¿Redhat non fai o mesmo? Gaña o seu apoio. A comunidade GNU / Linux, se ten que agradecer algo, é para empresas como Redhat e Canonical que se deron a tarefa de promocionar ben os seus servizos / produtos. Á fin e ao cabo, que TI non vai cobrar polos seus servizos, xa sexa para Linux, Windows, Mac, Unix, etc.? O que traballa tamén ten que comer. Hoxe en día, se os usuarios de calquera distribución de Linux deberían estar orgullosos de algo, é o recoñecemento mundial que estas empresas nos deron que non saíron da filosofía de código aberto, como di o autor deste artigo.

    Sinceramente, nunca entendín a liorta entre os usuarios das diferentes distribucións, por calquera motivo. Ao final do camiño, todos somos da mesma comunidade e é preferible a unión de toda esa comunidade que a diversificación. A diversificación é o que mantivo o crecemento das diferentes distribucións durante tantos anos. E non falo da diversificación que existe xa que hai moitas distribucións, iso é o menos. Polo gusto, as cores. Falo da diversificación de que "usas Ubuntu", "eu uso Arch", "odio a Unidade", "KDE é mellor" ou calquera outra opinión que teñas. Iso é o que creo que é malo para a comunidade. Incluso os comandos nalgunhas distribucións son similares. Case todo é similar, o que cambia é o aspecto e algúns detalles, como os mencionados que Ubuntu lanza algunhas cousas só para Ubuntu. Non obstante, hai xeitos de instalalos noutras distribucións, como di o autor.

    Isto xa parece un testamento.

    1.    Anónimo dixo

      Por desgraza, cando leves máis tempo, verás que a desorde entre os usuarios das distribucións e proxectos é un problema máis espiñento e máis descontrolado que iso, e que para moita xente non hai reconciliación ningunha. De todos os xeitos, moitas obxeccións e disputas teñen motivos moi fundados e difíciles de resolver que non é bo ignoralos. O único que lles pido á xente é que saiban debater as súas diferenzas con sobriedade sen fanatismo (guerra santa) xa que iso é o que prexudica o mundo do software libre.

      1.    Darko dixo

        Comprendo moitas disputas, sobre todo no que se refire ao que é o software libre e o que non, que Ubuntu non é unha distribución gratuíta, etc. O punto que fago é que o mundo cambiou e a comunidade GNU / Linux, no canto de debatir bagatelas, debería xuntarse porque separadamente non se consegue nada. ¿Non viches as películas de misterio nas que todos deciden separarse e todos acaban mortos? A iso quero dicir. Este mundo do software libre é moito máis complicado do que podería imaxinar, pero en definitiva, creo que a unión entre todos sería a máis conveniente. E repito, non me refiro ás distintas distros que existen, refírome á unión comunitaria como tal. Creo que as diferentes distros que existen son moi boas e a variedade é boa. A variedade no pensamento de diferentes persoas, as opinións, tamén é boa, porque, podes imaxinar un mundo onde todos pensen o mesmo? Sería moi aburrido. Pero dentro das diferenzas que poden existir nas opinións, os usuarios de calquera distribución GNU / Linux teñen máis en común que diferenzas.

        1.    Anónimo dixo

          Iso é do que falo, porque ás veces veremos que querer reunir a determinados grupos de usuarios é como meterse nunha bolsa de gatos ou, peor, como entrar nun lago de pirañas que non comeron nun mes. Moitos de nós dimitimos e só lles pedimos aos que disputemos as súas diferenzas con máis serenidade.

          1.    Darko dixo

            Tes razón. Pero eu non comezaría a buscar a unión de alguén, comezaría comigo mesmo. Eu mesmo acepto que teño diferenzas que debería ignorar, opinións diferentes pero iso non me afecta. Despois buscaría usuarios similares a min. Quen non queira formar parte desa comunidade sería completamente comprendido, pero debería existir. Por suposto, non podo cambiar o mundo ... ¿non si?

          2.    Anónimo dixo

            Darko, encántame moito ese pensamento, é moi positivo. Pero aínda que busquemos usuarios que pensen semellantes a nós, formamos unha comunidade como dis e axudamos á xente, pero de súpeto vemos que outros que tamén formaron a súa, que son máis numerosos, que din que teñen a verdade, que non aportamos nada e veñen por nós ou polo menos sempre que poden falar mal fano, para non estar calados respondemos a eles instaurando instantaneamente unha guerra de chamas, para que cheguen novos usuarios e vexan a desorde que foi montado e ten unha imaxe terrible de todo o mundo de Linux, algúns marchan e dos que quedan, moitos únense ás infinitas guerras santas. Esa é a historia das comunidades que sempre veremos. Só queda tomar a festa en paz.

          3.    Darko dixo

            Tes razón. Volveriamos ao mesmo unha e outra vez. Ben, como din na miña illa de relacións públicas "sigo na miña". Miro por todas partes, onde podo obter axuda e / ou respostas e se podo axudar a calquera que o precise porque o pouco coñecemento que teño non é meu. Ademais, a liberdade trata diso, ter unha mente aberta ás posibilidades aínda que esas posibilidades non sexan as que tes en mente.

  11.   Helena dixo

    Grazas a ubuntu comecei en linux (como a maioría) que aprecio moito, incluso teño un ou outro CD (cando os enviaron gratis: D) Lembro que o número 7.10 foi o que me namorou, ata o día de hoxe ten un aspecto moi agradable que o tema humano e as iconas laranxas, o que francamente non me gusta é a súa versionitis compulsiva (non só Ubuntu, senón a maioría das distros en xeral) e, polo tanto, os seus paquetes sen soporte para outras versións. agora uso arch, pero debo agradecer a ubuntu por achegarme ao mundo linux.

  12.   Lobo dixo

    Ubuntu é unha boa distribución para comezar en Linux ou para ter un sistema operativo completo e fácil de usar, sen complicar a súa vida innecesariamente. Comecei con Ubuntu alá polo 2008 e a súa Unity conseguiu asustarme ata Mint, Chakra e despois Arch. Retrospectivamente, agradézolle que me "ensinara" de que é capaz Linux, a súa sinxeleza, a súa beleza inherente.

    Por así dicilo, Ubuntu é unha das "portas" dunha casa, a entrada; Se es dos que lles gusta a arquitectura, quererás ver o soto, o tellado e explorar cada habitación centímetro a centímetro. Cando chega ese momento, se chega, o usuario tende a saltar a outras distros ... ou a buscar un cuxa porta teña unha cor diferente. Pero, en suma, aínda forma parte dunha enorme casa de pingüíns pintados.

    Un saúdo.

  13.   Pavloco dixo

    Ubuntu é unha distribución tan boa coma calquera outra. Nin máis nin menos. Con erros e éxitos.

    1.    Anónimo dixo

      É por iso que sobrevalorala é un erro.

      1.    Vencedor dixo

        É por iso que subestimalo tamén é un erro.

  14.   Fernando dixo

    Son usuario de Ubuntu aínda que tentei e sigo probando outras distribucións. Estou namorado de linux en xeral. Gustoume moito o teu artigo. Creo que apuntou xusto ao obxectivo. Comentaches o que se adoita dicir del e escribiches o teu punto de vista. Para min Unity é bastante cómodo cando te acostumas. Tiven a sorte de usalo por primeira vez nun portátil polo que me dá unha vantaxe. Nun ordenador pode tardar máis en usalo. Ubuntu non é a única distribución que vén cun escritorio predeterminado. Por suposto, todas as distribucións o teñen e non é nada complicado usar gnome, por exemplo, tanto a versión máis antiga como a moderna, e un negao dilles que para computar. Por outra banda hai kubuntu, lubuntu, xubuntu etc, etc que é o mesmo Ubuntu cun escritorio diferente. Creo que iso facilita as cousas. En definitiva, Ubuntu non é o único e supoño que non é o mellor. Os usuarios de Linux deberían, e todos nos involucraremos, deixar de ser os "pequenos" da cidade e saír da nube. Un usuario novato de Linux adoita ter medo de preguntar polo disparate que adoita responder e aquí nos comentarios tamén está a ver moito disto. Eu uso Ubuntu porque me parece fermoso, cómodo e adáptase perfectamente ao que necesito e podo asegurar que non ten nada que ver con Windows e menos con iOS é máis creo que é Windows Vista, Windows 7 e eu supoña ese 8 que copia descaradamente unha chea de cousas de Linux (por favor, non me mate por este comentario):

  15.   Anibal dixo

    Estou de acordo coas mensaxes anteriores e con algunhas cousas do artigo.

    É OUTRA distro ... a quen lle gusta usala e a quen non ...
    Xa o teño no meu PC de traballo (ata que teña tempo de reinstalalo e eliminalo), xa o tiña en moitos equipos.
    Agora prefiro a fedora, o sabayon ou o arch.

    O que me parece mal é unha versión cada 6 meses ...
    Deberían facer un por ano e as actualizacións para poñelas en marcha ou semi-rodando para as «novidades» que queren facer de xeito unitario son posibles sen reinstalar unha nova versión.

  16.   Juan Carlos dixo

    Teño unha opinión bastante formada sobre Ubuntu; E é porque debemos recoñecer a Canonical por ter atopado o xeito de facer un punto onde Linux non entrara anteriormente: nas casas e nas máquinas do usuario común; E por esa razón, aínda que non é a miña distro favorita, creo que debería apoiarse.

    Tamén teño as miñas críticas serias, como por exemplo cara ao último LTS, que se fai no núcleo 3.2, que polo menos no meu portátil funciona horrible, e que con todo o que ten activado para facelo máis sensible só quenta o como unha parrilla e o ventilador nunca deixa de facer ruído. Vale, si, podes poñer 3.5, como fixen eu, e con iso deixou de quentarse, pero a longo prazo Ubuntu 12.04 comeza a fallar e pídelle constantemente que "baixe de categoría" a través do seu xestor de actualizacións. Para min, deberían ter traballado máis nese LTS antes de sacalo e esperar un tempo para poder incluír un núcleo máis resolto.

    Como di @ sieg84 aí arriba, hai distros con instaladores e xestores moito mellor orientados ao usuario final; o que daría para ter openSUSE Yast2 na miña querida Fedora, con iso sería o 98% perfecto.

    En fin, só unha opinión.

    lembranzas

  17.   elendilnarsil dixo

    Ubuntu foi a miña porta de entrada oficial ao mundo de Linux. e useino durante moito tempo (dende o 8.04 ata o 10.10, este último sen dúbida o mellor para min). Deixei de usalo por motivos bastante comúns entre algúns de vós: non me gustaba menos Unity e as novas políticas canónicas, así que comecei a buscar noutros lugares. E aínda que agora estou feliz na miña distribución actual, non podo negar que Ubuntu foi útil para min como aprendizaxe de usar outras distros. Algo que debo destacar foi que sempre que tiña dúbidas, atendíame con paciencia e rapidez nos foros das numerosas páxinas dedicadas a Ubuntu, que non podo dicir doutras distros. Creo que ese é o mellor recordo da devandita distro e un dos motivos polos que optei por Chakra.

  18.   jorgemanjarrezlerma dixo

    Como estás.

    Cando Ubuntu saíu a finais de 2004 (en outubro para ser máis preciso) estaba usando SUSE Linux (openSUSE non existía entón) 9.1 PE e encantoume pero sentín a necesidade de explorar o mar e cando chegou Ubuntu fóra decidín usalo. A verdade ata a versión 7.10, dende o meu punto de vista persoal Cannonical e Mr. Shuttleworth camiñaban cara adiante a un ritmo constante. De feito, usei practicamente todas as versións de Ubuntu ata a 7.10 porque as seguintes foron, na miña opinión, un revés xa que moitas cousas que funcionaban nas versións anteriores non funcionaban en 8.04 LTS. Foi entón cando volvín a SUSE e despois a openSUSE que tiña durante 1 ano e despois deixeino para Mint Debian Edition e logo a Arch Linux que é o que uso actualmente.

    Debemos recoñecerlle algo ao señor Shuttleworth e é que a súa compañía e visión (nos seus inicios) era poñer Linux e Ubuntu sobre a mesa e que se consideraba unha alternativa seria e fiable a Windows e MacOS. Claro, Cannonical é un negocio, pero creo que lles faltou a visión que Red Hat e Novell con SUSE Linux tiñan nese momento. Estas últimas empresas demostraron que Linux é un verdadeiro competidor de peso e gañou unha boa cantidade de diñeiro, tanto que teñen o luxo de patrocinar proxectos abertos e que son a base dos seus produtos de pago (entendemos Fedora e openSUSE).

    O camiño percorrido por Cannonical e a visión de Shuttleworth poden estar abertos ou non ás críticas, pero tendo en conta que é un empresario e mira as tendencias actuais, creo que está a intentar formar un ecosistema ao estilo Apple, con Ubuntu activado PCs e Android en dispositivos móbiles, cun nivel de integración que apunta ao mesmo que iOS e MacOS.

    Quen sabe o que pasará e cal será o impacto que isto pode ter, pero como mencionei noutros espazos deste blogue, Apple e Microsoft están pechando o círculo do seu ecosistema e para ben ou para mal Ubuntu (Cannonical realmente) esgalla facer espazo para ter unha alternativa a estes ambientes.

    Hai 5 anos que non son usuario de Ubuntu e a verdade é que Unity convérteme nunha terrible copia do escritorio MacOS (é o meu gusto persoal, nada máis, tecnicamente falando é outra cousa), e que un derivado deste produto é o máis clasificado (comprenda a Menta) tamén mostran que non todo é mel en folerpas.

    Agardemos que o señor Shuttleworth non se arrepíe e poida converterse noutro Jobs ou, peor aínda, noutro Bill Gates.

    1.    Anónimo dixo

      É bo ler un comentario tan sensato coma o teu. Por máis, quero engadir que entre os puntos feitos ao comezo do artigo que mostran expositivas algunhas cousas das que a xente fala de Ubuntu, en realidade non todas son verdadeiras nin todas falsas, pero recoñecer o certo que poden ser ter sería un bo xeito de mellorar Ubuntu se os principais responsables do mesmo o aplican de xeito crítico e sincero, pero como dis no teu comentario, se se adentran noutra cousa, aínda que ao mesmo tempo moitos outros din que isto é practicamente xa sucede desde hai un tempo, será certo?

  19.   José dixo

    Probei moitas distros. Hai moitos usuarios coma min, felices en Linux pero xa non están dispostos a pasar horas resolvendo problemas. Non hai unha distribución perfecta, pero a que mellor se adapte a ti. Non me gustan moitas cousas de Ubuntu, principalmente a súa saída de Gnome e a feliz Unity ... .. pero é a que máis me convén e nunca me deu grandes problemas. Por exemplo, quería usar Fedora cando finalmente Unity saíu e foi un problema tras outro ... e non entendín a boa reputación da distribución. É certo que non pasei máis tempo niso. Pero iso é o que me aforra Ubuntu: instalalo e utilizalo. En breve usarei Ubuntu Gnome Shell Remix e no futuro a distribución que lanza Gnome. Para a miña impresión, Gnome está a facer un gran traballo, de forma lenta pero segura, e está logrando unha identidade baseada na sinxeleza e simplificación mentres introduce a modernidade. Se logras unha base como Ubuntu / Debian ou baseada en Ubuntu, correxindo os teus erros ... polo meu ideal. Distribucións máis ortodoxas como Arch non dubido do seu poder ... Pero como digo, hai moito tempo que non pasa algo. Ubuntu ten a reputación de fallar .... pero nunca tiven grandes catástrofes polo que non me importa o que digan. Mágoa de Unity que se está a converter nun aloumiño incomprensible.

  20.   platonov dixo

    Non estou totalmente de acordo co teu artigo. Eu uso xubuntu 12.04 (entre outras distros) e é o mellor que probei e é LTS.
    Punto 1.- Cantas distros se benefician do traballo de Ubuntu? Moitos.
    punto 2.- A maioría das distros fan o mesmo, os paquetes só funcionan na súa distro.
    Punto 3.- Hai unha empresa detrás, pero non paguei nada. Creo que moitos desenvolvedores buscan iso. Prefiro a comunidade, pero polo menos ubuntu non sae do proxecto de súpeto.
    punto 4.- Non ten en conta a opinión dos usuarios, odio a Unity pero non impón nada, xa que se pode escoller outro escritorio. Chakra abandona os 32 bits non é para impoñer. Por suposto, isto é modernidade.
    Punto 5.-inestable?, Quizais si, pero da lista que deron, varias distros atinxíronme ao actualizar, que de momento Ubuntu non o fixo (erros nos paquetes si, pero o sistema gráfico de momento non) .
    Punto 6.- Cantas distros son copias de Ubuntu ?, Moitas, incluída Mint, que non me dá absolutamente nada.
    punto 7,. Winbuntu. grazas a isto, moitos comezaron no mundo de Linux.
    Polo momento, o meu Ubuntu nunca me deu grandes problemas, moitos dos que mencionas se me deron.

    1.    Morfeo dixo

      En realidade non estás de acordo coas opinións coas que non está de acordo o autor do artigo e non con todo o artigo.

      1.    platonov dixo

        morfeo tes razón quizais me expresei mal Estou bastante de acordo coas opinións do autor do artigo e en total desacordo co disparate que se di sobre Ubuntu.

        1.    Anónimo dixo

          Non obstante, algunhas das explicacións que acabas de dar a eses puntos son tan cuestionables como os puntos que criticas e incluso descalificas totalmente o traballo dunha distro baseada noutra, do mesmo xeito que os que descalifican Ubuntu por varias razóns.

          1.    platonov dixo

            Anónimo, as explicacións que dou son o meu punto de vista e, polo tanto, totalmente cuestionables, como calquera outro punto de vista.
            Non descalifico o traballo de Mint, ao contrario respeto todo o traballo que se fai en Linux, poño por exemplo que se te pos nun plan negativo, non o hai perfecto e podes atopar as razóns ti queres.

          2.    Anónimo dixo

            Platonov, a cuestión non é ser negativo senón ser honesto. Moitas cousas que se din sobre Ubuntu na rede son falsas pero outras non. Cando algo se populariza, saen moitas historias, pero tamén certas cousas, e o deber dos que queren que Ubuntu reciba un tratamento xusto é aclarar as cousas, non poñerse no mesmo plan negativo, descualificando a outras persoas na mesma posición. como os que o critican perniciosamente.

    2.    Giskard dixo

      Lea o artigo completo.

  21.   EMBUSTEIRO dixo

    Podo entender que non che gusta Ubuntu, podo entender que non compartes a súa filosofía, pero que mentiras coma un canalla para que poidamos reafirmar as túas conviccións póñeme enfermo.

    Ubuntu benefíciase do traballo desenvolvido polo equipo de Debian e non premia o esforzo. A MENTIÑA SOBRE O INICIO?

    Ubuntu engade paquetes que só son compatibles nesta distro e non na distro pai (Debian).

    Ubuntu ten detrás unha empresa e un home (Shuttleworth) que pretenden sacar proveito ante todo. Mentira, non sei a ninguén que pagou por usar UBUNTU, a menos que vaian gañar cartos con el e nese caso pagarán o servizo técnico, non o software.

    Ubuntu non ten a opinión dos seus usuarios e impón os seus cambios coma se fose Windows ou OS X. Mentira, a ninguén lle impón nada, se non che gusta a unidade tes XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU E AGORA GUBUNTU
    Para dicir que unha distro obrígache a usar o que vén preinstalado é unha MENTIRA, podes instalar e desinstalar todo o que creas conveniente, incluso podes facer a distro axeitada descargando só ubuntu-minimal

    Ubuntu é inestable, só lles importa lanzalo PROBA DE TODO, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA ningún deles paréceme máis estable e todos me parecen menos utilizables

    Ubuntu copia OS X. LIE ¿Como é Unity similar a osx?
    Ubuntu = Winbuntu FINALMENTE ...

    Revisar, criticar, propoñer ... todo isto é loable e necesario, pero MENTIR ou falar sen coñecemento para tratar de convencer aos demais do teu punto de vista é algo que arrastra na miña opinión.
    Eu uso Linux desde o 2000 e Ubuntu é o que moitos de nós pediamos naqueles tempos, todo o que Debian parecía ser e nunca foi, Linux nunca se usou tan no escritorio e Ubuntu ten moito que ver niso.

    1.    Morfeo dixo

      Sería bo que lésemos todo o artigo antes de opinar (quero dicir, porque a túa opinión non é contraria á do autor ... e por culpa de "Rastrero").

    2.    Giskard dixo

      Lea o artigo completo

    3.    Anónimo dixo

      Por Deus, por favor, lea o artigo con máis atención señor, pero completa e tería gardado a súa bile.

  22.   tammuz dixo

    totalmente de acordo contigo platonov

  23.   Giskard dixo

    Unha recomendación antes de publicar opinións á dereita e á esquerda: LER O ARTIGO COMPLETO !!!

  24.   Daniel C dixo

    Considérome bastante aberto á opinión doutras persoas sobre Ubuntu (excepto no caso dos fanáticos extremistas das distros, incluso dos propios Debian), complementando o que di elav no seu artigo:

    É certo, no caso de Ubuntu non se preocupa por devolver o seu traballo, polo menos, a Debian, que é onde confían en cada LTS (especialmente) para facer a súa distro, malo para Ubuntu ... pero para outro Por outra banda, sabemos perfectamente o peche que existe en Debian, céntranse aínda máis neles antes de aceptar novas correntes de traballo, malo para Debian.

    Dise que Ubuntu non escoita aos usuarios, pero o mesmo se podería dicir de Debian e de Fedora igual (a distro na que tiven que moverme máis), por un lado Ubuntu sae con cambios drásticos como Unity , que foi o máis popular, por outra banda, hai usuarios aos que non lles gusta o requisito de revisión que sofren os paquetes Debian, que bordean a paranoia e fan que moitos paquetes se ralenticen para pasar revisións unha e outra vez (simplemente o núcleo, xa probei dun xeito estable e sen problemas en 3.6.1, e en Debian aínda non chegan a 3.3, e se quere instalar 3.5 debe ser dos repositorios experimentais); A comunidade tamén estivo case ORADA pola comunidade por non ter esa versionite ou polo menos que o tempo de apoio sexa superior a 13 meses.

    A estabilidade de Ubuntu, mal as distros de Ubuntu tratáronse como "finais", non explican que sexan para Ubuntu o que é a versión Testing para debian, o forte é o LTS.

    E se non me gusta Ubuntu e estes días están a facerme afastar dela de novo e unha vez por todas despídome de Gnome Classic e meterme de cheo en Gnome Shell, é que priorizan o traballo para "a versión actual", é dicir, , agora que sae as 12.10, están enfocados a corrixir os erros que xorden, mentres que, por outra banda, o panel de lanzamento está enchéndose de xente en fila para ter problemas cos programas empregados en LTS 12.04 resoltos ... Non están suponse que dar prioridade a esa versión e non á versión de proba?

    Ben, Ubuntu é unha moi boa opción, nin a mellor nin a peor, todos os que se acomodan onde se sinta máis cómodo, polo de agora non quero esperar a que se resolvan os erros dos programas LTS nin use Betas .. Moito menos permanecer parado ata que saia a versión final dunha proba, como 12.10,13.04,13.10,14.04 e 14.10, para o que NECESITO (que non é o que precisan os demais) teño que ir a unha versión continuada ou a outra versión que dá prioridade á súa versión estable e nada menos que a versión de proba.

    1.    Daniel C dixo

      Fun empaquetado, o prox LTS será o 14.04, os 3 anteriores son as probas.

  25.   marido dixo

    A xente le o artigo varias veces ... os ítems "por exemplo" que menciono non reflicten a opinión persoal do autor, senón as opinións que leu e logo expresa a súa opinión persoal refutándoas. Tiven que lelo dúas veces para estar totalmente de acordo (onte enfureceime: P) ... Canonical é unha empresa que cita o anuncio de RedHat en 2003 "non é unha caridade pública". Grazas ao seu marketing, moitos de nós estamos a usar Linux hoxe, sería bo ter un pouco de gratitude por esta distro. O obxectivo de Ubuntu é chegar aos usuarios e ás empresas novatos, non ser un xoguete para os frikis. E ademais, faino de balde, xa sabes cantas veces lembra a RedHat que lograra esa facilidade hai 10 anos e que se pagou (e cantos usuarios deixaron ou foron ao núcleo de debian ou fedora). Espero que o canónico non siga ese camiño, se verás o valor desta distro. Xa pasou.

  26.   anónimo dixo

    É interesante como este tipo de publicacións sempre capta a atención da xente. Mentres que outros case non se comentan. Por exemplo, se alguén pensa en gnome2 ou mate ou no novo shell, o mesmo. unha enorme cantidade de comentarios. ¿Podería ser porque nos interesa ou ten que ver cos usuarios de Linux do día a día? De todos os xeitos, na miña opinión en particular, estamos actualmente nunha sociedade na que todo ten que ser rápido e sen tempo para parar a analizar as cousas; comprender vantaxes e desvantaxes. Eu, comecei en Linux non porque quería experimentar algo novo ou porque estaba farto de windows; simplemente porque así o esixía o meu traballo. Lembro cando comecei en Linux a miña primeira distribución foi o opensuse 10.2, xa vira que Ubuntu era moi bo para usuarios novatos. Non obstante, de todas as distros, a única que non tivo problemas ao instalar ou durante a instalación no meu portátil foi o opensuse 10.2, máis tarde cando cambiei o portátil pasei por debian, por ubuntu ata que aparecín unidade, fun a LMDE, traumatizado pola cantidade de actualizacións despois de cada paquete de actualizacións que rematei con Kubuntu 12.04. Do mesmo xeito, instalei Ubuntu para varios colegas, segundo isto porque é fácil de usar, ten menos problemas cos virus e máis tarde abandónano, simplemente porque non están acostumados ao sistema e non teñen tempo para investir en aprender sobre el. Así, se Ubuntu ou outra distro é boa ou mala, contribúa ou non a esa causa, a resposta (banal sei) dependerá do tipo ou das necesidades do usuario final. Finalmente o meu recoñecemento ao autor do post.

  27.   pandev92 dixo

    Simplemente non me gusta, desde a versión 11.04 nunca me saíu ben e algo sempre me fallou e sen esquecer o mal rendemento que me dá compiz, o único que gardo é kubuntu.

  28.   Elynx dixo

    Ummm, ben, sempre que hai monopolio e poder con grandes alianzas nada será imposible no negocio da informática.

    PD: Persoalmente non me gusta nada Ubuntu, aínda que o meu primeiro contacto con Linux foi coa versión 8.04 de Ubuntu

    Saúdos!

  29.   adeplus dixo

    A Ubuntu (algúns) non lles gusta porque é popular. E sendo así, as súas decisións amplíanse porque poden implicar cambios noutros. Están equivocados? Por suposto, como facemos todos. Hai uns anos usar Ubuntu era xenial. Como agora podes usar todo pichiblás, a cousa é dicir que pasei por alí e fuxín. Eu uso ubuntu, uso debian, usei opensuse, outros probei virtualizados e a todos encantoume. Sempre conseguín "facer" a miña propia máquina de cada unha, que era o que quería.

    Tamén creo que a comunidade de usuarios confúndese coa de desenvolvedores e por iso hai problemas. Os usuarios teñen o inmenso poder de escoller outra cousa, e iso é oído nas ligas.

    Parabéns polo artigo. Todo está correctamente expresado e estou de acordo coa opinión do autor. Aínda que non puiden resistir a engadir o meu.

  30.   MateoD dixo

    Tentei Ubuntu como a miña primeira distribución cando me presentaron a GNU / Linux (veño de Window $), e agora, que probei arredor de 8 distros, Unity paréceme un bo escritorio e polo menos gústame, o malo A cousa é o guión á esquerda, non me gusta, sempre poño o meu escritorio así: nun panel e nun peirao, só iso (e ás veces un Conky)

    Por suposto, Ubuntu non é só o escritorio e, se non che gusta, tes estas alternativas:

    Ubuntu 10.04 (aproveite o final do soporte en abril do próximo ano)
    Kubuntu (aínda que non me gustou KDE)
    Xubuntu (agora estou descargándoo)
    Lubuntu (campión do peso pluma)

    Volvo a Ubuntu (máis como Xubuntu) debido aos meus problemas con Debian, non é unha mala distribución, pero faltan algúns paquetes e Wine (normalmente xogo) non funcionaba en absoluto.

    Pero bueno, para os gustos de cor.

  31.   Lindores dixo

    O artigo é moi bo, lin completamente e comparto a opinión do artigo, non son informático nin nada polo estilo, pero encántame ler e sempre intento aprender un pouco de todo, comecei no mundo linux con U-10.04 lts de cero e rompín o cerebro primeiro buscando como conectar a miña marca móbil para poder usar internet e foi bastante gratificante conseguilo, quizais algo insignificante para ti, pero para min que veu do seguinte, o seguinte e final foi algo estupendo e despois dediqueime a aprender a usar a metade o terminal e aprendín o básico. a verdade é que ubuntu foi a miña entrada no mundo linux e estou moi contento de que decidise probar algo diferente ao que está acostumada a xente.

    Intentei usar slax, non me acordo de que versión, pero o ano pasado creo que era 6 pero desistín porque non podía conectar o módem móbil e volvín a Ubuntu con 10.04, pero tiña curiosidade por probar debian e descarguei un iso de case 500 mb e estaba instalado e non tiña ambiente nin nada. Alguén en twitter me dixo que escollín a descarga incorrecta e entón pasoume o mesmo con arch, así que deixei de bromear e descarguei o ubuntu 11.10 ata hai uns días decidín usar kubuntu para KDE. A miña experiencia con ubuntu foi boa xa que son usuario de web, chat, música e cousas polo estilo e teño todo o que necesito. Pero teño curiosidade, hai moitas distros que quero probar pero non sei se podo conectar o meu módem de marca móbil BAM a todos e sempre o xoguei seguro.

    Non entro en debates sobre que se ubunto é mellor ou peor do que sei cal, o certo é que non me interesa o que quero é aprender e sentirme cómodo con Ubuntu ou con outra distribución xa que ao final seguirei sendo forma parte da comunidade de usuarios GNU / LINUX e iso é o importante. Un saúdo e sempre os leo, paréceme un blog fantástico.

  32.   Alrep dixo

    Empecei Linux con Ubuntu, na versión 7.10 para ser exactos e debo confesar que canto máis aprendía sobre Linux ía deixando esta distro aos poucos (para deixala completamente en 10), para outros con maior estabilidade e iso quedará máis ás miñas necesidades (rendemento sobre todo).
    Aínda que é moi importante resaltar que, obviamente, todos e todas temos gustos e necesidades diferentes e como di Elav; todo o mencionado aquí pódese atopar noutros moitos lugares e incluso dicir dun xeito impropio. De feito, é un xeito moi respectuoso para min e con puntos fortes que non insultan a ninguén.

  33.   o pixie dixo

    Moita xente odiao porque se fixo máis coñecido e xa non é tan subterráneo como antes

  34.   Trono dixo

    O argumento de que se é así e copia así, e que se é certo ou non paréceme tan estúpido. É como se unha empresa fabrica motocicletas moi cómodas usando un novo concepto de moto porque outra empresa non pode mellorar o seu produto tamén nese aspecto? Obviamente fará algo diferente pero é que con iso gañamos aos usuarios xD e queixámonos ??? Se "copian" cousas que axudan aos usuarios, ¿onde carallo é o problema? Máis fanboyismo que outra cousa que penso

  35.   Fernando Monroy dixo

    Neste mundo da liberdade, todos poden usar o que necesiten, no meu caso prefiro os escritorios minimalistas pero non por iso vou criticar outros ambientes. O que se debe ter en conta é a opinión da comunidade e aparentemente Unity e Gnome 3 non acaban sendo ben recibidos.

  36.   miniminiyo dixo

    Creo que Ubuntu é unha gran distribución, facilita as cousas que noutras poden ser difíciles para as persoas que non teñen tempo, pero se queres ter un sistema óptimo ... tamén che permite ter un software actualizado, moi fácil e ademais de todo isto é doado E se non, tes unha gran comunidade detrás, que máis podes pedir para entrar no mundo de Linux? Entón cada un sae ou queda ou mellora, por exemplo poño un núcleo 3.6 en calquera Ubuntu e vexo o meu sistema voar, dun xeito doado tamén, en vez diso, tería que compilarlo co tedioso que é e os seus continuos fallos por non facelo ben ... etc.

    Sen dúbida, Ubuntu non é o mellor en canto ao particular, pero creo que a nivel xeral abarca moito do que os usuarios cun nivel medio-avanzado queren no noso día a día, comodidade, rendemento, velocidade e moito información se desexa profundizar

  37.   sancochito dixo

    Que hai de malo en lucrar? Non confundamos o software libre co software libre porque son dúas cousas totalmente diferentes.

  38.   Potasio dixo

    Que sería Linux sen Ubuntu? Quizais ninguén o usaría e desaparecería, todos estiveron en Windows nalgún momento e logo van a Ubuntu, se o que quere é marxinar completamente o sistema operativo Linux, o mellor é desprestixiar as distros que facilitan a transición de Win a Linux e neste mundo hai moitos "smartass" deste tipo

    1.    Daniel C dixo

      Antes de Ubuntu, Linux xa tiña unha gran vantaxe na loita polos servidores, xa había distribucións como Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake e SUSE, e había distribucións moito máis sinxelas para o usuario no momento do nacemento de Ubuntu. como era Lindows, Xandros ou Knoppix (este último aínda existe, pero está esquecido).

      O mundo de Linux é moito máis que Ubuntu, pero moito máis, quizais só sexa un dos máis usuarios, pero está lonxe de representar unha fracción significativa de todos os usuarios de Linux (estou seguro de que nin sequera ten un 20% de penetración). , incluso incluíndo os seus derivados como Mint, que tamén é moi popular).

      Non creas tanto marketing! 😉

    2.    Anónimo dixo

      O mesmo erro cometido por aqueles que demeritan unha distribución por ser fácil e amigable tamén o cometen algúns usuarios "intelixentes" desas distribucións fáciles cando desmerecen o resto ao crerse no centro do mundo. Mundo que, como xa che explicamos, existía e viña medrando desde antes de que aparecese Ubuntu.

      O problema de Ubuntu non é que pretenda ser doado, pero as moitas outras cousas que se cargan no camiño, a actitude que toma cara á comunidade e o produto final que se lanza nunha data exacta cada seis meses fai que saia a medio camiño. terminar e ser tan doloroso como unha dor de dentes varias veces. Non me estrañaría se, grazas a Ubuntu, máis xente conseguise unha mala imaxe de GNU / Linux que aqueles que conseguiron unha boa imaxe.

  39.   Petercheco dixo

    Ola Elav,
    Estou plenamente de acordo coa túa opinión sobre Ubuntu. Comecei no mundo Linux con Ubuntu e a partir de aí fun a probar outras distribucións .deb e .rpm. Ao final quedei en Debian co que me sentín moi cómodo. Agora cambiei a Centos 6.3 pola súa estabilidade, soporte completo ata 2017 e soporte de mantemento ata 2020, compatible con Gnome 2 e 100% RHEL. A verdade convenceume non só no meu servidor, tamén o estou a usar no meu escritorio e portátil e non tiven ningún problema cos controladores.

    Vexa a miña publicación de configuración e recoméndoo encarecidamente:

    http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html

    Cos mellores cumprimento,
    Petercheco

    1.    elav dixo

      Grazas .. interesante o teu artigo 🙂

  40.   Diego Campos dixo

    A verdade é que este é un deses poucos postos nos que a xente fala de xeito realista, coincidindo plenamente en cada un dos puntos discutidos.

    Graciñas (:

    1.    elav dixo

      Grazas Diego ..

  41.   Luís dixo

    Ben, tampouco sei por que pero esa disstro non me gusta, xa que non me gusta nada, será porque cando o instalei (ubuntu, kubuntu) deume unha mala impresión, pola súa lentitude e por ese horrible escritorio gnome 3, e quizais porque ben creo que non debería ser o máis popular, opensuse e mandriva deixáronme bastante sorprendido, son moi boas distribucións e moi fáciles de usar, recomendo openssuse 100 %, alí instalei todos os programas que quería e con bastante facilidade.

    1.    Luís dixo

      tamén aberto suse instalado bastante rápido e o seu cd en directo é perfecto, este distr. Cárgase rápido e péchase rapidamente, espero que o recomendo e avance na súa popularidade.