Preguntounos aquí un lector Desde Linux falemos do Distribucións Lanzamento continuo, cales son as súas vantaxes e desvantaxes, así que aquí tes este artigo para falar un pouco sobre o tema.
Imaxina unha goma nun coche que, a medida que avanza, en vez de desgastarse, mellora e fortalece a goma sen necesidade de cambiala por ningún motivo. Agora imos substituír a goma do coche por un Distribución GNU / Linux e caucho para os seus paquetes.
Para entender un pouco o que Lanzamento continuo, tomemos como exemplo Ubuntu (que obviamente non ten esta función). Ubuntu ten unha versión de novas versións cada 6 meses. É o que se chama distribución Liberación de puntos, onde os paquetes se liberan de cando en vez.
Nese período de tempo, hai unha actualización maratoniana de novos paquetes para a versión posterior e, polo tanto, podemos presentar tres problemas:
- Temos que cambiar os repositorios cada 6 meses.
- A instalación ou actualización da versión xa instalada pode causar erros ou presentar problemas.
- Os paquetes da versión anterior quedan obsoletos.
É por iso sempre se recomenda facer unha instalación limpa, de cero, aínda que en xeral os máis afectados son os usuarios con síndrome de versionite. Entón, o que fai unha distro Lanzamento continuo?
Tomemos archlinux como exemplo. Instala un usuario archlinux por primeira vez e non terás que reinstalalo a menos que teñas un problema de sistema moi grave. Unha vez que instale todos os paquetes que precisa, xa que se actualizan con novas versións, só terá que actualizalos dende os repositorios, incluídos os paquetes do sistema como Kernel.
Resumindo cun exemplo sinxelo. En Ubuntuu se usa Gnome 2 con Elegante, tería que instalalo Onérico (a versión posterior) para poder utilizar Gnome 3. en archlinux, se o instalou usando Gnome 2, só coa actualización (sempre que estea dispoñible claro) podes instalalo Gnome 3 sen reinstalar o sistema e iso é o que chamamos Lanzamento continuo, é dicir, unha distribución que libera actualizacións de software no acto.
Índice
Vantaxes
- Sempre terás os últimos paquetes dispoñibles.
- Non fai falta reinstalar Plataforma para ter os novos paquetes.
- Se un paquete ten un erro, canto máis rápido se corrixa, máis rápido pode instalalo coa solución.
Desvantaxes
- Dispoñer do software máis recente pode presentar problemas ou erros de dependencia incompatibles (aínda que normalmente é raro).
- Se a distribución non publica actualizacións seguidas do .iso instalación, teriamos que actualizar un maior número de paquetes.
Exemplo de distribucións Lanzamento continuo súa Gentoo, Arco, Kahel OS, Chakra, sabayon, ForesightLinux. E algún lector pode preguntarse E LMDE Non é Lanzamento continuo?
con LMDE pasa unha cousa moi curiosa. Esta distribución está baseada en Probas de Debian que aínda que pareza ter un efecto Rolando, En realidade, non o é. Para entendelo un pouco, vexamos a liña sources.list Probas de Debian:
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Ambos traballan actualmente para a sucursal Probas de Debian. O problema é que, se usamos o primeiro, cando Sibilante volvéronse estables, xa non usaríamos Probas. Non obstante, se usamos o segundo, sempre usaremos a versión Probas quenda.
O efecto de Rolando está dentro Probas de Debian polo simple feito de que os paquetes se actualizan todos os días e sempre que os usamos Probas non temos que reinstalar o sistema. Pero a diferenza é que, Probas de Debian só actualice os últimos paquetes engadidos nos repositorios de esta rama, que non necesariamente teñen que estar na última versión publicada polo seu programador.
Tomemos como exemplo de novo Gnome. en Probas de Debian paquetes de Gnome 3.0 y Gnome 3.2, pero por separado, non o Entorno de escritorio cheo. Quizais se se usa a rama Sid, o efecto Rolando ser un pouco mellor, pero non se recomenda. Pero volvamos a LMDE que ten novos repositorios oficiais, e dependendo do que usemos, teremos a sensación de que é así Rolando o non.
En fin, espero ter aclarado un pouco sobre o tema. Non obstante, se pensas que me falta algo ou que estou nun erro, deixa o teu comentario 😀
49 comentarios, deixa os teus
Non é o lanzamento en bicicleta?
Uff, este é un problema que cagas. Unha cousa que podes facer mentres actualizas é pasear coa túa moza ou con KZKG ^ Gaara e explica que Arch é o inferno dun hahaha
Liberación de puntos, liberación de ciclismo ... tamén se chaman Frozen
Exacto !!
Coñézoo como Liberación de puntos.
Si ... ese é un punto negativo, aínda que ao final non ten moito sentido, porque como Rolling é o mesmo, a ISO descontinuaríase rapidamente 😉
hahahahahahahahahaha ría diso ... Jajaja
Tamén é importante dicir que xeralmente as versións de Rolling non están numeradas ... por exemplo Arch só é Arch, non hai Arch 10.04 nin Arch 10.10 como Ubuntu ... ..pero só é xeral, porque por exemplo Sabayon ten numeración (saíu recentemente 7) pero é un balance
Bo artigo
Pura Vida
Exactos, aínda que se poden numerar, só para definir certos ciclos importantes. Pero, en fin, tes razón.
Boa aclaración, non sabía isto de Sabayon. A parábola (baseada en Arch) tampouco ten versión, non? Pero ... non o ten o proxecto Chakra?
Un saúdo e grazas polos teus comentarios 😀
Chakra si, pero entendo que non está rodando, é medio rodando
Que diferenza fai? É Rolling 😛
A valentía ten razón, está medio rodando, non está rodando. As novas versións primeiro pasan pola reposición inestable e despois ás probas.
Chakra está a rodar, a numeración que ten son instantáneas, é dicir, da imaxe publicada máis recente do estado no que está a distro no momento determinante ...... neste momento é a versión de setembro por iso que di Chakra 2011.09 (nome edn ). De todos os xeitos, Chakra tenta manter o seu .iso actualizado, de xeito que nunha nova instalación non ten que actualizarse tanto
Ah, si, é o mesmo que a súa distro principal: Arch 🙂
Grazas pola aclaración 😉
Excelente artigo, disipa moitas das miñas preocupacións sobre estas distribucións; quizais despois probe sorte con arch.
Un saúdo e grazas por esta información, é moi útil para novatos coma min.
En absoluto, un pracer saber que te axudamos.
Un saúdo e benvido ao noso humilde sitio 🙂
Fun usuario de Suse, Fedora, Opensuse, Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Debian, Linux Mint, Gentoo, ... e ArchLinux, e por experiencia en distro rolling ou como queiras que se chame, non tiven ningún problema de dependencia, de feito tiven máis problemas para actualizar dunha serie Ubuntu a outra que en ArchLinux, onde estou, por exemplo. Por desgraza, se Ubuntu non lanzaba versións cada 6 meses, non habería novidades sobre a nova versión e non sería tan "POPULAR" e, para que conste, non o estou criticando, é simplemente un xeito de promocionarse (marketing puro), dígoo porque no Blogs nada máis que ler, que se Oneiric está a X días, que se xa se lanzou, que se está en versión beta, creo que me explico, non?
O certo é que, ao meu xuízo, deberían separar as versións un pouco separadas, por exemplo unha e non dúas cada ano (ese é o meu punto de vista).
lembranzas
Moitos din que porque están rodando son máis inestables, pero a verdade é que a MIÑA experiencia me dixo o contrario, presento moita menos inestabilidade con Arch que a que tiña en Ubuntu ou en Debian cando Testing was Squeeze.
Si, é certo, Ubuntu co seu curto ciclo de desenvolvemento sempre chama moito a atención, o que realmente non me molesta nin me gusta ... veña, non me importa 🙂
Ah, por certo, BENVIDO ao noso sitio 😀
Grazas pola benvida e saúdos
Con isto espero que o noso lector (Xesús) se complace 🙂
Por certo, se alguén quere que se fale sobre algo específico, pode dicirnos a través do noso formulario de contacto: https://blog.desdelinux.net/contactenos/
Moitas grazas ! Este artigo axudoume moito.
Grazas a vostede por achegarse e formular as súas preguntas. En todo o que poidamos, sempre axudaremos.
Ola. Déixeme facer unha pregunta. Bo traballo co blog.
Que distribucións de DEBIAN Rolling Release hai? Refírome aos axustados por algún equipo, como Canonical.
PD: e xa que somos ... e Fedora?. Unha proba de Debian 6 xa incorporaría Gnome 3 ... Sería estable polo menos a nivel Ubuntu? É que estou desexando lanzar Ubuntu porque todo o que están a facer está dirixido a Unity e non o compro.
Ola, se me equivoco, os rapaces corríxenme, pero LMDE é algo así como unha melodía de Debian, a outra cousa que pode interesarche é Debian CUT, aquí tes un artigo sobre o escrito polo equipo deste blog https://blog.desdelinux.net/disponible-snapshot-debian-cut-2011-10rc1/
Saúdos.
si .... LMDE é simplemente Debian Testing coas obras de arte dos desenvolvedores de Linux Mint ... fan un debian Testing poñen o mint-updater, o mint-menu, o tema gtk, o fondo de pantalla e voila .... en resumo só o fan ver máis bonito, pero non fan nada realmente importante para ela. Se colles o teu debian e poñas o mesmo tema de fondo de pantalla e gtk xa tes LMDE jeje pero co orgullo de que sexa Debian xD puro
estable a nivel de ubuntu?
mira, ubuntu sería algo así como unha versión alfa en comparación coa estabilidade de Debian, esa estabilidade fai de debian unha das distros máis usadas nos servidores
queres desfacerte de ubuntu? Excelente, anímote, non te arrepentirás ... Case podo garantirche que non volverás a ela
Imaxino que te sentes moi machista por usar debian "puro" ... pppffff
Vaia ... formas parte do equipo de linux mint ... perdón, non o imaxinaba ... pero tómelo como unha crítica construtiva para vostede e os seus compañeiros de equipo ...
Non era a miña intención ferir as susceptibilidades
cumprimento
Ah, esquecín ... Non estaba intentando distorsionar o teu comentario, senón confirmar que é unha versión afinada de debian. Pero dando a miña opinión de que só se sintoniza na estética, non na funcionalidade
Unha vez máis, perdón polo malentendido
Ola, non formo parte do equipo de Linux Mint, simplemente non me gustan os comentarios dos fanáticos.
Sen problema.
Saúdos.
Vaia polo que vexo Todo aquí usa Arch, GEnial
Tamén uso Arch, o mellor de Distros. Tamén pasei por varias distros, U, F, Man, D, OpnS, etc.
En lanzamento continuo, Arch. Ha, xa que é o único que usei nunca
Circle Release OpenSuse e Fedora son xeniais
¡SÍ !!!, somos moitos os que usamos Arch ... jaja, aquí moitos de nós temos bo gusto 😉
Benvido ao noso sitio, esperamos que o noso contido sexa do seu agrado 😉
Un saúdo e unha vez máis, benvido 😀
Non, non todos usamos Arch ¬¬
Por suposto, a excepción que proba a regra
jeje, agora se usas Arch, aínda que naqueles tempos elav usaba Debian.
Ah, canto tempo tes que investir para actualizalo, primeiro na versión puntual / en bicicleta tes que descargar o iso do cd / dvd. despois durante a instalación pídenlle que descargue algúns megabytes de ficheiros.
Despois, no RR só se instala unha vez, polo tanto, a gran actualización ao principio non se repite a menos que o reinstales e se tes que reinstalalo é porque comezaches a experimentar e enganaches algo e non podes ou non hai ningunha maneira de tiralo. detrás. Os anos poden pasar sen ter que reinstalalo, mentres que a versión puntual / ciclista ten que estar descargando os isos cada 6, 8 ou 12 meses e se actualiza, se non, dálle erros (normalmente non importa) aínda tes que descargar moitos actualizacións, que cos RR descargas aos poucos. é dicir, esa "desvantaxe" en si non é e na maioría dos RR podes obter imaxes máis recentes do isos.
Hoygan que buelbe centpre a vurra al wheat with these items.
Que pena que fixeches esa frase apostando por hoygan ¬¬
Unha pregunta que se me ocorre, estaba lendo as especificacións de sabayon 8 e di algo sobre o lanzamento extremo, que significa ese concepto? grazas de antemán pero teño curiosidade, por certo, gran páxina, encántame
A explicación foi bastante completa, sacoume de calquera dúbida.
O chakra está a medio rodar. Mira estas ligazóns ^ __ ^
(http://chakra-linux.org/wiki/index.php/Chakra_Linux) e (http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=7091)
Eu uso a edición Jagger, unha distro ben rodante ... rodando pedra. 🙂
Como moitos de vós, vivín varias distros dende os meus comezos en Linux e dende que descubrín "Chakra Linux", estou encantado con esta distro, a estabilidade é impresionante, non tiven problemas en ningunha das 3 máquinas nas que o Teño instalada unha detección de hardware 100% efectiva (adeus aos meus problemas co meu Broadcom 43xx), actualizacións continuas, etc ...
Ademais, o sistema Bundles permítelle ter calquera aplicación GTK e CCR, moitos dos que non están nos repositorios oficiais. Tamén a nova obra de arte «Dharma» é impresionante !!!
Posiblemente mañá, con máis experiencia (e máis coraxe, por que non dicilo) atrévome con Arch, pero polo de agora quédome con Chakra.
Eu uso ManjaroLinux, baseado en arch (é dicir, estou empezando a probalo) con sinceridade, encantoume, moi rápido, sinxelo e sobre todo actualizable.
+100 para o elemento.
Grazas!
Ei Quería saber como foi co Manjaro. Realmente quero cambiar o linux 12, non por nada especial porque a miña primeira distribución ... como vedes, son un polo neste linux e apenas estou a entender o rollo.
Lin cousas boas sobre Manjaro e Linux Mint, polo que me gustaría a túa opinión sobre estabilidade, compatibilidade con programas e similares
Tamén hai un Centro de software en Ubuntu que me resultou moi útil e gustaríame saber se o hai en todas as distros
grazas pola súa atención
Parece forte o inconveniente de erros nas dependencias ao actualizar novos paquetes, non sei se non se probaron correctamente antes de liberalos ou o control de calidade é baixo. Diferéncome en que "adoita ser raro", atopamos nos foros de Arch e Manjaro moitas publicacións ao respecto. Salto máis con Manjaro que anuncia a facilidade de uso, pero cando tes un problema de dependencia e non es un usuario que está interesado en entrar no sistema a fondo, o máis sinxelo é reinstalalo.
Creo que o modelo de desenvolvemento de Ubuntu é máis consistente e estable e vexo que se non me gusta ningunha distro, é precisamente laranxa.
Non vexo o sentido de RR neste momento, non é o suficientemente maduro ou quizais eu sexa o problema.
amigo creo que o artigo foi pirateado:
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/06/las-mejores-distribuciones-rolling.html
Aproveito e pregúntolle, estiven usando linux mint 14 por moito tempo, pero teño un erro que non podo solucionar, así que estou pensando en pasar a unha versión continuada, o meu temor é posibles problemas co meu hardware e / ou periféricos
Agradezo os teus comentarios
¿Rodando?
Hai bastantes exemplos de PCLinuxOS
bo post
A explicación é boa ao principio, pero despois confúndese cos exemplos. Por favor, sexa máis claro.
Unha pregunta: (quizais isto me axude a entender rapidamente)
Consideras que o sistema operativo do móbil Xiaomi é Rolling Release?
Grazas.