Noticias que traerá Windows 8 (calquera similitude con Linux é pura coincidencia ...)

Quen non coñece Windows?

Ese sistema operativo que sempre cubriu a orixinalidade, cando a idea foi tomada mazá, e no teu camiño hai máis exemplos que poñer. Pois agora co seguinte fiestras 8 Seguro que será un éxito, e digo sinceramente sen sarcasmo, fiestras 8 será un éxito.

Volvín tolo? … de ningunha maneira. Será un éxito si, porque implementou (copiou) ideas (funcións) que xa foron un éxito nas distribucións de Linux, por este motivo, se usas funcións que xa triunfaron no mundo Linux, imaxina que pasaría se tamén pon toda esa propaganda e publicidade que usan normalmente 🙂

1- Por exemplo, temos novas sobre a copiadora:

Non é legal? 😀 ... claro, é só unha mera coincidencia que teña o seguinte aspecto:

Múltiples copias integradas na mesma xanela, detalles da copia ademais de engadir gráficos ... son só coincidencias 🙂

2- Vista previa de ficheiros duplicados na copia:

Nesta versión de Windows puxérona, permiten manipular varios ficheiros simultaneamente e isto, para ser honesto, é un plus. 🙂

En fiestras 7 tiña o mesmo concepto, que curiosamente se asemella ao que existe KDE por moito tempo:

En KDE:

3- Windows 8 en LiveUSB.

Como ben se indica no sitio de HP:

Agora Microsoft leva o concepto dun sistema operativo en directo a outro nivel.

Tradución:

Agora Microsoft leva o concepto de sistema operativo vivo a outro novo nivel.

… Sen comentarios… ¬_¬ ...

 

4- Integración na nube.

Agora Microsoft permitiralle almacenar os seus datos en SkyDrive. Cun total de 25 GB que podes usar, alí podes gardar non só música e imaxes, senón información sobre a túa conta de usuario e moito máis.

Imos, que a existencia / idea de Ubuntu One É outra desas coincidencias da vida, que como desvantaxe só nos proporciona 5 GB de espazo libre e por uns 2.99 dólares ao mes teremos 20 GB máis.

Agora, dende a miña perspectiva moi persoal ... almacenar contido multimedia non me parece tan negativo, con todo ... gardar contactos, contrasinais e etc na nube, paréceme unha tolemia.

 

5- Novo sistema de ficheiros.

Protógono, o novo sistema de ficheiros que se moverá NTFS aparecerá en fiestras 8.

Por Mundo das TIC, este sistema é similar a ZFS (o sistema de ficheiros Z) así como btrfs.

 

..- ACABAR

Non sei vós, pero de feito gustaríame conversar cara a cara con algún desenvolvedor de Microsoft, un destes Kakashi-sensei (personaxe do anime Naruto cuxo alcume é Copy-Ninja) para ver como responderían ás miñas preguntas ¬_¬

¿Sabes o que me vai arruinar? ...

Que Microsoft non innovou realmente, que só "tomou prestado" as ideas / experiencias que levan todo o mundo durante moito tempo, pero que ao final tomará o crédito e aparecerá como: "Windows8, o sistema operativo que revoluciona os sistemas operativos»...

lembranzas


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

156 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   Sebastian dixo

    É posible que Windows 8 revolucione o mundo do SO, pero o seu propio mundo. Fun usuario de Windows XP, Vista (bruto), 7 e 8 (Developer Preview). Pero comparando a miña experiencia como usuario de Windows e Linux, non se pode comparar e son usuario de Windows durante máis anos que Linux, pero estes anos de Linux foron moito máis fructíferos que os de Windows.

    -------------

    Agora a outra parte, é normal que Microsoft decida copiar o mundo de Linux, xa se vía con Vista, cos seus efectos, unha vana copia dos fermosos efectos de KDE, Compiz ... E só falo de efectos porque iso é o que máis ve un usuario final.

    Bo post, e moi boa comparación.

    1.    KZKG ^ Gaara dixo

      Iso é exactamente o que me pasa. Linux nestes poucos anos ensinoume (obrigado en moitos casos) a pensar, a desenvolver un pensamento baseado na lóxica, a resolver os meus propios problemas e tamén ... Gústame pensar que servín algo ao mundo, que polo menos un pouco Contribuín 😀

  2.   elav <° Linux dixo

    Veña Kage, non loites. Xa sabes como funciona o mundo. Que os usuarios de Windows crean que teñen algo súper novo porque ao final é certo, o que tardou máis de 15 anos en evolucionar, incluíndo cousas que noutros tempos tiñamos en GNU / Linux e nos seus escritorios. O dito: Mellor tarde que nunca.

    1.    KZKG ^ Gaara dixo

      É que me pasará coma Windows Vista ... Microsoft foi o ÚLTIMO en ter transparencias e os usuarios pensaron que era moi chulo, por suposto, que o consumo era unha broma LOL !!!

      1.    Itachi dixo

        Pode que sexa o último, pero é o único sistema que conseguiu que un sistema operativo se inicie en menos de 2 segundos e tamén admitimos que Linux está moi lonxe de ser usado por un usuario medio.

        non porque linux sexa un sistema operativo gratuíto, é o mellor do mundo porque hai moitos factores que o inflúen e un deles é o rendemento, a estabilidade e a facilidade de uso.

        1.    KZKG ^ Gaara dixo

          Tamén inflúen na estabilidade (como dis) e a seguridade, e Windows carece en gran medida destas, a ver se é así que nos servidores (onde os principais factores son a estabilidade e a seguridade) Windows é sen dúbida o máis desprezado.

          1.    Itachi dixo

            Fálame de estabilidade Nunca vin un linux estable en toda a miña vida, en linux se non é unha cousa é a outra, os sistemas cambiaron e decátanse de que linux está atrasado só ten saídas na seguridade de os seus servidores e últimamente aumentou a seguridade en Microsoft.

            Un pirata informático comenta que a razón pola que Linux é un sistema seguro débese a que non intentaron atacalo.

            Linux está feito para usuarios expertos e é unha realidade, para instalar un programa sinxelo hai que facer moitas cousas.A tenda de software Ubuntu intentou deixalo atrás pero o terminal aínda se usa demasiado.

            Un claro exemplo de estabilidade e facilidade de uso é Windows 7, que ten a capacidade de repararse sen necesidade dun CD. É algo valioso que ten Windows e que é moi importante e innovador. En Linux es libre de crear e facer o que queiras, pero aínda así non é un sistema moi doado de usar para usuarios medios.

            Cóntovolo por experiencia de usos e, a pesar de todos os danos, uso linux de cando en vez para saber se corrixiron algún dos seus erros.

          2.    nano dixo

            @Itachi Non sei de onde sacas que Linux non é estable e que ten erros ... de feito, non sei de onde sacas que "Windows é máis estable e auto-repara" Que carallo? Veña home, non sexas tan fanboy, gustaríame que Windows se reparase cada vez que rompe. De feito, onte sen ningunha explicación, o arquivo System 32 resultou danado no ordenador do meu veciño e agora nin sequera quere arrincar Windows desde o CD e, por arte de maxia, Xubuntu si ...

            ¿Dixo isto un hacker? Despois fala con un de verdade porque a razón non é pola falta de ataques, é pola falta de capacidades; máis seguro que BSD Linux só.

          3.    Itachi dixo

            nano Estou falando de que linux é inestable pola experiencia que tiven con el e todas as súas distribucións están danadas por calquera cousa. Non hai necesidade de virus para que Linux poida xerar erros, non estou contra o software libre senón contra a xente que merita o bo traballo doutras empresas que, aínda que non o queira, está por diante, o software libre é unha alternativa pero non sempre é a solución a todo, e se non soubese que o Windows 7 só se repara mal, no caso de que non o fixese sabe que hai algo chamado copia de seguridade ou copia de seguridade que deixa o seu Windows completamente reparado. ou para iso podes usar un conxelador.

          4.    Anónimo dixo

            @Itachi Ningún sistema humano está libre de erros, sería mentira que che dixese que nada de nada sempre sae mal en GNU / Linux xa que ás veces algúns intentan facerche crer, pero o resto da túa afirmación é moi pretenciosa, Pídolle que por favor non fale coma se ninguén aquí non soubese o que é Windows e non coñeza os seus pros e contras.

            Eu usei Windows desde Windows 98 ata Windows 7, non tan curioso, pero como usuario do día a día, case sempre con licenzas orixinais e desde hai un ano uso GNU / Linux nas miñas máquinas persoais pero sigo facendo mantemento e reparar Windows para axudar aos meus colegas e familiares. Sinceramente, non quero chorar lembrando todos os pesadelos que me causou Deep Freeze, o sistema restaurou puntos que reviven varios programas maliciosos que custan tanto eliminar, o UAC que cando saíu parecía ser algo útil pero en realidade é máis dun estorbo, antivirus (gratuíto ou de pago) que atrapa calquera cousa que non sexan erros e tantos anos de amargura.
            Ao final acabei poñendo todas as ferramentas gratuítas en Windows que puiden, prescindindo deste xeito do 90% de software gratuíto e calquera alternativa de pago que non sexa o sistema operativo en si, rexeitando e desactivando todas esas marabillas das que falas case sempre máis que nada dificultan e ralentizan o sistema co que a miña estancia en Windows volveuse modesta, ata que, finalmente, dun día para outro dixen a min mesmo: Por que non cambiar o sistema operativo se uso as mesmas aplicacións e remato de quitarme de aquí? Cambiar a GNU / Linux é unha decisión sensata se avalía honestamente a situación, ve o que fai e primeiro ve se o seu hardware é compatible (non por un problema de Linux, senón polo segredo do fabricante). Deste xeito, outras persoas que non teñen nin idea de usar un ordenador máis que facer dobre clic agora usan sistemas gratuítos día tras día grazas a min que os teño instalados e teño moitos menos problemas para usar as súas máquinas para divertirse, estudar ou traballar, a non ser que se faga un programa específico só para Windows e non sexa estable para usar nas distribucións GNU / Linux que instalo.

          5.    itachi dixo

            anónimo para os usuarios a facilidade de uso é o máis importante e iso sempre foi a prioridade para ter un sistema "estable" como Gnu / Linux porque moitas posibilidades que ten no momento do uso limítase a algo de vital importancia, a interacción con usuarios, Gnu / Linux xeralmente está deseñado de xeito estándar para que o usuario experto lle dea o seu aspecto visual e o seu xeito de uso, pero sábese que o SO que ten mellor interacción co usuario sempre gaña porque iso é o que vostede é. buscando nun software.
            Poderiamos dicir que Gnu / Linux ten moitas vantaxes a nivel de software, pero as distribucións que usa non son totalmente gratuítas; vostede que utiliza anónimamente Debian debería saber que non é unha distribución 100% gratuíta porque o seu núcleo ten partes de código propietario que non o converte nun OD libre pero de código aberto. Actualmente, a maioría dos sistemas operativos que consideramos libres consisten en pezas de software privativo porque son necesarias para manter unha certa estabilidade e porque a enxeñaría inversa do software é moi difícil, aínda hai moito desenvolvemento en Gnu / Linux hai moitos ocos para cubrir e un deles é a interacción co usuario, que vai desde a instalación dun programa ata o formato e hai que traballar moito na aceleración de hardware, certamente non hai problemas cos fabricantes porque hai controladores para Gnu / Linux e moitos carecen dunha boa implementación de aceleración. para o hardware, son cousas que por si mesmas fan que outros SO sexan máis rendibles. Se queres saber cales son os sistemas Gnu / Linux completamente gratuítos, vai a http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html saberás que nin o tan querido Ubuntu é meramente gratuíto

          6.    Ares dixo

            @irmán maior

            Windows sempre falla "sen explicación" no PC do dispositivo de servizo que quere contar con asistencia técnica (ou usalo como un chupeteiro, segundo o caso).

            E se ese disco non quería saltar, quizais estivese danado xa que os discos adoitan estar danados, ou que quere dicir que Windows "só está danado" nos dous lugares ao mesmo tempo?

            Pero as lendas urbanas á parte Windows non é esa cousa que rompe máxicamente (ou por razóns non máxicas) todos os días.
            Vin máis inestabilidade nese sentido en distros, que unha actualización e un golpe para formatear ou lanzarche un fin de semana arranxándoo todo, ou abrir unha aplicación e o sistema gráfico falla.

            @Anónimo
            Se xa eliminou o virus, non vai empregar o sistema de restauración despois, como di o refrán, cal é a culpa da estaca se o sapo salta e se mete.

            E tranquilos, que se algún día se usa máis GNU / Linux e sobre todo se ten software privado (e craks), verás como chega o malware. Non me veñas con iso «iso é imposible e a superseguridade do super sistema» porque ademais de falso, dicían o mesmo os maqueros e aí tes, no que hai máis xente hai máis ollos vendo (con mala intención) e atopar lagoas e sobre todo atopar xente para instalar agasallos. O curioso é que os que máis se burlan dos maqueros son os linuxeros e pecan igual.
            E teña en conta que non é raro que cando as persoas deixen de rachar e se fagan máis conscientes do que instalan e non instalen "Windows máxicamente mellora".

            @itachi

            Non é software libre nin código aberto. O código aberto en papel é o mesmo que o software libre (pero sen Stallman); Aínda que o nome fai referencia a unha única liberdade, os seus postulados inclúen os catro e, polo que se sabe, non hai ningún indicativo ou engadido adicional que diga "O código aberto é código aberto e código pechado", o que por suposto sería un disparate ilóxico e as ligas son visto que sería algo forzado por pura comodidade. Certamente inventaron iso máis tarde, pero non é algo que se poida deducir directamente dos seus postulados, é dicir, "usar Open Source e Close Source" non é algo que estea intrínsecamente asociado á filosofía de Open Source, máis ben ao contrario.
            Ademais de que usar calquera cousa só porque lle gusta / serve é o que fai calquera que non sexa consciente das ideoloxías abertas ou libres; Non tes que ter un "título" especial para iso, nin moito menos ese título tería que ser "Código aberto" só porque están vivindo su nome ao estado normal.

          7.    itachi dixo

            @Ares
            Certamente tes razón en moitas cousas. Creo que non é o software libre nin o software privativo como tal o que fai que a nosa computación pareza mala ou boa, é o que instalamos mentres en Gnu / linux, Mac ou Windows saberemos que o funcionamento sistema Obedece as ordes dos programas, o SO, sexa o que sexa, só é un árbitro que dá os recursos aos programas que se van executar. sexa o que o deseñe, pero o importante é en quen se centra. É bo saber que a maioría dos usuarios van a Windows por esa facilidade de uso que ofrece, o outro sistema operativo ofrece facilidade de uso pero enfocado a usuarios expertos, polo que perdemos o tempo criticando Windows e os outros distros se cada un cumpre unha función na computación actual. .

        2.    desikoder dixo

          Si, en dous segundos mentres compras a última máquina de leite ultra-potente. Comparas Windows e Linux en computadoras máis normais e verás, estou dicíndoche porque tentei en casa dun amigo poñer archlinux no eeePC e arrincaría en 10 segundos, e só tiña un concerto de RAM e un un par de núcleos, tampouco o é para o hardware e seguramente as fiestras tardarían máis. É dicir, o que vou é que non ten sentido comparar sen referencias. Si, as fiestras comezan en 2 segundos ... nun ordenador de 3000 euros xD

          lembranzas

    2.    John dixo

      Eu uso Windows e non o creo, polo menos en Windows sábese que adoptan melloras doutro sistema, probei Linux e a verdade ... teñen que saber adoptar ou copiar, como queiras, pero ten un longo camiño por percorrer, tamén Windows 8 Funciona rápido e incluso teño todas as ferramentas que necesito, en Linux hai ferramentas moi tediosas para conseguir o mesmo que en Windows.

  3.   zurdo dixo

    Punto 3 Non sei se é para rir ou simplemente poñer un pokerface, e o peor é que haberá quen cre que revolucionaron o concepto ¬_¬

    1.    KZKG ^ Gaara dixo

      E dilo ... será como con Cristóbal Colón, que se mantén na historia como o que descubriu o "novo" mundo, cando nin sequera estaba preto del jajaja.

      1.    Coraxe dixo

        Non hai comentarios

  4.   son Link dixo

    Non é nin a primeira nin a última vez que copian cousas de Linux ou Mac.
    Se iso ...

    1.    KZKG ^ Gaara dixo

      Vexa se aparece o seu RAE - »GFYS 😉

      1.    Coraxe dixo

        Aínda teño razón

  5.   Coraxe dixo

    Jaja, os windoleros van ter cara con este artigo ... Jaja

    E digo, non hai outros exemplos que non sexan con fotos de mulleres? Lembra que non é do agrado de todos ...

    1.    elav <° Linux dixo

      Este .. se prefires as fotos dun mozo espido, avísame .. El Arenoso poñerache de bo grao .. Non se cando o digo, culparás ao teu mal leite polo feito de non ter moza ... ¬¬

      1.    Coraxe dixo

        Descarga o puto vídeo pola noite para que poidas entender dunha vez por que é mellor se non ten moza.

        Xa che dixen que poñer fotos de tías no ordenador é un reggaetón cruel

        1.    nano dixo

          E pon avatares de mulleres sendo home é de Dofusers franceses, non? xD

          1.    Coraxe dixo

            Alí tomei a manía entre outras cousas

        2.    rogerdv dixo

          Ben, tiña fotos de tías na pantalla antes de que se inventase o reggetón. E para que conste, non son fan de esa pseudo-música.

          1.    Coraxe dixo

            Díxeno porque os reggaetoneros adoitan ser os máis viciosos.

            Aínda que por suposto, a KZKG ^ Gaara gústalle o reggaeton (aínda que diga que non)

        3.    elav <° Linux dixo

          Por moito que vexa o vídeo, non podo deixar de pensar que usas escusas moi parvas e infantís para "tapar" que non che gustan as mulleres. Veña, es psico ou algo así? Quen che dixo que cando te enfades cunha muller, as baterás ou matarás? Vamos, rapaciño, ese mal humor que dis que non che fai nin sequera un asasino, non xustifica o feito de non ter moza cos anos que tes no andar de arriba. E para contestarche, é certo, non todo é sexo pero vamos, cando o tes non queres marchar jajaja

          1.    Coraxe dixo

            Estamos aquí, tes que verme, se non me ves, non sabes o que me enfado e o que podo facer.

            Esas razóns non me parecen parvas. á parte de que non dixen que non me gustan as mulleres, que inventaches, tampouco son simpatizante homosexual como expliquei algunhas veces.

            Entón ves perfecto que, cando me enfado, lle tire algo á miña muller, pégolle na cabeza e déixaa medio estúpida de por vida, iso é fantástico, non? Iso é bo.

            Segundo vostede, é mellor que teña moza aínda que a pegue con algo que non a teña, bueno, non entendo ...

          2.    alba dixo

            Entón, e se a Courage lle gustan os pitos ou non? Xa tiras terra por outro lado cando quizais non haxa ningún partido (asexual). Son bi e ninguén aquí se queixou, incluso fun un xeito "nobre" (só un di xD) Presumo que teño unha moza LOL ( e con iso gañei ou incluso pensan que son o tío LOL)

            Pero sigue, sigue ... O delicioso de internet é o drama e o xD trolling

          3.    KZKG ^ Gaara dixo

            HAHAHA nada para nós, pero ... como o fode que o insinuemos, ben aquí imos e sempre que o fodamos, repetímolo HAHA 😀

            Nah Alba, connosco non hai lío ... é dicir, todo o mundo ten dereito a estar con quen queira, sempre que haxa respecto, estou moi feliz e estou seguro de que elav e outros pensan o mesmo.

            Intento comportarme mellor, non arruinar tanto o valor porque admito que unha ou dúas veces pasei un pouco 🙂

            Un saúdo e un pracer verte de novo aquí ^ _ ^

          4.    Coraxe dixo

            Cando quizais non vai a ningún xogo (asexual)

            Non é iso, o problema é que se teño moza sei que a vou facer dano

      2.    KZKG ^ Gaara dixo

        E onde carallo tería fotos de rapaces na pelota ... veña, a non ser que me as pases, por se os rapaces van ... LOL !!!

  6.   Alex dixo

    Pf, non quero ser o defensor do demo, pero que diferenza ten se o copian? Deixará de funcionar en Linux? Pois iso. Ademais, se quixesen poderían copialo tal cal (respectando a licenza, por suposto), esa é a graza do software libre. Imos, non sexamos ridículos, todos os sistemas copian de todos e non creo que haxa nada de malo, se unha idea é boa, é boa en todos os sistemas operativos.

    1.    Coraxe dixo

      Non importa se copian, ten que ter un pouco de orixinalidade, xa sexa Windows, Linux, Mac ou BSD

      1.    Alex dixo

        Falamos de orixinalidade? ¿Estás a dicirme que en Ubuntu o menú da parte superior non se "copia" de OSX? Ou que a barra da esquerda non é a mesma que a de Windows 7? Veña, non me fagas comulgar coas moas. Repítome, alguén me pode dicir por que se temos unha boa idea ten que ser exclusivo dun sistema operativo?

        1.    Coraxe dixo

          ¿Estás a dicirme que en Ubuntu o menú da parte superior non se "copia" de OSX?

          Estás a falar co home menos uber do mundo.

          Non tes que copiar uns doutros, en calquera caso inspirarte

          1.    Alex dixo

            Por iso poño copia entre comiñas. 😉

    2.    elav <° Linux dixo

      Creo que o que sinala o meu colega non é o simple feito de copiar, senón que agora o mostran como algo "revolucionario" ...

    3.    KZKG ^ Gaara dixo

      Ola e benvido 🙂
      Compréndoche, sei que, como o é SWL, poden tomar as ideas / código, implementalo no seu sistema operativo e vendelo ... ou esperar, non poden O_O.
      Como está baixo a GPL, poden coller o código, usalo, pero non distribuílo de xeito propietario, propietario e gañar cartos con el.

      Lembro que Apple demandou firmemente a Samsung porque copiou o deseño de Apple nos seus iPhones, é exactamente o mesmo caso.

      O problema non está na acción, senón nos resultados. Que máis tarde a ignorancia e ignorancia de moitos fará que aclaren Windows8 como algo que non o é, dicindo que Microsoft inventou a pausa / renovación nas copias, o LiveUSB (como xa dixo HP) e moito máis. Isto é o que me molesta.

      Un saúdo e de verdade, benvido ao sitio 😀
      Espero que non te sinta mal coa resposta 😉

      1.    R @ iden dixo

        Segundo vostede, a continuación vén Ballmer e patenta a xanela de varias copias e a repetida vista previa do ficheiro, porque esa é a súa "innovación", LOL ...

      2.    pandev92 dixo

        O que non poden copiar é o código, pero o concepto, xa que non está patentado, poden copialo facilmente.

        1.    KZKG ^ Gaara dixo

          Entón, a moral é: "patentar todo, absolutamente todo, incluso cando é unha merda ... pero paténtalo, como medida de seguridade / prevención" ????

          Non membro, debes ter dignidade, orixinalidade, respecto, ser profesional ... carallo, tes que respectar o traballo dos demais ¬_¬

          1.    pandev92 dixo

            Dis diso porque non tes a posibilidade de gañar millóns de euros xD. Primeiro queixámonos de que pechan o código, despois abrimos o código e reclamamos que copien as nosas ideas LOL.

            Somos peores que as mulleres cos seus dilemas.

          2.    nano dixo

            Para min poden patentar o que queren, se xa se implementou antes con GPL non nos poden quitar. De feito, só estou contra un tipo de patente, as "patentes de ideas". Como carallo patentes algo que non é tanxible e é efémero?

          3.    pandev92 dixo

            Ben, tanto en Europa non se pode patentar software, aquí estamos máis avanzados, por agora ...

      3.    mitcos dixo

        Sería divertido que KDE e Gnome recibisen poucos cartos de cada copia de MS WOS 8 como reciben dos fabricantes de Android para evitar unha custosa demanda, aínda que Barnes and Noble vai reducir ese chantaxe a céntimos.

        Respecto ao sistema de ficheiros, o préstamo de ideas de BTRFS e ZFS pode custar máis que usar FAT en Android, o que parece idiosincrático, no seu día Tom Tom xa pasou a ext2 ou ext4 que non recordo ben, debido a unha demanda de MS.

    4.    Perseo dixo

      Doulle parte de razón amigo, o problema é que non respectaron a licenza, alegraríame de que durante o lanzamento do produto puxeran unha sección dando crédito ás ideas que tiveron prestadas ¬ ¬.

      O problema non é que copien, xa que nun certo aspecto é un eloxio, o problema é que gardan silencio sobre o feito de ter copiado e a quen, creo que é suficiente ¬ ¬ !!!

    5.    Merlín o debianita dixo

      Está ben copiar pero incorren en piratería ao non liberar o código segundo as licenzas GPL que obrigan a modificar ou copiar algo, ten a obriga de liberar o código e sabemos que a Windows encantaríalles facelo ben ( sarcasmo).

  7.   axeitado dixo

    Ben para Microsoft e as súas "ideas innovadoras".

  8.   truko22 dixo

    O marcado Qt e KDE son tecnoloxía moi innovadora, levo 6 meses usando unha distro con KDE e cando uso W7 síntome moi limitado.

  9.   adalberto dixo

    jajaja estes microsófitos son copiadores, polo que o Sandy ten que ser bravo .. pero non te preocupes, Linux foi o primeiro en telo .. é como Apple e a súa pantalla táctil con acelenómetros que reaccionan á estática do dedo, que agora todo o mundo o copia, tes que atoparte cunha canción no peito, pero agora chega a pregunta ... canto será o consumo do puto W8?

    1.    Coraxe dixo

      Non, o areoso aínda non mercou o agasallo para quen sei, por iso escribe este artigo

      1.    adalberto dixo

        jajajajaja xa entendo o motivo do artigo jhehej BAZINGA !!

  10.   José Miguel dixo

    Só teño un ordenador (portátil) e o meu único sistema operativo é Debian con KDE.
    Tamén arrincei todas as etiquetas de Windows, incluída a licenza OEM. E a verdade foi que foi un pracer.

    A única novidade que me interesaría de Windows sería o seu declive en favor dos sistemas libres.

    Estou interesado en tres cousas sobre un sistema operativo. A túa licenza, faino seguro e a túa velocidade. Como verás, Windows só me ofrece moita velocidade, é dicir, tres, un. Non me abonda.

    1.    KZKG ^ Gaara dixo

      Non quitei o da parte inferior de Windows ... serve para recordarme cada vez que o vexo, que AGORA uso mellor o portátil que antes, que o uso e teño un rendemento moito mellor que para o que foi deseñado (como foi pensado / deseñado para Windows jeje). 🙂

  11.   KZKG ^ Gaara dixo

    Por certo, esquecín dicilo 😀
    A imaxe do comezo, así como máis fondos de pantalla que tirei de Artescritorio.com: http://artescritorio.com/tag/windows-8

  12.   kik1n dixo

    Ainda así.
    Gustaríame probar para ver como funciona. Se mantén os erros de Win 7 ou superior ou só é cambio de portada do álbum.

    1.    Sebastian dixo

      Tamén o probarei, xa probei o Developer Preview e sorprendeume o arranque e quero ver a versión final como se ve.

  13.   pandev92 dixo

    Ben, sempre que copien as cousas boas de Linux, mellor, se sae ben, pasarei de Windows 7 a 8, se non, veremos.

  14.   hairosv dixo

    Deixa de complicar a vida, ambas as partes saben que estes SO (Linux e Win) son para usuarios diferentes, persoas que queren cousas diferentes.

    Por exemplo, gústame xogar pero tamén me gusta a produtividade, polo que me atopo no dilema de que todos aquí sabemos ... que fago? Vou a Linux, traballo e programa ou quedo con gañar e xogar (pero tamén traballo e programa aínda que non é máis doado facelo que en Linux) ...

    Ese é o dilema amigos ...

    1.    KZKG ^ Gaara dixo

      Dende que xoguei a Xbox360, Wii e PlayStation 3 o mesmo día, estaba convencido de que as computadoras non son para xogar jaja, para iso son as consolas de videoxogos 😀

      O problema é que non teño ningún ... LOL !!

      1.    axeitado dixo

        @ KZKG ^ Gaara, non é o mesmo xogar ao gráfico completo de Battlefield 3 nunha pantalla de 23 ″ con rato e teclado que cun simple joystick.

        1.    KZKG ^ Gaara dixo

          Non xoguei a iso, supoño que todo ten os seus pros e contras 🙂

        2.    Gabriel dixo

          ao mw3 si e por riba de que xogue máis xente é máis entretido.

      2.    pandev92 dixo

        Os xogos en consola son demasiado caros, demasiado caros. Ademais, hai moitos xogos que non son para consolas, como o corazón enferruxado e o mmoprg, e finalmente xogar en Steam non ten prezo.

        1.    Coraxe dixo

          Os xogos en consola son demasiado caros, demasiado caros.

          Ben, pirata a PS3 e mira como non tes que pagar 60 ou 70 euros por cada xogo

          1.    pandev92 dixo

            É igual a: mercar ps3 249 €, saber piratear ou, no seu defecto, pedir a alguén que teña outra ps3 que o faga por vostede e que lle pague algo, ben, algo que podería facer no meu PC sen ter que gasta ou un euro máis, estás a dicir que o fas nunha consola pagando uns 250 €. Interesante, moi interesante XD. Ahh e ao final a consola tamén é LOL exclusiva.

          2.    Coraxe dixo

            Pero os hacks non valen moito. Non tiven a PS3 pero hai anos o da PS2 á bakaleta de miña curmá custoulle 30 € máis ou menos (non cheguei a piratealo), por ese prezo paga a pena.

          3.    Windousiano dixo

            ¿Pagar a outra persoa para mellorar a súa Playstation cando poida facelo vostede mesmo? Non vexo necesario pagar 30 € ao usuario de garda.

          4.    Coraxe dixo

            Non todo o mundo sabe como cortalo

          5.    Windousiano dixo

            Ben, xa sabes, ¿naciches sabendo instalar un SO?

          6.    Coraxe dixo

            É que piratear a xente dálles unha merda, un sistema operativo non é o mesmo, porque con iso non vas a destruír o ordenador

      3.    rogerdv dixo

        De ningún xeito. As consolas nunca se compararán coa PC en termos de complexidade e potencia dos xogos. A ver se podes xogar ao LOMAC na consola, probablemente só cando uses o radar quedas sen botóns no controlador.

      4.    Coraxe dixo

        O problema é que non teño ningún ... LOL !!

        Nin a idade para iso, que ata eu xa me considero un comodín para xogar a esas cousas.

        1.    alba dixo

          VEN! Que teño 23 anos e sigo mercando xogos de Pokemon: / Xa teño o 3DS como viches que ás veces comento con el. A idade non importa, se che entretén, adiante, sempre vin os xogos como unha fuxida da realidade, unha ruptura mental ou só imaxino cousas xD que me vexo no futuro, como nos 80, aínda xogando coas consolas jejeje

          1.    KZKG ^ Gaara dixo

            HAHAHAHA dásche conta das cousas que di ... se é para matalo HAHAHAHAHA.
            É por iso que moitas veces o considero tolo, non respondo ao que di, porque non sempre vou xogar jaja.

          2.    Coraxe dixo

            VEN! Que teño 23 anos e sigo mercando xogos de Pokemon

            Ata que deixei os videoxogos (se non me equivoco aos 15 anos) xogaba aos xogos de Pokémon, quería ter un equipo medio dragón e medio xeo todo no nivel 100 e conseguino.

            Sempre vin os xogos como unha fuxida da realidade

            Ben, agora véxoos coma un infantil para nenos pequenos, deixei de xogar porque a Play Station non me levou un xogo e me enfadei, tamén porque despois os xogos absorben o meu cerebro e non me desprenden.

            Iso é algo que me parece que é para nenos de ata 12 anos ou noutro lugar, creo que somos demasiado vellos para xogar aos pequenos xogos, tanto Sandy coma ti.

          3.    Windousiano dixo

            Entón non che digo a miña idade.

          4.    Coraxe dixo

            Tamén sei que es un carcamal

          5.    Windousiano dixo

            E vostede é menor de idade 😛.

    2.    mago dixo

      para consolas de xogos ... para todo o resto Gnu / Linux

  15.   Diego Ferrera dixo

    Estou de acordo en que MSFT sempre tomou ideas doutros sistemas operativos, non só de Linux, senón tamén de OSX.

    Algunhas ideas, alcanzounas mellor, outras non. Ademais, isto demostra que, inxustamente, as ideas acaban sendo as de quen as fai públicas e non as que as teñen.

    Finalmente, co que non estou de acordo é dicir ao final do post que MSFT non innovou. Metro UI é un salto adiante e non creo que se poida dicir que o roubaron en ningún outro lugar.

    Se alguén quere botarme por defender a MSFT, pode facelo directamente en twitter (@ 42pe), pero paréceme que os puntos que fixen son bastante válidos.

  16.   Juan Pérez dixo

    Interesante publicación. O risible da maioría dos comentaristas que discuten sobre M $ é que utilizan o sistema operativo de Microsoft e incluso IE para comentar neste blog.
    Xunto co seu nome, están as iconas do SO e do navegador. E falan de hipocrisía, jaja.

    1.    KZKG ^ Gaara dixo

      Ola e benvido 🙂
      Sucede que moitos dos que aquí comentan fano do seu traballo, e hai poucas empresas que permiten usar o sistema operativo que o traballador quere, por iso ves o símbolo de Windows 🙂

      Saúdos 😀

      1.    Xonas dixo

        Por suposto, porque Linux é unha merda. manteña as fiestras

  17.   Mauricio dixo

    Non sei, é a mesma historia antiga, Windows copia algunha tecnoloxía ou característica doutro SO e preséntao como o novo xeito de usar o teu PC. e logo patentar ata o dobre clic. É molesto que este sexa o caso, pero tampouco me leva o sono, en xeral, se comprase un novo PC que trouxo o W8 por defecto, o primeiro que faría sería formatear e instalar Linux.

  18.   Luís dixo

    Non sei o que me dá máis pena, se se debería ler o suposto feito de que Microsoft "copia" Linux (que podo poñer varias cousas copiadas desde Linux) ou a cadea de fans nas respostas.

    1.    KZKG ^ Gaara dixo

      Ola e benvido 🙂
      Poderías dicirnos por que "suposto feito" 😀

    2.    elav <° Linux dixo

      Luis, respeto a túa opinión pero non me chamas fanático. Simplemente son un deses usuarios que probou os dous sistemas operativos e sen deixarme cegar pola paixón, sei recoñecer as cousas boas e malas de cada un.

      Casualmente un amigo estivo aquí hai uns minutos mentres probaba o Alpha2 de Precise Pangolin nun LiveCD. Collín unha fiestra, pegueina ao bordo e obtivo o efecto Compiz Grid, onde se encaixa ao bordo da fiestra. A súa exclamación foi: Miraaa como en Windows Seven, Ubuntu copiouna. ¬¬
      A iso se refire KZKG ^ Gaara, ese efecto xa existía en KDE, por exemplo, antes de que o usase Windows, pero como o ten Windows agora, os seus usuarios pensan que era a súa idea e en realidade non o é.

      1.    Luís dixo

        Por suposto, Windows adoptou cousas de Linux, insisten en chamarlle "copiar" pero non se dan conta de que Linux tamén "copiou" cousas. A barra de tarefas apareceu en Windows 95 e máis tarde apareceu en gNome, as fiestras de ficheiros abertos, con previsualizacións de iconas tampouco foron inventadas en Linux ou a recente interface de Ubuntu, coa barra de iconas á esquerda, moi semellante á Barra de Mac e así podo enumerar outras cousas que se adoptaron en Linux e melloraron a experiencia do usuario.

        Comprendo que a moitos lles moleste que a xente crea que se implementaron, pero o importante é que, aínda que esas cousas estean implementadas, a interface de cada SO é útil para o usuario.

        1.    Coraxe dixo

          ou a recente interface de Ubuntu, coa barra de iconas á esquerda, moi semellante á barra de Mac

          Ubuntu, ou Winbuntu como o chamo eu, é un caso distinto, os que si copian e tamén descaradamente

  19.   Arthur Slim dixo

    Hahaha ... Ben a orixinalidade =)

  20.   jdante32 dixo

    Non sei, sempre igual ... pero que che podo dicir ... ou os outros son moi estúpidos e non evolucionan e o que fan é ser coelliños de windows ... xa que Windows nos envían os seus paquetes de estilo win e realmente é máis agradable que as versións que outros inventaron e que son windows .. outros operativos os sistemas que non cheguen ao público nunca serán nada ... xa que elixiremos a versatilidade e o modelo de Windows para sempre ... ben a gran porcentaxe que usa e usará Windows ... alguén debería xerar un sistema operativo novo e intelixente que modifícase e adáptase ao hardware (xa estou alucinando jajaja) pero sería mellor que todo o que hai agora

    1.    alba dixo

      Si, claro ... Dime como Linux pode chegar a máis usuarios cando o 95% do mercado está centrado en Microsoft ou Machintosh? Linux arrinca o orgullo desas dúas empresas como servidor, pero non foi capaz de combater o monopolio desas dúas compañías e máis de Microsoft debido aos acordos que ten cos fabricantes de ordenadores que aínda son moitos. , lonxe dos programas pechados que só funcionan incluso nun único sistema, independentemente de que se trate de Mac ou Windows.

      Gates nunha entrevista nos seus inicios con Windows declarouno "Copiamos o que consideramos bo", ben, admitiuno no seu momento polo menos porque moitos usuarios de Mac nese momento (falo de hai máis de 20 anos se non me equivoco) Notaron as aberrantes similitudes co outro, pero que seguen a facer o mesmo neste momento da vida xa que xa non vai, non é que usen Linux ou Mac como cobaias, xa se fixeron preguiceiros para innovar e con moita diferenza.

  21.   Ares dixo

    "Copiar Windows a Linux"
    Integración na nube.

    Agora Microsoft permitiralle almacenar os seus datos en SkyDrive. Cun total de 25 GB que podes usar, alí podes gardar non só música e imaxes, senón información sobre a túa conta de usuario e moito máis.

    Imos, esa existencia / idea de Ubuntu One

    O que á súa vez xa existía en Mandriva, que á súa vez estaba en Mac dende os tempos de María Castaña.

    1.    KZKG ^ Gaara dixo

      Non sabía que tal integración existía en Mandriva 🙂
      Grazas polo consello 😀

      1.    Coraxe dixo

        Pero hai que dicir que é invención de Canoni, non? ¬¬

        E, por suposto, entendo que non che guste moi ben Mandriva

        1.    KZKG ^ Gaara dixo

          Non me gustan nin Mandriva nin Mageia, nin ben nin mal 🙂

          1.    Coraxe dixo
  22.   Tux Tux dixo

    Coma sempre Bill Gay copiando GNU / Linux!

    1.    Luís dixo

      Se fas referencia a Bill Gates por "Bill Gay" estás nun enorme erro, Bill Gates xa non está en Microsoft, ten accións pero xa non ocupa o posto que ocupaba.

      1.    Coraxe dixo

        Pero copiou o día, non si? Bill Gay copiou ata o final

        Non importa se agora está Ballmer

  23.   Mac dixo

    Como dixo alguén, nunca foi mal queixarse ​​dos defectos de Linux ata a chegada de Ubuntu e a súa seita de irracionais fanáticos talibáns, convertendo a Linux nunha pseudorrelixión e repetindo, ano tras ano, como os loros, os mesmos dogmas de fe , consignas e decálogos, sen molestarse en comprobar a información.

    O problema con Linux é que aínda é primitivo e moi pesado para o usuario doméstico. Todos experimentamos a experiencia de instalar Linux para un familiar ou amigo para que, despois duns días, lle pidan que o cambie a Windows.

    E despois está o problema infantil e pouco profesional do software libre. Ou os problemas de seguridade dos que ninguén quere falar ( http://www.ubuntu.com/usn ). Por suposto, os talibáns linux teñen - predefinidos - respostas a todo isto. Levo anos e anos lendo e escoitando as mesmas escusas "estándar",

    Pero ao final a realidade é teimuda e acaba impoñéndose deixando a cada un no seu lugar. E o sitio de Linux non alcanza o 1% de computadores domésticos:

    http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201102-201202

    (E non, non é porque Windows veña instalado na maioría dos ordenadores que se venden. Ou lembramos o caso de Dell e Ubuntu, e as ameazas dos talibáns de Ubuntu contra Dell se deixaba de vender ordenadores Ubuntu?)

    1.    biomasa dixo

      Jo. Ía cear, pero ao ver o teu comentario respostareiche.
      Levo dende o 2005 ou o 2006 sen windows. Só con linux e tan feliz. Comezando con SUSE agora teño Ubuntu. Non me importa pagar o que custa, pero se o produto é de calidade. No caso de M $ non é así. Síntoo pero é un kaka. Doulle unha ligazón sobre Linux. http://quepagina.es/blog/linux/ Mírao detidamente para non dicir parvadas a partir de agora.
      Se queres falar un pouco sobre lin vs win, sempre benvido.

    2.    tavo dixo

      O teu comentario está cargado de extremismo, case tanto como o dos "talibáns" que condenas. Este tipo de persoas non son exclusivas de Ubuntu, hai noutras moitas distros, en Windows e en todo o mundo onde se agrupan as persoas.
      De feito, hai problemas en GNU / Linux, pero o teu punto de vista sobre a seguridade do software libre é moi incorrecto. Puxes unha ligazón onde se publican as vulnerabilidades de Ubuntu, »da que ninguén quere falar» ... non cres que poderían ser publicado precisamente para falar deles?
      Facer públicos os problemas é unha das maiores virtudes do software libre, polo que as solucións pódense aplicar rapidamente.

  24.   Jorge dixo

    O que sempre matou a Linux é que fabrican aplicacións e interfaces, pero sinceramente fano moi feos e por iso Microsoft ten éxito, porque os fai similares pero FLAMMING e ese pequeno detalle vale moito ...

    1.    gabriel rivero dixo

      Hmm, ben, se quero un ambiente "agradable", entro en kde, se o quero usar, gnome3, se o necesito rápido, lxde, algo así nunca podo facer coa xanela $

      obviamente en media as interfaces son máis "feas" pero das aplicacións baseadas en qt a historia é outra

      1.    elav <° Linux dixo

        Benvido Gabriel Rivero. De feito, esa variedade de opcións que Windows non ten, así que +1

  25.   dalive dixo

    Sexa como sexa, o aspecto de Windows é máis fermoso que Linux, que por outra banda Linux copiou completamente a Mac App Store, son case idénticos, un punto negativo para Linux.

    1.    elav <° Linux dixo

      Isto ... en primeiro lugar benvido. É a túa opinión e respéctoa, pero como é que Linux copiou a Mac App Store? De que falas concretamente?

      1.    dalive dixo

        Grazas saúdos, quero dicir que a Ubuntu Store se parece demasiado á Mac App Store, como está organizada, como destaca as aplicacións destacadas, etc. a semellanza é sorprendente.

        1.    Rayonante dixo

          Pode que sexa así, a verdade é que non uso Ubuntu, non o sei, pero que 1 distro copia un centro de software, non é o mesmo que dicir que Linux o copiou, o feito de que Ubuntu sexa un pouco mellor coñecido non significa nin que represente a Linux como SO nin que o resto das distribucións fagan as cousas dun xeito similar.

          1.    dalive dixo

            Mira Ubuntu, Debian, Xubuntu, Asturix, que son os últimos que probei, teñen o mesmo centro de software copiado de Apple, pero non digo que estea mal, só que esta publicación denuncia que Windows copia moitas cousas en Linux, pero Linux non está exento de copia.

            Saúdos.

            1.    elav <° Linux dixo

              mazá Tamén copiou doutros sistemas operativos ou interfaces. Non son os santos desta historia e é normal, e incluso se pode entender, que un produto copie outro se o fai para melloralo. De feito, vin varios artigos que comparan as últimas novas de Apple con cousas que tiñamos en GNU / Linux durante moito tempo. Só tes que dar un paseo por aquí.


          2.    pandev92 dixo

            Daslive, síntoo, pero a roda non se pode reinventar, é como dicir que Mercedes copiou Audi, hai outra forma de fabricar coches? Facémolos circulares ou que XD?

        2.    KZKG ^ Gaara dixo

          Ah, entón sería máis correcto dicir que Ubuntu copiou Mac ... pero que Linux é quen o copiou, por suposto que non, é demasiado xeneralizador, non crees? 🙂

          1.    Coraxe dixo

            De feito, porque a distribución que copia é Winbuntu, as outras non

  26.   Jorge dixo

    Se Windows é tan MAL ... como sempre argumentaron os usuarios de Linux ... e que Linux é o mellor invento e o máis perfecto que xamais construíu ... porque apenas ten un 1% de cota de mercado? ??? ??? Sempre tiven esta dúbida

    1.    rogerdv dixo

      Actualiza as túas estatísticas. A taxa é do 9-10%.

    2.    Coraxe dixo

      Debido ás instalacións de mercadotecnia e OEM, entre outras cousas, non cres que bebé?

      1.    Anonimo dixo

        Debería aprender que nin sequera os sistemas linux son gratuítos por se non o sabía, a maioría das distribucións Gnu / linux teñen código propietario, digamos que o 97% das distribucións, en poucas palabras, dependen de software propietario, onde está sistema gratuíto do que falas Dime que podes deseñar o teu sistema como queiras pero se queres facelo debes comezar de cero dende o núcleo e quero saber quen aquí sabe programar o núcleo linux ?? ? É tan sinxelo dicir que se pensas que empregas software libre é simplemente mentira, usa software libre real e decataraste do que significa ter un sistema operativo gratuíto. ter un sistema operativo gratuíto implica corrixir e corrixir erros. Pero xa sabes que máxicamente as distros teñen menos pero co uso de software privativo non cren que teñan software libre porque só teñen código aberto.

  27.   Mr Hyde dixo

    Por que tanto entusiasmo? ... pero viches o disparate que fixeron con este SO? ...

    Agora explico como son un bo informático (aquí, botándome globos) por que este sistema operativo ...

    MICROSOFT ATOPOU UNHA CANTIDADE DE COMPRIMIDOS NON VENDIDOS POR ALTOS CUSTOS E BAIXAS VENDAS COMPARADAS CON APPLE ... QUE TIÑA QUE SACAR UN SO QUE PODE UTILIZAR COMPRIMIDOS INCORPORADOS ...

    A cousa da nube de 25 concertos ... ALGUÉN DO SEU XUIZO SOBRE A SAÚDE TEN FICHEIROS OU COSAS PRIVADAS CARGADAS NUNHA NUBE DE INTERNET? ¡PERO SE É ABRIR AS PORTAS AOS LADRÓNS DE INFORMACIÓN NA REDE! Para os que non o saiban, unha nube é un espazo virtual onde podes colgar as túas "cousas", totalmente vulnerable e de libre acceso para todos (en serio fago non sei quen foron os luminarios que inventaron isto).

    O problema de cambiar a transferencia de documentos inconitos ... ¡O GRAN TOLO DO SÉCULO !, o mesmo que me das unha barra verde, unha azul ou unha que sae con anacos de cores ou cunha única porcentaxe. .. o resultado É o mesmo, dependendo da memoria RAM que teña, pode transferir máis documentos rapidamente que se ten pouco.

    E que dicir das fotos ... CHORA AO CIELO ... PERO A XENTE XA NON SABE AS FOTOS QUE TEÑEN NO SEU DISCO DURO, SE AS DUPLICARON OU QUE ?, o que pasa é que todos teñen o mal costume de ter todo espallado no disco duro, se tes todo ordenado por cartafoles e nomes non hai ningunha razón para poñer isto parvo.

    E PARA COMPLETALO ... O NTFS CAMÍBANO POR OUTRA "INVENCIÓN MICROSOFT", simplemente fixeron isto para que os usuarios de Ubuntu non poidan crear as súas particións nunha mazá como queiran ...

    DITO, OUTRA MERDA GRANDE DE MICROSOFT

  28.   Turco dixo

    Non sei por que argumentan tanto se o sistema máis estable do momento é OSX Mountain Lion, é sólido, sen erros, cun único sistema de copia de seguridade e con moi poucos problemas de seguridade, Linux empeora en estabilidade e erros, Windows 7 mellore moito, pero OSX se queres un rendemento premium é a túa mellor opción, goza este xoves.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dixo

      Ben, paréceme que utilizaches versións de Linux de 1999 ou anteriores, e Windows só o empregaches para xogar.

      Descóbreo ben: aquí hai un usuario novato e común desde Linux Mint 13 con KDE que creo que ten un aspecto mellor que o Windows 7, aínda que non me sorprendería se o 8 parecese a KDE.

      Como descubrilo, aprender e despois falamos.

    2.    Anónimo dixo

      Ola @ turco

      Linux é un núcleo e, se dis que Linux non é estable, é porque utilizaches / viches unha versión do núcleo que aínda está en proba. Verdade?

      Non entenda mal a miña resposta, simplemente explico que hai varias distribucións que usan o núcleo Linux, ademais de ferramentas gratuítas e algunha outra cousa propietaria para dar forma aos seus sistemas operativos (Distribucións) que se poden chamar: Ubuntu, Mint, Fedora, Arch, OpenSuSe e un longo etcétera con diferentes enfoques e propósitos que fan o seu traballo co hardware adecuado.

      Por esta razón, non se pode dicir que "Linux é estable" ou "inestable" referíndose aos sistemas operativos xerais de GNU / Linux. Eu (por exemplo) uso Debian Squeeze e gustaríame saber que versión actual de OSX ou Windows é máis estable e segura ca esta.

  29.   Wisp dixo

    @YoSoyDario xa o dixo: «Hai tantos idiotas, plaxiadores e inútiles no mundo, que pola forza deben usar un sistema operativo feito por eles; benvido a Windows »

  30.   fans dixo

    Mepa esquécense de copiar a estabilidade e seguridade, jeje

    1.    Ph0eNix_l1v3 dixo

      Hehehe uff cousa que dubido que copien.

    2.    @Yao Ming dixo

      Gustaríame que GNU Linux se acendera tan rápido como Windows 8 e a seguridade de Linux é tan inestable que non precisa virus, dana a si mesmo, outra cousiña non moi estable en 64 bits, entón onde está a túa estabilidade ???

      1.    animado dixo

        Desde o principio, a velocidade de inicio de Windows 8 débese a que o sistema non se apaga, só vai a Hibernar .. ¬¬

        1.    @Yao Ming dixo

          Creo que está mal informado, no caso de que non o soubese, a hibernación nun ordenador déixao ao apagalo e, cando acende o seu ordenador, a hibernación é moito máis lenta, decátate de que se xa utilizaches 7 xa que o sistema debe acceso a unha parte reservada do disco ....

          O que fai Windows 8 é que reprograma o chip na placa, así como un teléfono móbil e o ancla para comezar como unha bomba, chámase ignición UEFI. As placas compatibles con este sistema acéndense máis rápido que outras ... na miña, por exemplo, acéndese nuns 5 segundos .... Hinbernarse é moi diferente de anclar. Trátase dun novo sistema de ignición moderno deseñado para tabletas e PC

          1.    animado dixo

            Pode que me desinformen, só digo o que lin en Internet ...

      2.    SAS dixo

        Ha ha ha Linux inestable, de que planeta eres en termos de seguridade, reto a piratear un sistema baseado en Linux, se podes, non por algo a seguridade nacional dos Estados Unidos usará sistemas baseados en Linux e en canto a virus de por suposto poden existir e facerse pero son inmunes en Linux. En canto a que está mal configurado e danado por si só, déixeme dicirche que non é Wintendo facelo. @yaoming Espero que vivas feliz no teu fantástico mundo de Nintendo e enches os petos de Bill Gates.

        1.    @Yao Ming dixo

          No caso de que non o soubese nunca é a miña vida e paguei o software e nunca o pagarei GNU / Linux no caso de que non soubese que é inmune aos virus por un sinxelo e sinxelo motivo porque é a arma dos hackers e quen infectaría a súa propia arma ... crear virus para calquera sistema operativo sexa Mac, Windows ou GNU / Linux non é nada sobre o que escribir porque todo se fai cunha linguaxe de programación, hai hackers que piratearon redes de seguridade moi grandes e están a usar GNU / Linux. Cando falan de Linux só falan de seguridade, fálanme doutra cousa ou é que Linux só se usa para esa seguridade ???

      3.    Watasi dixo

        O W8 é unha merda, é o que fan é só para ver porno e os seus usuarios. Os sistemas reais non os fabrica mocosoft

        1.    Irvin dixo

          Digo que independentemente do sistema que se use, cada un o usa porque lle gusta e é útil no que fan, xa sexa windows, linux (distros), macos, non importa mentres o use e saiba usalo, digo que non ten non ver nada só críticas ás persoas que imaxino que non teñen que gastar o seu tempo para min. As dúas son boas. Por suposto, unha ten mellores vantaxes que a outra, pero ningunha queda atrás.

    3.    Watasi dixo

      Por que ves o logotipo de Debian? Teño o 7 pingüín estable e único

  31.   yoni dixo

    Vexo que son peidos, mentres loitan por iso se por Linux que por ventás que se a casca do loro, os outros están durmindo ben e facendo teca, algúns venden licenzas, outros apoian.
    Microsoft só ten unha cousa boa, gañou a loita de brazo premium e é o rei do mercado e hai máis de 20 anos que é líder e nin a estabilidade nin os linux linfáticos virulentes o van dar a volta moitos anos máis, e vostede sabe por que, porque isto é por cartos e o diñeiro é o rei ...
    Así é, e dentro de 20 anos cando Linux se popularice, aparecerán os virulentes windowseros para tratar de darlle a volta ao inimigo. A prata move o mundo e aquí hai moitos cartos. Saúde Linux e Windows un corazón ...

  32.   Anonimo dixo

    Windows 8 unha merda, a copia do mesmo é calquera fiestra cun parche e metro encantado,
    Non é outro sistema, é só un programa ou aplicación yamada metro.

    O que queres é impoñer a tableta que iso Windows 8 non é máis que comercializar a imposición e que a xente se acostume á aparencia para poñela máis rápido. Ben, esa é a miña opinión.

  33.   neomito dixo

    Ben, instalei Windows 8 e todo iso, pero o primeiro que non me gustou foi esas cores horribles. Creo que caeron as fiestras porque polo menos en cores foi o que máis destacou, entón non sei como era esa aberración chamada medidor, tantos clics para un obxectivo , agora o máis cruel (cando menos) .... Digo se o navegador ten tantos botóns coma se o meu PC tivese unha pantalla táctil WTF !!!

    Ao que teño que dicir, Windows 8 está feito para móbiles e isto se pode ir ben porque o que se amosou co Windows Phone creo que van baixando, o que o rescataría no PC sería Windows 7 e ter coidado con isto xa que Gnu / linux Ten boas propostas para medrar na porcentaxe de usos en todo o mundo, o momento está dado e creo que non o debemos perder como naquel momento en que Windows Vista defraudou a todos (aínda así o segue facendo, pero pouca xente dá o paso para cambio).

    lembranzas

  34.   John dixo

    Que fermosa ortografía. merda aprende a escribir e logo comentas por que realmente non creo que te cagas así

  35.   Kevin Pérez dixo

    Ben, agora que se lanzou Windows 8, notei que se eliminaron algunhas funcións útiles del, como a creación de redes Ad-hoc, supoño que debido ao seu soporte para tabletas.

    Estiven observando durante un tempo e podo ver que esa imaxe negativa que un tiña de Windows 8 disolvíase grazas ao bombardeo da publicidade de Microsoft, pero aínda así aínda hai moitos aos que non lles gusta a interface.

    Ter un sistema operativo ao noso gusto hoxe parece case tan importante como decidir que tipo de roupa levar para unha cita de gala. En serio, é coma se os ordenadores sexan a nosa vida, en vez de ferramentas que nos axuden coa nosa vida.

    Se debo de lado, estou en GNU / Linux. Ao parecer, o obxectivo orixinal de crear GNU perdeuse, pero a FSF segue funcionando. Microsoft abandonou a súa imaxe corporativa para facer máis conversa cos seus consumidores, cambiando o seu foco desde a oficina e o profesional a pensar máis no fotógrafo afeccionado e no melómano.

    Non importa como o mires, ese foi o foco de Apple durante anos. O terreo que Microsoft descoidou: o usuario común. O seu cambio radical de estratexia fai inevitable atopar caras molestas, especialmente cando parece que Microsoft cre que todos os ordenadores do mundo usan pantallas táctiles.

    Que GNU / Linux é primitivo? Desde que punto de vista? Gráfico? Seguridade? Usabilidade? Empresas como Microsoft e Apple cambian de aspecto e renovan as súas imaxes públicas para atraer novos consumidores. Se GNU / Linux non fai isto, fai que sexa primitivo? Como imita Microsoft un sistema primitivo?

    Recentemente souben que non hai software profesional, senón xente profesional. A profesionalidade non se mide pola cantidade de diñeiro investido nin polo atractivo visual do produto. É como dicir que unha muller preparada é máis profesional que outra polo seu aspecto. O software é similar aos humanos: o que importa é o interior.

    Deixa de deixarte levar polas aparencias e usa o teu cerebro. Non é posible avanzar sen montar sobre os ombreiros doutro. Non deberían existir patentes de software. Como pode crear algo innovador se nin sequera se lle permite crear o que xa existe? As ideas realmente pertencen a alguén? Non podes esperar mostrar algo bo a un público e non facer que alguén nese público siga o mesmo.

    1.    @Yao Ming dixo

      Estou de acordo con el 🙂

      1.    SAS dixo

        Por suposto, non deberían existir, pero cando tomas algo de alguén, polo menos debes recoñecer que non o inventaches pero que o melloraches e dáslle crédito a quen o inventou non como Apple, moitos dos seus fanboys cren que O smartphone foi inventado por Apple e non é así, o Smartphone xa existía, mellorárono e nin sequera deron crédito aos inventores e, con respecto a Wintendo, por suposto, sería mellor para eles que non pagasen a patente e diría que o inventaron como no caso de Office 2003.

    2.    SAS dixo

      Se o colisionador do CERN usa Linux baseado nos seus sistemas, non usa Windows nin Apple, por suposto, xa que non ten o poder económico para anunciarse no seu sistema operativo, estes son menos coñecidos pero para iso Internet é atopar alternativas a sistemas que sexan máis seguros que Windows e Apple.

    3.    eliotime3000 dixo

      De acordo.

  36.   Darko dixo

    É como ... todo tan vello que xa hai vinte mil xeitos de facelo sen Windows.

  37.   A verdade farache libre dixo

    A principal razón para non usar nada de Apple, Microsoft ou incluso google, é simplemente porque non quero apoiar a tiranía e o fascismo. punto final

    Afeccionados, abstéñase de ler!

    http://intercambiosos.org/showthread.php?t=28418

    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_chomsky05.htm

    http://www.magarciaguerra.com/2011/01/razones-por-las-que-no-me-gusta-apple/

    http://www.taringa.net/posts/mac/10632044/Apple-censura-y-monopolio.html

    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol49.htm

    PD: A miña intención non é xerar polémica, pero hai cousas que se deben divulgar así, e logo todos o tomarán como queiran.

  38.   eliotime3000 dixo

    Para usar OpenBSD, xa se dixo.

  39.   JUAN FELIPE ROSENDO dixo

    ESTE ESTUPENDO BLOG E O QUE COMENTAS NON MÁIS QUE A PURE VERDADE E A REAL REALIDADE, SON UN FERREO USUARIO DE LINUX E MAC OS, PERO NUNCA USARÍA O POR QUE CHAMABAN WINDOWS. BEN PARA VOSO IRMÁN AÍNDA HAI XENTE PREPARADA NA MATERIA E NON PEQUENOS ENXEÑEIROS ESCOLARES QUE SÓ DAN CASTIGO .. SAÚDOS ..

  40.   sam dixo

    Microsoft realmente non sabe manter a mentira e só rouba

  41.   RedeyeGT dixo

    Creo que che pasou algo máis evidente. Non cres que a interface win8 / 8.1 é bastante similar á forma de despregar as aplicacións en gnome 3 ou unidade?

  42.   Curioso dixo

    Ei, alguén sabe onde sabe se hai algo así como a "nova copiadora" de Windows 8 pero para Windows 7 ???