YouTube e Vimeo optan polo códec H.264 sobre Ogg / Theora

A continuación reproduzo unha declaración de Mozilla sobre a decisión tomada por YouTube e Vimeo de optar polo códec H.264 no canto de Ogg, perxudicados por esta decisión aos usuarios de navegadores como Firefox e Opera, así como a todos os usuarios de Internet. o risco de patentes e ter que pagar por unha licenza de usuario, tanto pola creación de contido como pola súa exhibición.

Declaración de Mozilla:

Imaxinas poder goza de todo o contido en internet simplemente usando o teu navegador? Ti?Sen ter que instalar máis aplicacións, complementos ou códecs? Ben, ese é un dos obxectivos que o novo estándar HTML5 con audio e vídeo Na rede. Agora mesmo, a maioría dos navegadores implementan esta nova etiqueta de vídeo que permite amosar contidos audiovisuais sen necesidade de nada máis, sen ter que usar Flash, sen ter que instalar códecs.

A historia non é tan fermosa como parece xa que nos atopamos cun gran problema, cando o corpo responsable (W3C) para crear a especificación HTML5 fixo o borrador, especificou que o formato dos vídeos debería entrar Teoría, un códec de vídeo gratuíto e sen patentes, pero algunhas empresas que forman o W3C queixáronse (especialmente de Apple) como o tiñan intereses comerciais para usar os seus propios códecs e, ao final, non se especificou ningún códec en particular para usar coa etiqueta "vídeo".

Que navegadores o implementan?

Como mencionamos antes, a maioría dos navegadores xa implementan esta etiqueta, pero cada un decidiu empregar un codec para esta etiqueta, descompoñémolo:

• Presto / Opera: HTML5 a través de GStreamer (só inclúe Ogg / Theora).
• WebKit / Chrome: HTML5 usando ffmpeg (Ogg / Theora e H.264 / MP4).
• Gecko / Firefox: HTML5 con Ogg / Theora.
• WebKit / Epifanía: HTML5 a través de GStreamer (Ogg / Theora garantido).
• WebKit / Safari: HTML5 vía QuickTime (H.264 / MOV / M4V, pode reproducir Ogg / Theora con compoñentes XiphQT).

Vemos que algúns optaron polo códec Ogg / Theora gratuíto, mentres que outros polo códec H.264 patentado por MPEG-LA (á que pertencen Apple e Microsoft) e que non se pode empregar nun programa que o usa sen pagar MPEG-LA e a partir de 2010 todos quen o queira usar (aínda que subas un vídeo con este códec na túa páxina web) terá que facelo Pagar un licenza de uso, o que significa que non poderá amosar os seus vídeos de balde neste formato.
Apostar por un códec non gratuíto para a web é incorrecto e rompe o sentido do que é e foi internet, segundo palabras de Asa Dotzler:

A web non sería o que é hoxe en día se todos os blogueiros tivesen que pagar unha licenza para publicar imaxes e texto nunha páxina. Os vídeos tampouco terían que requirir o pago de licenzas.

Portais multimedia

Tivemos unha sorpresa esta semana na que tanto en Youtube como Vimeo anunciou que comezarían a usar a etiqueta "vídeo" HTML5 como alternativa para amosar os teus vídeos en lugar de Flash. A ledicia non durou moito cando vimos iso só o implementarán para o códec H.264, deixando fóra a Theora. Os motivos que dan para non usar o códec gratuíto son que ten unha calidade inferior e que xa o teñen todo en H.264, cousa que non entendemos desde que se demostrou que A calidade de Theora é similar ao que se ofrece agora mesmo en Youtube no comparación entre Theora e H.264 e que xa hai outros distribuidores de contidos que Eles escolleron para formatos gratuítos como o portal de vídeos Dailymotion que amosou o poder da etiqueta de vídeo con códecs gratuítos.

Actualizado: La Fundación de Software Libre pídenos que votemos na páxina de suxestións de Google, para a implementación de Ogg / Theora en Youtube.

Reflexión

Se queremos manteña a web aberta, debemos aposta sempre por formatos gratuítos que permiten a todos acceder á información de xeito libre e gratuíto, sen poñer trabas e sobre todo sen obrigar aos creadores de contidos e portais de hospedaxe a pagar as licenzas de patentes.

Google pode permitirse pagar millóns de dólares ao ano por usar o H.264 en YouTube ou o seu navegador Chrome, e posiblemente tamén Mozilla podería facelo, pero é un unha cuestión de principios que os navegadores Mozilla apostan polos formatos libres, polo que representan, porque é a base de internet e porque o código do navegador debe ser usado por terceiros que non teñen que pagar licenzas a un terceiro. Cres que Firefox podería ser desenvolvido pola comunidade se nese momento tivera que pagar millóns de dólares para usar tecnoloxías como HTML, CSS ou JavaScript?

Os navegadores e portais de contido deben apostar por Ogg / Theora como códec para a etiqueta de vídeo, xa que proporciona vantaxes para todos (ademais, é o que actualmente está implementado no maior número de navegadores)

Non deixemos que a web avance en función das patentes que retarden a innovación. Si aos formatos gratuítos, si á web aberta.

Outras opinións dentro do mundo Mozilla:

• Mike Shaver: vídeo e codecs HTML5
• Robert O'Callahan: vídeo, liberdade e Mozilla
• Christopher Blizzard: vídeo HTML5 e H.264

Que tal? ¿Están os de google mostrando a pelusa? ¿É esta a mellor forma de comezar a destruír Firefox porque o Chrome, que aínda que é moi bo, non chega aos tacóns do Firefox 3.6, sen esquecer a versión 3.7?

Disque h.264 é mellor que Ogg / TheoraAínda que é probable que sexa certo, ¿é simplemente unha escusa para non apostar polo software libre? Se Google realmente aposta polo software libre, non debería destinar recursos para melloralo Ogg / Theora en vez de tiralo?

Que pensas? Déixanos os teus comentarios.

Visto en | Mozilla hispánica