Gnome se está olvidando del usuario de PC

Sé que muchos de los amigos que nos leen a diario adoran Gnome Shell. Incluso, he visto en varios comentarios como su opinión sobre Gnome 2, o la apariencia del mismo, se puede resumir en una sola palabra: Obsoleto.

Respeto sus opiniones como si fuesen mías. Cada cual usa lo que quiere y lo acomoda, pero en este caso, ya no estamos hablando de una interfaz de un escritorio, sino de sacrificar opciones de accesibilidad o usabilidad al trabajar en nuestro PC, a favor de otros dispositivos. Y puede que usted ahora mismo se esté preguntando ¿De que habla este tío? Pues la respuesta a eso, la pueden encontrar en este enlace.

Resulta que ahora los desarrolladores de Gnome le van a quitar (o ya le quitaron) algunas opciones a Nautilus que miles o millones de personas usan. Estamos hablando, por ejemplo de las siguientes opciones:

La vista compacta de carpetas y ficheros.

La vista de árbol será reemplazada por la vista en lista.

El panel extra (oprimiendo F3), dicen ellos que está obsoleto por lo tanto se va.

Y todos estos cambios vienen para Gnome 3.6 simplemente por el hecho de que cuando se usan de forma táctil, no funcionan como deberían. Y yo me pregunto:

  1. ¿Donde se quedó el usuario de PC?
  2. ¿Acaso es tan alta la cantidad de usuarios que usan Gnome en dispositivos móviles o táctiles?
  3. ¿Pasará Gnome en un futuro a ser un Entorno de Escritorio enfocado solamente en esta tecnología?
  4. ¿Acaso Gnome ha contado con la opinión de sus usuarios para hacer esto?

Desde que salió Gnome Shell sabía que las cosas no iban a resultar bien con este Escritorio y los ordenadores convencionales y no me equivocaba. Ya se están viendo los resultados.

No obstante, si eres usuario de Gnome y quieres seguir usando estas opciones en Nautilus ¿Adivinen quién viene al rescate? Pues Ikey Doherty con SolusOS, quién ya está trabajando en corregir esta metedura de pata.

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

49 comentarios

  1.   Yoyo Fernández dijo

    Gnome, tu antes molabas…. antes de Gnome 3 Shell ¬__¬

    God save the SolusOS

  2.   ridri dijo

    Si gnome definitivamente va a estar destinado preferentemente a dispositivos tactiles que avisen y así los usuarios de pc nos olvidamos totalmente de él. Ahora el escritorio más maduro es kde con diferencia. Las rama 4 mejora en cada actualización y el consumo de recursos es muy parejo con gnome-shell. Y el desempeño gráfico, no me pregunten porque, en gnome es horrible, el smooth-scroll del navegador, el visionado de peliculas…etc. Por lo menos en mi pc aunque gnome consume un poco menos de ram la respuesta del sistema se muestra mucho más lenta que en kde (gnome 3.4/kde 4.8).

    1.    proper dijo

      A mi me pasa algo similar, por alguna razón que todavía no entiendo KDE a pesar que consume más, tiene mejor rendimiento que GNOME.

      1.    Tango dijo

        Me parece que es porque Kde consume menos cpu. Dejaría la pagina en el que la vi pero ya no la encuentro

  3.   Versionitis Aguda dijo

    Salve Dios Ikey!! jeje..

  4.   José Miguel dijo

    Casi nada, si hace un tiempo en el famoso y estúpido debate KDE vs Gnome, hubiese dicho lo que hoy después de conocer otras opciones admites y resumes en una sola palabra: Obsoleto.

    No te enfades, pero perdona si me río. Ja Ja Ja…

    Eso ya lo sabia hache años…

    Saludos.

  5.   Marco dijo

    pues si, lamentablemente son estas decisiones las que desconciertan al usuario. es lamentable. yo llegué al mundo Linux a través de Suse con Gnome 2, y siempre me pareció genial, flexible y relativamente ausente de grades problemas. cuando llegó Gnome 3, lo vi con reservas pero le di una oportunidad. me parecía revolucionario, rompedor con respecto a las opciones que existían ya en el mercado. le faltaban opciones, si, pero había grandes esperanzas de que su evolución solucionara dichas carencias. pero veo que en el camino, olvidaron lo más importante: el usuario. y ese es el más grave error que se puede cometer. entiendo que es software libre, entiendo que si no me gusta, puedo elegir entre un mar de posibilidades, pero, siendo junto a KDE, pioneros en el diseño de entornos de escritorio, hubiera esperado un poco más. y aunque suene offtopic, creo que en esto estriba el renovado éxito de XFCE, y de distros como Mint y ahora SolusOS, que han intentado progresar, pero manteniendo de cerca aquellos elementos que atraen y hacen más sencilla la vida al usuario. y cuando digo usuario, no hablo solamente de aquellos que modifican hasta el último archivo de configuración con tal de dejar el escritorio a su gusto, sino también de aquellos que han visto en GNU/Linux una opción, y que quisieran que todo funcionara de manera intuitiva y sencilla.

    1.    Carlos dijo

      Concuerdo en un 100% contigo Marco. Y supongo que son muchos lo usuarios que deben sentir lo mismo. Yo me atrevería a dar opiniones similares a las de Elav acá en el blog y con toda propiedad al haber creído y dado su oportunidad a Gnome 3.

      Lo bueno es que en Linux hay de todo y para todos. Lo malo es que no se sabe qué efecto pueda tener taaaanta fragmentación como se ve ahora.

      De todas maneras, ahora soy un usuario feliz con KDE, algo que cuando empecé con Linux y Gnome 2.x no me hubiese imaginado.

      Saludos

      1.    Marco dijo

        me ocurrió igual a mi. en mi camino por Linux, nunca imaginé pasarme a KDE, y heme aqui, casi un año después, con Chakra!!! ahora no lo suelto!!! 🙂

        1.    KZKG^Gaara dijo

          Con KDE me siento más seguro… alejado de todos esos rollos y problemas, situaciones incómodas y discordias que hay entorno a Gnome, Cinnamon, Unity, y todo eso jajajaja.

          1.    Marco dijo

            yo igual, KDE es genial. aunque Unity está muy bien, y lo prefiero a Gnome Shell.

          2.    proper dijo

            KDE es genial, lo retomé después de mucho tiempo y me reenamoré xD

  6.   ajuradoperez dijo

    Soy usuario de Debian, aun uso la version “obsoleta” de gnome, y seguire asi mientras pueda. Creo que es un gran error y si al final estos cambios llegan gnome seguria perdiendo en beneficio de entornos mas funcionales y ligeros.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Hola 😀
      Antes de todo bienvenido al sitio 😉

      Y sí en efecto, pienso que “productividad antes que todo”. Si necesito trabajar y concentrarme en tareas importantes, no tengo por qué invertir tiempo en aprender a usar un nuevo entorno de escritorio, si con el mío (aún cuando se considere obsoleto) tengo mi trabajo siempre hecho.

  7.   newb23 dijo

    ElementaryOS con pantheon-files

  8.   elin3t dijo

    Yo creo que como todo el Software libre siempre existirá la opción de activar las funcionalidades que no estén por defecto y si no se puede pues las creamos, pues esa es la ventaja del Software libre.

  9.   Faustod dijo

    Yo tengo SolusOS, me gusta por que usa gnome como siempre me a gustado.

  10. El Problema es sólo uno: Se olvidaron del usuario. Al olvidarse del usuario y comenzar todo el nuevo diseño sin escuchar opiniones o al menos, haber hecho un estudio de mercado a ver como podría renovarse la interfaz, se comenten este tipo de errores. Gnome atrajo a muchos por ser simple, flexible y muy eficiente, al menos yo, lo creía así; con Gnome 3 vino una debacle desde el punto de vista del diseño, es claro que este diseño no es para PC sino para Tablets o dispositivos táctiles que, se alejan del usuario promedio del entorno. Honestamente no me gusta el concepto ni la manera de hacer las cosas del equipo de desarrollo, obviamente les respeto su trabajo y sus conceptos, solo que, no estoy de acuerdo.
    PD: No creo mucho en eso de “Obsoleto”, Gnome 2 reunía lo que se necesitaba para trabajar bien, al igual que KDE. Gnome 2 no era perfecto pero creo que en concepto era mejor que éste.

  11.   vicky dijo

    La empresa que se encarga de buena parte del desarrollo de gnome es redhat si no estoy equivocada, vaya a saber uno su objetivo a futuro. Por ahí quieran introducirse en el mundo de las tables. Los de KDE están desarrollando un entorno para tablets sin tocar el de escritorio.
    La verdad es que quitar funcionalidades etc, me parce una falta total hacia el usuario. Las opciones que quitan son muy básicas por ej la vista compacta de carpetas y ficheros.

    1.    Versionitis Aguda dijo

      Es verdad, si querían enfocarse en las pantallas táctiles y tablets podrían haber hecho una variante para esos dispositivos, y no dejar abandonado al usuario de PC..

      1.    elav <° Linux dijo

        ¿Pero que esperas, si Gnome Classic como viene por defecto es un asco? ¿Crees que ellos se preocupan por eso? Tal parece que a los desarrolladores de Gnome le regalaron iPads o cosas así y solo piensan en tablets y móviles… Vuelvo a repetirlo: Ni que Gnome se usara en esos dispositivos.

  12.   Eduardo dijo

    Me gustaría saber en qué Tablet hacen pruebas los programadores de Gnome. En mi tablet HP con WebOs intento instalar Linux y aun no me funcionan algunas cosas (sonido, bluetooh, cámara)
    Si sólo programarán para pantallas táctiles pueden bajar la persiana e irse a su casa, casi nadie lo usará. Y eso que los que usamos Gnome de siempre tampoco éramos tantos 🙂
    No hay tablet en el mercado con Gnome, las patallas táctiles para PC o notebook son prohibitivas. En conclusión trabajan para nadie. O vuelven a sus fuentes o mejor que se dediquen a otra cosa.

  13.   Wolf dijo

    Es una pena. Yo empecé en Linux con Gnome 2 y le cogí mucho cariño a ese entorno. Ahora llevo muchos meses usando KDE y, desde hace una semana, estoy experimentando con Cinnamon, pero pienso que el rumbo que ha emprendido Gnome es, sin más, uno que ni ellos tienen claro. Le he dado muchas oportunidades a su Shell, pero no le veo ni pies ni cabeza, y soy incapaz de acostumbrarme a una interfaz tan rígida y rudimentaria.

    Recortar funcionalidades y centrarse en dispositivos táctiles me parece genial, pero yo lo tengo claro: para mí ya no es una opción.

  14. Desde que empezó esa euforia por las tablets parece que el software dejó de evolucionar y se dedicó a involucionar. Antes el objetivo era hacer los programas más potentes y funcionales; ahora se trata de quitarles esto y aquello para que las benditas tablets los soporten.

    Yo al principio estaba muy ilusionado con la tecnología táctil pero ya no estoy tan seguro. Por lo menos esto no era lo que esperaba.

  15.   ergeo dijo

    Me parece muy triste lo que están haciendo con Gnome,a mi me gusta Gnome Shell,pero deben ver de una puñetera vez que tiene fallos de usabilidad,y que no se pueden centrar tanto en tablets,además como dices tú Elav,creo que Gnome 3 no se usa en tablets,principalmente porque las tablets o se venden con Android,y es muy difícil instalarles otros SO o son el iPad de Apple.

    ¿Dónde está la comunidad de Gnome?¿es que ya no les escuchan?¿o es que los desarrolladores solo piensan en sus propios conceptos y en que los usuarios deben de acatarlos sin rechistar?.

    Yo mientras que sigan emperrados en seguir con esto,me quedo con KDE,porque Gnome 3 aunque es interesante es muy difícil de adaptar a mis gustos,XFCE no me da lo que quiero y LXDE,me gusta,pero casi no tiene efectos gráficos ni un buen aspecto visual.

    1.    elav <° Linux dijo

      XFCE no me da lo que quiero y LXDE,me gusta,pero casi no tiene efectos gráficos ni un buen aspecto visual.

      ¿Que necesitas de Xfce? Sobre LXDE se puede personalizar un poco, y usar Compton para tener efectitos… 😀

      1.    ergeo dijo

        No es lo que yo necesito de XFCE en concreto,sino lo que necesito de un entorno de escritorio,necesito buenas herramientas y aplicaciones instaladas por defecto,un buen aspecto visual desde el primer minuto de uso(si has visto alguna vez XFCE con el tema por defecto,por ejemplo como viene en Fedora,sabrás de lo que hablo) ,el poder personalizarlo a mi gusto con miles de temas y decoraciones de ventanas,así como fondos de escritorio con facilidad,buenos efectos gráficos ya integrados en el sistema,un buen consumo de recursos(ahí XFCE va incluso mejor) ….son cosas que con XFCE puedes conseguir hacer,pero yo no tengo tiempo para estar personalizando todo el entorno a mi gusto,me gusta que eso ya venga hecho en parte,que sea un poco de trabajo que me ahorre…

        Y si,LXDE también se puede personalizar,pero peca del mismo fallo que XFCE,el tema predeterminado es feo(llámalo útil para PCs con pocos recursos),y encima en este cuesta mas encontrar las opciones de configuración…me gusta mas KDE porque desde el inicio me da mas,y por su aspecto visual.

        Respeto totalmente que a ti te guste XFCE,y que para ti sea el mejor,a mi me pasa lo mismo con KDE.Un saludo.

  16.   Windóusico dijo

    A este paso Nautilus tendrá pronto menos funciones que el administrador de archivos de mi teléfono móvil. Pero no me preocupa porque se podrá solucionar con la receta de algún gurú … Menudo panorama, inmovilismo o evolución involución … Menos mal que hay alternativas para todos los gustos.

    1.    vicky dijo

      Nautilus va a pasar a ser como Rox Fm, pero claro consumiendo 10 veces más

    2.    Marco dijo

      jajajajajajaja!!!! +1

  17.   Christopher dijo

    Por eso me cambie a LXDE, excelente personalizado con metacity :D… además de pcmanfm aunque no muy bonito sirve para lo que se hizo, además de soportar thumbnails. La configuración es de lo más sencilla.

  18.   kik1n dijo

    Realmente la veo muy muy beta a Gnome.
    Con nautilus, jamas logre buscar algo.
    Las extensiones, después de cuantas versiones no las incluyen como defecto. Uno tiene que descargarlas para que rompa el escritorio.
    Quitar los efectos gelatinosos, su apariencia algo primitiva (iconos, ventanas, cursor), bueno esos son problemas de gtk.

    No todo es color marrón me gusto el nuevo look de gnome 3, un poco mas “divertido”. Llego cinnamon para salvar el día, mejor apariencia, versátil, consume -yo diría- que la mitad de recursos que gnome 3 con actualizaciones constantes.

    Terminando, KDE es una mejor opción.

  19.   ariel dijo

    La verdad que despues de estos cambios, sigo en la busqueda de algun gestor que me guste, el gnome2 que trae ubuntu, es como que está “recortado”, unity no me gusta, con gnome 3 es como que predi velocidad, con cinnamon me pasa lo mismo, ahora por ejemplo estoy usando asoweme, pero siento que estoy volviendo atras. Lo que decian de el panel extra (oprimiendo F3), lo uso siempre, es cómodo. La verdad que espermos que gnome 3 evolucione un poco. saludos!.

  20.   Aarón Mendo dijo

    A mi me parece bien :D. Yo uso nautilus y se que muchas de esas opciones son casi innecesarias por ejemplo aunque quitaran la vista compacta aun queda la vista en árbol y esa vista hace una parecida pero mejor función que la compacta desde mi punto de vista, lo del panel extra ya no me parece necesario cuando puedes colocar dos ventanas de nautilus una en cada mitad de la pantalla o usar pestañas.

    Saludos.

    1.    jamin-samuel dijo

      Estoy de acuerdo contigo .. es exactamente lo que yo hago ^_^

      Hey donde esta @Perseo .. Ya no habran mas How to de Fedora?

    2.    Windóusico dijo

      Cuando quiten algo que no consideres “innecesario”, verás lo bien que te parece. Están desmantelando Nautilus. Antes las nuevas versiones significaban avances, no retrocesos. ¿Tener más opciones te convierte en obsoleto? Me estoy haciendo mayor.

      Espero que la anorexia de Nautilus proporcione un administrador de archivos más ligero. Adelgazar y ser igual de pesado resultaría un despropósito.

      1.    jamin-samuel dijo

        Solo resta esperar haber cual sera el desenlace de los acontecimientos.

        Hay opciones XFCE, Cinnamon, o el nuevo de Solus (que aun sigue sin nombre xD)

    3.    elav <° Linux dijo

      ¿Y que nos hacemos los usuarios de un Netbook? Además, está demostrado que los paneles y las pestañas son más productivos que abrir dos ventanas… te lo digo por experiencia propia con el uso de Thunar.

  21.   Anibal dijo

    quizas si hay muchas quejas no lo saquen, la verdad no deberian sacar algo que sirve para escritorio pero trae problemas para tactil, para eso que hagan una version especial para touch …

  22.   kaozlira dijo

    pues creo que quieren mantenerlo lo mas simple posible, no tanto como dolphin de kde con una infinidad de opciones que puedes en un momento olvidar y tienes que volver a buscar dicha opcion creo que seria mi unica justificacion :S

  23. Que mal por parte de los desarrolladores de GNOME, la verdad, antes era mi DE favorito, en verdad es una lástima… Menos mal que hace un mes me cambié a XFCE y ya me acostumbré.

  24.   Lex.RC1 dijo

    Las otras opciones en realidad son quitables pero el doble panel es vital y mucho mas cómodo que las pestañas o dos ventanas… ¿que lo van a quitar? estos de Gnome Team se estan fumando algo raro.

    Pero elav, la verdad es que no es un escritorio orientado a tablas solamente, ya habiamos hablado antes de su enfoque a usar el teclado ¿cierto?

    Y otra cosa que es cierta es ese es el menor de sus problemas, Gnome 3 tiene deficiencias de usabilidad mucho peores, basta con abrir las propiedades de una carpeta en una latop de 10 pulgadas, para ver una grave.

    1.    elav <° Linux dijo

      No digo que sea orientado a Tablets, solo digo que creo que es un error quitarle cosas al Escritorio (cosas que se usan en el PC), porque no funcionan en dispositivos táctiles.. Hombre, que hagan una versión exclusiva para ellos.

      1.    Lex.RC1 dijo

        Totalmente de acuerdo… O que den la opción de elegir entre touch y escritorio, así no nos quitan opción de apagar y otros.

        Habría que preguntarles el ¿porque en realidad lo hicieron? porque si nos ponemos a sacar estadísticas, de el total de usuarios de computadoras, ¿cuantos utilizan GNU/linux? de esos ¿cuantos utilizan Gnome? de estos ¿cuantos utilizan touch? me parece que el porcentaje es bastante pequeño.

        1.    KZKG^Gaara dijo

          Simplemente están sacrificando los seguidores/público/fans/usuarios que tienen ahora, en aras de ganar un futuro público (el que usa/usará dispositivos touch).

    1.    JP dijo

      Es la misma pregunta que me hice yo 🙁

  25.   hasolver dijo

    me gusta gnome 3, aunque ha sido Reto adaptarse al shell y estoy de acuerdo de que poco a poco van migrando otras tendencias, y olvidando otros valores; y gnome 3.x a olvidado la personalizacion del escritorio , osea olvidando la satisfacción que sentimos al cambiar los colores , las formas de los iconos, la posion de las barras, etc. osea hay que ser un usuario un poco mas avanzado para hacer todas estas modificaciones… bueno también opino que no todos , o todas las personas cuentan con un monitor tactil, en mi caso, y en mi pais GT los monitores tactiles cuestan mucho y pienso que no todos pueden adquirir uno, por lo menos de 100 pc que miro una de ellas es táctil…

  26. En este mundillo de la programacion aprendí de algo que leí “No los hagas pensar” y tal parece que los de Gnome, Ubuntu con su Unity se les olvidó…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.