GNOME Shell… tan bueno el clásico como el dash

Cuando cursaba el primer año de la licenciatura en diseño gráfico una de las primeras cosas que aprendimos es que existe una máxima que aplica al diseño en general “la forma sigue a la función”. En simples palabras, lo que esto significa es que para cada cosa que se diseña –un gráfico, un edificio, un espacio público o hasta un software– debe hacerse pensando en quienes lo van a usar, en como lo van a usar e incluso, en sus costumbres.

Hoy el mundo de la computación está prácticamente regido por aparatos móviles como tablets, teléfonos celulares y notebooks y es dentro este contexto –y precisamente para él– que el diseño de GNOME Shell se pensó y se realizó. Sólo olvidaron un “pequeño” detalle: todos esos gadgets se usan de una manera muy distinta a la tradicional PC de escritorio.

Entre los problemas que nos encontramos quienes usamos ese primer GNOME Shell están:

1.-Las acciones comunes que debemos realizar con el ratón, como arrastrar y soltar algo, o seleccionar un programa para abrirlo, se volvieron más complejas ya que se tenían que realizar en un mayor número de pasos por lo cual se ignoró por completo la Ley de Fitts.

Desde mi punto de vista, el problema aquí es que los iconos usados son tan grandes que impiden crear un menú más compacto lo que hace necesaria una segmentación a la que hay que acceder mediante uno o dos clicks de más. Esto, que es tan común y útil en los dispositivos portátiles porque sus pantallas sueles ser minis, en una PC de escritorio representa una desventaja ya que no es lo mismo señalar un icono con la punta del dedo en una pantalla pequeña, que con un cursor guiado por un ratón en una pantalla grande.

2.-Esto nos lleva a la segunda ley ignorada: la Ley de Hick que reza así; “El tiempo que se tarda en tomar una decisión aumenta a medida que se incrementa el número de alternativas”.

Este punto va de la mano con el anterior, ya que al incrementarse el número de acciones –o clicks del ratón– para primero buscar –porque las cosas ya no están donde estaban antes– y después abrir una aplicación o carpeta implica también tomar otra decisión: ¿uso el ratón para navegar o lo suelto y utilizo el teclado para realizar la búsqueda mediante la opción de “Teclear para buscar” del dash?
Este es sólo un ejemplo, pero hay más acciones dentro de GNOME Shell que nos presentan disyuntivas.

3.-Este punto es, a mi parecer, el más importante de todos: la mayoría de las acciones que realizamos mediante el escritorio virtual son acciones realizadas casi por instinto resultado de años de hacer lo mismo.

Pensemos en un conductor que durante años ha conducido un automóvil en el que el pedal del freno está a la izquierda y del acelerador a la derecha y de pronto se encuentra con que debe conducir un vehículo cuyos pedales están invertidos, es decir el del freno a la derecha y el del acelerador a la izquierda.
Es evidente que su capacidad de conducir se verá mermada, el proceso de aprendizaje será más lento porque primero deberá olvidar lo ya conocido para adaptarse a la nueva situación.

Afortunadamente poco a poco GNOME Shell ha ido recuperando esa cara tan bien conocida para los que nos acostumbramos al escritorio “clasico” mediante las famosas extensiones, al grado que quienes nos vemos obligados a trabajar con sistemas operativos diferentes –MacOSX, Linux y Windows– ya no nos tenemos que “switchear” para usar uno u otro entorno.

En este punto me parece genial el hecho que exista un GNOME Shell que pueda usarse mediante el dash y otro que se comporte a la manera clásica, y eso que aun nos falta probar Cinnamon



Más que polémica, polemista; beatlemaniaca de hueso duro; poeta cuando la musa le golpea la cabeza; diseñadora gráfica de profesión al 5% y esposa y madre al 94%... el 1% restante de mi tiempo lo uso para mimarme.

15 comentarios

  1.   Courage dijo

    Un total acierto meterte en el equipo de Desde Linux

  2.   KZKG^Gaara dijo

    Definitivamente +1 😀
    Con esto te doy la bienvenida Tina, de veras es un placer que hayas aceptado escribir aquí, como te dije antes… tu punto de vista/perspectiva es sin dudas maravilloso.

    Bienvenida al equipo 🙂
    Saludos

  3.   pandev92 dijo

    Bienvendia al barco 😀

  4.   Erithrym dijo

    Antes de nada, bienvenida Tina! La verdad es que en muchas cosas tienes razón, pero yo ahora mismo estoy adaptado al Gnome Shell y la verdad es que algunas cosas me son más cómodas (como el Empathy, gracias a su integración) y a veces hay que arriesgar por algo nuevo, muchas veces se equivocan, pero muchas otras veces supone una revolución. Por lo menos vemos que tenemos soluciones como el próximo shell de Linux Mint, por lo menos no es nada irremediable 😉

    1.    ahdezzz dijo

      Estoy de acuerdo con tu comentario, esta bien que se critique aquello que no nos gusta como unity y gnome shell pues eso es parte de la libertad de expresión pero lo que habría que tener en cuenta es que proyectos como estos (unity y gnome shell) no nacen de la noche a la mañana y son el producto del esfuerzo de muchas personas y creo que, independientemente de si nos gustan o no, habría que estar agradecidos de que se ofrezca algo diferente. Al final lo bueno del software libre es que hay infinidad de opciones ; )

  5.   vicky dijo

    Muy buen artículo!! A mi parecer la decision del equipo de kde fue más acertada. Comenzar un proyecto paralelo con Plasma Active separado del entorno de escritorio.

    1.    truko dijo

      Si muy acertada 😀

  6.   Perseo dijo

    Es el eterno problema de los programadores, normalmente desarrollamos a como entendemos nosotros mismos las cosas y casi nunca nos detenemos a pensar “que” y “como” pudiera ser mas provechoso para el usuario (de esto puedo dar fe XD).

    Por eso mismo me encanto tu análisis, no solo das tu punto como usuario, también imprimes tu experiencia en otros ámbitos, Felicidades!!!

  7.   hipersayan_x dijo

    Me encantan estos análisis de diseño.
    Este año vi que en varias paginas se hablaban de la ley de Fitts y me ha quedado grabado, y ahora me quedo grabada la ley de Hick 😀

  8.   Eduardo dijo

    No sólo en una PC tradicional no me es cómodo, en una netbook no táctil tampoco es usable.

    Pero gracias a ellos, este 2011 fue hermoso en descubrir cosas nuevas, explorar, probar todo. Descubrir Xfce, Debian, … Ojalá el 2012 esté lleno de nuevos descubrimientos (aunque nunca son los que me quieren imponer desde afuera 🙂

  9.   Eduardo dijo

    Ah, y Tina Toledo bienvenida.

    Buen artículo, aunque debo confesar que al ver el título en los feeds en el Thunderbird creí que era una nota con 24 hs de demora en ser posteada. Por lo del día de los inocentes.

  10.   kik1n dijo

    Si acuerdo con todo.
    Creo que Gnome shell o Unity, solo es una beta. Muy linda, o cómoda para algunos.

    1.    Saito dijo

      +1

  11.   Tina Toledo dijo

    Gracias mil a todos ustedes por la bienvenida y me alegro que mi artículo debut les haya agradado.

    Un saludo a todos.

  12.   moscosov dijo

    Hola y bienvenida, acertado el articulo, como experiencia personal puedo contar que estoy usando gnome shell hace algunos meses y si bien estéticamente lo encuentro bonito y elegante, la usabilidad la encuentro “sobrecargada” y cansadora lo que me hace hechar en falta algo mas “simple” como Xfce.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.