Google Chrome 35 con interfaz Aura ha llegado

Es bien sabido que Google Chrome ha lanzado previamente la interfaz Aura en versiones pasadas de Google Chrome, pero este no ha sido para nada un lanzamiento normal como estamos acostumbrados, puesto justamente el martes 20 de mayo del 2014, Google acaba de lanzar Chrome 35 con la interfaz Aura, precisamente hecha para GNU/Linux.

Las novedades de Google Chrome

A primera vista, nos damos cuenta que la interfaz Aura sí tiene un diseño que se asemeja mucho más al de su contraparte para Windows, sobre todo en el acabado de las pestañas, en el diseño de las opciones y en las barras de desplazamiento.

Además, para los usuarios de Ubuntu, en caso de tener aplicaciones para escritorio se ejecuta una pequeña ventana de aplicaciones de Chrome para lanzarlas. En caso de usar una interfaz diferente a Unity o GNOME 3, sólo aparecerá como un menú adicional al menú principal.

Por el lado de las notificaciones, les aparecerá en caso de ejecutar aplicaciones que las requieran (para Google+, aún faltan limar asperezas, puesto que el notificador indica que hay buenas nuevas, mas no las muestra). Por debajo del capó, se han hecho bastantes mejoras como nuevas características de JavaScript, pulidas en el menú Configuración, más control para los desarrolladores sobre la entrada táctil y Sombras DOM sin prefijos.

Y por si fuera poco, en Google Chrome sí pagan por descubrir errores de seguridad en Chromium, de los cuales, los más valiosos bugs eran de un desbordamiento de Integer en el audio y en Use-after-free en Styles.

Por el momento, esta versión de Chrome está disponible en la misma página web de Google, la cual está disponible en paquetes de Red Hat/Fedora/CentOS y OpenSUSE (.rpm) y Ubuntu/Debian (.deb). En cuanto a su versión matriz, tendremos que esperar hasta que las distros la pongan a la par de la versión oficial (en el caso de Debian, estarán listos en el repo principal a partir de la próxima semana).

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

Categorías

Aplicaciones

Internauta de Perú que se siente seducido por el software libre y su difusión. Además de ser un entusiasta de distros de GNU/Linux estables como Slackware, Debian y/o CentOS. BOFH de eliotime.com

38 comentarios

  1.   elav dijo

    Bueno, en ArchLinux ya está Chromium 35 que me parece, ya viene con Aura, pero no veo por ningún lado nada de notificaciones.

    1.    eliotime3000 dijo

      Porque hasta la implementación de la interfaz Aura aún es un dolor de cabeza para muchos que hasta Ubuntu aún no lo incluye por defecto.

  2.   t dijo

    a iron le quitan TODO el código espía DE chrome
    ¿POR QUÉ chromiun en linux no hacen lo mismo como iron?

    1.    diazepan dijo

      porque chromium lo hace google?

      1.    elav dijo

        Asi es U_U

      2.    t dijo

        lo que digo es que en iron le eliminan el código espia del código fuente del navegador de google; en cambio en chromiun linux no, en chromiun linux no le quitan el codigo espia que trae el codigo fuente del nav. de google

        1.    diazepan dijo

          https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/

          Chromium es el mismo para linux y para windows.

        2.    mario dijo

          Me parece una falta de respeto esa afirmación, sabiendo que hay equipos de seguridad en RedHat, Debian y tantas otras encargado de revisar línea por línea los paquetes (esta misma nota dice que debian se tomará una semana en subirlo). Para estar más seguro, hazle un netstat a chrome y a chromium. Chrome aunque desactives todas las opciones avanzadas, permanentemente está conectado a un servidor de google, aunque no hagas nada. Eso no pasa en su contraparte libre.

          1.    eliotime3000 dijo

            Eso mismo. El sistema de reporte automático de Chrome (o sistema RLZ para los amigos) viene ya incluido y funcionando, pero en Chromium, no está ni siquiera incluído (y eso que me he tomado la molestia de usar constantemente los nightly builds de Chromium para Windows).

        3.    eliotime3000 dijo

          Hasta el sistema de reporte de Chrome (RLZ), es Open Source. En Chromium, el sistema de reporte de Salud no viene por defecto en todas las versiones de Chromium, el cual, ha de usarse en la detección automática de los bugs ocasionados por los componentes propietarios que hayan sido incluídos.

          De lo que deberías preocuparte es cómo borrar tu cuenta de GMail, la cual, gracias a la magia del ECMAScript, analiza cada una de tus búsquedas y los correos que salen para que el Google AdWords implementado en las páginas web que la tienen implementada mejoren en la publicidad (vale para todos los navegadores, por si acaso).

      3.    eliotime3000 dijo

        Porque Apple Safari no supo aprovechar todas las ventajass del motor de renderizado webkit, además de ser malo en renderizar páginas web en su versión para Windows (menos mal que ya murió para los windowsers).

        1.    diazepan dijo

          no era una pregunta sino una respuesta con sonido de pregunta.

          1.    eliotime3000 dijo

            Bueno, lo decía porque antes de Chrome, el único navegador conocido que usaba Webkit en Windows era Apple Safari, el cual, en su versión 4, fue de Guatemala a guatepeor.

        2.    Douglas dijo

          ¿Por qué mencionas a Guatemala?

          1.    eliotime3000 dijo

            Por ironizar.

    2.    eliotime3000 dijo

      Porque Chromium es el verdadero proyecto de Google, y Chrome es el fork comercial que le da ganancias gracias al sistema de telepatía que tiene en Chrome (Firefox tiene también el suyo, pero primero te da a elegir activarlo o no, y en Chromium, no está incluido).

      1.    t dijo

        ¿en iron dicen que le quitan el codigo espía del codigo fuente de chromiun
        SRWare Iron: The browser of the future – based on the free Sourcecode “Chromium” – without any problems at privacy and security”
        la pregunta es por qué en linux no hacen lo mismo con chromiun?

        1.    dago dijo

          Tu pregunta debería ser: ¿Por qué no hay un SRware Iron para linux?

          1.    eliotime3000 dijo

            Ésa es la misma pregunta que paro haciéndome cada vez que llega un update de Chromium a la rama nightly…

          2.    Akira Kazama dijo

            Sí existe SRWare Iron para GNU/Linux:

            http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718

          3.    eliotime3000 dijo

            @Akira:

            El port de Iron para Linux no se actualiza desde el año pasado.

          4.    Akira Kazama dijo

            ¿No se actualiza desde el año pasado? Pero si el anuncio es de hace un mes y esa versión de Iron está basada en Chromium 34, la misma en la que está basada la versión actual de Windows…

    3.    mario dijo

      Yo no estaría tan seguro de esa afirmación-pregunta, mas sabiendo que hay un chromium empaquetado por debian (luego subido a ubuntu), el cual es vigilado y modificado por sus mantenedores. Por realizar modificaciones esa distribución llegó a un conflicto con Mozilla, del cual salió Iceweasel.

      1.    mario dijo

        pd: para mencionar modificaciones, en los chromium compilados por google el ejecutable es ./chrome, y hay un wrapper. En cambio en ubuntu y debian estas cosas desaparecen, y el ejecutable se llama chromium-browser. En slackware según lei (puedo estar equivocado) no se usa sandbox. También el compilado de google incluye localizaciones, no así el de distribuciones, que viene por separado.

        1.    eliotime3000 dijo

          En Windows sucede casi lo mismo: si tienes Google Chrome, el ejecutable se llama chrome.exe, y el ejecutable de Chromium es homónimo al de Chrome, con la clara diferencia que ambos navegadores tienen distinta ubicación de carpetas y distintos registros para los cuales guardan las preferencias.

  3.   Jorgicio dijo

    Y ayer me llegó Chromium 35 estable en Gentoo. Como no tenía el useflag “aura” en el ebuild, no sabía si compilarlo, pero me tomé las 2 horas de compilación para averiguarlo y, efectivamente, trae Aura por defecto, además de las notificaciones en escritorio y todo eso, se muestran perfectamente estando en KDE.

    Eso sería 😀

    1.    eliotime3000 dijo

      En Gentoo, tienes la ventaja de fijarte si el código fuente vale la pena o no y no te haces bolas a la hora de compilarlo, pero en el caso de Ubuntu, Google les ganó en la integración a Unity.

  4.   sausl dijo

    por ahora no cambio firefox
    chrome lo deje de usar hace meses

    1.    eliotime3000 dijo

      Lo mismo digo yo, puesto que ahora siento que el Chrome 35 lo siento pesado para mi Debian, además que le falta mucho para mejorar en el aspecto de la aceleración gráfica (aunque dicho factor se deba mayormente al error de capa 8).

  5.   Blackgem dijo

    Alguien podria contarme alguna manera de comprobar las notificaciones?, vengo usando dev siempre ya sea chromium o chrome.

    Ademas me gustaria saber si alguien sabe alguna forma de limitar eficazmente el consumo de ram, porque desde hace tiempo ya no se mueren solas al llegar a un consumo desorbitado sino que enlentencen y casi congelan el sistema, la extension de suspender pestañas tampoco me esta siendo suficientemente efectiva.

  6.   Mordraug dijo

    Pues lo he estado probando y sinceramente creo que Firefox es superior :D. Ahora bien , en mi caso y en algunos casos aislados con *buntu 12.04 pasaba que en chrome los servicios de google no funcionaban: aparecía como si no hubiera conexión, pero se arreglaba haciendo una instalación limpia de chrome (no actualización) e inhabilitando dnsmasq (ojo con dnsmasq por si usan dns de google), esto sólo me paso en casos aislados pero ahí queda la anécdota ^^

  7.   pepe dijo

    Bien por google y su poryecto de dominacion mundial 😉

    1.    eliotime3000 dijo

      La dominación mundial no es la meta de Google (en realidad, es el control y la preservació de la información).

  8.   manuelperezf dijo

    Para mi es un desastre esta versión 35. Los tipos de letra no cuadran con el tema de escritorio, las pestañas aparecen distorsionadas, no dudo que sea mas rápido pero el aspecto visual pésimo.

    1.    eliotime3000 dijo

      Eso es cierto, puesto que la interfaz Aura desencajó totalmente el diseño del entorno de escritorio XFCE, GNOME y KDE.

  9.   Alejandro dijo

    ..mm chrome hace rato que no lo uso

  10. La verdad es que chrome no me gusta nada, siempre uso Firefox, pero chrome no deja de sorprenderme.

    1.    Lucas10 dijo

      a mi antes me gustaba, por lo ligero que era, pero cada novedad empeoran, aunque visualmente esta chulo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.