Google sigue insistiendo en restringir la API exigida por los bloqueadores de anuncios

Simeon Vincen correspondiente al equipo de Chrome, comentó sobre la actual posición de Google en lo que respecta en el Manifest V3 de Google en cuanto a las adiciones para bloquear a los bloqueadores de anuncios.

Y ha manifestado que la compañía no tiene la intención de abandonar el plan original para dejar de admitir el modo de bloqueo de la API webRequest, que permite cambiar el contenido recibido sobre la marcha. Solo se hará una excepción para Chrome for Enterprises, en la que el soporte para la API webRequest se conservará como antes.

Google quiere fuera a los bloqueadores de anuncios

Para los usuarios habituales de la API de Chrome, webRequest se limitará al modo de solo lectura. En la sustitución WebRequest para el filtrado de contenidos que ofrece la API declarativa declarativeNetRequest , que cubre sólo una parte limitada de las características utilizadas en publicidad moderna bloqueador.

De hecho, en lugar de los propios manejadores con acceso total a las solicitudes de red, hay un motor de filtrado integrado y listo que procesa las reglas de bloqueo con sus propios recursos.

Por ejemplo, la API declarativeNetRequest no le permite usar sus propios algoritmos de filtrado y no le permite crear reglas complejas que se superpongan entre sí según las condiciones.

Los desarrolladores prepararon conjuntamente una lista de comentarios que enumeraban las fallas declarativeNetRequest de la API.

Google estuvo de acuerdo con muchos comentarios y agregó la API declarativeNetRequest. En particular, el soporte agregado para cambios dinámicos y reglas agregadas, brindó la capacidad de eliminar encabezados HTTP, pero solo aquellos en la lista blanca (Referer, Cookie, Set-Cookie).

Los planes incluyen soporte para agregar y reemplazar encabezados HTTP (por ejemplo, para la sustitución de las directivas Set-Cookie y CSP) y la capacidad de eliminar y reemplazar parámetros de solicitud.

La versión preliminar del Manifest V3 que define la lista de características y recursos proporcionados por los complementos de Chrome, se planea usar en las versiones experimentales de Chrome Canary en los próximos meses.

Google no da argumentos convincentes del bloqueo

Raymond Hill, autor de uBlock Origin y uMatrix, comentó con dureza la respuesta de un representante de Google e insinuó que Google está tratando de promover sus intereses comerciales en el campo de la publicidad en Internet y asi obtener el control sobre los mecanismos de su filtración y justificar estas acciones ante el público en general.

Ya que nunca recibió un argumento convincente para detener a los desarrolladores populares entre los complementos de bloque de anuncuos.

Según Raymond, la caída en el rendimiento no es un argumento, ya que las páginas se cargan lentamente debido a su propio codigo y no debido al uso del modo de bloqueo de webRequest en complementos correctamente implementados.

Si Google estuviera realmente preocupado por el rendimiento, habrían modificado la solicitud web basada en el mecanismo Promise, similar a la implementación de la solicitud web en Firefox.

Según Raymond, la estrategia de Google es determinar el equilibrio óptimo entre la expansión de la base de usuarios de Chrome y el daño comercial causado por el uso de bloqueadores de contenido.

Para él, Google quiere evitar a toda costa que sus actividades relacionadas con la publicidad se vean interrumpidas y hasta el punto de hacer que los bloqueadores de anuncios no sean efectivos en su navegador Chrome.

En la primera etapa de la expansión de Chrome, Google se vio obligado a soportar los bloqueadores de anuncios, como algunos de los complementos más populares entre los usuarios. Pero después de que Chrome tomara una posición dominante, la compañía intentó cambiar el equilibrio a su favor.

La API de webRequest interfiere con este objetivo, ya que ahora el control sobre el bloqueo de contenido está en manos de desarrolladores de bloqueadores de anuncios de terceros.

También se menciona la ausencia de la capacidad de cambiar los encabezados HTTP, las cookies y los parámetros de solicitud (por ejemplo, para cortar los identificadores de Referer, _utm y tracker), pero Google ya ha prometido eliminar estos comentarios.


2 comentarios, deja el tuyo

  1.   Liberio dijo

    Están en su derecho. Yo también estoy en mi derecho a dejar de usar Chromium y usar Firefox. Además, creo que no voy a esperar que bloqueen los adblockers y voy a darle una oportunidad a Firefox.

  2.   fedorian dijo

    Uso firefox, ademas blockeo la publicidad desde el archivo Hosts, no por “bloquedores”.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.